Futebol e outros desportos

[Counter Retail Trader]

Se o futebol for bom , os preços acessiveis e sem espectaculos tristes , picardias surreais...e que ja passam o bom senso.

O futebol so teria a ganhar sem claques..., mais familias , menos claques.

[deMelo]

As Sads:

(retirado do negocios.pt: http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/sad-ao-ataque-apesar-das-defesas-limitadas?ref=Destaquesarasgar)

"Há treinadores que dizem que as equipas se começam a construir a partir da defesa. Mas no que toca à gestão financeira das SAD, no primeiro semestre da temporada 2016/2017, os três grandes estiveram ao ataque no que diz respeito aos investimentos nas equipas. Isto apesar das defesas financeiras estarem em situações débeis.

Entre o início de Julho e o final de Dezembro a factura com pessoal dos três grandes superou os 100 milhões de euros. Uma subida de 16%, equivalente a 14 milhões de euros, face ao mesmo período do ano anterior, que traduz uma ofensiva para manter as equipas competitivas.
O maior acréscimo com os custos com pessoal aconteceu na Sporting SAD. Aumentaram quase 35% para 31,5 milhões de euros. Gasta mais que os rivais do Benfica, que tiveram uma factura salarial de 30,4 milhões de euros, uma subida de 15%. Já os custos com pessoal da SAD do Porto subiram 6% para 38,9 milhões de euros.

Ainda assim, o acréscimo global com os custos com pessoal ocorreu em simultâneo com uma subida das receitas, que aumentaram em 22% para 177 milhões.

Defesas frágeis
Mas a táctica de ataque para ganhar nos relvados não chega com uma defesa financeira sólida, mesmo com a melhoria das receitas. À excepção do Benfica, o desempenho operacional das SAD, excluindo vendas de jogadores, é negativo. A SAD do Porto teve um prejuízo operacional, excluindo direitos de atletas,  de 4,97 milhões de euros. Os verde e brancos perderam 1,37 milhões de euros. Já o Benfica reportou um resultado operacional sem direitos de atletas de 18,1 milhões de euros.

Para compensar os desequilíbrios operacionais as SAD precisam  de vender jogadores ou de recorrer a mais crédito, ou uma combinação das duas. Até porque os passivos são elevados e continuam, em termos acumulados, a aumentar. Eram, no final de Dezembro, de 1.077 milhões de euros. O Benfica continua a ter o maior passivo. Situou-se em torno de 435 milhões de euros. Ainda assim, em seis meses foi reduzido em 4,5%. Já o passivo da Porto SAD subiu quase 8% para 377,5 milhões de euros. Na SAD leonina, o passivo subiu 6,5% para 265 milhões.

Mas se em termos de folha salarial, a SAD do Sporting aumentou o grau de agressividade, foi a única a contabilizar ganhos significativos com direitos de atletas. As vendas de João Mário e Slimani permitiram mais-valias com transacções de atletas de 60,6 milhões de euros, o que ajudou o resultado líquido a bater um recorde, ao situar-se em 46,5 milhões de euros.

Já a SAD dos encarnados reportou um prejuízo de 6,5 milhões de euros com direitos de atletas, indicando que as vendas de Gonçalo Guedes e Hélder Costa só serão incorporadas no segundo semestre. O resultado líquido da SAD foi, contudo, de 2,5 milhões de euros.

Também a SAD do Porto seguiu uma política de não vender no primeiro semestre, com as rubricas relacionadas com passes de jogadores a terem um valor negativo de 16,8 milhões, atirando os azuis e brancos para um prejuízo de 29,6 milhões de euros nos primeiros seis meses da temporada.
Os resultados dos três grandes foram alvo de ênfases por parte dos auditores, devido aos passivos correntes serem superiores aos activos correntes. No caso do Porto, o auditor acrescenta ainda que se encontra "em incumprimento com os requisitos do "break-even"’, definidos pela UEFA para o "fair play" financeiro."

[deMelo]

O maior acréscimo com os custos com pessoal aconteceu na Sporting SAD. Aumentaram quase 35% para 31,5 milhões de euros. Gasta mais que os rivais do Benfica, que tiveram uma factura salarial de 30,4 milhões de euros, uma subida de 15%. Já os custos com pessoal da SAD do Porto subiram 6% para 38,9 milhões de euros.

O Benfica é a SAD que apresenta menores custos com pessoal....
 

[deMelo]

Quem é que vai conseguir orçamentar salários de 60 ou mesmo 50 milhões por época... se não tiver presença garantida na fase de grupos da Champions?!

A resposta é fácil...

[deMelo]

Esta é a parte importante:

À excepção do Benfica, o desempenho operacional das SAD, excluindo vendas de jogadores, é negativo. A SAD do Porto teve um prejuízo operacional, excluindo direitos de atletas,  de 4,97 milhões de euros. Os verde e brancos perderam 1,37 milhões de euros. Já o Benfica reportou um resultado operacional sem direitos de atletas de 18,1 milhões de euros.

A parte operacional dos clubes tem que ficar (pelo menos) even.... para não estarem dependentes da venda de jogadores...

E nessa parte, é que eu considero que a SAD do Benfica está bem melhor que as outras. Mas as outras já estiveram piores... o equilibrio é forçado pelas regras da UEFA. Há que respeitar.

[deMelo]

Infelizmente... tá feio. E está feito!

Portugal na próxima época só consegue apurar 2 equipas para a Champions. 

7º Lugar do Ranking UEFA.

[deMelo]

Já agora... a nivel de selecção AA....

Já pensaram a seguir à taça das confederações o que vai acontecer?

Acho que vem aí outra geração de ouro. Só nos faltam centrais de jeito....

[Joao-D]

Presidente da Liga espanhola: "A Liga portuguesa vai morrer"
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/811047/presidente-da-liga-espanhola-a-liga-portuguesa-vai-morrer

Concordo com o q ele diz, mas como os três grandes são os mais beneficiados, vai-se provavelmente falar pouco disto em Portugal.

[Zenith]

A liga poruguesa só tem alguma chance se adotar um modelo tipo escossês, suiço ou belga (e acho que também na Ucrania) com 10, máximo d 2 clubes e um campeonato com duas fases (Suiça, Bélgica) ou em que clubes jogam 4 vezes entre eles, e mesmo assim é necessário uma política para atrais as pessoas aos estádio.
Neste momento apenas os 3 grandes e o Vitoria de Guimarães atraem espectadores (Braga tb ja tem passado com alguma regularidade os 10.000). O Setúbal se reatar com sucessos talvez consiga voltar ás assistencias de antigamente. Se tivermos 10 equipas haverá mais equilibrio e estadios não estarão vazios e haverá 36 jornadas se jogarem 4 vezes. Se tivermos 12 poderá ser a duas fases : primeira fase a 12 e segunda com 6 primeiros a lutar para o titulo e ultimos 6 para evitar despromoção. E se tivermos 5 ou 6 lugares na UEFA ainda se poderá acrescentar o aliciante de 1 ou 2 lugares serem disputados no final entre os 2 ultimos do primeiro grupo e dois primeiros do segundo grupo.
Com campeonato equilibrado receitas TV aumentavam, publico também e provavelmente seguir-se-iam patrocinadores.
Se pensarmos nas receitas de TV e usando nºs que foram divulgados aquando dos acordos com NOS os 3 grandes devem rondar os 30-40 milhões por éqpoca e para os restantes umas migalhas. Com campeonato competitivo talvez se conseguisse um bolo de 250 milhoes (10% de Inglaterra) e se negociado conjuntamente daria 20-25 milhoes em média num campeonato de 10 equipas. Se fatias estiverem relacionadas com desempenho, grandes poderiam aspirar a algo na aixa dos 40-50 milhoes e os outros pelo menos uns 15 milhoes teriam assegurados.
Nós temos condições que nos dão alguma vantagem competitiva designadamente na captação de sul americanos (especialmente brasileiros) que quando jovens poderiam encarar a liga portuguesa como a liga de adaptação ao futebol europeu.
Mas dadas as divisões o presidente da liga espanhola deverá estar mais próximo da verdade do que eu.

[Joao-D]

Acho q o principal problema está aqui. https://www.dinheirovivo.pt/empresas/direitos-televisivos-o-campeonato-onde-os-portugueses-fazem-diferente/
Como está no estudo, as outras ligas da Europa venderam os direitos de forma glogal e com isso os clubes pequenos ganharam mais dinheiro. Ganhando mais dinheiro teriam mais dinheiro para ter equipas um pouco mais competitivas. E com equipas mais competitivas o número de adeptos dessas equipas poderia aumentar.
E esta ultima medida da uefa tb por causa das receitas televisivas vai acentuar mais ainda o problema.
As receitas televisivas sao essenciais para os clubes.

[Joao-D]

O caso dos e-mails ja teve pelo menos uma consequência positiva que é, o presidente da FPF ter proibido que os orgãos sociais da federação aceitem convites dos clubes para assistirem a jogos (na tribuna vip) nos estadios de futebol.
O presidente da liga é q anda calado como um rato.

[Counter Retail Trader]

[Counter Retail Trader]

Falcao assume culpa de fraude fiscal , pagara 8 milhoes e acusa Jorge Mendes de o ter aconselhado....

ui,,,

[Joao-D]

Acho q é uma boa análise da pre época dos 3 grandes.
Pelo menos em relação ao FCP tenho uma leitura semelhante.

http://www.zerozero.pt/news.php?id=201363

[deMelo]

Quando me lembro que podia ter comprado o zerozero por meia duzia de tostões.... 

[itg00022289]

Quando me lembro que podia ter comprado o zerozero por meia duzia de tostões.... 

Se não achares indiscrição, quanto era meia dúzia de tostões?

[deMelo]

Quando me lembro que podia ter comprado o zerozero por meia duzia de tostões.... 

Se não achares indiscrição, quanto era meia dúzia de tostões?

30k.... give or take.
Em 2007.

[deMelo]

Quando me lembro que podia ter comprado o zerozero por meia duzia de tostões.... 

Se não achares indiscrição, quanto era meia dúzia de tostões?

30k.... give or take.
Em 2007.

Faziam 2000 liquidos por mês... 4 gajos. Queriam crescer...

[Joao-D]

Coloquei uma votação nova.

[Counter Retail Trader]

Quando me lembro que podia ter comprado o zerozero por meia duzia de tostões.... 

Se não achares indiscrição, quanto era meia dúzia de tostões?

30k.... give or take.
Em 2007.

Era bem comprado mesmo em 2007. Fazer um site de jeito , plataforma é caro .
Tambem estavas a comprar o nome , a marca.
Claro que o sucesso futuro dependia do conteudo, terias que pagar a alguem para trabalhar.

Acho que ja tinhas isso mais que pago..