Ciclismo

[Joao-D]

A pedalada do Froome é um pouco parecida com a do Armstrong, mas esse usava doping. Usa uma pedalada mais leve com mais rotação. Mas o Quintana, em forma, com uma pedalada mais pesada, pode ser melhor que o Froome a subir, mas perde para ele nas etapas planas e no contra-relogio. O Quintana ganhou a ultima volta a Espanha ao Froome.
Nas ultimas duas voltas a França, o Quintana perdeu tempo (desnecessário) em algumas etapas planas. Deixou-se ficar, por causa do vento e/ou pavé (calçada). Talvez agora que tem mais experiencia isso já não aconteça tanto e haja uma boa luta entre os dois.

[Joao-D]

O Quintana vai à volta a Itália e a França. Se calhar, quer ganhar as duas no mesmo ano, para ficar na história, mas é muito dificil. O Contador tentou e nunca conseguiu. Concordo com o artigo de baixo que diz que isso pode ser pior para ele. A volta a Itália é relativamente perto da volta a França. É dificil estar a Top nas duas no mesmo ano. Se calhar era melhor para o Quintana se fosse à volta a Itália, não com a intenção de a ganhar, mas com intenção de treinar para a volta a França.

http://www.vanguardia.com/deportes/ciclismo/384827-el-tour-y-froome-exigen-el-mejor-nairo-quintana

[Counter Retail Trader]

A questao pode ser mesmo essa , o ser parecido com o Armstrong 

Os outros estao em esforço e o gajo nao so mantem a elevada cadencia como ainda a aumenta , e em subida ..
Ele quando pedala sentado nao revela sinais de fadiga , é uma maquina.

[Automek]

Há ideias de legislar sobre a obrigatoriedade de capacetes (penso que hoje em dia só é obrigatório em crianças).
http://www.jn.pt/nacional/interior/ciclistas-protestam-contra-possivel-uso-obrigatorio-de-capacetes-5593401.html

[Counter Retail Trader]

Sim a meu ver é manobra de alguem para desviar a atenção do verdadeiro problema...

Repara que quem utiliza a bicicleta de forma regular utiliza o capacete (a nao ser malta que raramente rola ou so na rua e algumas crianças/jovens)  . Acho bem ser obrigatorio mas la esta  , desvia a atençao dos verdadeiros problemas.
Outro reparo , alem do desviar a atençao dos verdadeiros problemas , parece me uma porta para outras obrigatoriedades e a serem  pagas...

[tatanka]

Há ideias de legislar sobre a obrigatoriedade de capacetes (penso que hoje em dia só é obrigatório em crianças).
http://www.jn.pt/nacional/interior/ciclistas-protestam-contra-possivel-uso-obrigatorio-de-capacetes-5593401.html

Faz todo o sentido.
É preciso muita inconsciencia para andar de bike sem capacetes. Mas como ainda existe que precise de um paizinho a dizer o que fazer, não é mau que exista a imposição legal.

[Automek]

Para mim é uma questão pessoal na qual o estado não se deve meter (a não ser nos menores em que penso que já é obrigatório).

[Counter Retail Trader]

Sinceramente  nao costumo ver malta a rolar sem capacete.

Mas vejo ocasionalmente putos de bmx que nao fazem propriamente muitos kms.. andam num raio de açao perto de casa e nos passeios sem ser em estrada.
Tambem vejo crianças , a qual incluo a minha que anda de bicicleta sem capacete comigo ao lado (eu a pe)  .
Nao vejo perigo visto eu estar ao seu lado e ela de rodinhas, ela tambem nao pedala muito fica cansada rapidamente.

Eu vejo é um caminho directo para o seguro obrigatorio e quem sabe para um IUC.... ou taxa municipal ou outra invençao qualquer.

[Joao-D]

Eu quando ando, ainda ando sem capacete, e ainda vejo gente a andar sem capacete, mas devo começar a andar com capacete. Um dia cai a descer umas escadas demasiado altas e se caisse de cabeça podia ter sido lixado.

Acho que é bom que seja obrigatório da mesma forma que acho bem que seja obrigatorio usar cinto de segurança no carro. No ciclismo profissional já é obrigatório ha uma serie de anos.

[tatanka]

Para mim é uma questão pessoal na qual o estado não se deve meter (a não ser nos menores em que penso que já é obrigatório).

Não concordo.
É uma situação similar á obrigatoriedade de utilizarmos os cintos. É bom que exista, se o gajo bater na cabeça e ficar entrevado é o estado que vai arcar com as despesas durante 30 ou 40 anos.

[Automek]

Para mim é uma questão pessoal na qual o estado não se deve meter (a não ser nos menores em que penso que já é obrigatório).

Não concordo.
É uma situação similar á obrigatoriedade de utilizarmos os cintos. É bom que exista, se o gajo bater na cabeça e ficar entrevado é o estado que vai arcar com as despesas durante 30 ou 40 anos.

Esse argumento é válido para proibir totalmente as pessoas de fumarem, seja onde for. Ou o paraquedismo para efeitos recreativos porque os acidentes ocorrem. Ou milhares de outras coisas que, quando correm mal, têm efeitos nas despesas do estado.

O cinto de segurança é, igualmente, uma intromissão na liberdade individual.

[tatanka]

Para mim é uma questão pessoal na qual o estado não se deve meter (a não ser nos menores em que penso que já é obrigatório).

Não concordo.
É uma situação similar á obrigatoriedade de utilizarmos os cintos. É bom que exista, se o gajo bater na cabeça e ficar entrevado é o estado que vai arcar com as despesas durante 30 ou 40 anos.

Esse argumento é válido para proibir totalmente as pessoas de fumarem, seja onde for. Ou o paraquedismo para efeitos recreativos porque os acidentes ocorrem. Ou milhares de outras coisas que, quando correm mal, têm efeitos nas despesas do estado.

O cinto de segurança é, igualmente, uma intromissão na liberdade individual.

Não é valido para a proibição de fumar. O que o estado encaixa em impostos, paga os tratamentos decorrentes de cancros e ainda deve sobrar.

Paraquedismo não é questão, quando existem acidentes, normalmente é mortal ;-)

[Automek]

Proibir putos de subir às árvores, saltos de trampolim, ir à praia entre as 13 e as 16.
A lista é interminável usando o teu argumento. 

[tommy]

Proibir putos de subir às árvores, saltos de trampolim, ir à praia entre as 13 e as 16.
A lista é interminável usando o teu argumento. 

Comer queijo, barrar com manteiga o pão, comer carne de porco, adicionar sal à comida, adicionar açúcar ao café, etc.

 

[Automek]

Paraquedismo não é questão, quando existem acidentes, normalmente é mortal ;-)

O gajo deixa de pagar impostos e ainda podemos levar com pensão de sobrevivência para o cônjuge e filhos menores. 

[karnuss]

Muitas pessoas que eu conheço, que usam a bicicleta nas deslocações quotidianas casa-trabalho, não usam capacete. Argumentam que deste modo quer elas, quer os automobilistas, têm mais cuidado. Na Holanda, que está a anos luz de nós, as pessoas que usam bicicleta quotidianamente também não usam capacete. Mas eu pessoalmente prefiro usar (assim como vias cicláveis segregadas). Não sou um ciclista experiente.

[Counter Retail Trader]

Voces devem estar a falar de hippsters ou algo do genero.
Toda a gente que vejo a rolar na estrada ou em trilhos seja em XC, all mountain ou DH usam capacete como é obvio , porque sabem que é facil bater com a cabeça em algum lado .

Em lisboa é que se ve alguns hippsters ou la o que sao com a mania das bike vintage e rolam sem capacete , tal como elas. Mas sao muito pouco em relaçao ao universo do ciclismo , principalmente em Portugal.
O Tatanka tem razao parcialmente , o estado ate pode receber muito dos impostos do tabaco , alcool e combustiveis, mas para onde vai o dinheiro? e para que fins? sem saber isso é dificil argumentar que o estado paga muito com entravadinhos.... , até acredito que pague mas com entradinhos das MOTAS ou dos que nao tem carta ou conduzem alcoolizados.
Nao acredito que tenha despesa com entravadinhos da bicicleta , pelo menos por agora.

Para mim a questao é que isto tudo nao tera uma finalidade de "bom fundo" de altruismo  perante o proximo...., mas sim tendo em vista algo de maior dimensao e com retorno financeiro para alguem.

[Counter Retail Trader]

O Strava contou metade das calorias do Garmin. No Garmin passa as 2.000 , no Strava pouco mais de 1000..., o resto parece estar bem.

[Zenith]

Nunca usei capacete, nem em criança (mas nessa altura ninguém usava), nem agora. Oferece alguma protecção, penso que não é muito caro (nunca comprei), também não incomoda, e por isso se fosse obrigatório não teria problemas em usar. Agora também só faço uns percursos de 10-30 Km no verão 

[Zenith]

O Quintana vai à volta a Itália e a França. Se calhar, quer ganhar as duas no mesmo ano, para ficar na história, mas é muito dificil. O Contador tentou e nunca conseguiu. Concordo com o artigo de baixo que diz que isso pode ser pior para ele. A volta a Itália é relativamente perto da volta a França. É dificil estar a Top nas duas no mesmo ano. Se calhar era melhor para o Quintana se fosse à volta a Itália, não com a intenção de a ganhar, mas com intenção de treinar para a volta a França.

http://www.vanguardia.com/deportes/ciclismo/384827-el-tour-y-froome-exigen-el-mejor-nairo-quintana

O último a consegui-lo foi Pantani que depois foi apanhado nas malhas do doping.
Tirando Pantani só aqueles que se tornaram lendas do ciclismo é que o conseguiram (Coppi, Anquetil, Merckx, Hinault e Indurain).
O Armstrong preparava a época inteira (provavelemente doseando o doping com timing certo) para a volta à França.