O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira

[rs_trader]

Eu acho que o Thomas se está a referir-se a um fundo ganhador que, ao cobrar 2/20, tem sempre interesse em manter o cliente durante muitos e bons muitos anos porque é garantia de cash flow regular.
Contudo, a palavra chave aqui é ganhador. Se for um fundo não tiver hedge e for perdedor, tem interesse em que a falência seja a mais rápida possível, de forma a não dar tempo ao cliente hesitar ou resgatar.
Estou a falar, claro, em abstracto e de fundos. Qualquer semelhança com gestores de carteira é mera coincidência. 

Ele não recebia por performance?

Estás a ser anjinho Thomas.

[Thomas]

Eu acho que o Thomas se está a referir-se a um fundo ganhador que, ao cobrar 2/20, tem sempre interesse em manter o cliente durante muitos e bons muitos anos porque é garantia de cash flow regular.
Contudo, a palavra chave aqui é ganhador. Se for um fundo não tiver hedge e for perdedor, tem interesse em que a falência seja a mais rápida possível, de forma a não dar tempo ao cliente hesitar ou resgatar.
Estou a falar, claro, em abstracto e de fundos. Qualquer semelhança com gestores de carteira é mera coincidência. 

Ele não recebia por performance?

Estás a ser anjinho Thomas.

O que estava escrito na papelada que quem lhe deu dinheiro recebeu? Como seria remunerado o gestor?

[rs_trader]

Thomas quem achas que era o gestor aqui?

[Thomas]

Thomas quem achas que era o gestor aqui?

Pela tua pergunta, não era o Ulisses... Era o broker?

[rs_trader]

Era a entidade legalmente habilitada para tal. A DIF neste caso. O Ulisses era um mero empregado da DIF.

Não sei se está claro, mas ele negociava CFDs.

[meopeace]

Xiii... está tudo dito!

 

[Thomas]

Era a entidade legalmente habilitada para tal. A DIF neste caso. O Ulisses era um mero empregado da DIF.

Não sei se está claro, mas ele negociava CFDs.

A DIF recebia as comissões geradas pelo Ulisses, o último, por sua vez, receberia uma percentagem das comissões recebidas pela DIF...
Porque razão davam os investidores dinheiro à DIF para o Ulisses “gerir”? Eram enganados pensando que o Ulisses seria pago segundo a performance?

[rs_trader]

Simplesmente confiavam que o "grande analista" era também um grande gestor de carteiras. Bitaites em artigos de opinião é uma coisa. Gerir ativos próprios é outra. Gerir ativos de outros ainda é outra.

[rs_trader]

E se houver pressão (se) de gerar comissões para o patrão ou para ele ainda é outra.

[Counter Retail Trader]

Agora tens outros gurus especialistas    seminarios XTb  como por exemplo o ou um dos maiores experts em analise tecnica e que agora tambem ja é um expert reputado com muitos anos em analise fundamental , o Luis Correia Tavares

[Thomas]

E se houver pressão (se) de gerar comissões para o patrão ou para ele ainda é outra.

Os clientes tinham conhecimento que a remuneração do Ulisses seria uma percentagem das comissões geradas pelo próprio, ou isso foi, de alguma forma, deliberadamente omitido da informação disponibilizada?

[rs_trader]

E se houver pressão (se) de gerar comissões para o patrão ou para ele ainda é outra.

Os clientes tinham conhecimento que a remuneração do Ulisses seria uma percentagem das comissões geradas pelo próprio, ou isso foi, de alguma forma, deliberadamente omitido da informação disponibilizada?

Eu não sei se ele recebeu comissões pelos negócios.

Não conheço nenhum contrato de gestão de carteiras celebrado entre um IF e um Cliente que diga quanto o trabalhador que vai fazer a gestão vai receber (pode até haver mas desconheço). O Cliente tem de saber é o que vai pagar ao IF. Como o IF distribui depois o bolo é problema dele.

[Thomas]

E se houver pressão (se) de gerar comissões para o patrão ou para ele ainda é outra.

Os clientes tinham conhecimento que a remuneração do Ulisses seria uma percentagem das comissões geradas pelo próprio, ou isso foi, de alguma forma, deliberadamente omitido da informação disponibilizada?

Eu não sei se ele recebeu comissões pelos negócios.

Não conheço nenhum contrato de gestão de carteiras celebrado entre um IF e um Cliente que diga quanto o trabalhador que vai fazer a gestão vai receber (pode até haver mas desconheço). O Cliente tem de saber é o que vai pagar ao IF. Como o IF distribui depois o bolo é problema dele.

Ficamos sem saber se os investidores foram ingénuos ou burlados.

[Counter Retail Trader]

E se houver pressão (se) de gerar comissões para o patrão ou para ele ainda é outra.

Os clientes tinham conhecimento que a remuneração do Ulisses seria uma percentagem das comissões geradas pelo próprio, ou isso foi, de alguma forma, deliberadamente omitido da informação disponibilizada?

Eu não sei se ele recebeu comissões pelos negócios.

Não conheço nenhum contrato de gestão de carteiras celebrado entre um IF e um Cliente que diga quanto o trabalhador que vai fazer a gestão vai receber (pode até haver mas desconheço). O Cliente tem de saber é o que vai pagar ao IF. Como o IF distribui depois o bolo é problema dele.

Ficamos sem saber se os investidores foram ingénuos ou burlados.

com 195 paginas nao percebo qual a duvida.

Agora é que me lembrei , a Dif tambem foi albergue do Guru Luis Correia Tavares

[Thomas]

E se houver pressão (se) de gerar comissões para o patrão ou para ele ainda é outra.

Os clientes tinham conhecimento que a remuneração do Ulisses seria uma percentagem das comissões geradas pelo próprio, ou isso foi, de alguma forma, deliberadamente omitido da informação disponibilizada?

Eu não sei se ele recebeu comissões pelos negócios.

Não conheço nenhum contrato de gestão de carteiras celebrado entre um IF e um Cliente que diga quanto o trabalhador que vai fazer a gestão vai receber (pode até haver mas desconheço). O Cliente tem de saber é o que vai pagar ao IF. Como o IF distribui depois o bolo é problema dele.

Ficamos sem saber se os investidores foram ingénuos ou burlados.

com 195 paginas nao percebo qual a duvida.

Agora é que me lembrei , a Dif tambem foi albergue do Guru Luis Correia Tavares

Não li as 195. Foram ingénuos porque pensavam que o Ulisses era bom ou foram burlados porque lhes foi indicado que o Ulisses receberia conforme a performance da carteira?

[Counter Retail Trader]

E se houver pressão (se) de gerar comissões para o patrão ou para ele ainda é outra.

Os clientes tinham conhecimento que a remuneração do Ulisses seria uma percentagem das comissões geradas pelo próprio, ou isso foi, de alguma forma, deliberadamente omitido da informação disponibilizada?

Eu não sei se ele recebeu comissões pelos negócios.

Não conheço nenhum contrato de gestão de carteiras celebrado entre um IF e um Cliente que diga quanto o trabalhador que vai fazer a gestão vai receber (pode até haver mas desconheço). O Cliente tem de saber é o que vai pagar ao IF. Como o IF distribui depois o bolo é problema dele.

Ficamos sem saber se os investidores foram ingénuos ou burlados.

com 195 paginas nao percebo qual a duvida.

Agora é que me lembrei , a Dif tambem foi albergue do Guru Luis Correia Tavares

Não li as 195. Foram ingénuos porque pensavam que o Ulisses eram bom ou foram burlados porque lhes indicaram que o Ulisses recebia conforme a performance da carteira?

um resumo "Europa America"  por exemplo , nao substitui a completa leitura de uma obra.

[Zel]

E se houver pressão (se) de gerar comissões para o patrão ou para ele ainda é outra.

Os clientes tinham conhecimento que a remuneração do Ulisses seria uma percentagem das comissões geradas pelo próprio, ou isso foi, de alguma forma, deliberadamente omitido da informação disponibilizada?

Eu não sei se ele recebeu comissões pelos negócios.

Não conheço nenhum contrato de gestão de carteiras celebrado entre um IF e um Cliente que diga quanto o trabalhador que vai fazer a gestão vai receber (pode até haver mas desconheço). O Cliente tem de saber é o que vai pagar ao IF. Como o IF distribui depois o bolo é problema dele.

Ficamos sem saber se os investidores foram ingénuos ou burlados.

com 195 paginas nao percebo qual a duvida.

Agora é que me lembrei , a Dif tambem foi albergue do Guru Luis Correia Tavares

Não li as 195. Foram ingénuos porque pensavam que o Ulisses era bom ou foram burlados porque lhes foi indicado que o Ulisses receberia conforme a performance da carteira?

foi churning, destruiram as carteiras com comissoes altas e rotacao elevada das mesmas

sendo CFDs ainda recebiam dinheiro do saxo bank pelo flow

[Zel]

E se houver pressão (se) de gerar comissões para o patrão ou para ele ainda é outra.

Os clientes tinham conhecimento que a remuneração do Ulisses seria uma percentagem das comissões geradas pelo próprio, ou isso foi, de alguma forma, deliberadamente omitido da informação disponibilizada?

Eu não sei se ele recebeu comissões pelos negócios.

Não conheço nenhum contrato de gestão de carteiras celebrado entre um IF e um Cliente que diga quanto o trabalhador que vai fazer a gestão vai receber (pode até haver mas desconheço). O Cliente tem de saber é o que vai pagar ao IF. Como o IF distribui depois o bolo é problema dele.

ha muitas formas de pagar fora do contracto

[Zel]

para saberes mais inscreve-te num cursinho de AT do ulisses e pergunta-lhe 

[Zel]

https://observador.pt/especiais/odisseia-de-ulisses-como-o-guru-da-bolsa-perdeu-90-dinheiro-dos-clientes/