Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira  (Lida 998776 vezes)

jump

  • Newbie
  • *
  • Mensagens: 4
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3320 em: 2014-12-04 22:04:55 »
Mas o comentário dele não é no sentido de atacar o Ulisses, parece tudo nesse sentido e nada no sentido de o proteger

Parece, mas não é. O comentário dele visa desincentivar queixas, e essa coisa de "atacar o Ulisses" é uma cobertura para o verdadeiro objectivo. Não é a primeira vez que esta pessoa faz algo do género. E o Ulisses não é o único que sente que existe ali um problema que deseja evitar.

 ::) queixas, mas quais queixas?
De lhe ter entregue o cacau e ele o ter estoirado?
CFD's acima e abaixo, comissões e custas?
andei meses a olhar para os gráficos, nunca percebi as operações...
E foram muitas...mesmo muitas!

Happy_TheOne

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6653
  • I have a problem.I'm getting better at everything
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3321 em: 2014-12-04 22:06:25 »
Não, aquilo é mesmo o que eu disse.

E o superman foi banido. Já utilizou outros nicknames no passado sempre no mesmo sentido: desincentivizar queixas. E nos outros usou até mentiras.

Acho incrível a falta de ética em volta de todo este episódio - até onde as pessoas vão para protegerem o seu esquema. A falta de verdade, de honestidade, de tudo.

(nota, não tenho razão nenhuma para crer que o superman seja o Ulisses e não acho que o seja, mas tenho todas as razões para crer que está envolvido no esquema mais alargado - ou seja, é alguém ligado ao que se passou)


Pode muito bem ser alguém da Dif ...

atlas

  • Newbie
  • *
  • Mensagens: 5
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3322 em: 2014-12-04 22:34:10 »
Não, aquilo é mesmo o que eu disse.

E o superman foi banido. Já utilizou outros nicknames no passado sempre no mesmo sentido: desincentivizar queixas (...).



Isto não faz sentido nenhum. Andas na caça às bruxas.

johnpotato

  • Full Member
  • ***
  • Mensagens: 106
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3323 em: 2014-12-04 22:40:53 »
Não, aquilo é mesmo o que eu disse.

E o superman foi banido. Já utilizou outros nicknames no passado sempre no mesmo sentido: desincentivizar queixas (...).



Isto não faz sentido nenhum. Andas na caça às bruxas.

Em caso de dúvida dou o benefício ao Inc.

Tem um track record público excelente :)

rs_trader

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 3259
    • Ver Perfil
    • Algo Trading Strategies and Trading System Development and Evaluation.
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3324 em: 2014-12-04 22:47:27 »
nao se justifica tanta celeuma...... o homem nos ultimos 90 dias nao perdeu dinheiro de ninguem.
Em memória do grande DeMelo: "PQP... gajo chato fdx."

atlas

  • Newbie
  • *
  • Mensagens: 5
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3325 em: 2014-12-04 23:06:09 »

Em caso de dúvida dou o benefício ao Inc.

Tem um track record público excelente :)


Meu caro,

Quem tem uma gripe, cura-a com um ben-u-ron e com um chazinho com mel. Mas quem tem um cancro, não se mete a brincar aos chazinhos...

Quem tem um problema destes, tem de consultar um jurista à séria. E para um jurista competente, apresentar uma queixa sem dar hipótese a um processo de volta, é uma brincadeira de crianças.

« Última modificação: 2014-12-04 23:09:51 por atlas »

Mystery

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1562
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3326 em: 2014-12-04 23:55:54 »

Em caso de dúvida dou o benefício ao Inc.

Tem um track record público excelente :)


Meu caro,

Quem tem uma gripe, cura-a com um ben-u-ron e com um chazinho com mel. Mas quem tem um cancro, não se mete a brincar aos chazinhos...

Quem tem um problema destes, tem de consultar um jurista à séria. E para um jurista competente, apresentar uma queixa sem dar hipótese a um processo de volta, é uma brincadeira de crianças.

Caro atlas-do-chazinho-com-mel

O meu avô costumava dizer que um homem nunca se devia envolver em brigas com porcos. Ambos acabam a chafurdar na lama, mas o porco é o único a gostar.

A ver se nos entendemos.
 
« Última modificação: 2014-12-04 23:58:55 por Mystery »
A fool with a tool is still a fool.

pvg80713

  • Visitante
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3327 em: 2014-12-05 00:27:25 »
não consigo seguir este tópico devido a rapidez de gatilho nos posts..................................



lembrei-me de uma coisa muito importante..........................


sinceramente mesmo muito impiortante e não estou a brincar.....



neste fórum ! THINKFN ! Há um membro activo que é colega do Ulisses na Dif..... sabe bem tudo o que aconteceu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



sabe tudo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



mas este elemento/ colega do Ulisses e distinto membro deste Fórum tem mais uma caracteristica unica !!!!!



Ele é Presidente da ATM, a Associação doa Analistas e Tecnicos de Mercados.............. os tipos que estão.... e muito bem a crucificar os tipos do BES etc..... os tipos burlados por empresas tipo DIF e aparentemente por colegas dele....



então o que tens a dizer disto tudo Thorn Gilts ??????????????????????????????????????????????


« Última modificação: 2014-12-05 00:30:43 por pvg80713 »

Zel

  • Visitante
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3328 em: 2014-12-05 00:43:17 »
o thorn ja comentou o caso, le as primeiras 130 paginas

Green October

  • Newbie
  • *
  • Mensagens: 9
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3329 em: 2014-12-05 01:37:36 »
Epá, então moderaram e bloquearam o tópico e nem um dia conseguem cumprir a palavra ? Aquilo, além de já não está fixo, já está na segunda metade da página inicial. Mais uma horas e desaparece do mapa.

Citação de: MarcoAntonio
O tópico não vai ficar aqui para continuar aquilo que já se vai vendo, desde o lavar de alguma roupa-suja até aos bitaites legais de A ou B. Isso poderá estar bem noutros espaços. Não está nem nunca esteve no Caldeirão que nunca se orientou por essa linha. Não é agora que o Caldeirão se vai descaracterizar. O tópico ficará bloqueado e alguns dias fixo na primeira página, seguindo a sugestão que alguém já deixou aqui no tópico.

realmente...será que é uma tentativazeca de abafar ou deixar morrer o assunto?  :-X
bem que eu estava a achar uma atitude muito prafrentex  ??? essa de até permitirem discutir o assunto naquele forum...
afinal foi só fogo de vista!  8)

atlas

  • Newbie
  • *
  • Mensagens: 5
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3330 em: 2014-12-05 09:59:09 »

Em caso de dúvida dou o benefício ao Inc.

Tem um track record público excelente :)


Meu caro,

Quem tem uma gripe, cura-a com um ben-u-ron e com um chazinho com mel. Mas quem tem um cancro, não se mete a brincar aos chazinhos...

Quem tem um problema destes, tem de consultar um jurista à séria. E para um jurista competente, apresentar uma queixa sem dar hipótese a um processo de volta, é uma brincadeira de crianças.

Caro atlas-do-chazinho-com-mel

O meu avô costumava dizer que um homem nunca se devia envolver em brigas com porcos. Ambos acabam a chafurdar na lama, mas o porco é o único a gostar.

A ver se nos entendemos.

Caríssimo,

Porco não sou e de suiniculturas pouco entendo.

E estou certo que, perante a sensatez revelada pelo seu ascendente, certamente que V. Ex.a não estará a fazer uso da educação que recebeu em casa.

Se não é capaz de ter uma conversa com cordialidade e respeito, ficamos por aqui.

Cumprimentos,

Mystery

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1562
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3331 em: 2014-12-05 10:53:04 »

Em caso de dúvida dou o benefício ao Inc.

Tem um track record público excelente :)


Meu caro,

Quem tem uma gripe, cura-a com um ben-u-ron e com um chazinho com mel. Mas quem tem um cancro, não se mete a brincar aos chazinhos...

Quem tem um problema destes, tem de consultar um jurista à séria. E para um jurista competente, apresentar uma queixa sem dar hipótese a um processo de volta, é uma brincadeira de crianças.

Caro atlas-do-chazinho-com-mel

O meu avô costumava dizer que um homem nunca se devia envolver em brigas com porcos. Ambos acabam a chafurdar na lama, mas o porco é o único a gostar.

A ver se nos entendemos.

Caríssimo,

Porco não sou e de suiniculturas pouco entendo.

E estou certo que, perante a sensatez revelada pelo seu ascendente, certamente que V. Ex.a não estará a fazer uso da educação que recebeu em casa.

Se não é capaz de ter uma conversa com cordialidade e respeito, ficamos por aqui.

Cumprimentos,

Parece-me que há um qualquer problema de interpretação. Se não quer confusões é melhor não jogar sujo senão vai acabar a chafurdar na lama.
A fool with a tool is still a fool.

atlas

  • Newbie
  • *
  • Mensagens: 5
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3332 em: 2014-12-05 11:34:46 »

Em caso de dúvida dou o benefício ao Inc.

Tem um track record público excelente :)


Meu caro,

Quem tem uma gripe, cura-a com um ben-u-ron e com um chazinho com mel. Mas quem tem um cancro, não se mete a brincar aos chazinhos...

Quem tem um problema destes, tem de consultar um jurista à séria. E para um jurista competente, apresentar uma queixa sem dar hipótese a um processo de volta, é uma brincadeira de crianças.

Caro atlas-do-chazinho-com-mel

O meu avô costumava dizer que um homem nunca se devia envolver em brigas com porcos. Ambos acabam a chafurdar na lama, mas o porco é o único a gostar.

A ver se nos entendemos.

Caríssimo,

Porco não sou e de suiniculturas pouco entendo.

E estou certo que, perante a sensatez revelada pelo seu ascendente, certamente que V. Ex.a não estará a fazer uso da educação que recebeu em casa.

Se não é capaz de ter uma conversa com cordialidade e respeito, ficamos por aqui.

Cumprimentos,

Parece-me que há um qualquer problema de interpretação. Se não quer confusões é melhor não jogar sujo senão vai acabar a chafurdar na lama.

E V Ex.a insiste.

Recapitulando:
1º - houve um qualquer superman que aqui veio colocar um post, a afirmar que existiria o perigo de, se algum dos clientes se queixasse, poder depois ser brindado com um processo;
2º - o moderador acusou aquela pessoa de estar a desmotivar a apresentação de queixas;
3º - referi eu que seria precipitada a análise (uma caça às bruxas, disse eu);
4º - V. Ex.a afirmou que confiava no juízo do moderador;
5º - Eu afirmei que quem tem um cancro não se tenta curar com chazinhos; que é como quem diz, quem tem um problema destes procura ajuda jurídica qualificada, que lhe permite apresentar as queixas de forma a denunciar o caso, não correndo depois o perigo de receber um processo de volta (porque tudo tem a ver como a queixa é apresentada); e certamente ninguém se sente inibido por ler um post qualquer aqui de um qualquer superman: quem tem um problema desta dimensão, vai procurar ajuda qualificada.

E a partir daqui V Ex.a começou a afirmar que não discute com porcos.

O que é que quer que lhe diga?

Porque me insulta dessa forma? De onde me conhece? Porventura insultei-o a si? A que jogo sujo se refere?

Se quer discordar de mim, e quer manifestar-se com cordialidade e respeito, tenha a bondade de o fazer. Mas se apenas consegue discutir insultando os outros, e não consegue ter por mim o mesmo respeito com que o tratei a si, apenas lhe direi: tenha vergonha. E faça de conta que eu não existo. 

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3333 em: 2014-12-05 11:38:36 »
Não, aquilo é mesmo o que eu disse.

E o superman foi banido. Já utilizou outros nicknames no passado sempre no mesmo sentido: desincentivizar queixas (...).



Isto não faz sentido nenhum. Andas na caça às bruxas.

Eu tenho os dados suficientes para saber que faz sentido, atlas. A mesma pessoa usou um nick diferente no passado para fazer o mesmo género de coisa.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3334 em: 2014-12-05 11:44:26 »

Em caso de dúvida dou o benefício ao Inc.

Tem um track record público excelente :)


Meu caro,

Quem tem uma gripe, cura-a com um ben-u-ron e com um chazinho com mel. Mas quem tem um cancro, não se mete a brincar aos chazinhos...

Quem tem um problema destes, tem de consultar um jurista à séria. E para um jurista competente, apresentar uma queixa sem dar hipótese a um processo de volta, é uma brincadeira de crianças.

Caro atlas-do-chazinho-com-mel

O meu avô costumava dizer que um homem nunca se devia envolver em brigas com porcos. Ambos acabam a chafurdar na lama, mas o porco é o único a gostar.

A ver se nos entendemos.

Caríssimo,

Porco não sou e de suiniculturas pouco entendo.

E estou certo que, perante a sensatez revelada pelo seu ascendente, certamente que V. Ex.a não estará a fazer uso da educação que recebeu em casa.

Se não é capaz de ter uma conversa com cordialidade e respeito, ficamos por aqui.

Cumprimentos,

Parece-me que há um qualquer problema de interpretação. Se não quer confusões é melhor não jogar sujo senão vai acabar a chafurdar na lama.

E V Ex.a insiste.

Recapitulando:
1º - houve um qualquer superman que aqui veio colocar um post, a afirmar que existiria o perigo de, se algum dos clientes se queixasse, poder depois ser brindado com um processo;
2º - o moderador acusou aquela pessoa de estar a desmotivar a apresentação de queixas;
3º - referi eu que seria precipitada a análise (uma caça às bruxas, disse eu);
4º - V. Ex.a afirmou que confiava no juízo do moderador;
5º - Eu afirmei que quem tem um cancro não se tenta curar com chazinhos; que é como quem diz, quem tem um problema destes procura ajuda jurídica qualificada, que lhe permite apresentar as queixas de forma a denunciar o caso, não correndo depois o perigo de receber um processo de volta (porque tudo tem a ver como a queixa é apresentada); e certamente ninguém se sente inibido por ler um post qualquer aqui de um qualquer superman: quem tem um problema desta dimensão, vai procurar ajuda qualificada.

E a partir daqui V Ex.a começou a afirmar que não discute com porcos.

O que é que quer que lhe diga?

Porque me insulta dessa forma? De onde me conhece? Porventura insultei-o a si? A que jogo sujo se refere?

Se quer discordar de mim, e quer manifestar-se com cordialidade e respeito, tenha a bondade de o fazer. Mas se apenas consegue discutir insultando os outros, e não consegue ter por mim o mesmo respeito com que o tratei a si, apenas lhe direi: tenha vergonha. E faça de conta que eu não existo.

Atlas, eu acho que se estão a confundir um ao outro e que o Mystery não visava insultar-te.

Sobre o outro caso, a mesma pessoa a partir do mesmo local já utilizou outro nickname para tentar desincentivar queixas. A táctica é similar, reconhece o Ulisses como mau gestor, etc, etc, e depois desincentiva queixas. É um jogo duplo claro, e uma narrativa que já foi produzida por outras pessoas que visavam, também elas, desincentivar queixas. Como essa pessoa da primeira vez até se apresentou como ex-cliente do Ulisses e desta vez não, é óbvio que mentia com quantos dentes tinha. Além de ser de Aveiro, próximo de toda a história.

É um caso claro, daí ter banido a pessoa em questão. Está claramente ligada ao processo e tem intenções dúbias e não se importa de usar tácticas baixas para as tentar atingir.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3335 em: 2014-12-05 12:35:03 »
Vá lá, voltaram a colocar o tópico fixo na primeira página.

Thorn Gilts

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14245
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3336 em: 2014-12-05 12:49:55 »
A questão e solução é exactamente o que o Mistery diz:

Procurar aconselhamento judiciário qualificado e agir a partir dai.

Certamente que o melhor esclarecimento possível para este assunto, onde as partes se podem defrontar e argumentar livremente sem condicionalismo (o que não é possível em forum aberto - devido a sigilo bancário e sigilo profissional do Ulisses Pereira), é em sede de tribunal.

É por isso que pouco entendo e censuro quem, alegadamente lesado, ande para ai a levantar suspeitas e a queixar-se devido a perdas na gestão de carteiras e não tenha a coragem e dignidade de avançar judicialmente.

Que alguém se queixe acho bem, seja onde for e qual o meio. Que alguém acuse outro de ser mau gestor apresentado factos, também acho muito bem, independente do meio. Que alguém se queixe e acuse outro de cometer ilegalidades e depois não avance para tribunal, acho muito mal, principalmente quando sabe que a outra parte não pode defender-se adequadamente devido a limitações impostas pela lei.

Quem se queixa agora é  a mesma pessoa que se queixou quase há um ano atrás por ter tido perdas numa carteira investida em valores mobiliários, gerida pelo Ulisses Pereira, mas que o próprio cliente acompanhou durante esse período e cujo as perdas começaram logo nos primeiros meses. O mesmo cliente a quem lhe foi perguntado se queria parar, mudar de gestor ou afins, mas que decidiu continuar. O mesmo cliente que nada fez para além de se queixar das perdas no mercado.

Para finalizar, eu tenho um caso em que o intermediário financeiro fez churning na minha conta, desviou correspondência durante dois anos, alterou os meus dados pessoas (BI e nome) no sistema informático para que eu não pudesse aceder a partir de um outro balcão do banco, escondeu-me movimentos, fez swaps, desrespeitou as minhas ordens, vendo acções que eu não tinha dado ordem (para recomprar novamente e tornar a vender e recomprar para fazer corretagem), que negou a existência de operações de trading por escrito e que depois a CMVM veio a provar terem existido, etc...

O que eu fiz? Simples, tribunal... Achava que tinha razão? Então lá fui... Claro que também enfrento uma acusação de litigância de má-fé e de denuncia caluniosa e uma excepção peremptória de caducidade; mas se acho que tenho razão, tenho de usar os meios certos e corretos para o fazer e que de facto possam fazer-me recuperar o dinheiro...

PROSA em forum, onde o direito do contraditório não é completamente possível, onde se fazem juízos de valor sem conhecer profundamente os factos (acedendo apenas a alguma informação truncada e apresenta por um dos lados), chega a uma altura que certamente não é uma tentativa de conseguir apurar a verdade e alertar, mas apenas uma campanha difamatoria,  não obstante em certo momento ter a sua importância, pelo menos para alertar da consciência das pessoas que entregam o dinheiro ao gestores sem a mínima noção dos cuidados a ter na seleção do mesmo, da mesma forma que devem ser alertados para fundos de investimento (mais opacos, com hiden fees, gestores que gerem no interesse dos bancos e não dos clientes devido a falta de independencia, etc).

Resumindo: Quem se sente lesado nos seus direitos, deve procurar ajuda profissional (como sugere o Mistery: "Aconselhamento jurídico qualificado") e a partir dai avançar... o resto chega a uma altura em que não passa de prosa.

Por fim, diga-se que tenho pouco apreço pelo Ulisses como moderador do Caldeirão e não lhe reconheço nenhuma característica de bom gestor e nem sequer de bom analista (ele e boa parte aqui da malta do forum sabe isso). Parece-me, por informações que tenho, ser uma excelente pessoa (enquanto individuo na sociedade), um bom amigo e bom conversador - o que não invalida a opinião negativa que tenho nos aspectos já mencionados e nem deve isso turvar a visão das pessoas na analise do caso em questão. Eu no lugar do Ulisses, perante tudo isto, já tinha agido de outra forma se estivesse de consciência tranquila, que era avançar com processos judiciais por difamação (e há matéria para isso), embora compreenda que ele não o faça por uma questão imagem, de não parecer litigante, de nao querer atacar quem ja perdeu dinheiro.

De resto, não quero continuar alimentar este tema, que me parece já esgotado, sempre a bater na mesma coisa e, em muitos casos, é um destilar de ódios pessoais.
we all have a story we nevel tell

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3337 em: 2014-12-05 13:02:22 »
Por um lado, muitos dos ódios pessoais foram sendo apagados deste tópico.

Por outro, concordo - quem teve perdas da forma que elas aconteceram devia queixar-se. Se não o faz, cala e come. Na minha opinião existem razões de sobra para uma tal queixa.

Discordo que em tudo isto o Ulisses tenha actuado como uma excelente pessoa. Actuou muito perto do pior que alguma pessoa poderia actuar, na sua posição.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

pvg80713

  • Visitante
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3338 em: 2014-12-05 13:26:57 »

Para finalizar, eu tenho um caso em que o intermediário financeiro fez churning na minha conta, desviou correspondência durante dois anos, alterou os meus dados pessoas (BI e nome) no sistema informático para que eu não pudesse aceder a partir de um outro balcão do banco, escondeu-me movimentos, fez swaps, desrespeitou as minhas ordens, vendo acções que eu não tinha dado ordem (para recomprar novamente e tornar a vender e recomprar para fazer corretagem), que negou a existência de operações de trading por escrito e que depois a CMVM veio a provar terem existido, etc...


já agora que intermediário era esse ?
bolas !!!!!!!!!!!!

NouGud

  • Full Member
  • ***
  • Mensagens: 243
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #3339 em: 2014-12-05 13:27:47 »

Quem se queixa agora é  a mesma pessoa que se queixou quase há um ano atrás por ter tido perdas numa carteira investida em valores mobiliários, gerida pelo Ulisses Pereira, mas que o próprio cliente acompanhou durante esse período e cujo as perdas começaram logo nos primeiros meses. O mesmo cliente a quem lhe foi perguntado se queria parar, mudar de gestor ou afins, mas que decidiu continuar. O mesmo cliente que nada fez para além de se queixar das perdas no mercado.


Se estás a falar de mim, estás completamente baralhado...
- há meses contribui para esta discussão, apresentando dados da minha conta, à procura de explicações, pois quem as devia dar não as deu (e não foi devido ao sigilio profissional, pois nada impede um gestor de falar com o cliente sobre a sua conta).
- contrariamente ao que afirmas nunca fiz acusações a ninguém. Não fui eu quem acusou o Ulisses de churning (só soube o que significava neste forun)
- a partir do momento em que obtive uma explicação "convicente", "esqueci" o assunto até ao aparecimento do "Observador"
- como referi num post, não pretendia mandar mais lenha para a fogueira, e foi isso que fiz... abstive-me de colocar aqui (ou no outro forun) mais "lenha"
- quanto às outras ações legais, é algo que não te diz respeito

Por isso, se te estás a referir a mim, é bom que vejas quem está a caluniar quem!
Ocupando tu o cargo que ocupas tens obrigação de ser um pouco mais imparcial (pelo menos de não inventar)

Um abraço

PS: contrariamente ao que afirmas (e ao que o Observador afirma ser normal da Dif), quando a minha conta teve 50% de perdas, não foi suspensa, nem me foi perguntado se queria continuar.
PS2: um pouco de coerencia também não te ficava mal: nos primeiros post criticaste por não ter dado tempo ao gestor (dizias que devia ter deixado a conta pelo menos 5 anos). Depois de saberes que a conta "rebentou" antes disso, criticas porque não a fechei. Afinal em que ficamos?
PS3: quem tem tempo e conhecimentos para a companhar a evolução da conta em tempo real, para que é que quer um gestor de conta? Quando eu contrato um profissional (de qualquer área), no minimo espero um trabalho melhor do que obteria se fosse eu a fazer. Se o trabalho for mal feito, no minimo espero uma justificação.
« Última modificação: 2014-12-05 14:07:05 por NouGud »
O cérebro é uma coisa tão maravilhosa que toda a gente devia ter um