O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira

[Incognitus]

O facto do Ulisses agora nao ter posicoes tb comeca a ser esquisito

Não tenho acesso a mais informação do que vocês, mas sei, através do gráfico da carteira, que ele tem posições abertas. Mas mesmo que não tivesse, não ter posições abertas não era esquisito. Ele próprio escreveu: «É possível a carteira estar, durante algum tempo, 100% líquida, se não surgirem pontos em que a relação rentabilidade/risco seja favorável.»

O que alguns de vocês queriam é que ele fizesse o mesmo que fez nas carteiras anteriores, mas isso não vai acontecer.

Tudo indica que o que fez antes não se vai repetir. É fácil de ver que a negociação está muito diferente (muito menos frequente).

Mas por outro lado o homem se está bull, porque é que não compra qualquer coisa?

[Y]

Ha algum dado concreto que a negociacao era feita por ele?

[Zel]

O facto do Ulisses agora nao ter posicoes tb comeca a ser esquisito

Não tenho acesso a mais informação do que vocês, mas sei, através do gráfico da carteira, que ele tem posições abertas. Mas mesmo que não tivesse, não ter posições abertas não era esquisito. Ele próprio escreveu: «É possível a carteira estar, durante algum tempo, 100% líquida, se não surgirem pontos em que a relação rentabilidade/risco seja favorável.»

O que alguns de vocês queriam é que ele fizesse o mesmo que fez nas carteiras anteriores, mas isso não vai acontecer.

tens uns criterios de intervencao estranhos, eh obvio q o mesmo nao vai acontecer e isso ja foi referido varias vezes aqui por variadas pessoas

o que eu gostava era de te ver a comentar o facto de ele antes fazer 30 trades e rodar a carteira 30x por mes e agora qs nao fazer nada com a carteira, sobre isso eh que podias dizer umas coisas interessantes, se quisesses

[kitano]

O facto do Ulisses agora nao ter posicoes tb comeca a ser esquisito

Não tenho acesso a mais informação do que vocês, mas sei, através do gráfico da carteira, que ele tem posições abertas. Mas mesmo que não tivesse, não ter posições abertas não era esquisito. Ele próprio escreveu: «É possível a carteira estar, durante algum tempo, 100% líquida, se não surgirem pontos em que a relação rentabilidade/risco seja favorável.»

O que alguns de vocês queriam é que ele fizesse o mesmo que fez nas carteiras anteriores, mas isso não vai acontecer.

Tudo indica que o que fez antes não se vai repetir. É fácil de ver que a negociação está muito diferente (muito menos frequente).

Mas por outro lado o homem se está bull, porque é que não compra qualquer coisa?

porque se calhar ninguém lhe mete lá dinheiro para ele comprar...

[Joao-D]

O facto do Ulisses agora nao ter posicoes tb comeca a ser esquisito

Não tenho acesso a mais informação do que vocês, mas sei, através do gráfico da carteira, que ele tem posições abertas. Mas mesmo que não tivesse, não ter posições abertas não era esquisito. Ele próprio escreveu: «É possível a carteira estar, durante algum tempo, 100% líquida, se não surgirem pontos em que a relação rentabilidade/risco seja favorável.»

O que alguns de vocês queriam é que ele fizesse o mesmo que fez nas carteiras anteriores, mas isso não vai acontecer.

Tudo indica que o que fez antes não se vai repetir. É fácil de ver que a negociação está muito diferente (muito menos frequente).

Mas por outro lado o homem se está bull, porque é que não compra qualquer coisa?

Quem diz que não comprou? Se observares o gráfico da carteira vês que ele tem pelo menos uma posição num ativo aberta.
Se observares o histórico todo e observares o PSI 20 chegas à conclusão que ele esteve longo e que a carteira valorizou juntamente com o PSI 20. Depois, o PSI20 desceu à volta de 5% e a carteira dele também desceu. Essa descida fez com que ele encerrasse quase a totalidade das posições.
O PSI 20 recuperou alguma parte da descida, mas ele tem menos posições abertas agora, porque encerrou na descida. O PSI 20 subiu 20 dias depois disso, mas desceu nos últimos 10 dias.
O PSI 20 está lateral nos últimos meses. Ele está a arriscar pouco, e está a fazer bem. Está a fazer melhor do que eu, que comecei uma carteira poucos dias antes dele para a bolsa portuguesa e tenho uma desvalorização superior à dele.

[Joao-D]

O facto do Ulisses agora nao ter posicoes tb comeca a ser esquisito

Não tenho acesso a mais informação do que vocês, mas sei, através do gráfico da carteira, que ele tem posições abertas. Mas mesmo que não tivesse, não ter posições abertas não era esquisito. Ele próprio escreveu: «É possível a carteira estar, durante algum tempo, 100% líquida, se não surgirem pontos em que a relação rentabilidade/risco seja favorável.»

O que alguns de vocês queriam é que ele fizesse o mesmo que fez nas carteiras anteriores, mas isso não vai acontecer.

Tudo indica que o que fez antes não se vai repetir. É fácil de ver que a negociação está muito diferente (muito menos frequente).

Mas por outro lado o homem se está bull, porque é que não compra qualquer coisa?

porque se calhar ninguém lhe mete lá dinheiro para ele comprar...

Que disparate... pensem antes... e olhem para as coisas antes de dizerem disparates.

[jeab]

Ainda gostava que me explicassem porque raio ía meter dinheiro na mão de um tipo, pagar-lhe comissões, que nem consegue igualar o  benchmark e que no passado deixou clientes a pão e laranjas ?
Há aqui alguém a querer fazer dos outros parvos e otários ou o quê ?

[Joao-D]

Ainda gostava que me explicassem porque raio ía meter dinheiro na mão de um tipo, pagar-lhe comissões, que nem consegue igualar o  benchmark e que no passado deixou clientes a pão e laranjas ?
Há aqui alguém a querer fazer dos outros parvos e otários ou o quê ?

O teu comentário refere-se ao histórico da atual da carteira dele?
Se se referir ao histórico da carteira dele, o teu comentário é mais um disparate.

Uma pessoa pode não conseguir igualar o benchmark em determinado período de tempo e conseguir ter muito mais do que o benchmark num histórico maior.

[Incognitus]

Ainda gostava que me explicassem porque raio ía meter dinheiro na mão de um tipo, pagar-lhe comissões, que nem consegue igualar o  benchmark e que no passado deixou clientes a pão e laranjas ?
Há aqui alguém a querer fazer dos outros parvos e otários ou o quê ?

O teu comentário refere-se ao histórico da atual da carteira dele?
Se se referir ao histórico da carteira dele, o teu comentário é mais um disparate.

Uma pessoa pode não conseguir igualar o benchmark em determinado período de tempo e conseguir ter muito mais do que o benchmark num histórico maior.

Obviamente não foi o caso.

[Joao-D]

A nova carteira dele está perfeitamente normal.
Quem não perceber isso é porque não percebe quase nada de bolsa ou então quer criticar apenas porque é «moda» neste fórum e, com isso, só o estão a ajudar. 

[Incognitus]

A nova carteira dele está perfeitamente normal.
Quem não perceber isso é porque não percebe quase nada de bolsa ou então quer criticar apenas porque é «moda» neste fórum e, com isso, só o estão a ajudar.

Já foi dito para aí 100 vezes que o expectável é que a nova carteira se portasse assim mesmo, porque claramente existiu um incentivo qualquer que agora já não está presente.

Pronto, 101 vezes agora.

Resumindo, não se passa nada de não expectável na nova carteira, excepto o facto de que o bull não parece comprar acções (a carteira mal mexe, indicando estar quase vazia)

E este fórum são muitas pessoas diferentes com muitas opiniões diferentes.

(E tendo em conta o que se passou, se criticar fosse moda não seria lá muito descabido dada a situação)

[jeab]

Ainda gostava que me explicassem porque raio ía meter dinheiro na mão de um tipo, pagar-lhe comissões, que nem consegue igualar o  benchmark e que no passado deixou clientes a pão e laranjas ?
Há aqui alguém a querer fazer dos outros parvos e otários ou o quê ?

O teu comentário refere-se ao histórico da atual da carteira dele?
Se se referir ao histórico da carteira dele, o teu comentário é mais um disparate.

Uma pessoa pode não conseguir igualar o benchmark em determinado período de tempo e conseguir ter muito mais do que o benchmark num histórico maior.

Desculpa lá , mas disparate é o que dizes, argumentos secundários  e não apresentaste um único argumento para a pergunta crucial:

- Porquê meter 50K mínimo na mão do Ulisses para gerir ?

Nada de blá ..blá. Uma resposta a dizer:

- Porque ele já demonstrou que consegue .... e apresentas factos reais.

Só para enquadrarmos alguns factos, comprovados:

a) - O Ulisses leva comissões de gestão quer ganhe quer perca.

b) - O Ulisses no passado perdeu capital que clientes lhe confiaram para gerir.

c) - O Ulisses nesse período era o único gestor que não apresentava o resultado da carteira publicamente no site do broker.

d) - Após queixa dos clientes e polémica pela c)  o Ulisses começou a apresentar os resultados igual aos outros gestores.

e) - Quem confiou o dinheiro mesmo depois dessa altura está a perder capital http://www.dif.pt/web/pt_pt/portfolio-management?portfolioId=603


Então venha lá a razão concreta para eu colocar na mão dele 50K

[Joao-D]

A nova carteira dele está perfeitamente normal.
Quem não perceber isso é porque não percebe quase nada de bolsa ou então quer criticar apenas porque é «moda» neste fórum e, com isso, só o estão a ajudar.

Já foi dito para aí 100 vezes que o expectável é que a nova carteira se portasse assim mesmo, porque claramente existiu um incentivo qualquer que agora já não está presente.

Pronto, 101 vezes agora.

Resumindo, não se passa nada de não expectável na nova carteira, excepto o facto de que o bull não parece comprar acções (a carteira mal mexe, indicando estar quase vazia)

Desde que ele a iniciou a carteira e, até ao dia de hoje, a variação do PSI20 é negativa.
O facto de ter uma exposição reduzida é normal, tendo em conta o histórico do PSI 20 no mesmo período.

[Automek]

A vantagem de mudar o tipo de negociação (dos EUA para Portugal ou outra qualquer como mudar das acções para forex, etc.) é permitir dizer que não há histórico suficiente e querer inibir as críticas por mais X anos até supostamente esse track record estar construído.

[Joao-D]

Ainda gostava que me explicassem porque raio ía meter dinheiro na mão de um tipo, pagar-lhe comissões, que nem consegue igualar o  benchmark e que no passado deixou clientes a pão e laranjas ?
Há aqui alguém a querer fazer dos outros parvos e otários ou o quê ?

O teu comentário refere-se ao histórico da atual da carteira dele?
Se se referir ao histórico da carteira dele, o teu comentário é mais um disparate.

Uma pessoa pode não conseguir igualar o benchmark em determinado período de tempo e conseguir ter muito mais do que o benchmark num histórico maior.

Desculpa lá , mas disparate é o que dizes, argumentos secundários  e não apresentaste um único argumento para a pergunta crucial:

- Porquê meter 50K mínimo na mão do Ulisses para gerir ?

Nada de blá ..blá. Uma resposta a dizer:

- Porque ele já demonstrou que consegue .... e apresentas factos reais.

Só para enquadrarmos alguns factos, comprovados:

a) - O Ulisses leva comissões de gestão quer ganhe quer perca.

b) - O Ulisses no passado perdeu capital que clientes lhe confiaram para gerir.

c) - O Ulisses nesse período era o único gestor que não apresentava o resultado da carteira publicamente no site do broker.

d) - Após queixa dos clientes e polémica pela c)  o Ulisses começou a apresentar os resultados igual aos outros gestores.

e) - Quem confiou o dinheiro mesmo depois dessa altura está a perder capital http://www.dif.pt/web/pt_pt/portfolio-management?portfolioId=603


Então venha lá a razão concreta para eu colocar na mão dele 50K

jeab, não me interessa se colocas 50k ou não para ele gerir. Isso é-me completamente irrelevante.

A única coisa que comentei é sobre a atual carteira dele, que tem uma rentabilidade normal.

[Incognitus]

A nova carteira dele está perfeitamente normal.
Quem não perceber isso é porque não percebe quase nada de bolsa ou então quer criticar apenas porque é «moda» neste fórum e, com isso, só o estão a ajudar.

Já foi dito para aí 100 vezes que o expectável é que a nova carteira se portasse assim mesmo, porque claramente existiu um incentivo qualquer que agora já não está presente.

Pronto, 101 vezes agora.

Resumindo, não se passa nada de não expectável na nova carteira, excepto o facto de que o bull não parece comprar acções (a carteira mal mexe, indicando estar quase vazia)

Desde que ele a iniciou a carteira e, até ao dia de hoje, a variação do PSI20 é negativa.
O facto de ter uma exposição reduzida é normal, tendo em conta o histórico do PSI 20 no mesmo período.

Não sei se será, o homem não está bull? Se está bull e cai é bom para comprar, não para ficar quieto. Dizer que não tem nada porque está a cair é o que se chama "hindsight".

Não que importe, a carteira agora vai-se portar daquela forma pachorrenta seja como for.

[Joao-D]

A nova carteira dele está perfeitamente normal.
Quem não perceber isso é porque não percebe quase nada de bolsa ou então quer criticar apenas porque é «moda» neste fórum e, com isso, só o estão a ajudar.

Já foi dito para aí 100 vezes que o expectável é que a nova carteira se portasse assim mesmo, porque claramente existiu um incentivo qualquer que agora já não está presente.

Pronto, 101 vezes agora.

Resumindo, não se passa nada de não expectável na nova carteira, excepto o facto de que o bull não parece comprar acções (a carteira mal mexe, indicando estar quase vazia)

Desde que ele a iniciou a carteira e, até ao dia de hoje, a variação do PSI20 é negativa.
O facto de ter uma exposição reduzida é normal, tendo em conta o histórico do PSI 20 no mesmo período.

Não sei se será, o homem não está bull? Se está bull e cai é bom para comprar, não para ficar quieto. Dizer que não tem nada porque está a cair é o que se chama "hindsight".

Não que importe, a carteira agora vai-se portar daquela forma pachorrenta seja como for.

Não tenho lido o que o Ulisses escreve, nem tenho frequentado o fórum onde ele escreve, mas estar bull não significa que tenha de estar com uma exposição de 100%.
Por exemplo, estás longo na bolsa russa mas tenho quase a certeza que não tens uma exposição de 100% na bolsa russa, pois não?
Ele pode estar à espera que desça mais de 10% para comprar. Ele pode estar bull para o médio e longo prazo e não estar bull para o curto prazo. Mas tu também sabes disso... Sabes que as criticas sobre a nova carteira fazem pouco sentido. Sabes que as criticas só surgem, não pelo que está a acontecer na nova carteira, mas pelo que aconteceu antes.
A questão é que estão a misturar as duas coisas. E sobre a nova carteira, não têm razão nenhuma e, com isso, como já disse, só o estão a ajudar a ele.

[Incognitus]

Sobre a nova carteira não existe grande surpresa, para lá do bull não comprar grande coisa.

[Joao-D]

Sobre a nova carteira não existe grande surpresa, para lá do bull não comprar grande coisa.

Mas não há grande bull. Desde que ele iniciou a carteira, o PSI 20 desceu.

[Incognitus]

Ele era suposto estar bull e ter previsto os amanhãs que cantavam com grande exactidão.

Em todo o caso esta parte da discussão é altamente irrelevante.