O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira

[Thorn Gilts]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

A Dif disse que eram os $0,02 e $0,035 desde 2008, mas não enviam os documentos que permitem confirmar isso. Como os preçários na CMVM até ao mês passado não incluiam os USA, é dificil confirmar. De qualquer modo estes valores são superiores a 0,2% (falta-me confirmar, pois cometi um erro que alterou os resultados)

Não vou dar muitas informações porque as coisas começam a andar e o segredo é a alma do negócio.
Para terem uma ideia do valor das comições, pode pegar no extrato que aqui coloquei e fazer as contas. Podem fazer $0,04x2 e $0,07 por trade (não esquecer que toda a abertura tem um fecho) por trade.

O Thorn passou-se completamente com a história dos IP. Mas se há alguém aqui que ofende e faz algo ilegal é ele. Basta ver quantas vezes ele ofendeu diretamente a DECO. E contrariamente a outros, ele é uma figuar com peso, cujas afirmações podem ser consideradas.

Eu respondo pelo que disse... Tudo... :-) E identifico-me... ehhh...

Se a Dif te enviou essa informação, é porque esta correcta. Não iam mentir como é obvio.

E como vez responderam-te. :-)

[Thorn Gilts]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

A Dif disse que eram os $0,02 e $0,035 desde 2008, mas não enviam os documentos que permitem confirmar isso. Como os preçários na CMVM até ao mês passado não incluiam os USA, é dificil confirmar. De qualquer modo estes valores são superiores a 0,2% (falta-me confirmar, pois cometi um erro que alterou os resultados)

Não vou dar muitas informações porque as coisas começam a andar e o segredo é a alma do negócio.
Para terem uma ideia do valor das comições, pode pegar no extrato que aqui coloquei e fazer as contas. Podem fazer $0,04x2 e $0,07 por trade (não esquecer que toda a abertura tem um fecho) por trade.

O Thorn passou-se completamente com a história dos IP. Mas se há alguém aqui que ofende e faz algo ilegal é ele. Basta ver quantas vezes ele ofendeu diretamente a DECO. E contrariamente a outros, ele é uma figuar com peso, cujas afirmações podem ser consideradas.

Eu respondo pelo que disse... Tudo... :-) E identifico-me... ehhh...

Se a Dif te enviou essa informação, é porque esta correcta. Não iam mentir como é obvio.

E como vez responderam-te. :-)

Nao entendo as contas 0.04*2 porque?

E porque 0.07 por trade.

Ou seja, par acada trade é 0.04*2 (* o numero de acoes claro) +0.07? Mas o preçário não e 0.035 para acima de 10USD?

[NouGud]

Mas qual é, especificamente, não consegues ver isso? Seria mais fácil pois no site supostamente é difícil de achar.

Eu só tenho acesso ao que esta no site.

Bom, cá esta... no site (fácil de aceder):

http://www.dif.pt/web/pt_pt/pricing

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/ifs/docs/PPR000169020130315.pdf

Estava também a ver o da BoBulling/Lj Carregosa e estou com dificuldade em perceber: Pagina 5 diz comissão máxima 0.50% e minima EUR3. Isso signfica 0.5%, ao que acresce os 2.5€ por negocio (execução/liquidação).

Esse documento não foi muito feliz, mas, se queres saber, a GoBulling cobra 0,1% do spread da ação em CFDs da Euronex. Valores acima de 10€ não pagam comissão. USA: $0,025 e $0,04
Está na plataforma (inclusivamente na plataforma demo). Os valores sempre estiveram na CMVM, comopodes verificar...

[NouGud]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

A Dif disse que eram os $0,02 e $0,035 desde 2008, mas não enviam os documentos que permitem confirmar isso. Como os preçários na CMVM até ao mês passado não incluiam os USA, é dificil confirmar. De qualquer modo estes valores são superiores a 0,2% (falta-me confirmar, pois cometi um erro que alterou os resultados)

Não vou dar muitas informações porque as coisas começam a andar e o segredo é a alma do negócio.
Para terem uma ideia do valor das comições, pode pegar no extrato que aqui coloquei e fazer as contas. Podem fazer $0,04x2 e $0,07 por trade (não esquecer que toda a abertura tem um fecho) por trade.

O Thorn passou-se completamente com a história dos IP. Mas se há alguém aqui que ofende e faz algo ilegal é ele. Basta ver quantas vezes ele ofendeu diretamente a DECO. E contrariamente a outros, ele é uma figuar com peso, cujas afirmações podem ser consideradas.

Eu respondo pelo que disse... Tudo... :-) E identifico-me... ehhh...

Se a Dif te enviou essa informação, é porque esta correcta. Não iam mentir como é obvio.

E como vez responderam-te. :-)

Respondeu a isso, não a tudo, nem ao principal.
Repito o que te disse, acreditares no que a DIf diz, é uma questão de fé: tu acreditas, eu reservo-me o direito de duvidar. Se me tivessem respondido com o que pedi, não teria dúvidas.

Por outro lado: sabes que divulgar dados pessoais, mesmo que sejam públicos é crime? pelo menso é essa a interpretação da Proteção de Dados.

[Zel]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

Desculpa lá, mas ao ler este post, só me passa pela cabeça uma palavra HIPOCRISIA.
Tu sabes que esses valores até ao mês passado não estavam na CMVM (esta entidade não tinha obrigação dos pedir?). A Dif não fornece provas que permitam esclarecer.

Por isso é tudo uma questão de fé: tu acreditas, eu finjo acreditar

pediste documentos com as comissoes e a Dif esta a omiti-los ?

[NouGud]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

A Dif disse que eram os $0,02 e $0,035 desde 2008, mas não enviam os documentos que permitem confirmar isso. Como os preçários na CMVM até ao mês passado não incluiam os USA, é dificil confirmar. De qualquer modo estes valores são superiores a 0,2% (falta-me confirmar, pois cometi um erro que alterou os resultados)

Não vou dar muitas informações porque as coisas começam a andar e o segredo é a alma do negócio.
Para terem uma ideia do valor das comições, pode pegar no extrato que aqui coloquei e fazer as contas. Podem fazer $0,04x2 e $0,07 por trade (não esquecer que toda a abertura tem um fecho) por trade.

O Thorn passou-se completamente com a história dos IP. Mas se há alguém aqui que ofende e faz algo ilegal é ele. Basta ver quantas vezes ele ofendeu diretamente a DECO. E contrariamente a outros, ele é uma figuar com peso, cujas afirmações podem ser consideradas.

Eu respondo pelo que disse... Tudo... :-) E identifico-me... ehhh...

Se a Dif te enviou essa informação, é porque esta correcta. Não iam mentir como é obvio.

E como vez responderam-te. :-)

Nao entendo as contas 0.04*2 porque?

E porque 0.07 por trade.

Ou seja, par acada trade é 0.04*2 (* o numero de acoes claro) +0.07? Mas o preçário não e 0.035 para acima de 10USD?

Se, quando abres um trade com cotação inferior a $10 pagas $0,02 em comissão dos CFDs e quando fechas pagas outros $0,02 por ação, isso dá $0,04 de comissão por trade (abertura e fecho), para além do spread da ação.
O mesmo para o $0,035

Há coisas dificeis de entender!!!!

[Thorn Gilts]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

A Dif disse que eram os $0,02 e $0,035 desde 2008, mas não enviam os documentos que permitem confirmar isso. Como os preçários na CMVM até ao mês passado não incluiam os USA, é dificil confirmar. De qualquer modo estes valores são superiores a 0,2% (falta-me confirmar, pois cometi um erro que alterou os resultados)

Não vou dar muitas informações porque as coisas começam a andar e o segredo é a alma do negócio.
Para terem uma ideia do valor das comições, pode pegar no extrato que aqui coloquei e fazer as contas. Podem fazer $0,04x2 e $0,07 por trade (não esquecer que toda a abertura tem um fecho) por trade.

O Thorn passou-se completamente com a história dos IP. Mas se há alguém aqui que ofende e faz algo ilegal é ele. Basta ver quantas vezes ele ofendeu diretamente a DECO. E contrariamente a outros, ele é uma figuar com peso, cujas afirmações podem ser consideradas.

Eu respondo pelo que disse... Tudo... :-) E identifico-me... ehhh...

Se a Dif te enviou essa informação, é porque esta correcta. Não iam mentir como é obvio.

E como vez responderam-te. :-)

Respondeu a isso, não a tudo, nem ao principal.
Repito o que te disse, acreditares no que a DIf diz, é uma questão de fé: tu acreditas, eu reservo-me o direito de duvidar. Se me tivessem respondido com o que pedi, não teria dúvidas.

Por outro lado: sabes que divulgar dados pessoais, mesmo que sejam públicos é crime? pelo menso é essa a interpretação da Proteção de Dados.

Processa-me e eu respondo a protecção de dados. :-) ehhh... conheço bem a lei 67/98, assim como o artigo 35 da CRP. :-)

E dizeres isso mostra uma grande ignorancia da lei. :-)

[Thorn Gilts]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

A Dif disse que eram os $0,02 e $0,035 desde 2008, mas não enviam os documentos que permitem confirmar isso. Como os preçários na CMVM até ao mês passado não incluiam os USA, é dificil confirmar. De qualquer modo estes valores são superiores a 0,2% (falta-me confirmar, pois cometi um erro que alterou os resultados)

Não vou dar muitas informações porque as coisas começam a andar e o segredo é a alma do negócio.
Para terem uma ideia do valor das comições, pode pegar no extrato que aqui coloquei e fazer as contas. Podem fazer $0,04x2 e $0,07 por trade (não esquecer que toda a abertura tem um fecho) por trade.

O Thorn passou-se completamente com a história dos IP. Mas se há alguém aqui que ofende e faz algo ilegal é ele. Basta ver quantas vezes ele ofendeu diretamente a DECO. E contrariamente a outros, ele é uma figuar com peso, cujas afirmações podem ser consideradas.

Eu respondo pelo que disse... Tudo... :-) E identifico-me... ehhh...

Se a Dif te enviou essa informação, é porque esta correcta. Não iam mentir como é obvio.

E como vez responderam-te. :-)

Nao entendo as contas 0.04*2 porque?

E porque 0.07 por trade.

Ou seja, par acada trade é 0.04*2 (* o numero de acoes claro) +0.07? Mas o preçário não e 0.035 para acima de 10USD?

Se, quando abres um trade com cotação inferior a $10 pagas $0,02 em comissão dos CFDs e quando fechas pagas outros $0,02 por ação, isso dá $0,04 de comissão por trade (abertura e fecho), para além do spread da ação.
O mesmo para o $0,035

Há coisas dificeis de entender!!!!

Como sabes o spread da acção? (isso não é uma comissão).

[NouGud]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

Desculpa lá, mas ao ler este post, só me passa pela cabeça uma palavra HIPOCRISIA.
Tu sabes que esses valores até ao mês passado não estavam na CMVM (esta entidade não tinha obrigação dos pedir?). A Dif não fornece provas que permitam esclarecer.

Por isso é tudo uma questão de fé: tu acreditas, eu finjo acreditar

pediste documentos com as comissoes e a Dif esta a omiti-los ?

Desculpa não entrar em pormenores, mas pedi documentos que não me foram fornecidos. Para além de muitas coisas permitiam confirmar o spread.

[Thorn Gilts]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

Desculpa lá, mas ao ler este post, só me passa pela cabeça uma palavra HIPOCRISIA.
Tu sabes que esses valores até ao mês passado não estavam na CMVM (esta entidade não tinha obrigação dos pedir?). A Dif não fornece provas que permitam esclarecer.

Por isso é tudo uma questão de fé: tu acreditas, eu finjo acreditar

pediste documentos com as comissoes e a Dif esta a omiti-los ?

A Dif não é de omitir nada que legalmente seja obrigada a dar, eventualmente até da mais do que é obrigada a dar. Não sei.

Nogud, quanto pagaste pela informação? Pediste o quê, segundas vias?

[Thorn Gilts]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

Desculpa lá, mas ao ler este post, só me passa pela cabeça uma palavra HIPOCRISIA.
Tu sabes que esses valores até ao mês passado não estavam na CMVM (esta entidade não tinha obrigação dos pedir?). A Dif não fornece provas que permitam esclarecer.

Por isso é tudo uma questão de fé: tu acreditas, eu finjo acreditar

pediste documentos com as comissoes e a Dif esta a omiti-los ?

Desculpa não entrar em pormenores, mas pedi documentos que não me foram fornecidos. Para além de muitas coisas permitiam confirmar o spread.

Mais vale dizeres o que pediste e quais as resposta, só assim podemos ver da adequação da mesma. Não? Isso é que é seres transparente com o forum.

Podes colocar essa informação aqui, ou tens algum impedimento legal? (eu não sei, estou só a perguntar)

[NouGud]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

A Dif disse que eram os $0,02 e $0,035 desde 2008, mas não enviam os documentos que permitem confirmar isso. Como os preçários na CMVM até ao mês passado não incluiam os USA, é dificil confirmar. De qualquer modo estes valores são superiores a 0,2% (falta-me confirmar, pois cometi um erro que alterou os resultados)

Não vou dar muitas informações porque as coisas começam a andar e o segredo é a alma do negócio.
Para terem uma ideia do valor das comições, pode pegar no extrato que aqui coloquei e fazer as contas. Podem fazer $0,04x2 e $0,07 por trade (não esquecer que toda a abertura tem um fecho) por trade.

O Thorn passou-se completamente com a história dos IP. Mas se há alguém aqui que ofende e faz algo ilegal é ele. Basta ver quantas vezes ele ofendeu diretamente a DECO. E contrariamente a outros, ele é uma figuar com peso, cujas afirmações podem ser consideradas.

Eu respondo pelo que disse... Tudo... :-) E identifico-me... ehhh...

Se a Dif te enviou essa informação, é porque esta correcta. Não iam mentir como é obvio.

E como vez responderam-te. :-)

Nao entendo as contas 0.04*2 porque?

E porque 0.07 por trade.

Ou seja, par acada trade é 0.04*2 (* o numero de acoes claro) +0.07? Mas o preçário não e 0.035 para acima de 10USD?

Se, quando abres um trade com cotação inferior a $10 pagas $0,02 em comissão dos CFDs e quando fechas pagas outros $0,02 por ação, isso dá $0,04 de comissão por trade (abertura e fecho), para além do spread da ação.
O mesmo para o $0,035

Há coisas dificeis de entender!!!!

Como sabes o spread da acção? (isso não é uma comissão).

Isso é desconversar...
Se não percebeste o que eu disse, volta para a primária. És mais credível quando violas a privacidade das pessoas!!!

[Thorn Gilts]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

A Dif disse que eram os $0,02 e $0,035 desde 2008, mas não enviam os documentos que permitem confirmar isso. Como os preçários na CMVM até ao mês passado não incluiam os USA, é dificil confirmar. De qualquer modo estes valores são superiores a 0,2% (falta-me confirmar, pois cometi um erro que alterou os resultados)

Não vou dar muitas informações porque as coisas começam a andar e o segredo é a alma do negócio.
Para terem uma ideia do valor das comições, pode pegar no extrato que aqui coloquei e fazer as contas. Podem fazer $0,04x2 e $0,07 por trade (não esquecer que toda a abertura tem um fecho) por trade.

O Thorn passou-se completamente com a história dos IP. Mas se há alguém aqui que ofende e faz algo ilegal é ele. Basta ver quantas vezes ele ofendeu diretamente a DECO. E contrariamente a outros, ele é uma figuar com peso, cujas afirmações podem ser consideradas.

Eu respondo pelo que disse... Tudo... :-) E identifico-me... ehhh...

Se a Dif te enviou essa informação, é porque esta correcta. Não iam mentir como é obvio.

E como vez responderam-te. :-)

Nao entendo as contas 0.04*2 porque?

E porque 0.07 por trade.

Ou seja, par acada trade é 0.04*2 (* o numero de acoes claro) +0.07? Mas o preçário não e 0.035 para acima de 10USD?

Se, quando abres um trade com cotação inferior a $10 pagas $0,02 em comissão dos CFDs e quando fechas pagas outros $0,02 por ação, isso dá $0,04 de comissão por trade (abertura e fecho), para além do spread da ação.
O mesmo para o $0,035

Há coisas dificeis de entender!!!!

Como sabes o spread da acção? (isso não é uma comissão).

Isso é desconversar...
Se não percebeste o que eu disse, volta para a primária. És mais credível quando violas a privacidade das pessoas!!!

Estas a considerar nas comissões o spread de mercado, pelos vistos. Pelo menos é o que se entende do que escreveste... Isso não te da as comissões, da-te os custos de transacção (se tivesses exposto ao spread de mercado - o que nem sequer tens certeza nem a DIf é capaz de produzir essa informação - e penso que nem ninguem a esta altura)... Ou seja, na verdade são custos que não consegues nunca calcular. Os custos são apenas as comissões que pagaste pela transacção, o resto podes especular.

Se eu estou errado o inc ou outra pessoa que perceba responda e depois eu detalho o porque.

E  quanto pagaste pela informação?

[NouGud]

Thorn, só te digo uma coisa: na escola onde tu andas fui eu professor.
Por isso esquece lá isso.

Com paciência (os profs do 1º ciclo têm que ser uns santos) aí vai uma pergunta:

quando multiplicas $0,02 * nº de CFDs, obtens que valor? e se multiplicares isso po 2?

Ainda não apanhaste? marca umas explicações

[Thorn Gilts]

Já agora, alguém já conseguiu a informação sobre as comissões que realmente eram cobradas nas datas que o Nogud aqui falou? Pois falava-se em 0.2% e depois parece que afinal era $0.02 e $0.035 por acção para preços de acção abaixo e igual aos $10 e acima dos $10 respectivamente

Desculpa lá, mas ao ler este post, só me passa pela cabeça uma palavra HIPOCRISIA.
Tu sabes que esses valores até ao mês passado não estavam na CMVM (esta entidade não tinha obrigação dos pedir?). A Dif não fornece provas que permitam esclarecer.

Por isso é tudo uma questão de fé: tu acreditas, eu finjo acreditar

pediste documentos com as comissoes e a Dif esta a omiti-los ?

Desculpa não entrar em pormenores, mas pedi documentos que não me foram fornecidos. Para além de muitas coisas permitiam confirmar o spread.

Mais vale dizeres o que pediste e quais as resposta, só assim podemos ver da adequação da mesma. Não? Isso é que é seres transparente com o forum.

Podes colocar essa informação aqui, ou tens algum impedimento legal? (eu não sei, estou só a perguntar)

Thorn, só te digo uma coisa: na escola onde tu andas fui eu professor.
Por isso esquece lá isso.

Acredito que sim... a minha escola era de transparência e seriedade...

[Thorn Gilts]

Nogud, mas afinal explica la passo a passo como calculas as comissões.

Pelo que dizes a Dif já te prestou informação sobre, pelo menos, o preçário na altura em vigor.

Sabemos que é então $0.02 para acções abaixo ou igual a $10 e $0.035 para preço acima (de acordo com a tua informação). O que já é diferente dos 0.2% que adiantaste na altura e do que a DECO dizia que era.

Agora era importante sabermos como estas a calcular isso, pois como falaste ali em + spread de mercado, fiquei na dúvida.

[Vector]

Eu acho curioso esta historia dos ip's e o thron esta a ter uma atitude sem paralelo.
Admira-me o incognitus ser tao passivo neste ponto.

Ate podes ser um tipo porreiro thorn mas lembra-te de duas coisas ou tres coisas.

i-Participaste aqui no forum, aprendeste com algumas pessoas aqui, comunicaste, deram-te voz, nao te trataram mal nem te censuraram

ii-a guerra da dif foi discutida aqui e duvido muito que a intencao tenha sido so entalar a dif. Se as pessoas têm uma queixa podem faze-la e por a duvida num forum, ate tipo num site como queixas.pt ou whatever that shit.
Tu estas a ir contra uma serie de coisas neste ambito e relacionadas no ponto i

iii-Ao escreveres num forum que andas atras de ip's de pessoas, que roça o ilegal e em tom intimidatorio, nao sabes se podes estar a passar a mensagem a um tipo mais louco que tu que se ofenda com isso( e com a inercia do moderador, para espanto meu) e se passe e que tenha meios para te revirar de cabeca para baixo e ver o que tens nos bolsos.

A tua atitude é incorrecta e sabes disso. Estas a revelar demasiado sobre quem es. Imagina que um tipo daqui conhece um familiar teu, e tu que das essa imagem de executivo que fala com banqueiros italianos e se mete em todas, anda a perder tempo com ip's num forum. Deias pensar nisso. Ha malucos em todo o lado e muitos podem bem ser mais malucos que tu.

[mig]

Eu acho curioso esta historia dos ip's e o thron esta a ter uma atitude sem paralelo.
Admira-me o incognitus ser tao passivo neste ponto.

 Estas a revelar demasiado sobre quem es. Imagina que um tipo daqui conhece um familiar teu, e tu que das essa imagem de executivo que fala com banqueiros italianos e se mete em todas, anda a perder tempo com ip's num forum. Deias pensar nisso. Ha malucos em todo o lado e muitos podem bem ser mais malucos que tu.

disse-lhe agora em mp que provocar pessoas com insultos podia um dia ter dissabores. ao que ele num tom provocador respondeu assim:

Eu não sou pessoa de chamar estúpido a ninguém, quanto muito ignorante quando de facto denotem ignorância.

Mas não sei se foi o teu caso.

Quanto ao resto da tua mensagem, eu sou uma pessoa fácil de encontrar. 

enfim...
se fosse uma gaja boa,ainda valia a pena saber onde o procurar.
mais uma resposta provocadora.

[Thorn Gilts]

Eu acho curioso esta historia dos ip's e o thron esta a ter uma atitude sem paralelo.
Admira-me o incognitus ser tao passivo neste ponto.

Ate podes ser um tipo porreiro thorn mas lembra-te de duas coisas ou tres coisas.

i-Participaste aqui no forum, aprendeste com algumas pessoas aqui, comunicaste, deram-te voz, nao te trataram mal nem te censuraram

ii-a guerra da dif foi discutida aqui e duvido muito que a intencao tenha sido so entalar a dif. Se as pessoas têm uma queixa podem faze-la e por a duvida num forum, ate tipo num site como queixas.pt ou whatever that shit.
Tu estas a ir contra uma serie de coisas neste ambito e relacionadas no ponto i

iii-Ao escreveres num forum que andas atras de ip's de pessoas, que roça o ilegal e em tom intimidatorio, nao sabes se podes estar a passar a mensagem a um tipo mais louco que tu que se ofenda com isso( e com a inercia do moderador, para espanto meu) e se passe e que tenha meios para te revirar de cabeca para baixo e ver o que tens nos bolsos.

A tua atitude é incorrecta e sabes disso. Estas a revelar demasiado sobre quem es. Imagina que um tipo daqui conhece um familiar teu, e tu que das essa imagem de executivo que fala com banqueiros italianos e se mete em todas, anda a perder tempo com ip's num forum. Deias pensar nisso. Ha malucos em todo o lado e muitos podem bem ser mais malucos que tu.

Quem me conhece bem, sabe que sou pessoa que assume tudo que faz, de uma ponta a outra. Para além de que não sou pessoa nada dificil de encontrar.

Quanto aos IP: Há pessoas que utilizaram proxies para me insultar (ofender), nomeadamente com mensagens em privado (e falo de ofensas mesmo muito graves e de linguagem baixa) - penso que a pessoa esta bloqueada - nunca mais apareceu.

Pessoas essas que tem outros nicks que vem aqui ao forum passarem-se por "bons rapazes" e dar-me lições de moral.

Posto isto, considero muito legitimo tentar perceber quem estava por trás desse nick (proxie) que me insultou - ou seja, qual foi o nick verdadeiro do tipo que me insultou, para que possa de futuro dar-lhe a importância que merece.

Já agora, o IP não é um dado pessoal (na definição da Lei de protecção de dados e da constituição).

Por fim, sou adepto da liberdade de expressão e das queixas relativamente a insatisfação e defendo isso acima da vida (alias, se calhar eu já me queixei mais no off topic sobre coisas mal feitas por empresa, do que todos aqui). A diferença esta nas ofensas...

So não coloco aqui as ofensas que me enviaram por mp, porque são realmente de pessoas com muita falta de educação e de baixo nível, pelo que imagina o tipo de linguagem... mas é pessoa que vem aqui dar-me lições de moral, falando como se fosse muito educada. :-)

[Thorn Gilts]

Eu acho curioso esta historia dos ip's e o thron esta a ter uma atitude sem paralelo.
Admira-me o incognitus ser tao passivo neste ponto.

 Estas a revelar demasiado sobre quem es. Imagina que um tipo daqui conhece um familiar teu, e tu que das essa imagem de executivo que fala com banqueiros italianos e se mete em todas, anda a perder tempo com ip's num forum. Deias pensar nisso. Ha malucos em todo o lado e muitos podem bem ser mais malucos que tu.

disse-lhe agora em mp que provocar pessoas com insultos podia um dia ter dissabores. ao que ele num tom provocador respondeu assim:

Eu não sou pessoa de chamar estúpido a ninguém, quanto muito ignorante quando de facto denotem ignorância.

Mas não sei se foi o teu caso.

Quanto ao resto da tua mensagem, eu sou uma pessoa fácil de encontrar. 

enfim...
se fosse uma gaja boa,ainda valia a pena saber onde o procurar.
mais uma resposta provocadora.

Não me parece que tenha sido mal educado. Se querias tornar a mensagem publica, podias ter colocado aqui, que eu respondia-te da mesma maneira. :-)

Já agora convém colocar aqui as mensagens anteriores, so para contextualizar.

Tem calma e relaxa. Se estas nervoso, deita-te no sofá a ver um filme com a família porque a vida é curta e a única coisa pela qual nos vale chatear é pela familia e por aqueles que nos são queridos. 

uma das msg que o thone me enviou em mp.  primeiro foi com sorrisos depois de me chamar estúpido aqui no forum.
não sei se ao vivo e a cores és tão destemido, é que com o azedume que anda a sociedade portuguesa, essas provocações às vezes correm mal.

e então respondi

Eu não sou pessoa de chamar estúpido a ninguém, quanto muito ignorante quando de facto denotem ignorância.

Mas não sei se foi o teu caso.

Quanto ao resto da tua mensagem, eu sou uma pessoa fácil de encontrar. 

Penso que isto mostra tudo. :-)