O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira

[NouGud]

Acho que outra(s) questao que nao foi abordada :

1- Era mesmo ele que geria a carteira?


Eu acho que essa é que é essa..

Legalmente era!

Qual é a tua ideia?

[Counter Retail Trader]

A ideia que eu tenho é que traders  ha poucos, gestores ou paus mandados ha muitos ..     alem disso podia nem sequer ter acompanhamento , tipo "auto-gerir se"  com stops , take profits , só abrir posições , atingem o stop abre se outra 

ou ser outra pessoa a monitorizar....

[NouGud]

A ideia que eu tenho é que traders  ha poucos, gestores ou paus mandados ha muitos ..     alem disso podia nem sequer ter acompanhamento , tipo "auto-gerir se"  com stops , take profits , só abrir posições , atingem o stop abre se outra 

ou ser outra pessoa a monitorizar....

Não havia auto-gestão. Os stops eram muito raros. Os fechos eram manuais...

[Counter Retail Trader]

A ideia que eu tenho é que traders  ha poucos, gestores ou paus mandados ha muitos ..     alem disso podia nem sequer ter acompanhamento , tipo "auto-gerir se"  com stops , take profits , só abrir posições , atingem o stop abre se outra 

ou ser outra pessoa a monitorizar....

Não havia auto-gestão. Os stops eram muito raros. Os fechos eram manuais...

Podias ser mais especifico

[NouGud]

A ideia que eu tenho é que traders  ha poucos, gestores ou paus mandados ha muitos ..     alem disso podia nem sequer ter acompanhamento , tipo "auto-gerir se"  com stops , take profits , só abrir posições , atingem o stop abre se outra 

ou ser outra pessoa a monitorizar....

Não havia auto-gestão. Os stops eram muito raros. Os fechos eram manuais...

Podias ser mais especifico
[/quote
Mais especifico como?
Quando acedia à plataforma, não raramente via ordens stop. Varias vezes vi posições muito perdedoras, que passado um tempo estavam fechadas. Assumo que a ordem era dada manualmente.
Não me lembro de ver nenhuma ordem trailling stop ou Stop profit.

[Counter Retail Trader]

Ok nao tinha percebido o contexto ...

Posições abertas sem stop é negligencia. Não ha duvida alguma.

[Happy_TheOne]

Uma coisa que me mete confusão ou então mostra mais uma vez a incompetência do top trader , fazer comissões é muito mais facil num ES ou nos Bunds  por isso desde o inicio nunca percebi o porque de fazer comissões com acçoes de títulos de empresa eu pelo menos nunca o faria o risco é tremendo comparado com faze-lo num indice principalmente no mais liquido do mundo

[meco]

Ok nao tinha percebido o contexto ...

Posições abertas sem stop é negligencia. Não ha duvida alguma.

isso por si só não tem nada a ver com negligencia.

Ele pode estar a acompanhar os mercados constantemente e quando achar que deve sair dá a ordem.
quando metes um stop loss muitas vezes é "comido" por uma oscilação do spread... sem que a real cotação chegue perto do stop.
ou seja... pode usar um stop mental a fim de evitar ser comido por o spread.

[meco]

acho que tens razao sniper. no video o ulisses explica alguns trades aos clientes e fala das diferencas entre as carteiras apenas em termos de exposicao. oucam perto do 2m:40s

O homem também teve azar naquele trade em particular, se fosse uma carteira minha ficava aborrecido por perder 24% naquele trade, logo depois de vender, sobe tipo foguete...
Parece o meu curto na nestoil, nos 17 euros, fecho e no dia seguinte começa a cair tipo pedra

entao ele achava que ia subir... mas entrou... quando estava a cair e voltou a reforçar mais a baixo no martelo.....depois quando fez uma vela de inversão , para queda, e ele saiu com perda.

e no dia seguinte??? fez nova vela de inversão, desta vez em alta, e ele não entrou porque???
e ele nem mostra o volume aos clientes
acho que a justificação que deu foi de desculpa esfarrapada.


mas o especialista em analise técnica é ele.

[Zel]

Tanto faz. Com comissoes de 7% do capital ao mes nao faz diferenca se acerta ou nao, o destino da conta eh sempre o mesmo.

[Happy_TheOne]

Ok nao tinha percebido o contexto ...

Posições abertas sem stop é negligencia. Não ha duvida alguma.

isso por si só não tem nada a ver com negligencia.

Ele pode estar a acompanhar os mercados constantemente e quando achar que deve sair dá a ordem.
quando metes um stop loss muitas vezes é "comido" por uma oscilação do spread... sem que a real cotação chegue perto do stop.
ou seja... pode usar um stop mental a fim de evitar ser comido por o spread.

Acompanhamento constante com posições de dia para outro e com reforço no dia seguinte de posições perdedoras ....belíssimo acompanhamento

[Incognitus]

Era giro fazer-se uma simulação em excel de uma conta que compra e vende a carteira inteira 2x ao dia com spreads de 0.15% em cada uma delas e com a performance para cada compra e venda a ser aleatória, só para vermos o aspecto do gráfico final.

[Joao-D]

Era giro fazer-se uma simulação em excel de uma conta que compra e vende a carteira inteira 2x ao dia com spreads de 0.15% em cada uma delas e com a performance para cada compra e venda a ser aleatória, só para vermos o aspecto do gráfico final.

As carteiras que o Ulisses geriu faziam isso?

[Happy_TheOne]

Era giro fazer-se uma simulação em excel de uma conta que compra e vende a carteira inteira 2x ao dia com spreads de 0.15% em cada uma delas e com a performance para cada compra e venda a ser aleatória, só para vermos o aspecto do gráfico final.

se ganhar 0.15% da carteira em todos os trades 

[purehawk]

Era giro fazer-se uma simulação em excel de uma conta que compra e vende a carteira inteira 2x ao dia com spreads de 0.15% em cada uma delas e com a performance para cada compra e venda a ser aleatória, só para vermos o aspecto do gráfico final.

É isso mesmo. É uma boa ideia. As simulações servem para revelar como os gestores de conta transformam 20 milhões em 1 milhão em quinze meses.
Estarei atento a essa simulação.


     

[Incognitus]

Era giro fazer-se uma simulação em excel de uma conta que compra e vende a carteira inteira 2x ao dia com spreads de 0.15% em cada uma delas e com a performance para cada compra e venda a ser aleatória, só para vermos o aspecto do gráfico final.

As carteiras que o Ulisses geriu faziam isso?

Digamos que a simulação devia dar um gráfico parecido.

[Mystery]

não percebo porquê tanta animosidade contra o facto de não usar stops

há estratégias sem stops com payoffs interessantes

[Joao-D]

Era giro fazer-se uma simulação em excel de uma conta que compra e vende a carteira inteira 2x ao dia com spreads de 0.15% em cada uma delas e com a performance para cada compra e venda a ser aleatória, só para vermos o aspecto do gráfico final.

As carteiras que o Ulisses geriu faziam isso?

Digamos que a simulação devia dar um gráfico parecido.

Perguntei porque se ele tivesse feito isso, penso que seria muito dificil de justificar.
A estratégia que ele usa penso que é uma estratégia de seguir a tendência.

[Incognitus]

Era giro fazer-se uma simulação em excel de uma conta que compra e vende a carteira inteira 2x ao dia com spreads de 0.15% em cada uma delas e com a performance para cada compra e venda a ser aleatória, só para vermos o aspecto do gráfico final.

As carteiras que o Ulisses geriu faziam isso?

Digamos que a simulação devia dar um gráfico parecido.

Perguntei porque se ele tivesse feito isso, penso que seria muito dificil de justificar.
A estratégia que ele usa penso que é uma estratégia de seguir a tendência.

Podes ver na página 19 um mês de negócios ... não parece que fosse seguir a tendência.

[aos_pouquinhos]

não percebo porquê tanta animosidade contra o facto de não usar stops

há estratégias sem stops com payoffs interessantes

Ora nem mais...

Não ter stops pode parecer a muitos negligência. Há estratégias onde os mesmo são activados pelo mercado, ou seja, não há stop à partida. Mas pode haver quando atinge um determinado patamar, que não foi definido à entrada.

Mas cada um sabe de si...

Cumprimentos