eu na minha sincera opinião acho que não tenha havido churning, pois fui criado por alguns princípios e valores, e não me entra na cabeça que alguém fosse capaz de derreter uma carteira por dolo... nenhuma pessoa teria satisfação pessoal em fazer isso.... como iria andar na rua de cabeça erguida?
Estou mais inclinado para o facto de ter havido más opções... falta de competência.
quanto ao facto de os gestores receber comissoes sobre movimentos... é um claro conflito de interesses.... mas pode ser legal.... não sei... não sou conhecedor sobre o assunto.
Agora isso é apenas a minha opinião e que não vale de nada.... vale zero... não interessa a ninguém.
o que interessa é que houve pessoas lesadas e tem de se investigar.
ate pode ter havido churning mas ser impossível de o provar.
quanto à Dif já foi tudo dito... simplesmente fica mal na fotografia por manter essa pessoa durante vários anos e ocultar o passado.
o torn a bem da transparência, que tanto preza, podia revelar qual é a rendibilidade do ulisses no passado...da tal estratégia que foi abandonada.... Mas como é óbvio não o vai fazer.
embora o gráfico disponibilizado seja bastante elucidativo... assim como os relatos das pessoas envolvidas
Deixa-me apenas esclarecer algumas coisas:
1) eu de facto não sei qual a rentabilidade agregada do Ulisses e as perdas que sei foram as reportadas aqui.
2) Se soubesse - e repito que não sei - não poderia revelar por várias questões (legais e até morais).
3) Para finalizar, mesmo o próprio Ulisses não pode falar das suas carteiras com grande latitude, pois poderá ser considerado promoção, angariação, etc. pelo regulador, o que é proibido. Ele até poderia falar das rentabilidades passadas e mais umas coisas, mas o certo era a conversa aprofundar e encontrar limites no que ele, por questões de regulação poderia dizer.
4) O Ulisses, segundo melhor informação, fazia mercado americano. Agora vai fazer ou esta a fazer mercado Português. São coisas diferentes.
5) Vamos todos ter oportunidade de ver os trades do Ulisses daqui para a frente que até podem ser maus, que continua a não ser ilegal e nem imoral. Na verdade estaria apenas onde estão 90% dos investidores.
