co-adopção por casais homossexuais

[muze]

o que acham da co-adopção por casais homossexuais?

Depoimento do pediatra Mário Cordeiro

achei este video engraçado porque ele passa 7 minutos de vídeo a dizer que a ciência e um estudo é muito mais importante que opiniões pessoais mas no final do vídeo, a única coisa que sei sobre esses estudos, é a opinião pessoal dele. ele acaba por dizer que ser adoptados por heterossexuais ou homossexuais é mesma coisa sem falar sobre os critérios de comparação.

e estas certezas e estes supostos estudos todos ainda levantaram uma questão mais complicada, será que podemos establecer quais são os objectivos globais de uma educação? há uma coisa básica que é conseguir um rendimento próprio, por exemplo, num jovem com 25 ou 30 anos, como podemos comparar se a educação foi do mesmo nível ou não?

[Zel]

as pessoas que vao para ciencias deste tipo sao qs todas de esquerda e fazem ciencia com base na sua ideologia, eu nao ligaria nenhuma aos estudos

dito isto nao vejo problema na adopcao, eh bem pior ficar na casa pia a ser enrabado

[Luisa Fernandes]

Seja homossexual ou heterossexual  o que as crianças precisam é de amor e carinho. O resto é conversa.

[Local]

O mais importante nestes processos são as crianças. Se tiverem possibilidade de ter um lar, isso é o mais importante.

[muze]

as pessoas que vao para ciencias deste tipo sao qs todas de esquerda e fazem ciencia com base na sua ideologia, eu nao ligaria nenhuma aos estudos

dito isto nao vejo problema na adopcao, eh bem pior ficar na casa pia a ser enrabado

bem, também há crianças que são violadas pelos próprios pais, ou por amigos dos pais...

eu gostei do video por dar uma ideia do pragmatismo que se pode ter num caso destes, acho que era útil extrair métricas como a esperança média de vida de crianças criadas em orfanatos vs criadas por casais heterossexuais vs criadas por casais homossexuais.

Assim como se podia segmentar outras escolhas que as pessoas fazem ao longo da vida, nível de escolaridade, escolas que frequentaram, quantos anos viveram casadas, quantos anos com animais de estimação...talvez o facebook ou outra rede social acabe por evoluir de uma forma que consiga dar a nossa sociedade métricas exatas de que impacto têm as nossas decisões ao longo da vida...

[Incognitus]

as pessoas que vao para ciencias deste tipo sao qs todas de esquerda e fazem ciencia com base na sua ideologia, eu nao ligaria nenhuma aos estudos

dito isto nao vejo problema na adopcao, eh bem pior ficar na casa pia a ser enrabado

bem, também há crianças que são violadas pelos próprios pais, ou por amigos dos pais...

eu gostei do video por dar uma ideia do pragmatismo que se pode ter num caso destes, acho que era útil extrair métricas como a esperança média de vida de crianças criadas em orfanatos vs criadas por casais heterossexuais vs criadas por casais homossexuais.

Assim como se podia segmentar outras escolhas que as pessoas fazem ao longo da vida, nível de escolaridade, escolas que frequentaram, quantos anos viveram casadas, quantos anos com animais de estimação...talvez o facebook ou outra rede social acabe por evoluir de uma forma que consiga dar a nossa sociedade métricas exatas de que impacto têm as nossas decisões ao longo da vida...

Existem certamente muitos outros factores que diminuem a esperança média de vida e ninguém se lembra de os proibir ... seria estranho usar esse argumento (se de alguma forma se verificar) para proibir alguma coisa aqui.

[Zenith]

Seja homossexual ou heterossexual  o que as crianças precisam é de amor e carinho. O resto é conversa.

Não esperei vir a dizer isto, mas concordo a 100% com a Luisa 

[Zel]

as pessoas que vao para ciencias deste tipo sao qs todas de esquerda e fazem ciencia com base na sua ideologia, eu nao ligaria nenhuma aos estudos

dito isto nao vejo problema na adopcao, eh bem pior ficar na casa pia a ser enrabado

bem, também há crianças que são violadas pelos próprios pais, ou por amigos dos pais...

eu gostei do video por dar uma ideia do pragmatismo que se pode ter num caso destes, acho que era útil extrair métricas como a esperança média de vida de crianças criadas em orfanatos vs criadas por casais heterossexuais vs criadas por casais homossexuais.

Assim como se podia segmentar outras escolhas que as pessoas fazem ao longo da vida, nível de escolaridade, escolas que frequentaram, quantos anos viveram casadas, quantos anos com animais de estimação...talvez o facebook ou outra rede social acabe por evoluir de uma forma que consiga dar a nossa sociedade métricas exatas de que impacto têm as nossas decisões ao longo da vida...

tens duvidas que em media sao mais enrabados na casa pia do que pelos casais homo ?

[Thorn Gilts]

Deixo aqui o que escrevi na Facebook numa discussão sobre o tema:

Eu tenho o maior respeito pela orientação sexual que cada um toma e defendo essa liberdade de escolha com a mesma força que defendo a minha própria liberdade (de escolha, de expressão, de viver ou não, etc). Mais, estou convicto que os casais (país) homossexuais terão tendência a preocupar-se e tratar melhor os seus filhos (até porque querem demonstrar e provar isso). Mas também reconheço que infelizmente a mentalidade, mesmo a mais actual e liberal, é ainda muito discriminatória com os homossexuais e, também infelizmente, não aceitaria bem essa situação (como não esta aceitar em pleno), com as consequências que dai derivam para a criança. Ou seja, acho que o problema não esta nos país que recebem a criança (pois não é por serem homo que são piores ou melhores; eventualmente até serão melhores - ainda que esta afirmação seja meramente intuitiva e não assente em dados). O problema está na triste sociedade que vivemos que tem dificuldade em aceitar essa situação (embora eu compreenda os bloqueios e a dificuldade em aceitar pacificamente isso - até pelas mesmas razões que eu tenho - receio da própria sociedade e não dos país). Em resumo, acho que há que começar por mudar as mentalidades quanto ao tema e, essencialmente, quanto à liberdade de escolha sexual e só depois disso bem assente, devemos avançar para o resto; caso contrário o passo a dar é maior do que as pernas e com eventuais consequências para a criança (não pelo comportamento dos país, mas da sociedade). Há que mudar mentalidades, mas com passos há medida das pernas.

Acresce (a propósito do que se tem dito sobre o tema) que muitos dos abusos (ex de pedofilia) envolvam maioritariamente actos homossexuais. Embora ACHE que no caso da adopção não é o relevante. --- Como disse, o importante é mudar mentalidades e, gradualmente (porque de outra forma é difícil), demonstrar à sociedade em geral que a orientação sexual não torna as pessoas piores, melhores, superiores ou inferiores. Só depois disso bem assente, é possível alcançar outros patamares... E digo isto porque penso essencialmente na criança e na eventual descriminação a que seria alvo e até na influência na sua própria orientação. Assim, acho que deviam começar a existir situações dessas (como já existem, embora seja apenas um membro do casal adoptar, já que ainda não permitem que sejam os dois) de forma a perceber-se o que há a fazer, melhor, de maneira a que isso seja no futuro uma realidade e seja tão fácil a casais homo adoptarem crianças, como a casais hetero. Sinceramente há aspectos muito mais importantes e relevantes a considerar numa processo de adoção e que já acontecem, tais como as reais capacidades dos país adotivos para assumirem os papeis de pais... 

[muze]

as pessoas que vao para ciencias deste tipo sao qs todas de esquerda e fazem ciencia com base na sua ideologia, eu nao ligaria nenhuma aos estudos

dito isto nao vejo problema na adopcao, eh bem pior ficar na casa pia a ser enrabado

bem, também há crianças que são violadas pelos próprios pais, ou por amigos dos pais...

eu gostei do video por dar uma ideia do pragmatismo que se pode ter num caso destes, acho que era útil extrair métricas como a esperança média de vida de crianças criadas em orfanatos vs criadas por casais heterossexuais vs criadas por casais homossexuais.

Assim como se podia segmentar outras escolhas que as pessoas fazem ao longo da vida, nível de escolaridade, escolas que frequentaram, quantos anos viveram casadas, quantos anos com animais de estimação...talvez o facebook ou outra rede social acabe por evoluir de uma forma que consiga dar a nossa sociedade métricas exatas de que impacto têm as nossas decisões ao longo da vida...

Existem certamente muitos outros factores que diminuem a esperança média de vida e ninguém se lembra de os proibir ... seria estranho usar esse argumento (se de alguma forma se verificar) para proibir alguma coisa aqui.

A questão é ser uma decisão na vida da criança numa altura em que geralmente a criança é nova demais para puder fazer escolha...mas também não acho que se deva desenhar um percurso perfeito para educar uma criança e que todos sejamos obrigados a seguir esse caminho

mas imaginando que se vai legalizar e daqui a 100 ou 150 anos se concluía que as crianças criadas em orfanatos viviam muito mais tempo que as crianças adoptadas por homossexuais, não fazia sentido proibir? viver mais pode não ser o objectivo de toda a gente claro, talvez até seja a própria educação da criança que vai definir os seus objectivos na vida...é complicado ter este pragmatismo todo num assunto deste tipo. se calhar o que vai decidir este referendo é mesmo a opinião pessoal de cada pessoa

tens duvidas que em media sao mais enrabados na casa pia do que pelos casais homo ?

nunca vi uma estatística sobre isso...mas faz sentido serem mais bem tratados numa casa em família sim, não só nesse aspecto mas em muitos outros

[Automek]

Temas como este (e muitos outros) não deviam estar nas mãos de 230 marionetas, mesmo que estejam nos programas de governo. Deve ser a população a votar, de forma avulsa. O referendo que foi aprovado já devia ter sido definido há muito tempo em vez de ser ter andado a perder tempo.

Além disso vimos, mais uma vez, a vergonha que são as votações, bastando ter lá 5 deputados, um de cada partido. E também constatamos o ridículo que é marcar um referendo em Portugal; agora o calendário só permite realiza-lo, na melhor das hipóteses, daqui a 9 meses. Os suíços se soubessem disto até se desmanchavam a rir, eles que vão a referendo n vezes por ano, muitos deles em simultâneo.

[muze]

exacto, a discipina de voto também devia ir a referendo

[Automek]

De qualquer das formas:
1) Hoje a adopção monoparental é legal (cai por terra a ideia de que a família é mãe+pai)
2) Essa adopção monoparental pode ser realizada por um homosexual
3) É normal que um homosexual viva com outro homosexual
4) É legal que dois homosexuais se casem

Ora, se tudo isto é legal, a co-adopção é apenas o culminar lógico porque as crianças adoptadas já vivem com duas pessoas do mesmo sexo. A co-adopção apenas as vem proteger e legalizar o que é o dia-a-dia.

[Zakk]

De qualquer das formas:
1) Hoje a adopção monoparental é legal (cai por terra a ideia de que a família é mãe+pai)
2) Essa adopção monoparental pode ser realizada por um homosexual
3) É normal que um homosexual viva com outro homosexual
4) É legal que dois homosexuais se casem

Ora, se tudo isto é legal, a co-adopção é apenas o culminar lógico porque as crianças adoptadas já vivem com duas pessoas do mesmo sexo. A co-adopção apenas as vem proteger e legalizar o que é o dia-a-dia.

Pois, sendo possivel o ponto 1, o resto é treta. Acho que nem é necessario referendo.  A não ser que o ponto1 tambem vá a referendo.

[Automek]

Pois, já se saltaram passos em que se devia ter ido a referendo. Fica sempre tudo nas mãos dos 230 sábios. E gostava de ver igual indignação contra os intermináveis processos burocráticos e tempos de espera que os casais levam para adoptar crianças.

E a eutanásia, que diz apenas respeito ao próprio, isso continua sem ser discutido como se fosse algo sem qualquer importância.

[itg00022289]

De qualquer das formas:
1) Hoje a adopção monoparental é legal (cai por terra a ideia de que a família é mãe+pai)
2) Essa adopção monoparental pode ser realizada por um homosexual
3) É normal que um homosexual viva com outro homosexual
4) É legal que dois homosexuais se casem

Ora, se tudo isto é legal, a co-adopção é apenas o culminar lógico porque as crianças adoptadas já vivem com duas pessoas do mesmo sexo. A co-adopção apenas as vem proteger e legalizar o que é o dia-a-dia.

Se é apenas para legalizar o que é o dia a dia acho um desperdício fazer um referendo sobre algo que o governo deve e pode legislar.

Os jotas são uns palermas mimados que querem é aparecer.
(o custo de um referendo ronda os 10 milhões)

[muze]

Pois, já se saltaram passos em que se devia ter ido a referendo. Fica sempre tudo nas mãos dos 230 sábios. E gostava de ver igual indignação contra os intermináveis processos burocráticos e tempos de espera que os casais levam para adoptar crianças.

E a eutanásia, que diz apenas respeito ao próprio, isso continua sem ser discutido como se fosse algo sem qualquer importância.

realmente esta democracia é do melhor...agora faz-se um referendo para mais tarde se dizer que foi o povo que tomou a decisão

[tatanka]

De qualquer das formas:
1) Hoje a adopção monoparental é legal (cai por terra a ideia de que a família é mãe+pai)
2) Essa adopção monoparental pode ser realizada por um homosexual
3) É normal que um homosexual viva com outro homosexual
4) É legal que dois homosexuais se casem

Ora, se tudo isto é legal, a co-adopção é apenas o culminar lógico porque as crianças adoptadas já vivem com duas pessoas do mesmo sexo. A co-adopção apenas as vem proteger e legalizar o que é o dia-a-dia.

Se é apenas para legalizar o que é o dia a dia acho um desperdício fazer um referendo sobre algo que o governo deve e pode legislar.

Os jotas são uns palermas mimados que querem é aparecer.
(o custo de um referendo ronda os 10 milhões)

Isto é um assunto que não desperta interesse numa grande parte da população. O povo, na labuta do dia a dia, tá-se pouco maribando para este tipo de tema.

Acho muito dificil haver participação suficiente, num referendo destes, para ser vinculativo.

[Thorn Gilts]

De qualquer das formas:
1) Hoje a adopção monoparental é legal (cai por terra a ideia de que a família é mãe+pai)
2) Essa adopção monoparental pode ser realizada por um homosexual
3) É normal que um homosexual viva com outro homosexual
4) É legal que dois homosexuais se casem

Ora, se tudo isto é legal, a co-adopção é apenas o culminar lógico porque as crianças adoptadas já vivem com duas pessoas do mesmo sexo. A co-adopção apenas as vem proteger e legalizar o que é o dia-a-dia.

Se é apenas para legalizar o que é o dia a dia acho um desperdício fazer um referendo sobre algo que o governo deve e pode legislar.

Os jotas são uns palermas mimados que querem é aparecer.
(o custo de um referendo ronda os 10 milhões)

Isto é um assunto que não desperta interesse numa grande parte da população. O povo, na labuta do dia a dia, tá-se pouco maribando para este tipo de tema.

Acho muito dificil haver participação suficiente, num referendo destes, para ser vinculativo.

Por acaso acho que vai haver. As pessoas gostam de alguma forma, nomeadamente em temas destes, de participar nestes discussões e decisões que são simples e reais, ao contrario de outras que nem percebem o que se discute.

[Automek]

Ah, pois, essa é mais uma palhaçada. Para ser vinculativo tem de ter 50% dos votos. Se calhar nas eleições também devíamos meter uma % máxima de abstenção...

Tatanka, o facto de haver desinteresse não invalida que não se façam os referendos. É lamentável que as pessoas não defendam o direito de votar em muitas questões, como fazem os suíços ao longo do ano com referendos nacionais, regionais e locais.

Claro que se há um referendo lá de 5 em 5 anos o mais certo é ninguém ligar nenhuma porque nunca vai entrar no hábito das pessoas.