Rússia - Tópico principal

[vbm]

Sempre tive essa noção quanto à França durante a 2ª GM.
E foi uma sorte, para metade mais metade dos franceses,
a rendição de Pétain, com a qual uma metade concordou
e a outra metade beneficiou. O mesmo por cá se passou
com a neutralidade colaborante alemanha-aliados.

[Reg]

 O massacre dos judeus ocorrido em Guerry também é emblemático: com participação direta dos milicianos, com destaque para figuras como Joseph Lécussan, fascista e anti-semita convicto, praticou-se um ato de profunda violência contra judeus em grande parte franceses. Tal situação nos permite afirmar sem nenhum exagero que havia na França desse período uma guerra civil, revelando então que a realidade foi muito mais complexa do que parece.

Tal situação não pode ser entendida quando ignoramos o contexto da França após a queda da República: Vichy não foi uma zona ocupada pelos alemães, como a maior parte da Europa e parte da própria França.


a resistencia  francesa eram os # nao loiros# da franca espanhoes  maioria e eslavos e judeus na minoria...

quem matou franceses foram os franceses..

[Reg]

eu axo portugal nao matou portugueses




É interessante perceber a passividade dos franceses durante os anos imediatos após a derrota, com os anos situados entre 1940 e 1942 caracterizados por uma ausência de reação. Em meio a asse atordoamento da própria sociedade, o Marechal Petáin, assumindo o posto de herói nacional, busca dar novos rumos ao país, lançando bases para o que ficou conhecido como Revolução Nacional. Ideologicamente alinhada com o nazismo,
o movimento defendia que não foram os alemães ou a fraqueza do exército que fez com que a França perdesse a guerra, mas sim os pecados dos próprios franceses, sendo, portanto, culpa deles próprios. A derrota então foi uma forma de expiar os pecados e de regenerar a França, constituindo a oportunidade de originar um novo homem

, idéia tão típica tanto de regimes de extrema direita quanto de extrema esquerda
O novo homem estaria livre dos valores tradicionais



Entretanto, não devemos entender Vichy unicamente como produto do Estado. Na verdade, corroborando com a posição do historiador francês Pierre Laborie, é a passividade da própria sociedade francesa que produziu tal situação, abrindo as portas para o Estado de Vichy. Ou seja, não podemos entender tal situação como algo imposto de cima para baixo; novamente recorrendo a Laborie, a opinião pública que se formou é fruto do contexto, revelando o significado da espera, o chamado Attentism. Portanto, se o governo de Vichy muito colaborou com os alemães, e de forma voluntária, isso deve ser entendido a partir da própria sociedade francesa, considerando a sua passividade.


que é o fato da dinâmica dos acontecimentos refutarem completamente uma memória construída na França a partir do discurso do general Charles de Gaulle. O discurso do general considerava a França como vítima e os franceses como bravos resistentes. Quando nos damos conta da forte presença e atuação dos milicianos pró-alemães isso logo cai por terra

[Reg]

ate franceses ja foram uma ucrania!


uma grande maioria que, hesitando em tomar partido, transitava de um lado para outro, agindo de acordo com a situação e as circunstâncias. Essa perspectiva muito se aproxima com a do historiador Pierre Laborie, que se refere a isso como uma “zona cinzenta”, sendo praticamente impossível tentar enquadrar tais comportamentos em alguma posição, já que tinham ações que por vezes os aproximavam de um lado e por vezes do outro


 ambigüidade de grande parte das pessoas pode ser percebida no momento em que os resistentes conduzem seus prisioneiros para fora da prefeitura: a população que está assistindo a tudo, vaia esses prisioneiros, com o intuito de “demonstrar que sabe reconhecer quem é bom e quem é mau” para si mesmo e para os outros, em uma tardia tentativa “de recuperar os quatro anos perdidos de inércia que se passaram desde a derrota”, transitando entre a colaboração indireta, isto é, a indiferença frente a sucessão dos acontecimentos, e a simpatia às ações dos resistentes. No entanto, pouco depois isso se desfaz: quando ficam sabendo de uma possível represália alemã, a multidão que apoiava e “falavam orgulhosamente de sua vitória”, volta de imediato para casa para não se comprometerem junto aos alemães. Neste sentido, o camponês Camille Guillemin é uma figura emblemática quanto a alguém presente nesta “zona cinzenta”:

[Reg]

ate nacoes de 1000 anos


sao ucranias na vida...

[vbm]

[  ] É interessante perceber a passividade dos franceses durante os anos imediatos após a derrota, com os anos situados entre 1940 e 1942 caracterizados por uma ausência de reação. Em meio a asse atordoamento da própria sociedade, o Marechal Petáin, assumindo o posto de herói nacional, busca dar novos rumos ao país, lançando bases para o que ficou conhecido como Revolução Nacional. [  ]

Foi o que aconteceu, deveras. O mundo latino, praticamente,
escapou ao conflito: Portugal, Espanha, França e até, em parte, Itália.

Sempre percebi essa verdade ex post.

De qualquer modo, o de Gaulle fez bem
em discursar patriótica mente.

E também fez bem, apoiado pelos militares
n'Argélia, ter rodado 180º e defendido
a independência do protectorado
argelino, e proposto uma
nova constituição semi-
-independente dos
partidos eleitos.

E de Gaulle fez bem em exigir
o nuclear quer militar quer,
na produção eléctrica,
mesmo saindo
da Nato dos
EUA e
empatizando
com a Rússia,
como fez.

E também acho muito bem
que Macron diga não à vontade
da população se reformar aos 62 anos,
porque nenhum político
deve vergar-se ao
que é estúpido.

[Reg]

Na cidade que é o cenário principal de “Uma Tragédia Francesa”, a insurreição e a posterior ocupação da cidade não resultou, ao contrário do que se supunha, em incentivo suficiente para que as demais cidades da região fizessem o mesmo: “no Cher, nem Bourgesnem tampouco Vierzon se mexeram, o Allier vizinho a Moulins e Montluçon continuaram calmos”, negando, mais uma vez, uma suposta homogeneidade.


 no leste varsovia  resistiu mais

que os franceses


porque alemaes foram burros ir para leste


ocupavam os latinos tinham menos chatices

ja tinham franceses e italianos.. dar pouca chatice

Ainda sobre a Resistência, um outro ponto que fica evidente ao longo da obra, e que novamente se opõe a memória, é o fato dela não ser mero braço da Resistência exterior, ainda mais quando consideramos que a direção militar da Resistência interna estava nas mãos dos comunistas a partir de 1944, que buscaram sempre resguardar certa liberdade para ter iniciativas próprias. Não se pode negar que os resistentes mantinham-se atentos às recomendações do exterior via rádio, como estiveram ao pronunciamento de De Gaulle, e que a partir de 1943 começou a haver maior articulação entre a Resistência externa e a interna; mas até pela distância e os múltiplos interesses envolvidos, as ações internas não eram meras respostas aos ditames de Londres ou de Argel




 o alvo dos resistentes franceses eram sim outros franceses. Na cidade, como bem destaca Todorov, “nunca houve realmente alemães

[Reg]

se nazis ficassem no ocidente hoje dia tinhamos uma Uniao nazista europeia!

em vez de bruxelas era berlin!

um espaco sem fronteira de lisboa ate berlin!

basicamente e temos hoje...mas com nazis....

Durante o século XIX, quando o socialismo estava começando a ficar em voga na Europa, não havia nenhuma distinção entre "socialismo" e "comunismo".


latinos ja estavam conquistados pelo socialismo

O partido nazista até possuía correntes à esquerda, mas todas elas concordavam com a abolição do sistema liberal da República de Weimar, com o antissemitismo e com o nacionalismo.


a burrice foi esta tentar gerir outra #raca#

O conceito de socialismo de Hitler era completamente oposto ao da União Soviética, tendo a raça como base.


  alemaes tinham mais sorte gerir latinos!

gerir povos que nao gostam e sao oposto...nunca foi boa ideia


nazis tinham a frente do nariz uma uniao socialista com latinos e foram cegos...

burros para carracas


ja tinham espaco vital frente do nariz...sem fazer guerras a serio

era ocidente

[Reg]

Führer evocava a figura mística de Frederico Barbarossa, líder do Sacro Império Romano-Germânico


por isso foi leste europa..burro do caracas


a única forma de aumentar as exportações alemãs, segundo Hitler, era a conquista de território


O regime pretendia construir um modelo que funcionasse para a Alemanha e, naquele momento, a prioridade era aumentar a capacidade bélica do país. Assim, a ditadura nazista aliou-se aos industrialistas para produzir armamentos e consolidar seu poderio militar.

O sistema econômico foi, contudo, "arianizado", com o confisco de propriedades de judeus. "Numa abordagem racista, não importa se alguém é capitalista. É muito mais relevante que esse capitalista seja alemão e não judeu


os nazistas poderiam ser contra os "capitalistas judeus malvados", ao mesmo tempo em que incluíam os "bons empresários e mercadores alemães" na volksgemeinschaft. "A maioria das grandes companhias e empresários não demonstrou dúvidas razoáveis sobre o regime.

[Reg]

podia fazer isto sem guerras com os latinos...


Uma das tentativas de consolidação da comunidade nacional foi a construção de pequenas casas e apartamentos nos anos 1930. "Quem quisesse essa habitação tinha que provar nunca ter sido membro de organizações de esquerda ou não ser de origem judia


  tirando parte dos judeus

 podia por  provar nao ser especulador!!! agiota, da direita

[Reg]

alemaes foram para leste

porque conquistaram o ocidente quase sem perder  armas


ou seja tinham armas com fartura  e alguem ia levar com elas

alemaes conquistaram ocidente quase sem lutar

povo ocupado do ocidente era manso


na teoria sovieticos  eram fracos..por causa comunismo e guerra civil

na teoria sovieticos eram mais fracos da europa nessa altura

na pratica lutaram mais que franceses bem equipados




porque leste nao e terra #arianos# povo superior

no papel   era sitio mais facil de conquistar que o ocidente

e o ocidente caiu facil


latinos e anglosaxonicos  eram contra peso para segurar alemaes no centro europa

e em 1940 cairam rapido e facil


Hoje, os historiadores definem o colaboracionismo francês como uma aliança política, administrativa, econômica, militar, ideológica e cultural com os nazistas. Mas "havia diferença de comportamentos" entre os indivíduos,

[I. I. Kaspov]

Um comentário interessante e muito recente acerca das exportações energéticas da Rússia:


«Mamdouh Salameh on March 27 2023 said:

In addition to 3.11 million barrel day (mbd) of seaborne crude oil exports, Russia also supplies China by more than 35% of its Russian crude imports via the Oil Siberia Pacific pipeline (ESPO) thereby bypassing any vessel or freight restrictions. In other words, Russia has found markets for its entire exports of crude and petroleum products despite unprecedented Western sanctions, bans and an oil price cap.

Russian crude exports are bound to decline a bit with Russia cutting production by 500,000 barrels a day (b/d) from March to the end of June this year.

In January, Russian exports of crude and petroleum products hit 8.2 mbd or 2.5% above its pre-Ukraine level of 8.0 mbd. Moreover, Russia displaced Saudi Arabia and Iraq to become the largest crude supplier to China (1.94 mbd) and India (1.62 mbd) respectively with exports to the two countries totalling 3.56 mbd.

Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»


https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Russias-Seaborne-Oil-Exports-Hold-Above-3-Million-Bpd-Despite-Output-Cut.html

[Reg]

quem matou mais civis alemaes foram a mesma raca deles

os americanos e ingleses  com bombardiamentos



  isso nazismo  dizer raca e igual tambem e treta

  foi mesma raca dos alemaes mais matou civis alemaes


mesmo berlin

o adolfo  viva num bunker  e bombas nao eram sovieticas!  que la caiam

no maximo em berlin fazeram saques  e foram atras de mulheres....em berlin os sovieticos



Nos discursos anticomunistas alemães da Guerra Fria, a imagem do Exército Vermelho como “horda de violadores” funcionou como estratégia de exclusão na construção de uma identidade nacional regida por “valores ocidentais”. Analisarei a dimensão ideológica dos estereótipos de mulheres violadas e as construções de masculinidade que perpassam dois textos emblemáticos de memórias da fuga e expulsão dos alemães da Europa Central e de Leste e um romance de propaganda anticomunista norte-americano. Tentarei demonstrar que as violações de mulheres alemãs por soldados soviéticos no desfecho da Segunda Guerra Mundial foram interpretadas como produto de uma “barbárie asiática” e do comunismo. A instrumentalização dessas violações, ao diabolizar a União Soviética, favoreceu os dois pilares da política externa da República Federal da Alemanha: a integração europeia e a aliança transatlântica.


mas quem matou mais foram bombas dos avioes...dos aliados

[Reg]

Bombardeios dos Aliados mataram dezenas de milhares de pessoas e destruíram áreas enormes em Colônia, Hamburgo e Berlim


quem matou soldados foram sovieticos...  7 milhoes deles estavam nas terras do leste fora alemanha!


Em Maio de 1940, sem que com essa acção se vislumbrasse algum objectivo militar, mas como meio de pura pressão para os holandeses se renderem, a força aérea alemã devastou o centro histórico de Roterdão, matando cerca de 900 pessoas e criando 80.000 desalojados.

Mas por seu turno, em Fevereiro de 1945, igualmente sem um objectivo militar visível e a dois meses da rendição alemã, os aliados bombardearam Dresden com engenhos incendiários, aniquilando no mínimo 35.000 civis.

Em Março de 1945 a aviação americana bombardeou Tóquio causando com isso o maior número de vitimas da História num único bombardeamento de uma cidade, mais de 100.000 mortos e um milhão de desalojados. As principais vítimas foram civis, mas a ação tinha como objetivo destruir a capacidade produtiva dos principais centros urbanos japoneses.


a mesma raca nao tem problemas em mandar bombas neles proprios



 

[Reg]

 durante o bombardeamento da Alemanha pelos aliados na II Guerra, existiu uma grande divergência entre os aliados quanto ao modo de o fazer. Os americanos pretendiam que a aviação fizesse apenas bombardeamento de precisão, apesar da fraca tecnologia desse tempo. Portanto tinham de bombardear de dia. Os ingleses nunca deram prioridade a isso. Faziam bombardeio de área. As bombas eram para cair na cidade alvo e pronto.

mesma raca!


Quando no final da II Guerra ocorreu a parada da vitória em Londres, o único comandante das forças armadas britânicas que não foi convidado por Churchill para a tribuna de honra, foi exactamente Arthur Harris, o líder do Comando de Bombardeiros da RAF, que apesar da enorme importância da sua determinação e competência de comando na RAF e na vitória aliada, estava necessariamente ligado ao muito recente bombardeio de Dresden, aliás autorizado por quem depois não o convidou. Provavelmente porque pareceria muito mal convidá-lo. Isto em 1945, quando ainda não existia televisão e muito longe se estava sequer de sonhar com Facebook e Twitter.

[Reg]

As estatísticas oficiais dão conta de pelo menos 66 700 crianças que nasceram filhas de soldados aliados e de alemãs da parte ocidental. No Leste alemão o mesmo aconteceu, a partir do contacto com soldados russos.

isto nao parece violacoes em grupo!


Confrontadas com o facto de estarem grávidas de soldados estrangeiros, as chamadas "amantes dos aliados", ou mesmo "amantes dos inimigos", ocultaram a paternidade aos filhos durante a vida inteira.

mas nao digo nao aconteceu

As violações na guerra são tão antigas quanto a própria guerra.


Há pessoas que vivem obcecadas. É o caso de Herbert (nome fictício), 54 anos, que para além do táxi que conduz em Berlim como meio de sobrevivência dedica muito tempo à descoberta do paradeiro do pai, agarrado a lembranças e fotografias antigas. "Não é fácil aceitar quando não sabemos as nossas origens

[Reg]

com entrada filandia na nato

a grande cruzada o norte


voltou ter suas terras!


iberia  foi cruzada franceses

polonia e baltico e filandia  foi cruzada de alemaes


por isso levam com nukes a porta!




As Cruzadas do Norte ou Cruzadas do Báltico foram cruzadas empreendidas pelos reis católicos da Dinamarca e Suécia, pelas Ordens militares alemãs


As campanhas suecas e alemãs contra os cristãos ortodoxos orientais russos são algumas vezes também consideradas parte das Cruzadas do Norte


As Cruzadas do Norte forneceram uma razão para o crescimento e expansão da Ordem Teutônica dos cavaleiros cruzados germânicos que havia sido fundada na Palestina no final do século XII. Devido ao sucesso dos muçulmanos na Terra Santa, a Ordem buscou novas missões na Europa. O duque Conrado I da Mazóvia, na região centro-oeste da Polônia, apelou para que os Cavaleiros defendessem suas fronteiras e subjugassem os prussianos bálticos pagãos em 1226. Depois da subjugação dos Prussianos, os Cavaleiros Teutônicos lutaram contra a Polônia e o Grão-Ducado da Lituânia.



Os povos do báltico viviam em sociedades violentas, com frequentes ataques de uns contra os outros. Haviam sido empurrados para a região na Antiguidade, por inimigos eslavos, celtas e germânicos, até conseguirem se proteger atrás de uma faixa de pântanos e florestas que cruzava a atual Polônia. Não tinham escrita. O que se sabe deles vem de sítios arqueológicos, folclore e relatos de seus inimigos. Suas armas eram primitivas: lanças, machados e porretes. Tinham cavalos, mas eram pôneis, menores que os de outros europeus. Sabiam fazer fortificações de madeira e não tinham armas de cerco, como catapultas, torres e trabucos. Os únicos entre eles que chegaram a ter um exército foram os lituanos, que adotaram as tecnologias de seus inimigos - todos os outros eram bandos desorganizados de guerreiros, a típica imagem do bárbaro.

Com barcos de construção similar aos dos vikings, os pagãos que viviam no litoral faziam incursões de pirataria. Por ironia, seu alvo costumava ser os países nórdicos. "Jovens [bálticos] só conseguiam adquirir o dinheiro necessário para comprar uma fazenda e casar por meio da guerra - pilhagens traziam dinheiro, gado, cavalos e escravos"


Muitos cristãos tomaram a nova regra papal como licença para abusar dos infiéis. Em 1186, com problemas financeiros por causa de uma guerra interna, o rei Sverre da Noruega foi buscar recursos saqueando as terras dos bálticos.

Ainda hoje, os Irmãos da Espada são particularmente infames entre os povos bálticos: "Em nome de Cristo, atacavam, saqueavam, sequestravam, estupravam, matavam", escreveu o historiador letão Visvaldis Mangulis. Estupros eram obviamente proibidos pelos votos de castidade, mas, segundo Christiansen, "o irmão-cavaleiro estava exposto a fortes tentações, pois o poder frequentemente deixava as mulheres à sua mercê. Elas eram butim, e a expectativa de estupro era o que mantinha seus auxiliares nativos motivados. Alguns cavaleiros devem ter se juntado a eles".



   sao todos filhos uns dos outros...



  ja com russos nao sao! seus filhos

 Com pagãos escasseando na região, em 1241, a Ordem passa a atacar outros cristãos, invadindo a República de Novgorod, de ortodoxos russos, com apoio do papa e dos reinos da Suécia e Dinamarca. Foram derrotados na Batalha do Gelo

[Reg]

Os turcos foram o primeiro grande adversário dos cruzados e, embora o papado tivesse motivos complexos para lançar a campanha, a expedição era em parte um contra-ataque contra este inimigo recém-chegado. Ao lutar contra os turcos, o papa Urbano II não estava fazendo nada especialmente novo. Ele era simplesmente o último de uma linha de governantes, cristãos e islâmicos, que tentaram uma ação defensiva contra eles quando se expandiram para fora da estepe euro-asiática. Esta não era uma guerra direta de “Ocidente” contra “Oriente”; É melhor caracterizada como a fase mais recente da luta entre os povos nômades da Ásia Central e as sociedades agrícolas em torno de suas margens. As características desta competição devem ser vistas em toda a Eurásia e vão desde a construção da Grande Muralha da China até a queda do Império Romano do Ocidente; Ambas são manifestações da disputa entre povos pastorais e agrícolas.


Nesta fase, o conceito de combater o Islã não era um dos principais objetivos da cruzada. Para a maioria dos cruzados, o Islã (ou a “lei sarracena”) era um sistema de crenças quase inteiramente desconhecido. Para a maioria dos cruzados da França, das Ilhas Britânicas ou do norte da Alemanha, a fronteira muçulmana ficava a centenas de quilômetros de suas terras e o conhecimento viajava lentamente. Alguns acreditavam – erradamente – que era um sistema de crenças politeísta adorador de muitos deuses. É provável que muitos não tivessem ouvido falar da religião sarracena. Um testemunho surpreendente é oferecido por um cronista inglês posterior, William de Malmesbury. Ele o escreveu várias décadas depois, quando a notícia da Primeira Cruzada e as guerras em curso sobre Jerusalém se infiltraram na cristandade ocidental. Mesmo assim, apesar da disponibilidade de informações sobre o Oriente Próximo de cruzados que voltavam para casa, ele ainda sentia a necessidade – surpreendentemente – de explicar que havia uma diferença entre a religião praticada pelos “sarracenos” e a espiritualidade das tribos pagãs vivendo na Região do Báltico. Ele antecipou pouco conhecimento entre sua audiência pretendida. Consequentemente, longe de se inflamar com a fúria anti-islâmica, os contemporâneos da cristandade ocidental não sabiam praticamente nada sobre os muçulmanos, uma ignorância que persistiu mesmo após o retorno dos cruzados.


Alguns poucos dos cruzados estavam mais bem informados, incluindo os guerreiros normandos que recentemente conquistaram a Sicília, uma ilha anteriormente sob domínio muçulmano. Os normandos na Sicília presidiam uma sociedade multicultural e sua consciência da crença e cultura islâmica era considerável. Mesmo assim, sua proximidade não se traduziu em uma maior motivação anti-islâmica quando na Primeira Cruzada. O comandante sul italiano, Boemundo de Taranto, juntou-se a cruzada em 1096 quando ele e seu meio-irmão Roger sitiavam a cidade de Amalfi. Seu exército combinado atacando a cidade foi apoiado por um grande contingente de tropas muçulmanas recrutadas das terras de Roger na Sicília. Como resultado, quando Boemundo “tomou a cruz”, ele o fez enquanto estava cercado por milhares de guerreiros muçulmanos aliados. É um cenário que está em desacordo com a idéia popular de que esta era uma guerra contra o Islã.


  isla e catolicos ja foram aliados contra invasor turco da asia!

[vbm]

Realmente, a História que estudámos
pouco conta destas hostilidades
nessa perspectiva de luta
territorial de Europa
e Ásia

[Reg]

pior nem fala alianca isla com catolicos
contra migracao em massa! de outros continentes