O Estoiro aproxima-se a passos largos

[gaia]

Como a rapaziada amiga deste forum  sabe, estou fora do mercado , faço uns CFD para passar o tempo .

Mas é de ter muito cuidado com o fim de Julho e o principioo de Agosto , pode haver um remake do que aconteceu há dois anos , cuidado .

[Visitante]

As taxas de juro apesar de baixas já começaram a subir, e isso é positivo para as acções.

[Visitante]

Avivem-me a memória sobre o que se passou nos primeiros 6 meses de 1994 para o Bovespa subir mais de 400%.

[Zenith]

Avivem-me a memória sobre o que se passou nos primeiros 6 meses de 1994 para o Bovespa subir mais de 400%.

Se o grafico postado pelo Inc não está corrigido pela inflação então parece que a subida se deu porque coincidiu com um  periodo de hiperinflação. Para indices ou preços cuja base seja uma moeda que não é um padrão mundial essas variações podem ser enganadoras.  Se o gráfico original já não está corrigido pela inflação, ntão fazendo essa correcção possivelmente até teriamos uma variação negativa.

[Incognitus]

Não está corrigido, mas também ninguém shorta coisas "corrigidas pela inflação". O que interessa é o que acontece aos valores nominais, e quando se imprime dinheiro, o risco é esse.

[Visitante]

Aqui voltamos à velha questão da inflação vs. impressão de dinheiro. Há uma correlação inequívoca entre elas, mas correlation is not causation.

[Incognitus]

Aqui voltamos à velha questão da inflação vs. impressão de dinheiro. Há uma correlação inequívoca entre elas, mas correlation is not causation.

Mas podemos usar os miolos. Imprimir dinheiro certamente que não aumenta o vaor do dinheiro já existente. Em algumas circunstâncias pode não afectar muito o valor do dinheiro já existente, mas certamente que a tendência principal será desvalorizar o dinheiro já existente.

[Visitante]

Muitas vezes ao usar a mioleira para deduzir factos através das percepções enganámo-nos. Por exemplo, um indivíduo com grandes miolos na Terra teria sempre a percepção que era plana, nunca lhe passaria pela cabeça que fosse redonda.

Como não há prova da causalidade não se pode tentar tirar conclusões através das percepções.

[Incognitus]

Se pensares no que o dinheiro É, é imediatamente perceptível porque é que produzir mais dinheiro lhe baixa o valor. Não quer isto dizer que produzir mais dinheiro sempre leve a um valor inferior - porque existem outros factores a actuarem simultaneamente. Mas apenas para o factor da quantidade de dinheiro, mais dinheiro equivalerá a mais inflação.

[jeab]

Como é que o sector do imobiliário nos states, que agora começava a levantar a cabeça, se vai aguentar com o inicio da subida das taxas de juros ? Tens alguma idéia/estudo sobre isso Inc?

Thanks

[Incognitus]

A recuperação em quantidade deverá continuar. Em preço talvez não devido aos imóveis ficarem mais "caros" com taxas de juro superiores.

[Automek]

Um artigo porreiro do Inc

What If We Pull Another 1994?

[Europeu]

este titulo engana, quem ler o titulo fica a pensar que é um topico sobre portugal

[Visitante]

Um artigo porreiro do Inc

What If We Pull Another 1994?

Será que as condições actuais são comparáveis a 1994? A FED ainda não mexeu nas taxas de curto-prazo.

"In 1994, the term structure moved to the center of debate on U.S.
economic policy. The Federal Reserve became intensely aware of the yield curve
as initially modest increases in short-term interest rates provoked unusually
sharp responses in long bond yields."

http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.9.3.129

[Kin2010]

Eu já aqui escrevi que acho a hipótese de um mini-crash ou mesmo crash plausível, porque os investidores ficaram vários anos a comprar acções com a fé de que o QE iria fazê-las subir, e quando essa fé diminuir, podem decidir vender em massa.

No entanto, os fundamentais da maioria das empresas multinacionais não estão caros. As subidas de cotação têm correspondido a reais aumentos de lucros e Ebita. Vejam a quantidade de empresas cujo nível de actividade, Ebita e lucro está já bem acima mesmo dos níveis de 2007.

[Incognitus]

Eu já aqui escrevi que acho a hipótese de um mini-crash ou mesmo crash plausível, porque os investidores ficaram vários anos a comprar acções com a fé de que o QE iria fazê-las subir, e quando essa fé diminuir, podem decidir vender em massa.

No entanto, os fundamentais da maioria das empresas multinacionais não estão caros. As subidas de cotação têm correspondido a reais aumentos de lucros e Ebita. Vejam a quantidade de empresas cujo nível de actividade, Ebita e lucro está já bem acima mesmo dos níveis de 2007.

Há um problema nessa lógica similar ao que aconteceu em 2007/2008: parte da actividade e lucros só existem devido ao QE e tomada de dívida pública.
 
COmo se viu em Portugal, a remoção desse factor altera bastante os fundamentais. Não se trata de um problema de múltiplos, mas sim daquilo a que se aplicam esses múltiplos.

[Viking]

eu acho que o s&p vai duplicar nos proxs anos

Me 2!

[Zel]

o estoiro afinal foi para cima

[Incognitus]

aqui está uma analise que acho de tendenciosa, onde ele deveria dizer fim do bear secular, era no topo e não ali! porque ali?

É o breakout e o reteste. Mas isto é tudo académico, o mercado presente só existe por opção arbitrária do Bernanke/Fed.

[Zel]

o estoiro afinal foi para cima

não se leste o tópico desde o principio, eu não disse que o estoiro era agora, eu disse que estaríamos a caminhar a passos largos para um topo histórico nos mercados, o que significa (segundo minha teoria) um valente estoiro

preves que seja antes de novembro ?