Já não está banido.
Thanks Inc.
Já agora só um lembrete 
... para um teimoso chato ... são precisas duas pessoas ahahah
Thanks Inc também. Peço ao Lark que modere o teor de agressividade que por vezes mostra nas suas intervenções. Eu também acho isso uma faceta chata dele. Vocês ficam muito tempo que parece quase que estão a "desconversar" um com o outro, ou seja, a tentar contradizer o outro no mais ínfimo pormenor que conseguem arranjar. Não é preciso fazer tanto para discordarem! Podem terminar uma discussão sobre um tema dizendo "We agree to disagree", é mais fácil, e até vos custa aos dois menos tempo.
Pois, eu não tenho problema nenhum que discordem de mim.
O que me incomoda é quando existem factos mais que óbvios e continuam a martelar naquilo como se não fosse óbvio e, pior ainda, a atacarem-me como se eu estivesse errado. Que foi o que se passou desta vez:
* Lark coloca artigo que diz que VAT médio da Grécia é 23% (sem mais qualificação nenhuma);
* Eu digo que é impossível porque ainda há dias estavamos a discutir a electricidade com VAT a 13%;
* Em vez de aceitar que é impossível, Lark procura outra fonte a dizer o mesmo e aparece com ela, triunfante e a dizer que eu errei, números, etc, etc.
* Volto a dizer que é impossível que a média seja 23% e para usar o que tem entre as orelhas para ver o óbvio, que isso não precisa de fontes;
* Lark muda a definição de média para "média dos máximos" e volta triunfante e a dizer que eu estava errado, etc, etc.
* Bem, como já tinha indicado a fonte original que estava em disputa não tinha nada de "média dos máximos", pelo que não há discussão possível e eu perco a paciência com isso. Além de que um conceito de "média dos máximos" (que não estava sequer em disputa já que o gráfico original não o refere em parte nenhuma) nem sequer faria sentido pois bastaria uma única taxa de IVA de luxo a 40% para transformar a média de máximos em 40%.
* Perante esta coisa óbvia, e sendo ela a repetição de outras do passado, perdi a paciência. Debater opiniões e coisas subjectivas é aceitável. Debater factos não é, e pior ainda é debater factos a dizer que estamos errados em coisas onde é impossível o estarmos.
* Mas, considerando os pedidos aqui, eliminei o ban.
