Caro Dilath,
Na tua opinião dizer "stick the finger to Germany" não é ofensivo desde que não seja acompanhado pelo respectivo gesto?
Na minha opinião, é igualmente ofensivo. E digo-o com agrado. Adoro o conceito intelectual de 'stick the finger to germany'. Seja pelo verbo ou pela imagem. Mais ainda se coincidentes.
Mas o que estava em discussão não era o grau de insulto do gesto/declaração.
O que estava em dicussão era o seguinte e vou dar a sequência dos factos:
Aparece um video na net que apresenta o varoufakis a mostrar o dedo à alemanha - verbalmente e fisicamente.
Um jornalista de grande informação alemão - Guenther Jauch - em plena entrevista com o Varoufakis, sem o avisar e sem este esperar o que quer que fosse, apresenta esse video e pede explicações ao Varoufakis. O varoufakis aforma que o video foi manipulado e que não é verdadeiro. O apresentador, num show de expressões faciais, mostra-se consternado pela negação do facto pelo ministro grego.
Passemos a cena para este forum: uma série de utilizadores salta agressivamente para a frente afirmando: 'o varoufakis é um aldrabão. Está a afirmar que o video é manipulado! Que grande mentiroso!'.
A certeza do facto era absoluta; O video era verdadeiro e o Varoufakis ao negá-lo não fazia mais que mostrar a sua verdadeira natureza: a de grande aldrabão!
resumindo: a questão era se o o video era manipulado ou não. E por arrasto se o varoufakis era aldrabão ou não.
a questão nunca foi se o gesto/declaração era ou não ofensiva. nunca!
passemos novamente a cena para a arena internacional: o jan boehmermann declara que foi ele a adulterar o video e a 'plantá-lo' na internet para obter exactamente a reacção que obteve: o ultraje desvairado dos media alemães. e foi retumbante! aconteceu exactamente aquilo que ele esperava. o principal programa de grande informação convocou o Varoufakis para um o programa e ao vivo, confrontou-o com o video
achei a coisa espectacular! o humor, a genialidade da boutade era de tal dimensão que só era aproximada pelo acinte e self-righteousness da opinião dominante aqui do forum. ou pelo menos da opinião dominante
publicada, aqui no forum.
talvez me tenha excedido. mas sinceramente não me arrependo muito. acho que os self-righteous mereciam.
E não será exagerada a insistência no "Eu fui o único que percebi que o video era falso!" e sou o único defensor dos fracos e desprotegidos?
ok...
se me tens lido nestes últimos anos aqui no forum sabes que não sou do tipo '"Eu fui o único que percebi que o video era falso!" e sou o único defensor dos fracos e desprotegidos'.
neste caso particular, a pata na poça foi tão gritante e tão acintosa - o varoufakis está a mentir, é um aldrabão, estava mesmo a ver-se etc - que eu não resisti a confrontar os acusadores fáceis e vãos, com as suas acusações infundadas.
de forma nenhuma iria deixar ignorada uma situação destas. mais que provavelmente, tivesse eu dito nada e o esqueleto (a acusação fútil)
morreria permaneceria (um esqueleto, por definição está morto) ignorado no armário do esquecimento. Algum dos acusadores, mais rápidos que a própria sombra, se apressou a reconhecer o seu gritante erro? seria mais um 'epic fail' de julgamento e análise relegado para as catacumbas dos posts esquecidos. fiz questão que não fosse!
Confesso que gosto do que escreves (ainda que não concorde com muitas coisas) porque é original no mesmo texto misturar a situação grega, com veracidade de um video, com colectivismo (de opinião?), e esmagamento das minorias (ok, só a voz, por enquanto), e individualismo, e libertários, e estalinismo, e extrema direita. E comunismo. E capitalismo. E tudo em short sentences.
Essa minha reacção deveu-se a:
Antunes, deves reparar em muitas intervenções que o pessoal mais colectivista tem maior dificuldade em respeitar os outros indivíduos e opiniões diferentes. Aliás, está na base da coisa precisamente desvalorizar indivíduos e opiniões diferentes. Para (supostamente) valorizar o colectivo e as opiniões que devem ser impostas ao colectivo (necessariamente desvalorizando as opiniões individuais).
É claro que as opiniões que devem ser impostas ao colectivo em muitas vezes coincidem com as opiniões de muito poucos dos colectivistas. Que depois se espantam com o sistema "não funcionar" e com "a corrupção" (que pouco mais é que o uso do colectivo para avançar opções individuais -- exactamente como eles defendem, apenas avançando interesses diferentes dos que eles defendem.
Só podia ser nonsense.
Claramente o esmagamento estava a ser feito pela maioria da opinião publicada no forum. quantas vozes se ergueram a defender o varoufakis? e quantas a atacá-lo com acinte?
Mas era eu que estava a ser acusado de colectivista.
Novamente quem não é por nós (mesmo que brutalmente errados e ridicularizados por um humorista) é contra nós!
E se 'nós' - a opinião maioritária do forum - achamos que que o Varoufakis mente, então quem disser o contrário é um perigoso colectivista. Não interessa que seja só um e 'nós' a maioria. se 'nós' - os self righteous - somos libertários e capitalistas, então quem fala contra nós é colectivista e comunista. não interessa se tem razão e menos ainda se é uma minoria (de um!). é colectivista e pronto.
Achei por bem virar a mesa e confrontar 'nós' com a sua própria atitude totalitária.
perante a ruína da sua tese, o rídiculo em que 'nós' caímos e não obstante 'nós' ser uma maioria, o colectivista era eu.
nonsense não é? talvez não. talvez os pretensos libertários sejam afinal eles os totalitários e como colectivo desejem o afogamento das opiniões minoritárias. especialmente quando elas se baseiam no humor e - ultraje dos ultrajes - na realidade. que como sabemos tem um conhecido bias socialista.
bom. é mais ou menos isto.
foi escrito a correr tem provavelmente montes de gralhas e redundâncias mas é mais ou menos aquilo que eu penso.
D
