A informação tem que ser procurada nos diversos programas. Por exemplo o que ali está listado como "housing" deve ser maioritariamente o "Section 8", mas devem existir mais apoios a housing -- muito provavelmente aquele gráfico nem sequer inclui todos os apoios que existem.
Eu quando investiguei isto, verifiquei que os programas principais (os que ali estão) eram cumulativos.
------
Sobre os regulamentos serem corrigidos, isso consegue-se de forma fácil existindo um registo central de todos os apoios e um cap para a acumulação máxima que seja inferior ao que uma pessoa mal remunerada a trabalhar obtém. Foi o que o FMI recomendou para Portugal (mas não foi implementado, que eu saiba). Este fenómeno passa-se em muitos mais paises.
Outra coisa (e isto acontece em Portugal), o que tende a provocar aqueles "cliff" são os "means tests" (teste de condições económicas ou lá como chamam em Portugal). Esses testes provocam sempre quebras que favorecem quem está abaixo do limite versus quem está acima -- sendo o intervalo de favorecimento tanto maior quanto maior seja o benefício que se perde. A menos, claro, que o benefício tenha um esquema que permita que o seu eliminar ocorra gradualmente a uma velocidade menor do que a remuneração líquida cresce.
------
Sobre esquerdas e afins é apenas uma evidência. Não se vê a esquerda a tomar uma série de issues graves para a sociedade. Simplesmente não falam delas. Para a esquerda estes cliffs não são importantes (apesar de serem uma injustiça absurda), tal como a segurança das pessoas versus crime provocado por etnias específicas não é importante por mais evidente que seja, tal como injustiças em que FPs ganhem salários, pensões ou tempos de pensão absurdos não são importantes mesmo que saiam do pelo de toda a população incluindo a pior remunerada, etc.
É mais fácil achar alguém liberal / de direita a defender um estado social mínimo (com educação, saúde, etc financiados pelo Estado), do que achar pessoas da esquerda a preocuparem-se e a lutarem contra qualquer dessas injustiças. Nem é preciso ir mais longe do que este fórum -- A generalidade das pessoas aqui apoia essas redes estatais, apenas gostaria que a forma incluísse todos e não apenas aqueles que a esquerda acha meritórios (os FPs como professores, os frequentadores de escolas designadas pelo Estado como alunos). E por aí adiante.
Expliquei-me mal com o ser cumulativo.
Que pode receber de vários programas é natural. Imagino que para ter acesso a um programa tem de prrencher alguns formularios sobre rendimentos. Ao solicitar um apoio a declaração de rendimentos solicitada por qq programa social exclui qq rendimento proveniente de um subsídio social? Só assim é possível que os apoios sejam cumultivos em termos de máximo que é a situação que o gráfico mostra.O relatório já tinha sido comentado aqui é omisso quanto a isso (só diz que considra benefícios potenciais máximos), mas pelo menos recenhece que obter aljamento não é fácil
It might be noted that the waiting lists for
HCV can be lengthy and often the housing authorities need
to close enrollment periods for those waiting lists.
. Isso também tinha sido referido na anterior discussão.
Mas isso vai continuar ad eternum. Pode-se apresentar n argumentos, questionar n dados que a filtragem ideológica vai ignorar tudo e daqui a uns meses aparece o mesmo gráfico como sendo a grande revelação do dia e discussão recomeça do zero.
O gráfico refere possibilidades (embora mesmo isso não seja certo) e não há qq maneira de com base nesses dados inferir o impacto na distribuição de rendimentos. A única coisa que se pode inferir do gráfico é que se efectivamente os subsídios podem ser cumulativos ao valor máximo, se o acesso aos valores não implica nenhuma comparticipação do subsidiado, então é de rever algumas regras para prevenir abusos.
Enquanto isso não for esclarecido é pura ignorância na interpretação de gráficos ou manipulação para fazer passar um caso extremo como tipico.
Mas daqui a uns dias aparece outra vez o grafico postado por alguém que acha que lhe foi revelada a verdade suprema. Umas vezes será postado por manipulados outras por manipuladores.
