Mostrar Mensagens
Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.
E não é que o PCP conseguiu que fosse aprovado a supressão de pagamento de rendas de lojistas aos shoppings ate março/2021...
Como se a relação lojista/shopping fosse igual ao de inquilino/senhorio..
Se o shopping não receber rendas simplesmente fecha portas...ficando os lojistas a zero (mas ey, não pagam renda).
Que absurdo!
Este, afinal, parece que se safa.....
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/per-da-orey-antunes-aprovado
Automek, não me conheces de lado nenhum, e eu não tenho nada contra pessoas de direita, portanto nem isso consegues discernir. Tenho contra pessoas que defendem ataques aos direitos humanos, que são racistas (que muitos pretos também são), xenófobos (que muitos estrangeiros também são), machistas (que muitas mulheres também são), homofóbicos (que muitos de esquerda também são), etc., porque mesmo sendo branco, homem, heterossexual, etc, defendo que ser diferente é um direito humano, desde que cumprida a lei. Dizeres que eu sou choninhas é derivado de não me conheceres, ou demonstra a tua ligeireza de pensamento. Tal como é ligeireza de pensamento comparar-me à extrema esquerda, mas já estou habituado a essa limitação intelectual. E não é exclusiva vossa, porque quando falo com pessoal de extrema esquerda essa mesma limitação existe, quando qualquer pessoa de direita é apelidada de faxo e a minha reacção é a mesma. Vai tudo dar ao mesmo, é a política de trincheira, em que é preciso é ter um inimigo. Portanto não, a culpa não é dos robazes nem dos moderados, é da incapacidade de lidar democraticamente com os radicais, cedendo ao radicalismo oposto. E o problema é que o radicalismo de extrema-direita não é atacar o capital, essa entidade abstracta. É atacar pessoas, atacar seres humanos só por serem diferentes. E aí estamos em campeonatos diferentes que só Automeks cegos metem ao mesmo nível.
Basicamente, tu não criticas os moderados, como eu, de serem choninhas, mas sim de serem moderados, de defenderem que se cumpram as leis e as regras de coexistência. Tu, sendo um totalitarista disfarçado de liberal por estas bandas, tentas justificar a deriva das pessoas para o ataque às minorias, para a brutalidade, a justiça pelas próprias mãos através da posse de arma, etc, culpando os moderados de serem moderados, de defenderem o cumprimento da lei através do estado de direito, etc. Portanto, Automek, podes divagar o que te apetecer, a mim esse capachinho não me assenta. O voto em bestas ficará na consciência de cada um.
PS - Reduzir o Che Guevara a alguém que fuzilava oponentes e homossexuais demonstra uma coisa: ignorância. A mesma ignorância que leva pessoas a pensar que a Revolução Cubana teve tudo a ver com Comunismo.
Viste o que eu escrevi? Disse que "não era óbvio à partida". Análises mais detalhadas podem mostrar que é verdade. Mas não se pode mostrar que é verdade só com uma generalização do género "os homens são melhores em todos os desportos".
Minneapolis council members who voted to abolish cops get private security
Quando temos a polícia impedida de usar armas para repor a ordem é este o triste espectáculo a que assistimos. Polícias a fugirem, impotentes, como quaisquer outros cidadãos.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html
Parabéns aos progressistas humanistas por terem ajudado a que isto chegasse a este ponto.
O tipo de pensadores que servem de farol aos progressistas mais fervorosos, geralmente tem asco ao estado de direito, ao sistema judicial liberal e à nossa forma de redigir legislação. E normalmente detestam sistemas de checks & balances.
Tudo isso desemboca numa histeria anti-polícia, anti-prisões.
Não gosto nada do sentido em que isto está a caminhar.
Podes citar alguns desses pensadores? É que eu sou um progressista fervoroso e totalmente a favor do Estado de direito e de sistemas de checks & balances.
Entao e o que acham dos comentarios do Guterres, que num cenario otimista voltamos ao nornal em dois ou 3 anos, e num cenario pessimista em 5 ou 7 (continuacao descontrole da pandemia no hemisferio sul)? Eu acho que os mercados estao focados no cenario ultra otimista... no final do ano ja esta tudo bem.
Não sejas assim
Já sabes que de vez em quando há um bocado de OT.
Posso por aqui fotos de gajas?
Dono de restaurante brutalmente agredido por seis homens após pedir contenção no comportamento a clientes
Qual é coisa, qual é ela ?
Interessante este fenómeno de em algumas notícias se ficar com 99.999% de certeza do que se trata, simplesmente pela leitura dos factos.
Os restantes 0.001% da confirmação, que é fácil obter, é um mero pro forma.
Quando temos a polícia impedida de usar armas para repor a ordem é este o triste espectáculo a que assistimos. Polícias a fugirem, impotentes, como quaisquer outros cidadãos.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html
Parabéns aos progressistas humanistas por terem ajudado a que isto chegasse a este ponto.
Guterres lamenta falta de coordenação internacional no combate à pandemia
Era urgente criar uma organização mundial que metesse todas as nações. É pena não existir.
Ser o estado a fazer em tempo útil seria suporte argumentativo para tantos hipotéticos grupos de intervenção; sinceramente isso não pode ser justificação.Quando eles dizem "se considerarmos que qualquer atuação não suceda brevemente" não é mais do que dizer que, se as autoridades não agirem, vão lá eles e tiram eles os animais, com já fizeram noutras ocasiões.
Invadir propriedade privada para resgatar animais é o mesmo que eu já ter ouvido o meu vizinho bater no filho, ter feito queixa à polícia, não ter acontecido nada e, na próxima vez, ir lá arrombar a porta, se necessário até levar uma arma, como faz o IRA, e sacar a criança.
Permitir que o IRA faça e diga isto impunemente diz muito do que é o lobby da bicharada.
Ser o estado a fazer em tempo útil seria suporte argumentativo para tantos hipotéticos grupos de intervenção; sinceramente isso não pode ser justificação.
nem toda a gente tem coragem para agir ...agora criticar quem tem......., nao vou alongar isto porque iria ser claramente ofensivo.
nem estava a usar esse argumento como suporte argumentativo , mas usando.... em casos urgentes todos os minutos podem ser vitais. Discordam?
O ira leva armas ? mostra la sff , é possivel que os que sejam policias o façam ..nao duvido.
nao sei a nivel juridico o que é consideravel como agressao , mas certamente uma palmada mo rabo nao devera ser.
Entao ves uma criança ou alguem a ser sovado (ou um animal) e olhas para o lado? ou ligas a policia e esta feito nao tenho nada haver com isto.....
Um ser em cativeiro privado de comer e tu a veres ou a ser alvo de agressao constante, e a veres que nada é feito , so te digo , tens uma moralidade algo questionavel o que ate acho estranho estares contra este modelo de Estado...
Ainda te digo mais nao sei ate que ponto nao poderas ser visto como cumplice, em Portugal tenho as minhas duvidas porque isto é uma palhaçada mas em alguns paises...é capaz de sovrar para ti.
os democratas estao dominados por uma ideologia racista e sexista pos-modernista neo-marxista e o kin2010 faz parte desse problema (ele ate ja disse que as mulheres sao mais fracas fisicamente apenas por razoes culturais, eh uma ideologia negacionista da ciencia e do bom-senso)
Isso que me estás a atribuir é falso. Lembro-me dessa discussão. O que eu disse foi que, a priori, sem ter muito mais informações, não era óbvio que a biologia das mulheres as tornasse piores corredoras do que os homens. Sempre reconheci que são menos fortes e menos capazes de luta, ou outros desportos que precisam de força de braços. Os homens têm o tórax e braços mais maciços. Ora isto dá aos homens vantagens na luta e em muitos outros desportos. Mas não obviamente na corrida, porque para a corrida ter o tronco e tórax mais maciços até pode ser uma desvantagem. Dei depois o exemplo dos leões, em que as fêmeas são melhores na corrida. No entanto pode ser que ponderando tudo, os homens sejam melhores na corrida que as mulheres. Eu disse só que isso não era óbvio à partida? Já te lembras?
E por que é que eu nessa altura, achei útil dar este exemplo? Porque ele ilustra que as generalizações que parecem óbvias podem estar erradas -- neste caso a ideia de que os homens são melhores que as mulheres em tudo o que seja desporto.
