• Forum Think Finance - Bolsa e Forex »
• Perfil de meco »
• Mostrar Mensagens »
• Mensagens

Com isto dos IP percebi mesmo que quem esta na Internet não tem qualquer privacidade - o que assusta, pois eu também sou utilizador.

Eu não tinha noção do nível de informação que é possível obter a nível de IPs e sempre participei livremente sem qualquer proxie ou afins. E isto é uma coisa que esta ao acesso de qualquer pessoa, mesmo sem os minimos conhecimentos, permitindo por exemplo perceber que uma pessoa trabalhar na empresa tal no sitio X e que as horas Y chegou a casa no local Z.

Este é o tipo de riscos que ou aceitamos e navegamos na net, ou recusamos e ficamos a parte.

sublinhado meu

Tal como o user ciclope foi banido...eu já te tinha banido tambem visto que estás com uma atitude preversa e maldosa... de repressao e intimidaçao para que  as pessoas não possam exprimir a sua livre opinião que nao é de todo saudável... antes pelo contrário.

quanto ao quereres descobrir quem te insultou isso é um falso argumento visto que tu próprio diceste que essa pessoa foi banida...por isso  não tens como saber se esse ip corresponde a outro qualquer.

quanto ao facto de ser legal ou não o que fizes-te depende das tuas intençoes.. e ficou visto que as tuas intençoes não são as melhores.... puro Stalking... usast-e essa informação para intimidar... reprimir .... elaboraste um plano....foi premiditado... fizes-te um apanhado durante dias. A situaçaõ que disses-te la atras... de num sei quem em casa utiliza a rede tal... e depois trabalha na camara municipal do pombal.... foste apanhado em flagrante ... Stalking.

quanto ao dizeres que quem usa proxys é mal intensionado... não há nada mais falso que isso.  quem está mal intensionado arranja primeiro maneira de  ser impossivel de ser detectado...
vai para um servidor publico em que haja centenas de utilizadores etc...

A unica pessoa mal intensionada aqui foste tu ... como ficou visto... o quereres saber de onde são... onde trabalham... a que horas chegam a casa.....etc.
ao existir pessoas assim mal intensionadas... torna-se util usar um proxy para se sentir mais seguro... nao porque se tem más intensoes.... mas sim para segurança.


se todos utilizarem o browser tor vais dizer que são todos sockpuppets? ridiculo... milhares de pessoas podem usar o mesmo proxy.

quanto ao facto dos ips serem acessiveia a qualquer pessoa isso é falso... eu nao tenho acesso nem procurei ter....
so o facto de procurares ganhar conhecimentos que não tinhas ...procuraste arranjar meios de forma a fazer um track dos Ips e de seguida mostrares aos users.... pareceme intimidação...isso prova que estas mal intencionado.

Mandas-te me o email a mim para que? o Inc já tinha dito que eu não era nenhum sockpuppet ainda assim mandas t me email... quais são as tuas VERDADEIRAS intençoes???
participei neste topico sempre sem ofender ninguem, mostrando solidariedade com os lesados e tentando ajudar nomeadamente para contactarem as entidades competentes..... deixei de participar assim que vi que estavas a agir de má fé...com joguinhos de portugues para nao responderes às perguntas e responderes à tua maneira.... a provocar reaçoes menos boas para logo de seguida usares a teu favor... intimidando. e como não estou envolvido deixei de participar... mas vou sempre acompanhando.
Deixa me acrescentar que senti a minha privacidade ser violada e que me restringiste na minha livre opiniao... foi muito grave o que fizes-te.
Ganha juizo já tens idade para isso.

Inc se der para fazer isso.... aconselhava nas mensagens pessoais nao aparecerem logo todas abertas..... ou seja... quem quiser ver certa mensagem clica e ve.... quem nao quiser ver... apaga sem a ler.... isto para segurança de todos. Obrigado

Ok nao tinha percebido o contexto ...

Posições abertas sem stop é negligencia. Não ha duvida alguma.

isso por si só não tem nada a ver com negligencia.

Ele pode estar a acompanhar os mercados constantemente e quando achar que deve sair dá a ordem.
quando metes um stop loss muitas vezes é "comido" por uma oscilação do spread... sem que a real cotação chegue perto do stop.
ou seja... pode usar um stop mental a fim de evitar ser comido por o spread.

Citação de: meco em 2014-03-19  14:38:03

O Broker nunca perde dinheiro, no caso de gestão de carteiras. Tanto faz se o cliente ganha ou perca( mesmo quando o cliente perde, o broker ganha as suas comissoes, spreads), o Broker ganha sempre e SEM RISCO
o risco está todo do lado do cliente.

Que o risco esteja do lado do cliente ainda compreendo/aceito, não me parece correto (nem sequer aconselhável) é que o broker ganhe em função das comissões que a corretora cobra... de qualquer forma acho que isso deixou de ser possível, devido a alterações recentes na legislação!

so para esclarecer...Eu quando disse broker...queria referir me às empresas (bancos, correctoras)
e repara que eu não disse se achava bem ou não...

Citação de: NouGud em 2014-03-18  00:32:37

Citação de: Thorn Gilts em 2014-03-18  00:14:17

Estava aqui a ver se alguém, no meio disto tudo, chegava lá... Ou eventualmente o próprio Ulisses o dissesse. Mas não... então aqui vai só uma entre muitas achegas:

Caso não saibam o Ulisses esta abrangido por sigilo profissional (e bancário), ao ponto que nem dizer que fulano tal é cliente pode.

Acham mesmo que ele iria discutir num forum com alguém que tendo um mero nick e sendo o forum publico, uma questão desta natureza?

------------- RESUMINDO ----------------

Se alguém se sente lesado tem várias hipoteses:

1- Contacta o Ulisses;
2- Contacta a corretora;
3- Contacta o regulador;
4- Vai para tribunal.

Tudo o resto é violinos e pode inclusivamente ser contraproducente em muitos sentidos. Por exemplo, os sockpuppets por exemplo já disseram para aqui várias asnerias e coisas que podem mesmo ser consideradas ofensa a pessoa colectiva.

O sigilo profissional impede-o de falar com ex-clientes sobre "ex-contas"? não precisava de ser no forun, ele tem o meu email e o meu nº de telemovel.
De qualquer modo nenhum desses pontos me daria a resposta que obtive com os contactos nos foruns (mesmo no Caldeirão foi util, pois permitiu-me contactar com casos semalhantes ao meu)

Quanto ao resto e adaptando o que dizes: cantas bem mas não me alegras.

Canto pessimamente... e garantidamente não só o tipo de pessoa de dar alegrias.

Sim o sigilio profissional impede-o de falar de ex-clientes ou de ex-contas. Não sabias?

Se tens algo a resolver, porque não pegas no telefone e falas tu com ele? Tu é que tens coisas a esclarecer, certo? Então esclarece com ele, com a corretora, com o regulador... Se achares insuficiente e achares que tens razão, ir para tribunal é outro direito que te assiste.

Estou certo que a corretora nunca deixará de te dar resposta. Até porque a relação em causa foi sempre transparente, já que tinhas acesso a tudo e, acima de tudo, acesso a questionares tudo que quisesses. Ou não foi assim?

não é de falar de

é de falar com


mas achas que estes joguinhos de Portugues te levam a algum lado???

Mais... Tenho histórias realmente brutais e essas sim que deviam dar prisão, de pelo menos mais três corretoras. Pelo que quando vejo comentários com este, ou é uma agenda escondida de alguém que apenas quer lançar confusão e confundir os outros) ou realmente é gente que não sabe minimamente do que fala.

Ah... devo ter sido a primeira pessoa em Portugal a falar de churning em tribunal...

Acho que era um dever cívico e um enorme serviço publico que fazias ao expor esses casos...  mas abre um tópico novo

Citação de: alce em 2014-03-17  16:52:53

Citação de: pvg80713 em 2014-03-17  14:37:27

César Borja,
a última vez que ouvi falar dele, tinha aberto um site com o nome dele, onde trabalhava ele e a mulher...

penso que ele e a malta do clubinvest criaram nos States um site chamado 3stocksonfire ou coisa parecida...

compravam meia duzia de acções de uma penny stock davam a noticia que ia estar onfire... e depois vendiam aos otários, e ainda cobravam mensalidades aos mesmos....


estive uma vez com eles e com o Pedro Monjardino que não sei o que é feito...

nicks que me lembro estavm em todas.... Meteorologista, PekenoBuda ...

o site do Cesar estava suspenso pela CMVM

... o maxinvest é muito mais recente... terá sido no máximo há 3 ou 4 anos...
... o 3stocksonfire é anterior e o clubinvest ainda mais antigo (este penso que ainda existe...

... se bem me lembro através do maxinvest o Cesar geria carteiras e registou-se "oficialmente" nos USA, tendo até feito exames para tal ( ? ), até que deve ter havido caldeirada (acho que a CMVM andava atrás dele).
Acabou com o site e passou a gerir carteiras sem a publicidade que o dito lhe dava (pelo menos foi esta a info que tive na altura).
Nunca mais soube nada dele.

Eu soube foi de cursos que ele cobrava 1400€ 

sem mais dados não lhe sei dizer se esta caro ou barato.... tudo depende das horas de formação e do conteúdo do mesmo.

nao podias ja? repara que o link vai parar ao caldeirao, onde ele tem total controlo.
foram os comments do proprio jornal que foram desligados a seu pedido

nao. por momentos foi possível fazer comentarios

ainda cheguei a ver 2 comentários la publicados

1 a dizer que era mais do mesmo.... Básico e repetitivo.
2 a aconselhar a ele parar de estar sempre a gabar-se e a referir em todas as analises que foi o primeiro a ver a mudança de bear para bull market contra todas os outras opinioes.... que já cansava

temos mais uma vitoria com este Topico

O Ulisses no ultimo artigo publicado no jornal de negócios ... permitiu que se possa comentar a sua análise .

http://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/colunistas/ulisses_pereira/detalhe/turbulencia_no_bull_market.html

estive a ler os comentários do nosso amigo Old Trader

 a ser verdade que o ulisses é o Old Trader... tem muita piada os seus posts...elogia o caldeirao... tem dialogos com ele próprio.... diz que comprou isto e aquilo, tenta adivinhar o futuro dizendo ainda vai fechar assim e assado sem dar justificações ( coisa que ele critica)



é hilariante.... aconselho a todos...

Citação de: SrSniper em 2014-03-15  23:22:58

Bem, se tivesse ganho milhões, que poderia acontecer, não estaria aqui a dizer que queria dividir os lucros com a DIF.
As pessoas fazem escolhas, depois vivem com elas, só elas são as responsáveis, escolheram a DIF?, escolheram o Ulisses, epá, então para o bem e para o mal, a responsabilidade é de quem os escolheu, de certeza que ninguém garantiu à partida milhões em lucro.

Nao concordo nada com essas afirmações.
1. repartir lucros porque??? a DIF ou qualquer outra correctora ganha sempre, quer o cliente ganhe ou perca, e ainda por cima SEM RISCO NENHUM ( é importante salientar isso. Quantos mais trades melhor e quanto mais margem for ocupada melhor.
Um médico quando faz uma operação perfeita e faz um excelente trabalho e o paciente em vez de viver mais 1 mes vai viver mais 10 anos... esse médico vai receber uma comissão extra pelo excelente trabalho que fez? Nao, claro que não, o trabalho dele é esse. se o utente morresse(neste caso foi à falência) ele ia ganhar o mesmo
2.o mal esta aí--- não haver responsabilidades. em qualquer profissão regulamentada  podes perder a carteira profissional mesmo que seja por negligencia. O facto de um "profissional" estourar com 90% de uma carteira é gravíssimo.  não sabe o que anda a fazer??? não tem uma estratégia??? não sabe quando parar??? utilizar margens de 120%? não sabe o que é uma gestão de risco?  durante 3 anos ou mais( já havia relatos mais antigos)
3-para reforçar o ponto anterior....Na minha ordem por exemplo no código deontológico hà um artigo que diz o seguinte... se não se sente habilitado ou com competências para assumir determinada função... deve recusar o trabalho. e Negligencia não devia ser desculpa para nada. mesmo que não tenha sido de propósito e tenha sido por negligencia devia ser responsabilizado de alguma forma.  já muitos profissionais perderam carteiras profissionais e estão impedidos de exercer a profissão por negligencia. Se não tinha competências para tal não devia ter aceite gerir carteiras.

continuando.... não tenho nada contra o sr sniper, alias ja outros users expressaram a mesma opiniao, so estou a comentar no post do SrSniper porque foi o ultimo.

imagine um utente que va ao medico fazer um implante capilar.... assina o termo de responsabilidade que se algo correr mal o medico nao pode ser responsabilizado.... entra no bloco operatório para fazer o implante e sai de lá sem as 2 pernas.

o que o SrSniper esta a dizer é que a culpa é do paciente, existe 1001 outros médicos, se escolheu aquele é porque assim o quis,não tem direito a reclamar. Ainda por cima assinou um contrato que iliba o médico de responsabilidades.

è uma comparação radical mas é um pouco isso o que se passa aqui

O NouGud dirigiu se à Dif para que gerissem a sua carteira e para ter um rendimento superior a um depósito a prazo (implante capilar)

é claro que existe um risco associado... e ter perdas seria normal... mas existe as perdas que são toleráveis e as que não são aceitáveis.
na minha opinião
-seria aceitável perdas de 15%-20%
- seria um desastre perdas de 40%
-perdas de 80%-90% .... não há palavras... é ficar sem as pernas... é inaceitável.

Estamos a falar de um "profissional"... não é de o taxista da esquina.