• Forum Think Finance - Bolsa e Forex »
• Perfil de mig »
• Mostrar Mensagens »
• Mensagens

Hoje a Pt nos últimos minutos negociou 6 milhões de acções.

A PT à semelhança do que fez na vivo, pode voltar a liderar a gestão no Brasil.

Por enquanto, o novo presidente da Oi será José Mauro Mettrau Carneiro da Cunha, que se licenciou da presidência do conselho de administração. Entre os nomes citados para suceder definitivamente Valim está o de Zeinal Bava, presidente da Portugal Telecom, um dos grandes acionistas da operadora.

© 2000 – 2012. Todos os direitos reservados ao Valor Econômico S.A. . Verifique nossos Termos de Uso em http://www.valor.com.br/termos-de-uso. Este material não pode ser publicado, reescrito, redistribuído ou transmitido por broadcast sem autorização do Valor Econômico.

Leia mais em:

http://www.valor.com.br/empresas/2980408/demissao-de-valim-aumenta-incerteza-sobre-futuro-da-oi#ixzz2In1L6O8k

Estou investido na PT há um ano com perda significativa, a economia não promete mas existem empresas que aparentemente estão baratas,a Pt por exemplo vale 3,4 bls, menos do que os 25% que investiu na Oi.

Apesar da economia estar neste estado,acredito numa subida das bolsas para este ano, espero que os EUA  não estraguem tudo com o orçamento em Março.

Os economistas que defendem austeridade esquecem que o passado prova que a teoria de Keynes resolveu crise e austeridade nunca resolveu problema nenhum.

Outro detalhe que muitos economistas da austeridade esquecem, é que nunca foram empreendedores e pouco ou nada sabem da economia real, portanto são eles juntamente com os políticos os principais responsáveis pelo que está acontecer.

Economia só existe uma a real, a dos mercados foi criada por gente que nunca produziu nada e apenas serviu para burlar o cidadão comum e destruir Países.

Não estou a falar do mercado de acções.

A PT está a subir no After Hours: 5.21 +0.18 (3.58%)

Alguém têm novidades da pt?

Citação de: Incognitus em 2012-09-13  13:30:21

Citação de: mig em 2012-09-13  11:33:20

A procura existe, não existe é rendimento. Existe muita vontade de comprar carros actuais, casas actuais. A dificuldade está em produzir algo que tenha o valor da casa ou carro para trocar por ela.

não existe rendimento->não existe procura. é essa a definição de uma crise de procura, tal como esta é.
se o desemprego passasse, por artes mágicas, para 4 ou 5%, a procura aparecia, porque aparecia rendimento.

Concordo com o Lark, e a teoria de Keynes na economia podia dinamizar empresas na criação de emprego.

Não entendo os economistas continuam a defender austeridade.

Citação de: mig em 2012-09-13  11:33:20

E a liquidez existe, é canalizada via banca e Krugman identifica onde está o problema, não é canalizado para a economia real, é desviado para os mercados.

O conceito de banca comercial destruiu as economias.

A título de curiosidade:

• Enquanto depositante, preferes os bancos que paguem os juros mais elevados e que para isso tenham de escolher os investimentos mais proveitosos ou não?
• Enquanto empreendedor, preferes estar dependente de um burocrata ou dependente de um entre muitos bancos reconhecer o potencial do teu projecto?

Já agora, o que queres no lugar da banca comercial?

Quanto à questão dos depositantes estás a distorcer factos, é óbvio que preferia ser bem remunerado, mas o problema actual é bem mais complexo e sabes muito bem disso.

O que falo é de bancos como a Goldman Sachs que emprestou 2 bls à Grécia e no mesmo dia apostou na queda das obrigações,contrariamente ao governo Grego que apostou na subida.

Resultado a Grécia apenas nesse empréstimo de 2 bls deve 5,5 bls.

É este tipo de eng.financeira que o regulador têm de punir e acabar de vez com este circo.

Em reposta à tua segunda pergunta, quero apenas uma banca que sirva para emprestar dinheiro e cobrar juros, apenas tenha esse papel, nada mais, e até a década de 80 era a sua única função.

Acabaram com a regulação e deu nisto, compraram dividas soberanas, fazem trinta por uma linha e no fim quando dá para o torto privatizam lucros e nacionalizam perdas.

A vossa discussão de quem têm rezão leva anos, o que interessa são as questões de fundo.

A teoria de Keynes na vossa opinião salvava o Mundo desta situação ou não?

A regulação no bancos não volta aos tempos do principio da década de 80 porque?

Que interesses ocultos existem para as coisas se manterem na mesma?

Citação de: mig em 2012-09-12  23:18:20

Caro Lark, sei que é uma sumidade e não pretendo ser prof. de nada.

obrigado pá! acho que nunca me tinham chamado sumidade.
isso é o quê?
o que acontece quando entornamos um copo de sumo em cima de nós e ficamos húmidos?

Se a esta hora já estás húmido não tenho nada a ver com isso,hehe
Sumidade de Zénite ou topo, capiche?

Caro Zel,  o problema da bolha não foi nos centros urbanos, aconteceu na periferia em moradias que pareciam palácios, essa construção aconteceu pq surgiu dinheiro fácil de novos ricos a maioria ligada à gestão de bancos.

Keynes defendia injecção de liquidez nos bancos para dinamizar a economia, o que acontece é que os gestores de hoje transformaram o conceito em banca comercial,não regulada onde vale tudo incluindo grandes desvios e batotas do tipo que fizeram na Grécia.

Usam essa liquidez nos mercados, a economia real para eles não existe ou não têm significado.

Difícil de entender?