Bem, isto vai produzir efeitos relevantes quando estoirar:
Special Report - China's answer to subprime bets: the "Golden Elephant"
[url]http://www.reuters.com/article/2012/08/06/us-china-banks-idUSBRE87501T20120806[/url] ([url]http://www.reuters.com/article/2012/08/06/us-china-banks-idUSBRE87501T20120806[/url])
Maior fábrica do mundo já não é o que era
Muitas empresas escolheram a China para instalar unidades fabris, mas panorama está a mudar
Provavelmente, quando o leitor sai de casa, não demora muito até encontrar uma loja chinesa aberta a um domingo. Pois bem, os chineses em Portugal têm por hábito trabalhar todos os dias da semana. São um povo competitivo e o seu país já foi o paraíso para muitas empresas que ali encontraram mão de-obra barata e grande capacidade de trabalho.
Mas a China está a conhecer um rápido aumento dos custos salariais, que põem em perigo a sua competitividade, embora a produtividade continue a aumentar.
Segundo um estudo do banco Natixis, o custo da mão-de-obra na China será equivalente ao dos Estados Unidos dentro de apenas quatro anos, ao da Zona Euro dentro de cinco anos e ao do Japão dentro de sete.
Isso fará com que muitas empresas ligadas à indústria passem a produzir noutros países asiáticos, onde a mão-de-obra é ainda mais barata, antevê o banco francês.
Nesses países, ou até noutros. Esse cenário já se começa a verificar: várias empresas, como Sleek Audio, que fabrica auriculares ou a Adidas, decidiram mudar-se ou encerrar fábricas chinesas. A primeira, por exemplo, passou a produção para a Florida. A Adidas fechou a última fábrica que tinha na China, mas ainda mantém ali uma rede de 300 subcontratados.
Para se ter ideia de como a mão-de-obra é barata neste país, mas já foi mais, um trabalhador chinês da Adidas ganha, no mínimo, 258 euros (2 mil yuanes), ao passo que, no Cambodja, os funcionários da marca desportiva só recebem 107 euros.
A Foxconn, maior fabricante de componentes electrónicos e de computadores do mundo, ainda tem presença na China. No entanto, os seus trabalhadores mais jovens já não aceitam o paradigma de baixos salários e extensas horas de trabalho a que os seus pais se sujeitavam.
Sobre esta empresa, parceira da Apple na montagem de produtos como iPhone e iPad, ficará na memória a onde de suicídios entre os seus trabalhadores, por causa das condições de trabalho a que eram sujeitos.
O abrandamento da atividade industrial na China sinaliza uma mudança significativa na economia. O país deverá crescer apenas 7,5%, o valor mais baixo dos últimos anos.
[url]http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/china-fabrica-industria-competitividade-trabalho-produtividade/1366990-1730.html[/url] ([url]http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/china-fabrica-industria-competitividade-trabalho-produtividade/1366990-1730.html[/url])
ficará na memória a onde de suicídios entre os seus trabalhadores, por causa das condições de trabalho a que eram sujeitos
Although the number of suicides at the company is large in absolute terms, the suicide rate is still low compared to the rest of China[8] although the country has a high suicide rate with over 20 deaths per 100,000 persons.[14] In 2010, Foxconn's worst year for suicides with a total of 14 deaths, their total employee count was 930,000 people.[15] The suicide rate for Foxconn that year was 1.5 per 100,000 making it well below the national average (around 7% of the national average). Even when calculated as if all the employee deaths were from the Shenzhen factory complex alone (to simulate a localised area suicide rate), which in 2010 had a workforce of 450,000,[15] the rate is still well below the national average at 3.11 per 100,000 (around 14% the national average).
A economia chinesa está a crashar, e não é soft, é hard landing.
China became the global leader in manufacturing and exports because it is the world's factory, but that is no longer enough to satisfy the Chinese. They are increasingly investing in key industries and hope to close the gap to the world's top technology leaders as quickly as possible. Nevertheless, the "Made in China" tag is often associated with cheap goods and shady dealings, especially when one thinks of all those products which are simply copied by the Chinese
...
While some small and medium-sized enterprises in Germany are grappling with the financial and economic crisis, Chinese companies are swimming in money, as Petra Wassner of NRW.Invest confirms: "Firstly the Chinese state has large currency reserves, and then private companies in China too also hold plenty of capital, and that now enables them to not only buy firms but also offer them a good perspective."
...
Para mim é incrível que existem mais pobres nos EUA que na China.
Tinha ideia que na China a população do campo vivia miseravelmente.
Para mim é incrível que existem mais pobres nos EUA que na China.
Tinha ideia que na China a população do campo vivia miseravelmente.
Pois tens razão. Não vi as coisas dessa forma.Para mim é incrível que existem mais pobres nos EUA que na China.
Tinha ideia que na China a população do campo vivia miseravelmente.
essas comparacoes nao fazem sentido nenhum, na china um pobre eh alguem que nao tem de comer e nao tem dentes, nos USA ate tv cabo com 100 canais tem com acesso a saude gratuita
eu vivi nos USA e era considerado pobre, nao me faltava nada e estava numa das cidades mais caras e a pagar uma renda elevada que me consumia o grosso dos rendimentos
Eu com $10 diários em NY ando aos caídos , mas em Nova Deli sustento um harém ... :DOs considerados pobres têm muitas vezes excesso de peso. Vi isso quando foi do Tufão Katerina, em que filmaram um bairro social e entrevistaram diversas pessoas, todas elas pobres e todas elas com excesso de peso.
A comparação de pobreza deve ser pelo poder de compra local. Os 10K indigentes de lisboa são 1% da População alfacinha + reformas de €250,00 a comerem uma sopa por dia (os tais $10/dia), etc e tal.
Há muita miséria nos States. A passarem fome ... e sem tecto.
Eu com $10 diários em NY ando aos caídos , mas em Nova Deli sustento um harém ... :D
A comparação de pobreza deve ser pelo poder de compra local. Os 10K indigentes de lisboa são 1% da População alfacinha + reformas de €250,00 a comerem uma sopa por dia (os tais $10/dia), etc e tal.
Há muita miséria nos States. A passarem fome ... e sem tecto.
The Economics of Obesity: Why Are Poor People Fat?
This is what poverty looked like in the Great Depression…
This is what poverty looks like today…
For most of recorded history, fat was revered as a sign of health and prosperity. Plumpness was a status symbol. It showed that you did not have to engage in manual labor for your sustenance. And it meant that you could afford plentiful quantities of food.
For most people, however, being fat was simply not an option. The constant struggle to hunt and harvest ensured that we stayed active. And for those with little money, the supply of calories was meager. This ensured that most of the working class stayed slim.
Rich people were fat. Poor people were thin.
Today, the polar opposite is true. Numerous studies show that low-income children and adults are far more likely to be overweight than those of greater means. And the statistical distribution fits a nice, neat curve – as income falls, the rate of obesity rises.
The following graph from a population study in Utah puts this in perspective. The tallest bar on the left represents the lowest income group… and the highest rate of obesity.
Logically, this makes no sense and it is contrary to our historical experience. How is it that the people with the least money to spend are the most likely to be overweight?
There is no shortage of suggestions for why this is the case. Here are just a few I’ve come across:
Poor people are uneducated and ignorant about nutrition. (They never learned that Doritos and Twinkies are not a healthy meal).
Poor people are too lazy (or too busy working) to cook real food.
Poor people are too tired after working two jobs to get enough exercise.
Poor people don’t have access to fitness centers and farmers markets.
There is some truth in all of these statements. But they certainly do not apply to all lower income workers. Each exhibits a significant misunderstanding. And none of them identify the real reason why modern poverty is so closely correlated with obesity.
The Real Reason Why Poor People Are Fat
Professor and obesity researcher, Dr. Adam Drewnowski set out to determine why income is the most reliable predictor of obesity in the U.S. To do this, he took a hypothetical dollar to the grocery store. His goal was to purchase as many calories as possible per dollar.
What he found is that he could buy well over 1,000 calories of cookies or potato chips. But his dollar would only buy 250 calories of carrots. He could buy almost 900 calories of soda… but only 170 calories of orange juice.
If you are poor and hungry, you are obviously going to buy the cheapest calories you can find. And in today’s world, the cheapest calories come from junk foods – whether those foods are found at the grocery store, the gas station, or in the fast food restaurant, conveniently located just down the street.
But this raises another question. How can industrially-processed foods and their associated marketing costs be so much cheaper than real, whole foods produced from water, seeds and sunlight?
In a New York Times article, author Michael Pollan asks this very question…
“Compared with a bunch of carrots, a package of Twinkies is a highly complicated, high-tech piece of manufacture, involving no fewer than 39 ingredients, many themselves elaborately manufactured, as well as the packaging and a hefty marketing budget. So how can the supermarket possibly sell a pair of these synthetic cream-filled pseudo-cakes for less than a bunch of roots?”
Pollan goes on to answer his own question…
“The Twinkie is basically a clever arrangement of carbohydrates and fats teased out of corn, soybeans and wheat — three of the five commodity crops that the farm bill supports, to the tune of some $25 billion a year.
The primary reason that lower-income people are more overweight is because the unhealthiest and most fattening foods are the cheapest. If you were broke and had just three dollars to spend on food today, would you buy a head of broccoli or a Super Value Meal with French fries, a cheeseburger and a Coke?
Because you’re reading this publication, you might choose the former. But for most people who have very little to spend on food, the choice is clear.
And make no mistake. This does not represent a failure of the capitalist free-market system. Modern agri-business and government food policy represents a perverted version of capitalism – crony capitalism – where those with the most money and the most powerful friends in government control the markets.
What they have done is use your tax dollars to subsidize certain commodity crops (at the expense of others) to ensure that the cost of oils, sugar and grains stay artificially low. With low input costs, food manufacturers can turn a tidy profit. The end result is that processed foods – even though they require more technology, more labor and more marketing to produce and sell – are cheaper to the consumer than real, whole foods.
Consider that between 1985 and 2000, the inflation-adjusted prices of fruits and vegetables increased by an average of 40%. During the same period of time the real price of soft drinks fell by almost 25%.
There is no doubt that obesity has become a public health crisis. But because most politicians either do not understand the issue or because they are too corrupt to do the right thing, most “solutions” to this crisis are completely wrongheaded.
Some politicians are calling for a tax on fat people themselves. Currently, many state governments have imposed taxes on soft drinks and junk foods. And calls are growing louder for similar taxes at the federal level.
It is completely insane that in a country where the surgeon general has identified “an epidemic of obesity” that we are simultaneously subsidizing the production of high-fructose corn syrup. It is equally insane that the government is helping to artificially lower the cost of foods that are driving up national healthcare costs (i.e. killing us), while having a national healthcare debate about how we are going to pay for those costs.
So What Can You Do?
I am a strong advocate for free markets. If I had my way, I would not suggest shifting the subsidies from unhealthy commodity crops to crops that are considered healthy. I suggest leveling the playing field by ending food subsidies altogether.
But that is clearly not going to happen…
Within the current system, the best we can hope for is a situation where public funds are diverted from the corporate Agri-Giants (which is nothing more than welfare for the wealthy) to family farms and fruit and vegetable growers. Currently, almost 70% of farmers receive no subsidies at all, while the biggest and strongest take the bulk of public funds.
Public funds for farms and food should be directed to help build local and sustainable food systems. These funds should favor natural, organic and sustainable methods, rather than the chemical and industrial practices that pollute our rivers and our bodies.
Publicly funded cafeterias in schools, prisons and hospitals should be required to source a percentage of their food from regional sources. And federal food assistance programs like WIC cards and food stamps should be accepted at farmers markets and other healthier alternatives than the local Safeway.
This would do a lot more to help the “obesity crisis” than taxing soft drinks at a penny per ounces.
But you want to know the truth?
Very little of what I have just proposed is likely to happen. It doesn’t matter how much sense it makes. And it doesn’t matter how vocally the population howls in protest to the current system. The corporate powers that be are simply too powerful and too well-entrenched in Washington.
You best bet is to vote with your dollars and your feet.
Choose whole, natural foods over those that are processed. Most of the foods you bring home from the grocery store should not have ingredients. They should BE ingredients. If possible, buy your food directly from small farms and family-owned farms. And whenever you can, choose foods that are grown locally ([url=http://www.eatwild.com]www.eatwild.com[/url] ([url]http://www.eatwild.com[/url]), [url=http://www.realmilk.com]www.realmilk.com[/url] ([url]http://www.realmilk.com[/url]) and [url=http://www.localharvest.org]www.localharvest.org[/url] ([url]http://www.localharvest.org[/url]) are three organizations that can help you find farmers in your region).
Os considerados pobres têm muitas vezes excesso de peso. Vi isso quando foi do Tufão Katerina, em que filmaram um bairro social e entrevistaram diversas pessoas, todas elas pobres e todas elas com excesso de peso.
Na China é exactamente ao contrário. Os gordos são os que têm maior poder de compra.
Salvo as excepções por problemas de saúde, Na China não há pobres gordos."
Sem dúvida!
Têm uma força de trabalho e vontade que é de bradar aos céus.
Mas aos poucos, dezenas de anos, eles vão ficar com o bichinho mau dos ocidentais. Tem sido assim.
uma geração que trabalha, trabalha, e começa a (des)educar os filhos... de outra forma e isto tem implicações mais tarde!
Depois tem de vir assim umas crises... dantes eram as guerras, que fazem mexer com o pessoal. A ver atinam novamente...!
edit: Tote... negócios para Portugal ou para o Brasil (parece-me que estarias por lá)?
Sem dúvida!
Têm uma força de trabalho e vontade que é de bradar aos céus.
Mas aos poucos, dezenas de anos, eles vão ficar com o bichinho mau dos ocidentais. Tem sido assim.
uma geração que trabalha, trabalha, e começa a (des)educar os filhos... de outra forma e isto tem implicações mais tarde!
Depois tem de vir assim umas crises... dantes eram as guerras, que fazem mexer com o pessoal. A ver atinam novamente...!
edit: Tote... negócios para Portugal ou para o Brasil (parece-me que estarias por lá)?
...
The last time the Chinese reserve growth rate was below 10% was at the end of the 1990s, just before the bursting of the technology stock market bubble and a recession. The recovery in the growth rate from 2001 onwards was followed by the economic boom of the last decade. The growth rate turned down decisively in 2007, just before the onset of the financial crisis.
China's reserves have come from a trading surplus, and the Chinese authorities have used the money to buy US Treasury bonds. The finance that China supplied to the US helped fuel economic growth in that country and the rest of the world.
This agreement is a core part of the "Asia pivot" that has occupied the activities of think tanks and policymakers in Washington but remained hidden by the tinsel and confetti of the election. But more than any other policy, the trends the TPP represents could restructure American foreign relations, and potentially the economy itself.
A country's rise to economic dominance tends to be accompanied by its currency becoming a reference point, with other currencies tracking it implicitly or explicitly. For a sample comprising emerging market economies, we show that in the last two years, the renminbi (RMB/yuan) has increasingly become a reference currency which we define as one which exhibits a high degree of co-movement (CMC) with other currencies.
In East Asia, there is already a RMB bloc, because the RMB has become the dominant reference currency, eclipsing the dollar, which is a historic development. In this region, 7 currencies out of 10 co-move more closely with the RMB than with the dollar, with the average value of the CMC relative to the RMB being 40% greater than that for the dollar. We find that co-movements with a reference currency, especially for the RMB, are associated with trade integration.
We draw some lessons for the prospects for the RMB bloc to move beyond Asia based on a comparison of the RMB's situation today and that of the Japanese yen in the early 1990s. If trade were the sole driver, a more global RMB bloc could emerge by the mid-2030s but complementary reforms of the financial and external sector could considerably expedite the process.
Chinese corporate debt is now one of the highest on a per GDP basis in the world. Finally, China’s massive real estate market continues to keep investors on edge.Poderá haver por aqui alguma consequência negativas mas boas para o Ocidente?
Hoje ouvi boas notícias para os têxteis europeus (especialmente os do leste)... pois os salários na China têm subido uma média de 25%...ao ano...
será?
Li algures:CitarChinese corporate debt is now one of the highest on a per GDP basis in the world. Finally, China’s massive real estate market continues to keep investors on edge.Poderá haver por aqui alguma consequência negativas mas boas para o Ocidente?
Num país bem governado, a pobreza é algo que deve causar vergonha; num país mal governado, a riqueza é algo que deve causar vergonha. -- Confúcio
Uma boa citação de Confúcio, e sendo no tópico da China faz sentido... Esta citação faz cair por terra a teoria, também ela muito bem elaborada, e com grande mérito na sua essência, que a riqueza de cada um é proporcinal ao que é capaz de produzir e trocar com os outros. Já era assim no tempo de Confúcio, há 2500 anos atrás.
Num mercado livre é assim. Quanto ...
CitarNum mercado livre é assim. Quanto ...
O mercado livre é uma utopia. Tudo o que for implementado na prática ficará sempre muito longe dessa utopia.
Tanto os analistas chineses como os estrangeiros, e inclusive os próprios governantes da potência asiática, concordam na necessidade de reformar as empresas estatais da China, gigantes transformados num mal endémico para a economia e de cuja liberalização depende o seu futuro crescimento.
Trata-se de 145 mil empresas, 126 delas conglomerados de dimensão mastodôntica, que representam 35% da actividade económica do país e que abrangem todos os sectores estratégicos, como energia, aeronáutica, telecomunicações e bancos.
Apesar de as maiores terem-se transformado em companhias cotadas na Bolsa de Valores, muitos economistas denunciam a sua baixa rentabilidade - uma vez que atuam num regime de quase monopólio - e as suas ligações políticas, que no caso da China ainda são mais evidentes pelo sistema Estado-Partido.
Prova do facto é que em 2012 as empresas estatais (SOE, em inglês) registaram perdas conjuntas de 50 mil milhões de iuanes (8,116 mil milhões de dólares).
Muitos economistas chineses argumentam que as maiores companhias, especialmente os bancos e as empresas de telecomunicações, cresceram tanto - ou estão politicamente tão bem conectadas - que conseguem grande parte dos empréstimos bancários, um financiamento que não chega a empresas menores, mas com mais potencial, e que põe em xeque o crescimento económico do país.
Um deles é o decano da escola de negócios CEIBS, Xu Dingbo, que, apesar de fazer parte do conselho de administração de uma SOE, não esconde que o crédito que outorgado a estas empresas acaba por transformar-se num valor agregado baixo para a economia.
«A solução é a privatização», assegurou Xu, «embora em curto e médio prazo seja uma tarefa muito difícil pelo volume de activos que possuem estas empresas», 100 biliões de iuanes somente no sector bancário.
«Nenhum governo pode realizar um processo deste calibre de forma racional em cinco ou dez anos», acrescentou o académico.
Os números são de tal magnitude que um estudo do mesmo professor conclui que, se em 2011 as maiores empresas estatais chinesas tivessem sido tão eficientes como as companhias americanas que cotam no índice Dow Jones industrial, o Produto Interno Bruto do gigante asiático teria crescido nove pontos percentuais a mais.
Nesse ano, a China cresceu 9,3%, um número que, segundo os cálculos de Xu, dobraria até 18,3%.
O ex-primeiro-ministro, Wen Jiabao, prometeu no seu último relatório de governo reduzir os monopólios estatais e estimular o investimento não-governamental, algo que demonstra a vontade dos altos líderes de realizar estas mudanças.
Mas, se isso derivará em acções concretas, depende da vontade dos novos líderes chineses de desafiar as famílias com conexões políticas que administram muitas destas companhias, em algumas ocasiões mais motivados por critérios políticos que empresariais.
De tudo o que é feito na china, há padrões de qualidade e exigência diferentes.
Conheço um caso de um tablet e outro de um telemóvel que saíram furados...mas é uma questão de sorte, parece que tu tens tido sorte!
Alguém comenta o sell-off que se está a ver nos mercados emergentes? Será que é para continuar?
O Brasil teve recentemente uma paragem do seu crescimento, agora está abaixo dos 3% julgo. A Turquia pode estar a começar a ter problemas. A China abrandou bastante também, e até há quem diga que é um hard landing. Com isso os hedge funds começaram a vender a sua exposição aos emergentes em massa.
Mas não sei se foram a maioria dos hedge funds ou só alguns que o propagandearam muito, daí as minhas perguntas.
Inc.,
isso tem implicações muito fortes nas bolsas, certo?
tens mais dados de última hora?
obg
p
Já há 3 dias o gaia tinha postado o seguinte (deve estar relacionado com o que hj se está a passar)
gaia
Ordem dos Especialistas
Sr. Member
Mensagens: 307
Re:Mercado em TEMPO REAL - Notícias, rumores, análises, chat.
« Responder #5084 Online: 2013-06-14 18:33:34 »
Na CNBC ,no inicio da tarde estavam a chamar atenção para a subida das taxas do interbancário chinês , não sabem o motivo ....
« última modificação: 2013-06-14 20:15:24 por gaia »
a minha ultima compra na China, um telemovel que me dizem compativel com o Samsung Galaxy SIV, demorou uma semana a chegar a Portugal, agora está na Alfandega à espera........... neste momento à mais de uma semana.
nem sequer foi processado, nem tem numero Português.......... apenas está lá.......... á espera...
e que tal mandar todos estes funcionários para a Rua ?
Agora é a vez de a China assustar os mercados
24 Junho 2013, 13:44 por Diogo Cavaleiro | diogocavaleiro@negocios.pt
Há um aperto no crédito na China. O banco central não está a fornecer liquidez adicional. Prefere combater o sistema financeiro “sombra”. Com receios de perderem uma grande fonte de receitas, os bancos vão cedendo valor. Em bolsa, já se entrou em “bear market”. Com o aperto monetário, pergunta-se como irá crescer a segunda maior economia do mundo. Os mercados estão com medo.
Numa semana, os Estados Unidos. Na semana seguinte, a China. Os mercados têm estado em alta tensão. E foi sob uma forte pressão que iniciaram a semana.
O índice bolsista que reúne as 300 maiores empresas cotadas nas bolsas de Xangai e Shenzhen marcou, esta segunda-feira, a maior desvalorização diária desde 31 de Agosto de 2009. Deslizou 6,3%. Com o desempenho de hoje, o CSI 300 acumula uma descida de 21% desde o máximo de Fevereiro. Entrou, por isso, em “bear market” (mercado urso).
O que é o bear market
É a entrada num ciclo negativo de mercado. O “bear market”, ou mercado urso (numa tradução literal), acontece quando um índice perde mais de 20% desde o seu recente máximo. O nome está relacionado com o urso, que costuma atacar de cima para baixo, uma trajectória descendente, ao contrário do touro, que ataca de baixo para cima (“bull market”).
As ondas de choque não se ficaram pela China. Espalharam-se pelo globo. O vermelho está hoje a pintar os mercados accionistas, como aconteceu já na semana passada. Depois de o banco central dos Estados Unidos, a Reserva Federal, ter mostrado abertura para reduzir os estímulos monetários à maior economia do mundo, agora é a vez de o banco central da China, o Banco Popular, apertar as condições monetárias na segunda maior economia.
O combate ao mundo sombra
Esse aperto acontece depois de o Banco Popular da China ter iniciado uma luta contra a explosão de crédito. O aumento expressivo, nos últimos anos, foi sustentado por produtos de poupança da banca que não são regulados mas cujas taxas são mais atractivas do que as oficiais. É o chamado sistema financeiro sombra.
Nas últimas semanas, começou a haver um aperto no fornecimento do crédito. Até este momento, o banco central sempre injectou dinheiro no sistema financeiro quando esse aperto se verificava. Tudo para manter as taxas praticadas no mercado interbancário em níveis adequados. Mas, desta vez, o banco não interveio. Não há dinheiro adicional. O economista do Nomura, Zhang Zhiwei, sublinha, em declarações citadas pelo “Financial Times”, que esta decisão mostra o compromisso da instituição com uma política de maior aperto monetário, que é o mesmo que dizer menos flexível.
A luta da China é contra este sistema financeiro sombra e contra o crédito especulativo, que colocou o país numa trajectória de endividamento excessivo. Segundo a publicação financeira londrina, muitos dos produtos negociados neste mercado informal são constituídos por estruturas complexas, muitas delas podem até ser insolventes.
As autoridades querem colocar as actividades aí praticadas sob controlo. Os bancos de média dimensão são os que mais se destacam, já que uma parte considerável das suas actividades não são reguladas.
Foram, aliás, os bancos de dimensão média os mais afectados pela venda em força que ocorreu esta segunda-feira nos mercados bolsistas. Alguns bancos recuaram 10%. Os maiores cederam 3%. Ao todo, o sector da banca cotado no CSI 300 apresentou uma queda de 7,6%.
Perigo para os bancos de menor dimensão
Além disso, estes bancos são os mais dependentes do mercado interbancário, ou seja, são os que mais dependem de empréstimos feitos junto de outros bancos. Com as taxas interbancárias a subir para máximos históricos, com receios de um congelamento do mercado de crédito, estes bancos são os que estão em pior situação.
É para isso que alerta a agência de notação financeira Moody’s. Aquele que é o pior aperto do dinheiro em, pelo menos, uma década poderá afectar os bancos de menor dimensão, já que deverá haver uma erosão das margens devido a essa dependência. Serão eles os primeiros a registar problemas para se financiarem, se persistirem as actuais condições de mercado.
O Banco Popular da China, o banco central do país, considera, no comunicado da reunião do segundo trimestre, datado de 17 de Junho mas tornado público esta segunda-feira, que a actual liquidez no sistema financeiro é “razoável”, afastando o cenário de "cash crunch". Os bancos é que têm de ter cuidado com a expansão do seu próprio crédito, ou seja, as instituições financeiras é que têm de olhar para o balanço, alerta a entidade. As afirmações foram entendidas como um sinal de que o aperto ao crédito se irá manter.
O alerta da agência de notícias
Esta tinha sido já uma mensagem passada por fontes oficiais ao longo do fim-de-semana. A agência de notícias estatal Xinhua lançou um comentário, este fim-de-semana, em que atribuía às actividades de especulação e ao sistema financeiro sombra as elevadas taxas praticadas no mercado interbancário, conforme conta a Reuters. A agência chinesa também afirmou que crise de liquidez não foi causada por qualquer problema na oferta – o que foi repetido pelo banco central quando defendeu que há níveis razoáveis de liquidez – mas sim por questões estruturais que impedem o dinheiro de alcançar a economia real.
“A recusa do banco central em injectar dinheiro no sistema, apesar da escalada das taxas de crédito no curto prazo, sugere que a política monetária começou a deixar de ter o seu foco na quantidade de liquidez de mercado para passá-lo para a qualidade”, escreve a Reuters citando a agência chinesa.
O primeiro-ministro da China desde Março, Li Keqiang (na foto), deu indicações, na semana passada, de que queria combater a especulação causada pelo dinheiro fácil. Isto quando afirmou que os bancos deveriam fazer uma utilização mais eficaz do crédito existente.
O futuro
Entretanto, já houve condições para que os bancos voltassem a fornecer créditos uns aos outros no final da semana passada. As taxas interbancárias começaram a descer - a Bloomberg diz que houve uma actuação do banco central. Mas isso não trouxe alívio para as acções.
Nos próximos seis a nove meses, teremos uma volatilidade e incerteza continuadas
James Bevan, da CCLA.
Há quem considere que o banco irá tornar as condições monetários mais flexíveis, nomeadamente tendo como base a ideia de que o Banco Popular da China poderá “ajustar” as suas políticas, conforme sublinhou no comunicado.
“O que estamos aqui a ver é uma mudança na agenda política da China, que terá lugar nos próximos seis a nove meses. Durante esse período, teremos uma volatilidade e incerteza continuadas”, comentou à Bloomberg James Bevan, responsável pela equipa de investimento da CCLA.
As acções podem ter ainda um caminho de descida pela frente, com a diminuição do crédito a afectar a confiança dos investidores, segundo David Poh, responsável numa unidade do Société Générale em Singapura. A falta de liquidez irá afectar as empresas chinesas, avisou, numa análise citada pela Bloomberg.
A mesma ideia tem Kelvin Wong, do Bank Julius Baer, cuja análise também foi divulgada pela agência de informação. A disposição do governo chinês em aceitar um crescimento mais lento indicia que não irá anunciar medidas de estímulo nos próximos dois a três meses. Ainda assim, a casa de investimento tem uma perspectiva positiva em relação às acções da potência asiática no médio prazo.
Os efeitos sobre o crescimento
O que os investidores temem – e muita da desvalorização nos mercados tem sido justificada por este argumento – é que as condições de crédito afectem o desempenho da economia chinesa.
“As taxas de curto prazo que estejam, de uma forma persistente, em alta vão desanimar ainda mais a actividade económica, que já está com um ritmo lento”, comentou Liu Li-Gang, economista em Hong Kong à Bloomberg.
“Embora a intenção seja boa, o aperto monetário cria um ambiente adverso para o crescimento económico e a economia já está em abrandamento”.
Shen Jianguang, da Mizuho Securities.
O Goldman Sachs cortou as previsões para o crescimento económico na China em 2013. Em vez de uma expansão anual de 7,8%, o banco estima agora um crescimento de 7,4%. O aperto na liquidez está a ter efeitos negativos sobre o crescimento, justifica. O banco de investimento China International Capital Corporation Limited reduziu, igualmente, as estimativas de 7,7% para 7,4%. Há quatro trimestres consecutivos, que a economia expande-se a um ritmo inferior a 8%, sublinha a Bloomberg.
“Embora a intenção seja boa, o aperto monetário cria um ambiente adverso para o crescimento económico e a economia já está em abrandamento”, comentou ao “Financial Times” o economista Shen Jianguang, da Mizuho Securities.
Uma das conclusões que se pode retirar deste caso é, de acordo com o FT, que os líderes chineses estarão disponíveis para um caminho de crescimento mais lento, mas também mais sustentável, da potência asiática.
O economista Liu Li-Gang, em Hong Kong, também segue essa ideia mas deixa um alerta. “Apesar de o novo governo parecer disponível para tolerar um crescimento mais lento, ele terá de honrar a meta de crescimento de 7,5% estabelecida para este ano. De outra forma, corre o risco de perder a sua credibilidade”.
[url]http://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/asia/detalhe/agora_e_a_vez_de_a_china_assustar_os_mercados.html[/url] ([url]http://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/asia/detalhe/agora_e_a_vez_de_a_china_assustar_os_mercados.html[/url])
Polícia chinesa confisca patas de frango fora do prazo há 46 anos
MARISA SOARES 11/07/2013 - 14:50
Escândalo gerou fortes críticas nas redes sociais à falta de controlo alimentar. Autoridades apertaram a fiscalização porque este não já foi o primeiro caso.
A polícia chinesa confiscou mais de 20 toneladas de pedaços de frango, sobretudo patas, em mau estado e fora do prazo há vários anos, que estavam guardados num armazém de carne congelada e se destinavam a consumo humano. Alguns tinham a validade expirada há 46 anos, quando Mao Tsé-Tung ainda estava no poder.
A operação policial decorreu na cidade de Nanning, capital da região autónoma de Guangxi Zhuan, no Sul da China, no fim-de-semana passado e desde então o caso tem agitado as redes sociais chinesas.
Segundo a imprensa local, foram encontradas patas, tripas e pescoços de frango, que eram importados ilegalmente de países que fazem fronteira com aquela região – é o caso do Laos e do Vietname. Li Jianmin, chefe da polícia, disse à agência de notícias chinesa Xinhua que, depois de importada, a carne foi tratada com químicos, incluindo peróxido de hidrogénio (um aditivo ilegal no país), “para matar as bactérias, prolongando a data de validade” e fazendo com que os pedaços tivessem uma aparência fresca.
“Alguns empresários ilegais importavam comida congelada não inspeccionada, como patas de frango, e processavam-na em pequenas fábricas antes de a venderem aos distribuidores na China”, disse o director do departamento de segurança pública local, Li Jianmin, citado pelo jornal China Daily.
A apreensão foi muito comentada na Internet, com fortes críticas à falta de controlo sobre os alimentos no país. As patas de frango, que os chineses chamam de fengzhao, são uma iguaria muito apreciada no país. Normalmente são servidas fritas e acompanhadas com cerveja. Com este escândalo, surgiu uma nova designação para o prato: chamam-lhe ironicamente “patas de frango zombie”. Outros dizem, em tom sarcástico, que as patas têm “sabor a história”.
As autoridades de saúde citadas pelo China Daily alertam para os riscos da situação: doenças como a gripe das aves, provocada pelo vírus H7N9, podem ser transmitidas através de comida congelada não controlada, uma vez que as bactérias sobrevivem a baixas temperaturas durante muito tempo. Há também os riscos ambientais, uma vez que os resíduos produzidos nas fábricas de processamento de comida podem ser altamente poluentes.
Este não é o primeiro caso do género na região. A polícia detectou mais sete casos de importação ilegal de patas de frango, no valor total de 3,3 milhões de dólares, segundo o China Daily. As autoridades apertaram recentemente a fiscalização nas cidades fronteiriças.
[url]http://www.publico.pt/mundo/noticia/policia-chinesa-confisca-patas-de-frango-com-validade-expirada-ha-46-anos-1599960[/url] ([url]http://www.publico.pt/mundo/noticia/policia-chinesa-confisca-patas-de-frango-com-validade-expirada-ha-46-anos-1599960[/url])
Excesso de cidades novas vazias preocupa Governo chinês
Muitas províncias chinesas têm construído bairros inteiros ou cidades que estão praticamente vazias, «por falta de planeamento» face ao «boom» do mercado imobiliário chinês, advertiu hoje um responsável pelo urbanismo no Governo chinês, citado pela agência oficial de notícias Xinhua.
Segundo Runling Qiao, vice-diretor do Centro de Desenvolvimento Urbano da China, «quase cada localidade de tamanho médio ou grande tem planos para construir», na periferia, apostando numa urbanização rápida para estimular o crescimento económico.
Em muitos casos, as novas plantas das cidades são ainda maiores que as dos municípios que as promoveram e, por vezes, estão quase ou completamente vazias, disse Runling Qiao, cuja instituição que dirige depende do equivalente a um ministério de economia.
Dinheiro Digital com Lusa
Louis Gave: One of the Most Important Financial Events Is Taking Place Before Our Very Eyes
By FS Staff
09/10/2013
[url]http://www.financialsense.com/contributors/louis-vincent-gave/most-important-financial-developments-taking-place[/url] ([url]http://www.financialsense.com/contributors/louis-vincent-gave/most-important-financial-developments-taking-place[/url])
One of the most significant financial events is taking place before our very eyes, and yet not many are paying attention to it, says Louis Gave, CEO of the well-respected GaveKal Research.
After the Lehman collapse in 2008, firms around the world suddenly canceled orders to China, causing Chinese exports to collapse by 30%. With the US dollar acting as the world’s reserve currency, greasing the gears of international trade, suddenly those dollars became scarce as the US banking system paralyzed credit around the globe. This led China to ask, “Why should badly managed banks in the US affect our trade with other countries?”
Not wanting to suffer the same consequences again, China has since responded by conducting trade agreements with its partners to trade not in the world’s reserve currency, the US dollar, but with its own currency: the renminbi. As a result, “In the past five years, China has moved from 0% renminbi and 100% US dollars to, now, 18% denominated in renminbi. That’s a massive, massive change,” says Gave.
“The internationalization of the renminbi, the creation of the RMB bond market, is one of the most important financial developments of the past decade,” he says.
One to way to understand this major shift taking place is to compare it to what happened in the 1970s. “If you look at Europe in the 40’s, 50’s, and 60’s,” Gave says, “Europe was very much a US dollar zone—everybody worked in dollars, everybody saved in dollars, everybody traded in dollars. And then of course the US started to debase their currency between Johnson’s Great Society and the Vietnam War. The Europeans complained and told the Americans, ‘You guys are printing too much,’ to which Treasury Secretary Connelly told the Europeans, ‘Hey, the US dollar is our currency and your problem.’ So the Europeans said, ‘Fine, we get the message. If that’s the case, we’re moving our trade to the deutschmark. And we’re moving our savings into deutschmark.’ And over ten years that’s what happened. Here, you’re having the same story again. The US with their QE policies have told the rest of the world, ‘The US dollar is our currency and your problem.’ And the emerging markets are responding not by adopting the deutschmark this time, since it no longer exists, but by adopting the renminbi instead.”
Does this mean the US dollar is doomed? Quite the opposite. Instead, Louis lists a number of structural headwinds for the Chinese economy that may slow internationalization of the renminbi over time. The US, on the other hand, faces a falling trade deficit, manufacturing boom, and a revolution in automation and robotics, all of which bode well for the dollar in the foreseeable future. In light of these factors, Louis says the process of replacing the US dollar in global trade will be a slow and gradual process, but one that global investors need to take seriously.
Rise of the PetroYuan
By Dan Collins
04/15/2013
[url]http://www.financialsense.com/contributors/dan-collins/rise-petro-yuan[/url] ([url]http://www.financialsense.com/contributors/dan-collins/rise-petro-yuan[/url])
History is being written in the East. As the U.S. stays distracted with stone age warriors in Central Asia and the Middle East, the last platform of the American economic foundation, the U.S. Dollar's currency reserve status, is being underminded by their trade partners in Asia. Both Australia and Japan are set to start direct-trading in Chinese currency and they are not the only ones. There are almost 20 countries whom have currency swaps in place with China all in order to side-step the U.S. Dollar in global trade. At the China Money Report, we have written extensively on the "Rise of the Renminbi". What is new and largely unreported and what we will cover in this article is the "Rise of the Petroyuan," as China is now converting its oil imports into Chinese Yuan as opposed to U.S. Dollars. This will be a new challenge and possibly the fatal blow to the U.S. Dollar as the dominant global reserve currency.
With their industrial base all but gone, the housing market bubble popped, and the Federal Resereve funding the majority of the government debt with printed currency, the American economy can ill-afford a new challenge to its currency's reserve status. It is this very reserve status which has led to America being able to consume more than it produces for decades upon decades as foriegn countries were willing to trade consumer products for paper IOU's. The Dollar's reserve status came about naturally after WW2 as the U.S. was the world's larget trading nation, exporter, and creditor. Today, China occuppies all of these slots.
China will soon occupy a new slot: That of the world's largest oil importer. OPEC has confirmed on April 4th of this year that they expect China to surpass the United States as the world's largest oil importer in 2014. This shift in global oil flows is being driven by the twin pillars of a booming Chinese economy and America’s newfound booming domestic oil and gas supply. This shift in the oil trade carries with it massive geopolitical implications that will reshape the world as we know it.
China’s Increasing Oil Imports
The demand side of oil from China has already reshaped geopolitics and global supply chains. Between 2002 and 2010, China's annual imports of crude increased from 70m tonnes to more than 270 million tonnes. Saudi Arabia’s largest customer for oil is no longer the U.S. but the Peoples Republic of China. In the year 2012, China’s net oil imports were still 1 million barrels per day lower than in the United States, but in some months, China was very close and even surpassed the U.S. in net oil imports. In December 2012 for instance, China imported 6 million barrels a day compared to only 5.98 million barrels in the U.S. From 2010-2015 alone, oil imports in China are expected to grow over 40%. China's oil demand growth is expected to represent 64% of all new demand for oil in 2012-2013.
The upside potential of oil imports into China are still not understood by most analysts and the potential on how large they could become is incredible. Car sales in China are already almost twice the levels in the U.S. and sales are up 20% for the first two months of 2013. Keep in mind that 90% of car sales are paid cash-up-front and most large cities have prohibitive taxes and quotas against new car sales. Despite these regulations, sales are still up 20% so far in 2013. All of these new cars and trucks will of course require more oil that China will need to import. General Motors already sells more vehicles in China than they do the United States and their sales are growing double-digits.
China's increasing dependence on imported oil has threatened the country's energy security and it is of major concern to the government. China’s oil dependence is expected to reach 59.4 percent in 2013. Be assured, China is building a blue-water navy and developing the global relationships, which will be required to protect this supply of crude they require today and the ever increasing amount they will need in the future. Indeed, the country of China may be forced into becoming the reluctant miltary superpower to guarantee that they have access to global oil markets.
Americans Turning Off Oil Imports
In comparison to China, the US reliance on foreign energy imports has declined considerably, and many are predicting that the US could be energy self-sufficient by 2030 thanks to its surging domestic production of shale gas and oil. The US is now expected to be a gas exporter by 2020 instead of the previously projected 2022. Domestic oil supplies as well as Canadian supplies will make North America energy independent. This is good news for the U.S. and this new found wealth could be used for a new platform for a revitalized American economy if they can substianlly restructure the tax and legal system which has driven production out of the country.
Trading Oil for Yuan
Recent reports from Reuters, have confirmed that China is now trading their own domestic currency, the Yuan, for oil. Both Russia, and Iran are now using Yuan for oil sales to China. Venezuela is sure to follow. With Russia and Iran accepting Yuan for oil that means there are now almost 1 million barrels per day being exchanged for Yuan instead of USD. Angola can be expected to move oil sales into Chinese Yuan if they haven't already. Over half of their oil sales are now to China. For Venezuela, the political relationship with the U.S. is well known as fear of the U.S. military might be the only thing stopping them from shifting oil sales into Yuan now. Sudan is another country, highly dependent on China politically and will most likely convert their oil sales into Chinese Yuan.
If Russia, Iran, Angola, Sudan, and Venezuela all convert just their oil sales to China into the Chinese Yuan the world will see over 5 million barrels per day traded not in U.S. dollars but in Chinese Yuan. Good night Petro Dollar...Hello Petro Yuan.
Geopolitical Shift and Rise of the Petro Yuan
Does China, as the world’s largest importer of oil then take charge of global sea lanes to ensure the trade in oil? This has been a priority of the U.S. military for the last 50 years. The Pentagon is spending $1.58 trillion annually on hardware for trucks, planes, ships, and guns. In 2013, their cost increase alone was $74 billion. The cost increases this year alone, of $74 billion, is more than Russia’s entire military budget. Can America justify a defense budget of this size to protect sea lines for Saudi crude going to China?
What about the so called “King Dollar”? For decades you could trade oil for dollars. This relationship has gone a long way towards making the U.S. dollar the world’s reserve currency. What happens when the U.S. no longer needs to buy imported oil. As time goes on, the oils futures markets will no doubt shift more to Dubai and Dalian, than West Texas and Brent Crude. In decades past, America's thirst for energy imports resulted in all oil contracts being denominated in U.S. Dollars, the so-called Petro Dollar. The Petro Dollar is now headed for extinction to make way for the Petro Yuan.
We are all witnessing the birth pangs of a new global reserve currency and the "Rise of the Petro Yuan".
China aiming for 'de-Americanised world’ with renminbi replacing dollar
By Andrew Critchlow
9:02PM BST 20 Oct 2013
[url]http://www.telegraph.co.uk/finance/commodities/10392620/China-aiming-for-de-Americanised-world-with-renminbi-replacing-dollar.html[/url] ([url]http://www.telegraph.co.uk/finance/commodities/10392620/China-aiming-for-de-Americanised-world-with-renminbi-replacing-dollar.html[/url])
Given the scale of China’s consumption of fossil fuels and raw materials, it is only a matter of time before the renminbi replaces the dollar as the primary currency for trading commodities and resources
China has overtaken the US as the world’s largest oil importer and goods trading nation. Over the next five years, it will surpass the rest of the world combined in its consumption of base metals.
Given the scale of the country’s consumption of fossil fuels and raw materials, it is only a matter of time before the renminbi replaces the dollar as the primary currency for trading commodities and resources such as crude oil and iron ore.
The debt ceiling farce in Washington and China’s growing reluctance to continue underwriting the US economy by buying up its bonds and adding to America’s near $17 trillion (£10.5 trillion) debt mountain suggests that this tectonic shift in the global trade system could be just around the corner.
Chinese state media are already calling for a “de-Americanised world”. Some experts say that China is plotting to usurp the greenback’s place in global commodities trade. Beijing’s strategy hinges on quietly encouraging traders to bypass New York through the creation of a network of interlinked commodity markets based in the global financial hubs of Hong Kong and London.
“There can be little doubt from these actions that China is preparing herself for the demise of the dollar, at least as the world’s reserve currency,” writes Alastair Macleod, head of research at GoldMoney. A further signal that policymakers are beginning to warm to the renminbi playing a greater role in the global economy came last week when Chancellor George Osborne unveiled a historic deal to allow British investors direct access to China’s markets and allow Chinese banks to expand operations in the UK.
The historic pact will also place the City, already the centre for global metals and foreign exchange trading, at the forefront of the race to capture more business denominated in the yuan.
In the world’s major mining hubs such as Australia, resource companies are already taking advantage of new legislation that allows invoicing and trade settlement directly in renminbi, a process which completely cuts the US dollar out of the equation.
HSBC predicts that the Chinese currency will be the third-largest unit used for trade by 2015 and fully convertible within the next five years as the People’s Bank of China gradually liberalises policy.
“The flow of transactions conducted in RMB [renminbi] will only continue to grow,” said Frederic Vilsboe, head of commodity and structures trade finance for Europe, Middle East and Africa at HSBC in London.
Among the Organisation of Petroleum Exporting Countries, which controls a third of the world’s supply of crude, members such as Iran – constrained by sanctions – are already agitating for a shift away from pricing in US dollars. China’s oil imports set a record last month, with official figures showing that 6.47m barrels a day of crude flowed into the country.
The scale of China’s existing and forecast demand for resources almost makes any attempt by the US to maintain the dollar’s status as the world’s primary trading currency for resources entirely nugatory. Wood Mackenzie estimates that China will account for 52pc of base metals demand by 2017, compared with 46pc of the 96m-tonne global market this year.
The Edinburgh-based company forecasts that the world’s second-largest economy, will be consuming more base metals than the rest of the world combined by 2017 as the process of urbanisation that started at the beginning of the last decade continues. Of course, there are risks, not least China’s ability to sustain the rapid rates of growth achieved since the country opened its economy after joining the World Trade Organization in 2001.
Politically, too, Beijing faces suspicion on the world stage but, if authorities in Beijing can continue to grow the economy, it is almost inevitable that traders will soon be quoting commodity prices in yuan not dollars.
Iranian energy: International oil companies prepare for lifting of sanctions
Iran is edging closer to restoring itself within the fold of the international community and behind the scenes a new regime in Tehran is turning to some old and trusted figures to revive the fortunes of its oil and gas industry.
Crucially, for the holder of the world’s third-largest proven oil reserves and second-largest stores of natural gas, the old guard, now fully restored, was a decade ago at the forefront of dealing with international oil companies (IOCs), who are already quietly making overtures about a return should sanctions be lifted.
The restoration of Bijan Zanganeh to the post of oil minister and Mehdi Hosseini as his deputy has sent a clear signal to the likes of Royal Dutch Shell, Total, Eni and Statoil that Iran is once again open to discussions about international help to tap its resources.
Both men, sidelined under the hardline regime of Mahmoud Ahmadinejad, were central to the creation of buy-back contracts whereby Tehran agreed to pay IOCs an agreed price for oil they produced.
Zanganeh has wasted no time laying the groundwork for a possible return of the IOCs. The oil ministry in Tehran is currently reviewing the terms of the controversial buy-back deals potentially to make them more attractive to foreign companies.
Pending a decision on sanctions, the race is now on among IOCs to reopen mothballed Tehran offices.
Iron Ore
Iron ore prices, a barometer for global trade, have held up well over recent months shaking off concerns over China’s economy and the impact of the US government shutdown. Despite major producers bringing more supply onstream, the price for ore used to smelt steel has remained firm above $130 (£80) a tonne.
Macquarie sees demand for iron ore remaining robust and Chinese mills building inventories. Moving into January and over the first quarter, the bank sees supplies of ore tightening as southern hemisphere producers struggle with the weather and mines in China shut down for Chinese New Year. Explosive supplies are also restricted around Chinese government events in March.
Eu comprava
DJ China PBOC: End-September Outstanding Property Loans up 19% at CNY14.17 Tln
23-Out-2013
By Esther Fung
SHANGHAI--Bank lending to the property market continued to grow in the third quarter from a year earlier, central bank data showed Wednesday.
Outstanding property loans in yuan by major financial institutions in China were up 19%, the People's Bank of China said in a report published on its website.
Outstanding property loans totaled 14.17 trillion yuan ($2.33 trillion) at the end of September, and were 0.9 percentage point higher than at the end of June.
The central government has been tightening property-sector controls for nearly four years to rein in runaway house prices, but it has taken a more accommodative stance this year amid concerns that a sluggish housing sector would derail the country's fragile economic recovery. Housing sales and prices have picked up as a result.
Housing prices rose an average 8.19% in September compared with a year earlier, according to Wall Street Journal calculations based on a survey of 70 large and medium-size Chinese cities that was released by the National Bureau of Statistics.
Outstanding loans for property development totaled CNY3.43 trillion at the end of September, up 14.9% from a year earlier, the PBOC said.
Outstanding mortgage loans to individuals rose 21.2% to CNY9.47 trillion at the end of last month, climbing 0.1 percentage point from the end of the second quarter.
Outstanding loans for public-housing development projects grew 31.3% on year to CNY686.3 billion at the end of September, 6.2 percentage points lower than at the end of the previous quarter, the PBOC said.
Write to Esther Fung at esther.fung@wsj.com
BULLET: CHINA: Beijing housing bureau said the city plans....
23-Out-2013
CHINA: Beijing housing bureau said the city plans to offer 20,000 low income
housing units this year and 50,000 units next year. Prices will be 30% lower
than market prices of neighboring apartments, carry lowered thresholds for the
purchase of such apartments but imposed restrictions on second-hand
transactions. It said the city has auctioned several land plots for these
apartments recently with the prices set at CNY10,000 to CNY22,000 per square
meter. It added that property prices are expected to gradually stabilize owing
to increased supply towards the end of the year.
China suaviza a regra da "uma criança".
[url]http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-24957303[/url] ([url]http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-24957303[/url])
o mundo tem gente a mais, so temos de aguentar 100 anos de recessao e 80% de emigrates e esta resolvidoo mundo não tem gente a mais
China's planned crude oil futures may be priced in yuan - SHFE
SHANGHAI Thu Nov 21, 2013 7:28am EST
[url]http://www.reuters.com/article/2013/11/21/china-crudeoil-idUSL4N0J62M120131121[/url] ([url]http://www.reuters.com/article/2013/11/21/china-crudeoil-idUSL4N0J62M120131121[/url])
Nov 21 (Reuters) - The Shanghai Futures Exchange (SHFE) may price its crude oil futures contract in yuan and use medium sour crude as its benchmark, its chairman said on Thursday, adding that the bourse is speeding up preparatory work to secure regulatory approvals.
China, which overtook the United States as the world's top oil importer in September, hopes the contract will become a benchmark in Asia and has said it would allow foreign investors to trade in the contract without setting up a local subsidiary.
"China is the only country in the world that is a major crude producer, consumer and a big importer. It has all the necessary conditions to establish a successful crude oil futures contract," Yang Maijun, SHFE chairman, said at an industry conference.
Yang's presentation slides at the conference stated that the draft proposal is for the contract to be denominated in yuan and use the type of medium sour crude that China most commonly imports.
Industry participants with direct knowledge of the plan have said the contract would be priced in the yuan, otherwise known as the renminbi, and the U.S. dollar. Yang would not say whether yuan pricing was only for Chinese investors.
"The yuan has become more international and more recognised by the financial market," Chen Bo, Chinese trading firm Unipec's executive general manager, told Reuters.
"I don't think it would be unacceptable for the world to use the renminbi for commodities trading."
The contract pricing will exclude custom tariffs and value-added tax and allow for physical delivery in bonded storage areas, Yang said.
The SHFE is awaiting Beijing's final approval to launch the contract. That may come soon as the bourse has set up an international energy trading platform in the Shanghai free-trade zone, which is touted as a testing ground for China's financial reforms, especially on yuan convertability and interest rates.
The SHFE has previously said the contract has support from China's top economic planner, the National Development and Reform Commission, the State Administration of Foreign Exchange and the China Securities Regulatory Commission.
A successful launch could pave the way for the opening of other Chinese commodities futures to more foreign investment. (Reporting by Judy Hua and Fayen Wong; Editing by Dale Hudson)
Nicaragua canal boosts China power
By Arnie Saiki
Nov 22, '13
[url]http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/GECON-01-221113.html[/url] ([url]http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/GECON-01-221113.html[/url])
Since it first opened in 1914, the Panama Canal has provided the primary shipping conduit linking the Pacific and Atlantic Oceans through the Americas. And in that time, it has also represented US dominance in the region. Even after the canal passed entirely into Panama's control in 1999, the United States has maintained a strong military presence in the region, establishing its continuity as the region's key economic and political player.
All that is about to change.
Nicaragua and China have come to an agreement allowing the construction of a new inter-oceanic canal in Nicaragua,
connecting China with the Caribbean and its Atlantic-American trade partners. This won't just increase the flow of goods between China and the Americas. It will also usher China into the region as a major political force - something that is likely to raise alarm in Washington, which will regard any Nicaragua-China alliance as a destabilizing influence in the hemisphere.
China's role in the development of this canal is partly about expanding its global trade. But it's also a way for China to push back against Washington's militarized "Pacific Pivot", as well as the US drive to establish a Trans-Pacific Strategic Economic Partnership (commonly shortened to Trans-Pacific Partnership, or TPP) that seeks to contain China's global economic growth.
Rival alliances
The TPP is a US-led free trade agreement - a partial draft version of which WikiLeaks recently exposed to the public - that is being devised in secret by 12 Pacific Rim governments and 600 of the world's largest corporations. It seeks to define the rules for investment and trade in the 21st century.
Unless China is willing to adopt rules that will rewrite its regulatory and investment laws to conform to the standard of this agreement - for example, by curtailing its state-owned investments and opening its state-owned enterprises to Wall Street investment rules - China will remain outside the TPP.
This is not to say that China needs to submit to this bullying. For example, China has capitalized its own development fund with the BRICS (Brazil, Russia, India, China, and South Africa) association, and organized its own economic partnership with ASEAN member countries in Southeast Asia (many of which are also involved with TPP negotiations) under the auspices of the Regional Economic Comprehensive Partnership (RCEP).
China's FDI strategies have surpassed analysts' expectations, and last year China became the third largest investor country, behind the United States and Japan. According to a recent press release by the United Nations Conference on Trade and Development, China's tremendous investment in many African countries has driven up FDI in Africa, defying the global trend. In Nigeria alone, China's investment rose from $75 million to $1.2 billion between 2004 and 2010. The United States, while still a much larger investor, has been unable to match the growth of China's investment in resource-rich developing countries.
Due to its increased shipping of resources and goods, China has emerged as the new center not only for global manufacturing but for investment as well. To put this in perspective, China's container traffic measures over 5,000 transits a year, with hauls exceeding 10,000 gross tonnage per ship. According to a World Bank Data chart, China's container traffic surpasses that of the United States by a ratio of nearly three to one.
The TPP - with its current 12-nation membership, including Australia, Brunei, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, the United States, and Vietnam - has a combined GDP of more than $27 trillion, representing over a third of global GDP.
Yet despite its economic power and its military influence throughout the region, the United States has not been able to conclude this agreement. There has been focused criticism nationally and internationally against the TPP, as it is seen as an undemocratic agreement primarily written by corporations for the benefit of corporations. Additionally, for the TPP to conclude, it still needs congressional approval. The push to "fast-track" Obama's Trade Promotion Authority is likely to meet further resistance from lawmakers.
China's success in regional and global trade, meanwhile, has given it the economic and fraternal clout to partner with the other ex-colonial - or ex-socialist - emerging economies to provide an alternative model to the neoliberal TPP. It is therefore no coincidence that none of the BRICS countries participates in the TPP.
What BRICS offers is a new reserve currency that helps stabilize economies in developing markets, thereby providing greater access for development and trade, as well as a less draconian debt structure, compared to Wall Street investments.
Of course these competing systems are not mutually exclusive - after all, China and the United States have a symbiotic and integrated economic relationship with each other. However, the TPP and the BRICS economies are competing over the trade and investment rules for the 21st century - and the neoliberal model no longer gets the last word.
Global south benefits
The proposed Nicaraguan canal is a tangible symbol of this emerging multipolarity.
The canal would bypass not only the already congested Panama Canal, but also the strong US military presence patrolling the area. The access provided by Nicaragua's canal would be a welcome and long-sought opportunity for Global South economies - especially for regional economic and political trading blocs like the South American Common Market called Mercosur, and the Bolivarian Alliance for the Americas (ALBA).
As we unpeel the geographical layer of the TPP, we find that the TPP countries form an integrated wall separating the Mercosur and ALBA economies under Brazil's economic influence from the Asia-Pacific economies under China's regional influence - in effect turning the west coast of South America into a barrier between two of the BRICS charter members. A Nicaraguan canal not only provides the maritime access that streamlines the supply chain between China and Brazil, but it also provides new trade advantages to the Global South.
This does not necessarily alienate the United States, but it does have the potential impact of reducing US economic and military hegemony in the region.
In a 2008 hearing before the House Committee on Foreign Affairs on "The New Challenge: China in the Western Hemisphere," US representatives expressed concerns that Latin American countries were beginning to turn away from US investment in favor of China. Latin America expert Daniel Erikson testified that "the pace of trade between China and the region has skyrocketed from $10 billion in 2000 to over $100 billion in 2007." In 2012, China surpassed $200 billion in trade, doubling the 2007 figure, and supplanted the EU as Latin America's second-largest trading partner after the United States.
The Nicaragua canal would be yet another blow to US influence in the region. Although the United States relinquished its official sovereignty over the Panama Canal in 1999, it continues to have a strong military presence in the region, maintains first rights for the passage of military ships, and cooperates with Panama to patrol and check ships without warrant. At this time, the United States does not have such an agreement with Nicaragua.
Containerment
Both the TPP and the US "Pacific Pivot" have been framed as a kind of "China containment strategy."
This is not to say that the United States is practicing the same kind of containment strategy it has towards North Korea. For one thing, as long as China's trading partnerships remain productive, any suggestion of containing China would likely be seen as a deluded conceit.
Perhaps a better description is that the United States is practicing a "containerment" strategy with China - a policy that seeks to assert greater control over China's overseas investment by controlling the shipping lanes that move the bulk of resources and manufactured goods to and from China. If China gets a new route to the Atlantic, this strategy may wither on the vine.
A China-led Nicaragua Canal challenges Washington's 150-year-old claim of military and economic hegemony in the Western Hemisphere as outlined in the Monroe Doctrine. The rise of the trans-global BRICS economy, coupled with a new inter-oceanic canal that the United States has no jurisdiction over, means that the United States has been, at this moment, out-maneuvered by China.
Whether Washington attempts to reassert its hemispheric dominance remains to be seen. It will certainly be a challenge, since blowback from the United States' historically brutal policies in Latin America could very well strengthen economic ties among the developing economies represented by China and their BRICS partners.
Although the completion of a Nicaragua Canal will likely be fraught with difficulties, this China-Nicaragua partnership demonstrates that China will not be container-ed.
Foreign Policy In Focus contributor Arnie Saiki is the coordinator for Moana Nui Action Alliance, which focuses on Pacific Island political and economic justice issues.
A guerra de Xi Jinping contra o luxo e os bolos de lua
ANA GOMES FERREIRA 20/01/2014 - 07:41
O Presidente chinês está a pôr ordem no Partido Comunista e nos funcionários, do mais baixo ao de topo, que se deslumbraram com o acesso fácil ao dinheiro. Acabou o esbanjamento em relógios de dez mil euros ou petiscos revestidos a ouro.
A compra de produtos de luxo caiu 15% no ano passado e tendência vai continuar NIR ELIA/REUTERS
0
TÓPICOS
Ásia
China
MAIS
Wen Jiabao nega ter enriquecido a família enquanto foi 1.º ministro da China
Na quinta-feira, o Governo de Pequim decretou que se os clubes de luxo de Pequim não mudarem de imagem e de atitude, serão encerrados. Um desses clubes, o Yishiliu, funciona num lugar proibido, o pavilhão Yushantang, construído durante a dinastia Qing (1644-1911). De entrada reservada aos muito poderosos com os bolsos bem cheios, tem pratos que custam o equivalente a 1300 euros, segundo noticiou a agência oficial chinesa, a Xinhua.
O problema para o Presidente Xi Jinping — o homem que exigiu que o luxo tenha “um nível aceitável —, é que a maior parte dos poderosos e ricos que esbanjam fortunas a comer, a beber e a olhar para mulheres bonitas nas noites de Pequim são, em primeiro lugar, os seus colegas, os homens mais bem posicionados no aparelho do Partido Comunista.
De acordo com outra fonte oficial, o Diário do Povo, o Governo exige agora aos funcionários que se comprometam, por escrito, a não frequentarem os clubes e haverá sanções severas para quem for apanhado dentro de um. Noutra frente desta guerra contra a ostentação e o despesismo, diz o South China Morning Post, as autoridades estão a verificar todos as licenças de funcionamento e os clubes instalados em sítios impensáveis — como o Yishiliu de Pequim que funciona numa relíquia histórica —, serão encerrados.
“As regras não podem ser olhadas como coisas que só existem no papel”, disse o Presidente que, depois de ter iniciado, mal tomou posse, uma guerra contra a corrupção — da mais pequena à grande corrupção de Estado, “iremos às moscas e aos tigres”, disse —, avança agora contra o deslumbramento dos que ganham salários que saem do erário público.
Toda esta campanha, explicam os analistas, tem um só objectivo: evitar o declínio do partido, o pilar que sustenta toda a estrutura político-económica chinesa, e que corre o risco de se desacreditar perante os cidadãos. “Se os governantes chineses mostrarem que acreditam na doutrina, terão mais legitimidade e serão seguidos [pelo povo] e obedecidos”, explica David Kelly, da China Policy, uma empresa de consultadoria e análise de Pequim. “Se não acreditam, acontece o mesmo que aconteceria na Igreja Católica se os padres não acreditassem nos evangelhos”.
Moscas e tigres
Xi Jinping terá outros motivos para aplicar esta campanha de moralização que regulamenta o comportamento e os gastos dos funcionários do partido — no meio das moscas que ia apanhando, também atirava aos tigres. Um dos principais opositores políticos de Xi foi condenado a prisão perpétua, Bo Xilai, acusado de ter recebido 25 milhões de euros em subornos sob várias formas.
Por corrupção e abuso de poder (para benefício próprio) está detido outro homem temido por Xi e pela facção agora no poder em Pequim. Trata-se de Zhou Yongkang, o primeiro ex-membro do Comité Permanente do Partido Comunista a ser investigado. Completa a tríade de “tigres” já em apuros Jiang Jiemin, que tutelava as mais de cem empresas estatais de petróleo, e que foi preso por suspeita de corrupção e desvio de verbas públicas.
A maior parte dos detidos são, porém, governantes e funcionários intermédios — por isso, a Foreign Policy chamava a Xi “O senhor das moscas” num artigo recente. O antigo chefe da polícia da cidade de Wenzhou, Wang Tianyi, por exemplo, é uma “mosca” e foi preso porque aceitava subornos sob a forma de presentes e escolhia apenas obras de arte: tinha na sua posse 195 quadros de pintores famosos, 23 peças de porcelana antiga, 495 moedas valiosas e quatro objectos de arte ocidentais não especificados.
Tubarão e andorinha
A directiva governamental sobre presentes data do final do ano passado e proíbe-os — o decreto dos Oito Pontos, de Dezembro de 2012, que era mais abrangente já dizia que todos os funcionários deviam eliminar as “más práticas” como o hedonismo e a extravagância. Os produtos escolhidos pelos funcionários do partido para oferecerem a outros funcionários do partido, a visitantes ou a pessoas consideradas importantes também tinham ultrapassado o “nível aceitável”.
O governo fez uma lista, segundo os media oficiais chineses, e à frente dela surgem os Bolos de Lua, que são trocados entre as famílias no Festival de Outono (a segunda data mais importante do calendário chinês a seguir ao Ano Novo). Para as suas ofertas, os altos funcionários começaram a encomendá-los feitos de pasta de barbatana de tubarão ou ninho de andorinha e revestidos a folha de ouro.
Mas os presentes eram (e ainda são) sobretudo produtos de luxo. Licor chinês Maotai (276 euros a garrafa), relógios Vacheron Constantin e Rolex (um funcionário do departamento de habitação de Nanjing tinha um Vacheron de 11 mil euros mas o seu salário anual era seis mil), objectos das marcas Hermès, Louis Vuitton, Gucci, Chanel e Apple (as favoritas). Casas e terrenos também se ofereciam em troca de favores (licenças de construção, por exemplo), assim como dinheiro em numerário ou cartão de crédito e equipamentos electrónicos — as prendas dos funcionários prefaziam 60% das vendas anuais da chinesa Hanvon.
Massas chinesas
Um dos casos mais mediáticos da ostentação arrogante dos líderes foi o de Liang Wenyong, chefe do partido em Gushanzi (provincia de Hebei), filmado num banquete decadente cheio de iguarias (à sua frente tinha uma enorme lagosta) a dizer mal do povo. “Têm as taças cheias de arroz, a boca cheia de porco, mas dizem mal do governo. As massas chinesas são uma vergonha e não merecem o nosso respeito”, disse, na transcrição da BBC. Foi preso.
“Perante tendências pouco saudáveis, [os sectores] político e judicial têm que ousar mostrar a espada e mostrar decisão para eliminar a corrupção no sistema político e legal, limpando as ovelhas negras da família”, disse Xi no início de Janeiro, citado pela Xinhua.
Xi está a ganhar pontos políticos com esta vaga de prisões e moralização. Porém, alguns analistas dizem que a luta à corrupção não é nova na China e vem da década de 1990, precisamente aquela em que o dinheiro começou a circular em abundância e muitos começaram a ceder à tentação. O que é novo é que, agora, os casos surgem nos media, em primeiro lugar nos oficiais, com o papel de Xi Jinping nesta guerra sempre sublinhado.
Assim será, mas a verdade é que desde que chegou ao poder, e segundo dados oficiais citados pelo China Daily, foram “apanhados” 182.038 funcionários corruptos, um aumento de 13,3% em relação a 2012.
Este ano, os chineses vão comprar muito menos Louis Vuitton, Gucci ou Chanel e vão cortar nas despesas como não cortaram nos últimos cinco anos. No ano passado, o primeiro de governação Xi, as compras de luxo desceram 15%, segundo o relatório Hurun que avalia a riqueza dos chineses (tem um top 1000 de milionários) e seus os hábitos de consumo.
Há muitos factores a justificar esta queda no consumo de luxo — por exemplo o boom do turismo, com os chineses a preferirem comprar fora para receberem de volta o valor do imposto —, mas as prendas representavam uma grande fatia das compras. “O nível do consumo do luxo tradicionais — peles, acessórios, relógios — vai baixar”, disse o criador do relatório, Rupert Hoogewerf, à Reuters.
Vai ser mau para as marcas — no ano passado, 25% das vendas das maiores etiquetas de luxo sairam da China. Mas Xi Jinping vai gostar.
[url]http://www.publico.pt/mundo/noticia/a-guerra-de-xi-jinping-contra-o-luxo-e-os-bolos-de-lua-1620289[/url] ([url]http://www.publico.pt/mundo/noticia/a-guerra-de-xi-jinping-contra-o-luxo-e-os-bolos-de-lua-1620289[/url])
Rich Chinese continue to flee China
By: Robert Frank | CNBC Reporter and Editor
Published: Friday, 17 Jan 2014 | 11:28 AM ET
[url]http://www.cnbc.com/id/101345275[/url] ([url]http://www.cnbc.com/id/101345275[/url])
Do the wealthy Chinese know something we don't?
A new report shows that 64 percent of Chinese millionaires have either emigrated or plan to emigrate—taking their spending and fortunes with them. The United States is their favorite destination.
The report from Hurun ([url]http://www.hurun.net/usen/NewsShow.aspx?nid=2485[/url]), a wealth research firm that focuses on China, said that one-third of China's super rich—or those worth $16 million or more—have already emigrated.
The data offer the latest snapshot of China's worrying wealth flight, with massive numbers of rich Chinese taking their families and fortunes overseas. Previous studies ([url]http://www.cnbc.com/id/101225781[/url]) show the main reasons rich Chinese are leaving is to pursue better educations for their kids, and to escape the pollution and overcrowding in urban China.
But analysts say there is another reason the Chinese rich are fleeing: to protect their fortunes. With the Chinese government cracking down on corruption, many of the Chinese rich—who made their money through some connection or favors from government—want to stash their money in assets or countries that are hard for the Chinese government to reach.
According to WealthInsight, the Chinese wealthy now have about $658 billion stashed in offshore assets. Boston Consulting Group puts the number lower, at around $450 billion, but says offshore investments are expected to double in the next three years.
A study from Bain Consulting found that half of China's ultrawealthy—those with $16 million or more in wealth—now have investments overseas.
The mass millionaire migration out of China is also hitting luxury companies hard. Hurun said China's luxury sales last year fell 15 percent—the biggest drop in over a half a decade. Spending on gifts, which made up a sizable portion of luxury sales, fell 25 percent.
Bentley Motors last week said that its sales in China slowed last year in part because of "the migration of high net worth individuals from China."
In other words, it isn't that wealthy buyers in China are spending less—they're just disappearing.
Most are looking for permanent residences, Hurun said. The United States was their top destination, which any real estate agent in San Francisco, Seattle or New York can confirm. Europe is their second favorite destination, followed by Canada, Australia, Singapore and Hong Kong.
60,000 people suspected of involvement in over $28 billion worth of intellectual property theft were arrested in China in 2013
Roubo de propriedade intelectual na China?! O quê?! Há surpresas nesta vida...
Em que medida seria isso um desenvolvimento importante?
Roubo de propriedade intelectual na China?! O quê?! Há surpresas nesta vida...
Em que medida seria isso um desenvolvimento importante?
Se for levado seriamente, acabará por ser positivo para algumas das vítimas desse roubo de propriedade intelectual, que poderão usufruir de um mercado algo alargado.
China bloqueia jornais internacionais que publicaram investigação sobre elite comunista e paraísos fiscaisNegocios.pt
A China está a bloquear os sites dos órgãos de comunicação social que revelaram a investigação à elite chinesa. O “El País”, “The Guardian”, “BBC”, “Le Monde”, “Süddeutsche Zeitung” e “Asahi Shimbun” aliaram-se numa investigação aos elementos mais importantes da sociedade chinesa, que apurou que grande parte da elite do país tem ocultado empresas em paraísos fiscais.
...
China Halts Bank Cash Transfers
by Gordon G. Chang,
on 1/26/2014 @ 4:19PM
[url]http://www.forbes.com/sites/gordonchang/2014/01/26/china-halts-bank-cash-transfers-2/[/url] ([url]http://www.forbes.com/sites/gordonchang/2014/01/26/china-halts-bank-cash-transfers-2/[/url])
The People’s Bank of China Bank of China, the central bank, has just ordered commercial banks to halt cash transfers.
This notice, for instance, appears on the online portal for Citigroup's Citigroup's Citibank unit for its China customers:CitarImportant Notice:
1. Due to the system maintenance of People’s Bank of China, Domestic RMB Fund Transfer through Citibank (China) Online and Citi Mobile will be delayed during January 30th 2014, 16:00pm to February 2nd 2014, 18:30pm. As to the fund availability at the receiving bank, it depends on the processing requirements and turnaround time of the receiving bank. We apologize for any inconvenience caused.
2. During Spring Festival, Foreign Currency Transfer Transaction through Citibank (China) Online and Citi Mobile will be temporally not available from January 30, 2014 18:00pm to February 7, 2014 09:00am. We apologize for any inconvenience caused.
If you have any enquiries, please reach us via our 24-hour banking hotline at 800-830-1880 or credit card hotline at 400-821-1880. If you are calling from other parts of the world, please reach us at 86-20-38801267 for banking services or 86-21-38969500 for credit card services.
In short, there will be a three-day suspension of domestic renminbi transfers. There will also be a suspension, spanning nine calendar days, of conversions of renminbi to foreign currency.
The specific reason given—“system maintenance” at the central bank—is preposterous. It is not credible that during the highest usage period in the year—the weeklong Lunar New Year holiday beginning January 31—the central bank would schedule an upgrade and shut down cash transfers.
A better explanation is that the country’s banking system is running dry. Yes, there is an increased need for money in the run-up to and during the Lunar New Year holiday, but that is only a small factor. After all, central bank officials knew this spike in demand was coming—it occurs every year at this time—and a core function of central banks is to manage seasonal liquidity fluctuations. Moreover, the holiday has not started yet, and the PBOC, as that institution is known, could have added more liquidity to meet cash needs.
So what’s really going on? This crunch follows similar incidents in June and December of last year. In June, for instance, the central bank used the excuse ([url]http://www.forbes.com/sites/gordonchang/2013/06/30/citibank-caught-in-china-cash-crunch-not-making-money-transfers/[/url]) of a “system upgrade” to allow banks to shut down their ATMs and online banking platforms. As a result, they conserved cash and thereby avoided a nationwide meltdown.
So today’s “system maintenance” notice is a sign of a fundamental problem. Banks, in short, need cash to rollover ever-increasing amounts of nonperforming loans and wealth management products. This month, cash needs are even higher than normal because of the impending default ([url]http://www.forbes.com/sites/gordonchang/2014/01/19/mega-default-in-china-scheduled-for-january-31/[/url]) of the Credit Equals Gold wealth product scheduled for January 31. Analysts are worried that the failure, if it occurs, will cause a China-wide panic.
Perhaps more important, the Federal Open Market Committee is holding its next meeting on January 28-29 so there could be an announcement on the 29th on the trimming of bond purchases. The suspension of FX transactions means that speculators will not be able to dump renminbi and buy dollars. Fed Chair Bernanke’s words on tapering, beginning in May of last year, shook emerging markets. A FOMC announcement this time could undermine China, especially because of the darkening perceptions about that country.
Pundits, pointing to the nation’s $3.82 trillion in foreign exchange reserves, are fond of saying that Beijing has enough money to weather any situation. Yet China does not have a foreign currency crisis. It has a domestic currency one where dollars, euros, pounds, and yen are not much use.
Banks are evidently scrambling for cash. They have, in the past, resorted to desperate maneuvers at the ends of calendar quarters to meet regulatory requirements. The current crunch is even more alarming because it cannot be occurring for quarter-end reasons.
Something is very wrong in China at the moment. Banks’ apparent need to conserve cash, coming just weeks after the last incident, looks ominous.
So what’s really going on? This crunch follows similar incidents in June and December of last year. In June, for instance, the central bank used the excuse of a “system upgrade” to allow banks to shut down their ATMs and online banking platforms. As a result, they conserved cash and thereby avoided a nationwide meltdown.
So today’s “system maintenance” notice is a sign of a fundamental problem. Banks, in short, need cash to rollover ever-increasing amounts of nonperforming loans and wealth management products. This month, cash needs are even higher than normal because of the impending default of the Credit Equals Gold wealth product scheduled for January 31. Analysts are worried that the failure, if it occurs, will cause a China-wide panic.
Os bancos andarem a chatear as pessoas para cobrir buracos no balanco e um bocado caricato; sobretudo um pais que
tem aplicacoes brutais em reservas de moeda estrangeira denota um sistema monetario da idade da pedra ou no minimo que os bancos nao estao a cooperar entre si para resolver este tipo de problemas;
O banco central chines bem que podia imprimir nem que fosse para resolver temporariamente o problema e depois se veria os acertos ( desalavancagens / desinvestimentos ) que cada Banco individual teria que fazer para resolver o seu problema.
caricato ...CitarSo what’s really going on? This crunch follows similar incidents in June and December of last year. In June, for instance, the central bank used the excuse of a “system upgrade” to allow banks to shut down their ATMs and online banking platforms. As a result, they conserved cash and thereby avoided a nationwide meltdown.
So today’s “system maintenance” notice is a sign of a fundamental problem. Banks, in short, need cash to rollover ever-increasing amounts of nonperforming loans and wealth management products. This month, cash needs are even higher than normal because of the impending default of the Credit Equals Gold wealth product scheduled for January 31. Analysts are worried that the failure, if it occurs, will cause a China-wide panic.
Chart Of The Day: How In Five Short Years, China Humiliated The World's Central Banks
by Tyler Durden
on 11/26/2013 16:35 -0400
[url]http://www.zerohedge.com/news/2013-11-26/chart-day-how-five-short-years-breakneck-liquification-china-humiliated-worlds-centr[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2013-11-26/chart-day-how-five-short-years-breakneck-liquification-china-humiliated-worlds-centr[/url])
The concept of the "liquidity trap" is well-known to most: it is that freak outlier in an otherwise spotless Keynesian plane, when due to the need for negative interest rates to boost the economy (usually resulting from that other inevitable Keynesian state: the bursting of an asset bubble) - a structural impossibility according to most economists although an increasingly more probable in Europe - central banks have no choice but to offset a deleveraging private banking sector and directly inject liquidity into the banking sector with the outcome being soaring asset prices, and even more bubbles which will eventually burst only to be replaced with even more failed attempts at reflation. Sadly, very little of this liquidity makes its way to the broad economy as the ongoing recession in the developed world has shown for the 5th year in a row, which in turn makes the liqudity trap even worse, and so on in a closed loop.
Since there is little else in the central bankers' arsenal that is as effective in boosting the "wealth effect" - which is how they validate their actions to themselves and other economists and politicians - they continue to do ever more QE. And since banks are assured at generating far greater returns on allocated capital in the markets, where they can use the excess deposits they obtain courtesy of the Fed's generous reserve-a-palooza as initial margin for risk-on trades, the liquidity pipelines remain stuck throughout the world, and loan creation - that traditional money creation pathway - is permanently blocked (as is the case empirically in both the US and Europe, where private-sector loan creation is declining at a record pace).
Everywhere except the one place that has yet to actually engage in conventional quantitative easing: China. At least explicitly, because loan creation by China's state-controlled entities and otherwise government backstopped banks, is anything but conventional money creation. One can, therefore, claim that China's loan creation is a form of Quasi-QE whereby banks, constrained from investing in a relatively shallow stock market, and unable to freely transfer the CNY-denominated liquidity abroad, are forced to lend it out knowing that if things turn soure at the end of the day, the PBOC will bail them out. Paradoxically, this "non-QE" is exactly how QE should work in the US and other developed markets.
That's the long story.
The short story is far simpler.
In order to offset the lack of loan creation by commercial banks, the "Big 4" central banks - Fed, ECB, BOJ and BOE - have had no choice but the open the liquidity spigots to the max. This has resulted in a total developed world "Big 4" central bank balance of just under $10 trillion, of which the bulk of asset additions has taken place since the Lehman collapse.
How does this compare to what China has done? As can be seen on the chart below, in just the past 5 years alone, Chinese bank assets (and by implication liabilities) have grown by an astounding $15 trillion, bringing the total to over $24 trillion, as we showed yesterday ([url]http://www.zerohedge.com/news/2013-11-25/chart-day-how-chinas-stunning-15-trillion-new-liquidity-blew-bernankes-qe-out-water[/url]). In other words, China has expanded its financial balance sheet by 50% more than the assets of all global central banks combined!
And that is how - in a global centrally-planned regime which is where everyone now is, DM or EM - your flood your economy with liquidity. Perhaps the Fed, ECB or BOJ should hire some PBOC consultants to show them how it's really done.
([url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php?action=dlattach;topic=426.0;attach=15753;image[/url])
Everywhere except the one place that has yet to actually engage in conventional quantitative easing: China. At least explicitly, because loan creation by China's state-controlled entities and otherwise government backstopped banks, is anything but conventional money creation. One can, therefore, claim that China's loan creation is a form of Quasi-QE whereby banks, constrained from investing in a relatively shallow stock market, and unable to freely transfer the CNY-denominated liquidity abroad, are forced to lend it out knowing that if things turn soure at the end of the day, the PBOC will bail them out. Paradoxically, this "non-QE" is exactly how QE should work in the US and other developed markets.
China apreende 10,6 mil milhões de euros a familiares e colaboradores de antigo responsável chinês
PÚBLICO 30/03/2014 - 20:37
Mais de 300 pessoas com ligações a Zhou Yongkang - que foi membro do Comité Permanente do Politburo - foram inquiridas ou detidas.
Zhou Yongkang, o dirigente sob investigação
As autoridades chinesas apreenderam património no valor de mais de 90 mil milhões de yuans (10,6 mil milhões de euros) que pertencia a familiares e outras pessoas com ligações ao antigo responsável da segurança interna e um dos políticos mais influentes da China, Zhou Yongkang, que está no centro de um dos maiores escândalos de corrupção.
De acordo com fontes citadas pela Reuters, mais de 300 pessoas, entre familiares, aliados políticos, protegidos e membros do seu staff, foram detidas ou inquiridas nos últimos quatro meses.
A dimensão das apreensões e a escala das investigações que estão a ser levadas a cabo, e que até agora nunca tinham sido reveladas, transformam este num caso sem precedentes e mostram que o Presidente chinês, Xi Jinping, parece estar disposto a combater a corrupção ao mais alto nível. Mas pode também ser a resposta às posições tomadas por Zhou Yongkang, que se opôs à destituição do ex-político Bo Xilai, que em Setembro foi condenado a prisão perpétua por corrupção e abuso de poder.
Zhou, de 71 anos e que foi membro Comité Permanente do Politburo — a cúpula do poder na China —, está em prisão domiciliária desde o ano passado, quando começou a ser investigado.
Duas fontes contactadas pela Reuters afirmaram que os investigadores e o organismo de combate à corrupção do partido congelaram o acesso a contas bancárias no valor de 4,4 mil milhões de euros e apreenderam títulos e acções nacionais e estrangeiras no valor de seis mil milhões de euros, na sequência das buscas realizadas a várias casas nas cidades de Pequim e Xangai e em cinco províncias.
Os investigadores confiscaram ainda 300 apartamentos e casas, antiguidades, obras de arte contemporânea e 60 veículos. Entre os bens aprendidos, relata a Reuters, figuravam ainda ouro, prata e dinheiro em moeda nacional e estrangeira.
Os relatos revelam ainda que o património apreendido pertencia aos suspeitos detidos e que a maioria dos bens não estava em nome de Zhou Yongkang.
Ainda de acordo com as fontes citadas pela Reuters, mais de uma dezena de familiares de Zhou foi detida, incluindo a mulher, Jia Xiaoye, o seu filho mais velho de um outro casamento, Zhou Bin, os seus sogros e o irmão do antigo responsável pela pasta da segurança interna.
Sob investigação estão também cerca de uma dezena de pessoas que desempenharam cargos oficiais. Entre elas estão Jiang Jiemin, antigo presidente da PetroChina e da China National Petroleum Corporation (CNPC), o antigo vice-ministro da Segurança, Li Dongsheng, e Ji Wenlin, ex-vice governador da província de Hainan. Os meios de comunicação chineses noticiaram que estes três dirigentes estão a ser investigados e todos eram protegidos ou colaboradores de Zhou. A Reuters não conseguiu contactar nenhum dos três homens.
Mais de 20 guarda-costas, secretárias e motoristas de Zhou Yongkang foram detidos, e outros membros da sua família e colaboradores foram investigados.
No poder há pouco mais de um ano, o presidente chinês, Xi Jinping, prometeu travar uma batalha contra a corrupção, que considera uma das maiores ameaças ao domínio do partido, e varrer a hierarquia do poder de cima a baixo. Aquilo a que chamou “tigres” e “moscas”, referindo-se às grandes personalidades do regime e aos pequenos funcionários.
[url]http://www.publico.pt/mundo/noticia/china-apreende-106-mil-milhoes-de-euros-a-familiares-e-colaboradores-de-antigo-responsavel-chines-1630385[/url] ([url]http://www.publico.pt/mundo/noticia/china-apreende-106-mil-milhoes-de-euros-a-familiares-e-colaboradores-de-antigo-responsavel-chines-1630385[/url])
16 factos extraordinários sobre a China
8:36 Domingo, 8 de Junho de 2014 |
0 comentários
Vinte milhões de árvores são cortadas todos anos para fazer os pauzinhos chineses
Mais de 80 mil milhões de pares de pauzinhos descartáveis são feitos por ano, na China. Com 20 centímetros de comprimento, os pauzinhos davam para cobrir a Praça Tiananmen, em Pequim, mais de 360 vezes.
As linhas ferroviárias da China conseguiam dar duas voltas à Terra
O comprimento ferroviário da China é de 93 mil quilómetros e a Terra tem, no total, 40.075 quilómetros de circunferência logo, há mais linhas ferroviárias na China do que a circunferência do planeta.
As reservas de carvão da China pesam tanto como 575 milhões de baleias azuis
A China é responsável por 46% da produção mundial de carvão e 49% do consumo mundial sendo que tem a terceira maior reserva de carvão do mundo, com 115 mil milhões de toneladas. A baleia azul pode pesar cerca de 200 toneladas.
Em dois anos, a China produziu mais cimento que os EUA num século
Em apenas dois anos, a China, que é o maior produtor de cimento do mundo, produziu mais cimento que os EUA no século XX. Atualmente, a China produz e consome cerca de 60% do cimento global.
Um milhão de chineses morre, por ano, devido ao tabaco
Fumar mata mais pessoas que toda a população do Chipre (são aproximadamente 850 mil pessoas). A Organização Mundial de Saúde estima que, em 2050, o tabagismo matará 3 milhões de chineses por ano.
As reservas de gás natural da China são equivalentes a cerca de 1,24 mil milhões piscinas olímpicas
A China tem a 13ª maior reserva de gás natural do mundo. Uma piscina de tamanho olímpico, aproximadamente, tem um volume de 88 mil metros cúbicos.
O consumo de 'noodles' da China é suficiente para alimentar a Argélia
A China consumiu 42,5 bilhões de pacotes de 'noodles' em 2011, número suficiente para alimentar toda a Argélia, três refeições por dia, durante um ano. Argélia tem uma população de 38,7 milhões de pessoas.
A China come cerca de 5.200 Torres Eiffel, em carne de porco, por ano
A China consumiu 52 milhões de toneladas de carne suína em 2012 e 51,6 milhões de toneladas em 2011. A Torre Eiffel pesa 10 mil toneladas.
As 20 pessoas mais ricas da China têm um património maior que o PIB da Hungria
Com um património liquido combinado de 145.100 milhões de dólares, a China tem um património maior que o PIB da Hungria.
Mais de 30 milhões de pessoas da China vivem em cavernas
Muitos dos habitantes de cavernas da China vivem na província de Shaanxi e são mais do que a população da Arábia Saudita. O presidente chinês Xi Jinping, supostamente, viveu numa caverna quando foi exilado para a província de Shaanxi, durante a Revolução Cultural.
Cerca de 8 mil milhões de pares de meias são feitas anualmente na China
Datang District, também conhecida como a cidade das meias, produz 8 mil milhões de pares de meias por ano, o que equivale a cerca de um par de meias por pessoa no planeta, em 2011.
Taxa de suicídio da China é mais do dobro que nos EUA
A China tem uma taxa de suicídio de cerca de 22,2 mortes por 100.000 pessoas, superior às 10,3 mortes por 100.000 pessoas, nos EUA.
China tem apenas um fuso horário
A China costumava ter cinco fusos horários diferentes, mas, em 1949, o Presidente Mao decidiu ter apenas um para promover a unidade nacional, o que significa que em algumas partes da China, o Sol pode nascer apenas às 10h.
O sistema alimentar da China alimenta quase 25% da população mundial com apenas 7% de terras aráveis
A produção agrícola total da China triplicou desde 1978 e o aumento da produção pecuária, em particular, é ainda mais vertiginoso.
Os gastos dos consumidores chineses vão triplicar até 2020
A China será o maior mercado de luxo global em 2020.
Metade dos porcos do mundo reside na China
A China é a maior consumidora de carne de porco do mundo, por isso é que 475 milhões de porcos, ou seja, metade dos suínos do mundo residem lá.
Ler mais: [url]http://visao.sapo.pt/16-factos-extraordinarios-sobre-a-china=f783545#ixzz343V09p4R[/url] ([url]http://visao.sapo.pt/16-factos-extraordinarios-sobre-a-china=f783545#ixzz343V09p4R[/url])
Interessante ... GDP Americano sensivelmente o dobro do Chinês, mas com uma diferença grande no crescimento, 1,7% nos States contra 9,28% na China.
Depende, há um que se correr fica bem melhor... e muito tem ele corrido.
Não só desde 2011 deixou de fazer as obras de manutenção dos alicerces do padrão dólar, como desde então tem andado a gastar os seus problemas.
Hermes, podes desenvolver melhor?
thks
"China used more cement in the last three years than the US used in the entire 20th century"
Swiss & Chinese Central Banks Enter Swap AgreementArmstrong
The Swiss National Bank and the People’s Bank of China reached a currency swap agreement on Monday. While this is not a huge trend changer in the near-term, it demonstrates that our forecast for China to become the largest economy and to be the next financial capital of the world when Europe and the USA blow themselves apart with defaulting socialism is on track. This agreement will allow the two central banks to buy and sell their currencies up to a limit of 150 billion renminbi, or 21 billion Swiss francs ($23.4 billion). This is nothing major, but it demonstrates the further distinction between RUssia and China whereas the former is still functioning old world idea of empire and the latter comprehends its the economy stupid.
SwissNationalBank
The deal will also allow the Swiss central bank to invest some of its huge accumulation of foreign exchange reserves in the Chinese bond market. The Zurich-based SNB said the agreement will further strengthen collaboration between it and its Chinese counterpart and is a “key requisite for the development of a renminbi market in Switzerland.” It could also facilitate trade and investment between the two countries, the PBOC said. This demonstrates that China is moving in the correct direction. Russia still thinks that its power is determined by territory – a very old 17th century idea by the Physiocrats.
É possível comprar remnimbi mas para tal vens de vender outra moeda qualquer (com a qual compras a moeda chinesa).Pois, era o que pensava.
quem quer investir em RMB basta abrir uma conta bancária em HK e comprar RMB. Depois é só esperar que se valorizem... sem macacadas de forex, sem comissões.
quem quer investir em RMB basta abrir uma conta bancária em HK e comprar RMB. Depois é só esperar que se valorizem... sem macacadas de forex, sem comissões.
com juros? tens la conta?
Conheço quem tenha, mas quanto aos juros não tenho a certeza, pois HK está fora da China.
CBR Calls On Banks to Establish Alternative to SWIFT amid Sanctions
By Ruslan Krivobok
On 11:57 21/08/2014
[url]http://en.ria.ru/russia/20140821/192206522/CBR-Calls-On-Banks-to-Establish-Alternative-to-SWIFT-amid.html[/url] ([url]http://en.ria.ru/russia/20140821/192206522/CBR-Calls-On-Banks-to-Establish-Alternative-to-SWIFT-amid.html[/url])
MOSCOW, August 21 (RIA Novosti) - The Central Bank of Russia has urged the country’s banking community to establish alternative channels of interbank communications to replace the SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications) system, Kommersant reported Thursday, citing a CBR letter.
The letter, obtained by Kommersant, was sent to Russian banking institutions in early August, a few days after the United States and the European Union introduced new sanctions against some Russian banks. In the document, the central bank argues that the creation of integrated national financial messaging infrastructure is an issue of national economic security.
The vast majority of bank-to-bank transactions are conducted via SWIFT, which allows foreign banks to request information concerning clients and block operations if the obtained data does not satisfy them. The transition to a communications channel unrestricted by Western regulations would take at least a year, a banking expert told Kommersant.
Russian authorities started searching for ways to decrease Russian financial markets’ dependence on SWIFT in spring, when a number of Russian banks were hit by Western sanctions. Russia’s Ministry of Finance is considering requiring SWIFT to provide uninterrupted services for Russian banks and introducing financial penalties for the unilateral disconnection of members. However, Kommersant says the CBR’s letter suggests the national regulator still has not given up on the idea of establishing a Russian SWIFT-like system.
SWIFT binds together 10,000 financial organizations in 210 countries, providing the infrastructure for $6 billion in interbank operations every day.
Russian Central Bank prepares bill to create SWIFT analog in Russia
By Mikhail Japaridze
On August 27, 15:06 UTC+4
[url]http://en.itar-tass.com/economy/746886[/url] ([url]http://en.itar-tass.com/economy/746886[/url])
MOSCOW, August 27. /ITAR-TASS/. The Russian Central Bank and the government’s financial and economic departments have prepared a bill to create a Russian analog of the SWIFT international financial message system, Deputy Finance Minister Alexei Moiseyev said on Wednesday.
“We have prepared a bill. We have consulted with the banking industry and the Central Bank,” Moiseyev said.
Russia will go ahead with the bill as soon as it becomes clear that the Central Bank is technologically prepared “to transfer all operations to internal processing inside Russia.”
Central Bank First Deputy Chairman Georgy Luntovsky said in July that SWIFT was discussing a possibility with the Russian regulator to establish an operational center in Russia. SWIFT Director for Russia, CIS and Mongolia Matvei Gering confirmed this information at that time.
Moiseyev said in April that the Finance Ministry was going to initiate amendments to the legislation to transfer electronic settlements to Russia to ensure their reliable and uninterrupted nature. The system should be registered in Russia and comply with the requirements of the Russian Central Bank, Moiseyev told Rossiya-24 TV channel at the time.
The Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT) transmits 1.8 billion communications a year, remitting payment orders worth $6 trillion a day. The system comprises over 10,000 financial organizations from 210 countries.
Under the SWIFT charter, groups of members and users are set up in each country covered by the system. In Russia, these groups are united in the RosSWIFT association.
China Pulling the Strings
By: Bill Holter
On: September 10th, 2014
[url]http://blog.milesfranklin.com/china-pulling-the-strings[/url] ([url]http://blog.milesfranklin.com/china-pulling-the-strings[/url])
China announced swap agreements with Argentina over this past weekend, they also said their mutual trade would be settled in yuan. If you recall, Argentina just recently defaulted on debt. A New York judge then ruled against Argentina’s plan to hopefully restructure. This looks to me like China has ruled against the New York judge!
China has also in recent months been globetrotting while putting in place “swaps” and lines of credit with many potential trading partners. Unlike the U.S., they have not ignored African nations either. They have also set up “yuan trading” hubs in some very “Western” nations including Britain, Germany and France. Very methodically, China has put in place trade and finance systems which have no need for dollars and/or clearing functions performed by the U.S.
I mentioned Argentina because they are the latest deal struck by China and you’ll notice that dollars “were” the alternative currency in Argentina …until now. This brings us to Russia. We have for the last 6 months been putting more and more pressure on them in my opinion with the hopes of starting a war. A war would surely “distract” attention from our current economic failings and in my opinion it is viewed as “necessary” by our rulers.
I also wanted to mention Argentina not because they had previously been under the U.S. dollar umbrella but because China has come to the rescue so to speak. In the case of Russia, even assuming the Western sanctions do work and they do not throw the “natural gas card” at Europe, do you really believe China will let Russia fold? Not that I believe Mr. Putin could be pressured in any way to say, “Aw shucks, you win” but do you really believe China would ever let it happen?
The hope is that Russia’s energy sector gets squeezed. The new “lower prices” for oil, coupled with Russian energy firms not being able to borrow for more than 30 days is the plan to get Mr. Putin to say “uncle” and admit that Russia needs the Western funding system. This is not the case in the real world today, this is not the late 1980′s where the very same scheme actually broke the Soviet Union.
Think about what has happened in just the last six months? The BRICS have formed their own “IMF” or World Bank if you will in competition. China has done deal after deal with anyone and everyone, East or West, NATO or non NATO, with whomever wants to do business with them. Do you really believe China will not supply Russia’s funding needs? However much they are? Do you really believe Mr. Putin does not know or is not fully aware of this? From a financial or economic standpoint there is no way Western sanctions can make Russia do anything Russia doesn’t want to do …China will see to this.
Why do you think China has made all of these trade deals? Why have they set up yuan trading hubs all over the world? Why do you think they have imported at least 5,000 metric tons of gold over the last 3 years on top of what they already had? Why have they done deals for raw materials in long term contracts which are payable with dollars? “Because!” Because China knows the U.S. is financially broke and they are preparing for a world which has moved away from using dollars. They know gold and silver are real money which is why they have furiously imported so much. They have done these many raw materials deals payable in dollars because this is an easy way to “spend” their dollar hoard…and they have lots and lots of them to spend.
Is it a perfect plan? No it’s not, nothing is perfect. Once the dollar collapses I would expect to hear screaming and yelling from countries like Australia who have contracts to supply raw materials to China in return for U.S. dollars. In my opinion, China will probably renegotiate many of the contracts but keep in mind, they will have the “bargaining power” at the table. China only will have to say “we did these deals in good faith, now you want to change them?” If China wants the raw goods, they will have to negotiate but you can bet the terms will be to their liking as all they have to say is “no deal” and walk away only to do a deal with someone else …more desperate. Do you see what I am getting at here? China is pulling the strings, they are choreographing the wane in power of the U.S. No, had we not done the foolish things we have over the last 20-30 years, China would not be able to do this …but we did and they are.
I want you to understand the what, how and why China is doing and has done what they have because they will soon be “making the rules” when it comes to business and finance. I also think they will very soon be “making price” in the gold and silver markets. They have a cash market about to go live to perform this function. China is merely preparing for a world which is no longer dominated by the U.S. We have abused our privilege as the issuer of the reserve currency. We have lied, cheated and stolen our way out of the good graces of the rest of the world.
Many have heard the theory of the “new world order,” I believe there is a plan for this. I also believe there is more than one plan for this, China’s and the East’s being the other one. In my opinion there are only two real possibilities, first, China’s plan working where the U.S. is isolated and no longer able to make the rules and pull all of the strings. The other alternative is the horror of a global war where unfortunately man now has the ability to destroy the planet. The West has a most archaic view of the new world order, one in which the U.S. remains dominant, everyone uses dollars and smiles while being abused. The most likely outcome is none at all or nothing, I believe we will see some of both, China’s strength growing while U.S. dominance wanes and unfortunately some sort of war.
Like it or not, the U.S. has put itself in a position of growing isolation. Everything we do is one sided. Our financial and economic reports are blatantly bogus and foreigners know this. We even allowed U.S. banks and financial institutions to omit or falsify financial reports after 2008 in the interests “of national security”. Think about this, you are an investor thinking about investing in a bank or a broker (in a moment of delusion) and you decide to read their financial reports. Only thing is, they are not correct. The reality is the bank is insolvent and broke but they don’t have to tell anybody because of an Executive order (I think it was Bush who signed this).
Here is my point, the Chinese know, the rest of the world knows, our allies (Germany in particular) knows, we are broke, we lie, cheat and steal. If this can be done in private, good. If not, “oh well, who’s going to call us on it?” Well, what is happening in my opinion is the world, led by China are preparing to “call us on it” with China pulling the strings. We will wake up to an entirely different world one day where the table is no longer slanted in our favor…I see a future where the “slant” to the table will be in a direction not favorable to the U.S.. This will surely be more than a wakeup call to the unsuspecting!
The International Monetary Fund (IMF) recently released the latest numbers for the world economy. And when you measure national economic output in “real” terms of goods and services, China will this year produce $17.6 trillion — compared with $17.4 trillion for the USA.The Chinese economy just overtook the United States economy to become the largest in the world from an output perspective. This by no means displaces the dollar. There is more to this than just output.
Pesadelo ambiental trava o automóvel sonhado por milhões de chinesesHá que apostar nos eléctricos...
LUSA1 de Janeiro de 2015, às 10:03
Milhões de chineses já compraram o seu primeiro automóvel e milhões de outros gostariam de fazer o mesmo, mas muitos deles terão de esperar meses ou anos para poderem concretizar esse sonho.
Devido ao aumento da poluição e do congestionamento do trânsito, Pequim, Xangai e seis outras grandes cidades decidiram limitar a venda de automóveis. A última a adotar essa medida foi Shenzhen, uma próspera Zona Económica Especial, adjacente a Hong Kong.
A partir da próxima segunda-feira, o município de Shenzhen concederá apenas 100.000 matrículas por ano: a maioria (60.000) será atribuída por lotaria e as restantes leiloadas.
CitarPesadelo ambiental trava o automóvel sonhado por milhões de chinesesHá que apostar nos eléctricos...
LUSA1 de Janeiro de 2015, às 10:03
Milhões de chineses já compraram o seu primeiro automóvel e milhões de outros gostariam de fazer o mesmo, mas muitos deles terão de esperar meses ou anos para poderem concretizar esse sonho.
Devido ao aumento da poluição e do congestionamento do trânsito, Pequim, Xangai e seis outras grandes cidades decidiram limitar a venda de automóveis. A última a adotar essa medida foi Shenzhen, uma próspera Zona Económica Especial, adjacente a Hong Kong.
A partir da próxima segunda-feira, o município de Shenzhen concederá apenas 100.000 matrículas por ano: a maioria (60.000) será atribuída por lotaria e as restantes leiloadas.
Neo, porque dizes isso?
Eu acho que por causa destes problemas a indústria ligada aos eléctricos poderia aproveitar ... se houvesse produção em massa.... os preços desceriam...
Switzerland, Luxembourg plan to join China-led development bank
AFP,15 hours ago
Switzerland and Luxembourg are planning to join the Beijing-backed development bank AIIB, China's finance ministry said, the latest European nations to sign up to the multilateral lender which has drawn scepticism from the United States.
Britain, France, Germany and Italy have already announced their intentions to join the Asian Infrastructure Investment Bank -- which is viewed by some as a competitor to the World Bank and the Manila-based Asian Development Bank.
Switzerland will formally become a founding member of the bank later this month if approved by other members, China's finance ministry said in a statement late Friday.
A separate ministry statement said Luxembourg had also applied.
China's finance chief Lou Jiwei on Friday said the bank had 27 "prospective" founding members, the official Xinhua news agency reported, adding the application deadline is March 31.
The bank, which will support infrastructure projects in Asia, is expected to be set up before the end of this year, Xinhua said.
Head of the Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD), Angel Gurria, on Friday welcomed participation in the bank by European countries.
"The fact that some of the European countries are now associating with the project makes me even more convinced that it is going to be run in a very professional, transparent way," he said in Beijing.
But US officials have expressed caution amid worries the institution could undermine the World Bank.
US Treasury Secretary Jacob Lew has said Washington's main concern was whether the bank would "adhere to the kind of high standards that the international financial institutions have developed".
"Will it protect the rights of workers, the environment, will it deal with corruption issues appropriately?" he said.
Portugal adere ou não a banco de investimento chinês?
@economico.pt, 14:25
A quatro dias do fim do prazo para aderir, o Governo português não tomou ainda qualquer posição pública sobre o Banco Asiático de Investimento em Infra-estruturas, instituição que está no centro de uma nova celeuma diplomática entre Washington e Pequim.
É uma pergunta que continua sem resposta. A quatro dias do fim do prazo para aderir, o Governo português não tomou ainda qualquer posição pública sobre o Banco Asiático de Investimento em Infra-estruturas (BAII), instituição que está no centro de uma nova celeuma diplomática entre Washington e Pequim.
"Não fazemos qualquer comentário. É essa a nossa posição", disse fonte oficial do Ministério das Finanças, tutela para onde tanto o gabinete de Paulo Portas como o Ministério dos Negócios Estrangeiros encaminharam o assunto após contactados pelo Económico. Contactado, o BAII não respondeu até ao momento.
O Banco Asiático de Investimento em Infra-estruturas deve estar operacional até ao final do ano com uma capitalização inicial de 50 mil milhões de euros. Visa sobretudo o financiamento de projectos de energia, transportes e comunicação na Asia. Tem também uma outra função: aumentar a influência da China na geopolítica mundial.
Daí que, num primeiro momento os EUA, que não têm planos para aderir, tenham desaconselhado os seus aliados a juntarem-se à instituição, posição entretanto suavizada tanto pelo FMI como pelo Banco Mundial.
Reino Unido, França e Itália são alguns dos mais de 30 países que já aderiram contra as intenções de Washington. As manifestações de interesse têm de ser formalizadas até à próxima terça-feira e do governo português não é conhecida qualquer posição oficial sobre o assunto.
Da Espírito Santo Saúde à Fidelidade, os últimos anos têm sido marcados por um forte crescimento do investimento chinês em Portugal. Ao mesmo tempo que a relação com os EUA vive dias conturbados devido à anunciada retirada da base das Lajes, que a própria China admitiu interesse em poder vir a explorar.
A China é um dos países mais desiguais do mundo, diz o FMI. Recomenda a aplicação de taxas aos mais ricos para garantir a redistribuição da riqueza gerada, pois de outro modo haverá consequências sociais e o crescimento ficará comprometido.
([url]http://online.wsj.com/media/ChinaIncome.png[/url])
[url]http://blogs.wsj.com/economics/2015/03/26/china-is-one-of-most-unequal-countries-in-the-world-imf-paper-says/?utm_content=bufferf417c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer[/url] ([url]http://blogs.wsj.com/economics/2015/03/26/china-is-one-of-most-unequal-countries-in-the-world-imf-paper-says/?utm_content=bufferf417c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer[/url])
A China é um dos países mais desiguais do mundo, diz o FMI. Recomenda a aplicação de taxas aos mais ricos para garantir a redistribuição da riqueza gerada, pois de outro modo haverá consequências sociais e o crescimento ficará comprometido.
([url]http://online.wsj.com/media/ChinaIncome.png[/url])
[url]http://blogs.wsj.com/economics/2015/03/26/china-is-one-of-most-unequal-countries-in-the-world-imf-paper-says/?utm_content=bufferf417c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer[/url] ([url]http://blogs.wsj.com/economics/2015/03/26/china-is-one-of-most-unequal-countries-in-the-world-imf-paper-says/?utm_content=bufferf417c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer[/url])
O mais relevante julgo que não seja os aumentos percentuais dos rendimentos, porque no limite um aumento de milhares de pontos percentuais sobre nada, continua a ser nada. A questão é porque os mais desfavorecidos não participaram deste crescimento por via de transferências sociais? Quando há um choque económico como o que aconteceu na China, não concebo que seja a selecção natural de Darwin a determinar quem fica rico e quem permanece pobre (mesmo que menos pobre), porque isso, desculpem-me o termo, é a lei da selva.
Terá de haver mecanismos de transferências sociais de modo a não permitir estas desigualdades abismais. Quem puder participar no boom ficará mais rico, nada contra, mas deverá contribuir por via de transferências via Estado para aqueles que por algum motivo não puderam acompanhar. Notar que o enriquecimento não é apenas inerente às capacidades e trabalho de quem enriquece, mas tem uma componente de sorte determinada pelas circunstâncias, quer pessoais, quer de conjuntura económica. Esses mesmos ricos colocados noutra conjuntura não seriam ricos, é preciso ter isto em conta para não se assumir que toda a riqueza se deve APENAS ao individuo. Poder-se-á perguntar, porque só enriqueceram agora durante o choque económico favorável? Se a capacidade de enriquecimento fosse intrínseca ao individuo, independente das circunstâncias, então deveriam enriquecer mesmo em situações adversas.
Ora não sendo isso verdade, no enriquecimento há uma componente extrínseca ao índividuo, e pelos menos parte dessa compenente de riqueza deve ser partilhada com aqueles que por motivos também extrínsecos a si ficaram para trás e não puderam aproveitar uma dada oportunidade, num dado momento.
O mínimo e indesejável das transferências sociais é muito discutível. Os holandeses desejam as transferências sociais e usam-nas abundantemente, e o resultado é terem uma sociedade equilibrada e competitiva.
Quando fazes transferências sociais para saúde e educação de crianças não é possível esperar reciprocidade imediata. A teoria da justiça por via da reciprocidade fallha aí. Uma criança, seja pobre ou rica, contribui com zero para a sociedade e todas têm o direito a receber da sociedade. As crianças que tiverem a sorte de nascer ricas podem receber por via dos progenitores e as que tiveram o azar de nascer pobres terão de receber por via do Estado. A criança pobre é o exemplo de quem produz zero e deve receber do que produz 1000. A não ser assim estaremos a perpetuar os ciclos de pobreza.
O mais relevante julgo que não seja os aumentos percentuais dos rendimentos, porque no limite um aumento de milhares de pontos percentuais sobre nada, continua a ser nada. A questão é porque os mais desfavorecidos não participaram deste crescimento por via de transferências sociais? Quando há um choque económico como o que aconteceu na China, não concebo que seja a selecção natural de Darwin a determinar quem fica rico e quem permanece pobre (mesmo que menos pobre), porque isso, desculpem-me o termo, é a lei da selva.
Terá de haver mecanismos de transferências sociais de modo a não permitir estas desigualdades abismais. Quem puder participar no boom ficará mais rico, nada contra, mas deverá contribuir por via de transferências via Estado para aqueles que por algum motivo não puderam acompanhar. Notar que o enriquecimento não é apenas inerente às capacidades e trabalho de quem enriquece, mas tem uma componente de sorte determinada pelas circunstâncias, quer pessoais, quer de conjuntura económica. Esses mesmos ricos colocados noutra conjuntura não seriam ricos, é preciso ter isto em conta para não se assumir que toda a riqueza se deve APENAS ao individuo. Poder-se-á perguntar, porque só enriqueceram agora durante o choque económico favorável? Se a capacidade de enriquecimento fosse intrínseca ao individuo, independente das circunstâncias, então deveriam enriquecer mesmo em situações adversas.
Ora não sendo isso verdade, no enriquecimento há uma componente extrínseca ao índividuo, e pelos menos parte dessa compenente de riqueza deve ser partilhada com aqueles que por motivos também extrínsecos a si ficaram para trás e não puderam aproveitar uma dada oportunidade, num dado momento.
Não deixem que as empresas estatais chinesas comprem a Europa
Publico, 05/04/2015 - 07:39
Os investidores chineses têm uma forte atracção pelas empresas da União Europeia e os seus alvos são cada vez mais high-profile. Recentemente, eles manifestaram interesse num complexo imobiliário de 18 andares na Potsdamer Platz, em Berlim, e pela produtora de pneus italiana Pirelli. Por uma qualquer insondável razão, a Europa considera os investidores chineses, mesmo que que sejam de empresas estatais, mais benignos do que, diga-se, os russos.
Até 2011, a China era, principalmente, um destino para o investimento europeu, mas, depois, a crise da dívida fez desvalorizar o preço dos activos na Europa. Alguns governos foram obrigados a avançar com privatizações e algumas veneráveis companhias tornaram-se menos exigentes em relação a potenciais investidores. Compradores chineses adquiriram a Volvo na Suécia, uma significativa posição de capital na Peugeot-Citroen e a casa de moda Sonya Rikiel, em Franca, o porto do Pireu, na Grécia, a cadeia de restaurantes Pizza Express na Europa e
No ano passado, quando os negócios Peugeot e Pizza Expressa foram concretizados, a actividade chinesa de fusões e aquisições na Europa atingiu um novo recorde. Apesar de o investimento chinês nos Estados Unidos também ter crescido, superando mesmo os fluxos de capital para a China, a Europa mostrou-se mais apetecível.
A China controla apenas 1% do stock de investimento estrangeiro na Europa, o que não é suficiente para gerar preocupação. Mas isto não inclui outras vias de participação como as que estão a acontecer no sector imobiliário em Portugal e na Lituânia, através dos programas de vistos gold.A Europa é relativamente barata, é aberta e tem aquilo que as companhias chinesas procuram: tecnologia e tradição familiar.
O negócio da Pirelli é o mais recente. Quem subscreve a oferta, a China National Tire & Rubber Company, parte do gigante estatal ChemChina, vende 20 milhões de pneus por ano, mas nunca ninguém ouviu falar das suas marcas: Rubber Six e Aeolus. Ela não tem a gloriosa história da Pirelli nas corridas de automóveis nem o seu famoso calendário. A companhia italiana parece sobreavaliada, estando a ser transaccionada a 23 vezes os seus ganhos, contra 16 vezes no caso da Michelin e 11 no da Korea’s Kumbo. No entanto, ela dispõe da quinta mais valiosa marca de pneus a nível mundial e as outras duas marcas europeias nas cinco maiores, a Michelin e a Continental, pertencem a companhias muito maiores que dificilmente serão alvo de tentativa de aquisição.
Para um comprador ambicioso, cheio de dinheiro e com capacidade produtiva, a Pirelli é o negócio certo. A sua capitalização bolsista é de apenas 7200 milhões de euros (muito pouco, comparado com a facturação da ChemChina no ano passado, cerca de 37 mil milhões de euros) e o seu nome pode atirar o gigante chinês dos pneus para um lugar de projecção mundial. É um pouco como aconteceu quando a chinesa Geely comprou a Volvo, não apenas pela tecnologia da companhia sueca, mas também pelo seu reconhecimento internacional.
Apesar de o mercado ter torcido o nariz à primeira proposta de preço da ChemChina, será preciso ir muito mais longe para que a Pirelli se torna demasiado cara para aquilo que é, na base, um braço do governo chinês.
No entanto, há um problema.
A maioria do investimento chinês na Europa vai para firmas já existentes. Não há projectos de raiz. Não há nada de errado no facto de companhias privadas – como a Hony Capital, que comprou a Pizza Express, ou a Geely, que salvou a Volvo – comprarem companhias europeias. Os negócios transfronteiriços são comuns por estes dias. Mas quando velhas marcas europeias caem nas mãos de companhias estatais chinesas, o caso vira geopolítico, também: os países europeus estão, para todos os efeitos, a ceder parte da sua herança para o polvo que é o governo chinês poder expandir a sua influência mundial.
“De momento, o investimento chinês pode parecer caído do céu, mas isso pode mudar… para um cavalo de Tróia que irá introduzir as políticas e os valores chineses no coração da Europa”, escreveu, no ano passado, Sophie Meunier, professora na Universidade de Princeton.
Os europeus que querem investir na China são obrigados a constituir joint-ventures com parceiros chineses e outras restrições aplicam-se a indústrias específicas. A União Europeia está a negociar um regime mais aberto, mas a Europa continua em desvantagem. Não se trata de uma questão de reciprocidade. A abertura do investimento a empresas estatais chinesas significa apoio a um regime que não é propriamente amigo da Europa e que não partilha os seus valores. Não é melhor do que abrir os mercados europeus às companhias estatais russas como a Rosneft e a Gazprom. Alegremente, eles irão comprar tudo o que puderem, nem que seja apenas para reforçar o peso negocial de Moscovo perante a União Europeia.
Neste momento, os governos europeus têm uma posição de grande cautela em relação aos investimentos russos, mesmo que tenham origem privada. O Reino Unido está a forçar a LetterOne, do milionário Mikhail Fridman, a vender plataformas de produção de petróleo no mar do Norte que comprou com a energética alemã Dea. Não está claro o que torna aas estatais Dongfeng Motor ou a ChemChina mais aceitáveis.
A Europa precisa de uma política coerente na área do investimento directo estrangeiro, impondo orientações claras sobre o que é permitido, que investidores são benvindos e os que não são. Porque não impor que as companhias estatais apenas podem colocar dinheiro em projectos de raiz? Faria todo o sentido.
Seria também natural exigir às companhias estatais estrangeiras que cooperassem com parceiros locais e que assumem posições de não controlo, deixando mais margem para os operadores privados. Na China, claro, até as companhias privadas podem servir como instrumentos para as políticas governamentais. Mas elas são, ao fim e ao cabo, agentes do mercado que merecem iguais oportunidades para competir.
Leonid Bershidsky, jornalista e escritor, fundador do Vedomosti, diário russo de economia - Bloomberg News
Mas a China tem uma forma de limpar o stock (a migração constante para as zonas urbanas), logo é uma coisa temporária. No entanto, para já deve continuar.
Mas a China tem uma forma de limpar o stock (a migração constante para as zonas urbanas), logo é uma coisa temporária. No entanto, para já deve continuar.
Achas que a migração , com consequente aumento de rendimentos, é suficiente para ocupar o stock monstruoso , com a economia
a mostrar abrandamento e a diminuição do outsourcing Americano ?
China planeia cortar empresas públicas para menos de metadeeconomico.sapo.pt
PAULO ZACARIAS GOMES
paulo.gomes@economico.pt
China planeia cortar empresas públicas para menos de metade
Redução poderá passar das actuais 112 empresas para 40, de forma a concentrar recursos e aumentar a competitividade. No ano passado, o sector empresarial do estado chinês lucrou cerca de 210,2 mil milhões de euros.
O governo chinês está a preparar-se para reduzir para menos de metade o número de empresas públicas no país, recorrendo a movimentos de fusão.
De acordo com o El Economista, que cita o Economic Information Daily, o plano de Pequim é encolher as actuais 112 empresas controladas directamente pelo Estado central para 40, concentrando recursos nas grandes empresas que operam em mercados liberalizados de forma a torná-las mais competitivas.
A alteração enquadra-se nas reformas estruturais prometidas em Março pelo primeiro-ministro Li Keqiang e ocorre depois de uma série de fusões que têm vindo a ser anunciadas nos sectores alimentar e da construção, havendo ainda especulação sobre mexidas no sector dos petróleos.
As mais de 100 empresas em causa estão subdivididas noutras entidades. Há 227 delas que estão neste momento cotadas em bolsa. No ano passado, o sector empresarial do estado chinês lucrou, segundo o mesmo meio, 10 mil milhões de yuan (cerca de 210,2 mil milhões de euros).
Os mercados Chineses entraram em colapso agora o estado chinês se quiser proteger os pequenos acionistas vai ter que entrevir.
De volta e meia já vejo notícias idênticas a esta, sempre na China. Isto será mesmo verdade ? Que alguém quando não quer vender fica com casas no meio das estradas ?
Perdeu mais de 12 mil milhões de euros em apenas 30 minutos
@sabado.cofina.pt, 16 horas atrás
Li Hejun, presidente executivo da Hanergy Thin Power Ltd, a empresa produtora de painéis solares, tinha acumulado uma fortuna de 27 mil milhões de euros e era conhecido na China como o segundo homem mais rico do país. Até ontem, quarta-feira, dia 20 de Maio.
O empresário multimilionário perdeu quase metade de fortuna na bolsa de valores de Hong Kong. Tudo se desmoronou em breves minutos depois da Hanergy ter conseguido uma capitalização nesse dia de tinha alcançado no mercado uma capitalização de 36.000 milhões de euros, mas nos últimos 30 minutos da sessão de quarta-feira as acções caíram a pique e desvalorizaram 40%, altura em que a entidade reguladora da bolsa foi forçada a suspender as transacções da empresa.
O analista David Webb disse à revista Business Insider que ontem houve também uma reunião de accionistas da Hanergy, à qual Hejun, que além de ser o presidente é também o principal accionista, não compareceu.
Webb diz que "se um presidente não aparece numa reunião surgem muitas dúvidas" e ainda mais a empresa não deu qualquer justificação para a ausência do CEO.
Na véspera, as acções da empresa rival Yigli, sofreram uma queda de 37% na bolsa.
O IPO médio na China este ano -- e existiram 144 -- está a subir 539%.4 palavras:
O que vai estoirar a bolha Chinesa:
[url]http://seekingalpha.com/article/3237086-heres-what-will-kill-the-chinese-stock-bubble[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/3237086-heres-what-will-kill-the-chinese-stock-bubble[/url])
Não, o 40% em volume é o carvão.
Stock craze sweeps rural China
[url]http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000386968[/url] ([url]http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000386968[/url])
Stock craze sweeps rural China
[url]http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000386968[/url] ([url]http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000386968[/url])
É um fenómeno similar ao que se passou nos EUA em 2000.
Mainland investors’ fervor for stocks remains undaunted, with a record 4.4 million trading accounts opened in the final week of May, and margin debt on the Shanghai exchange rising to a record 1.44 trillion yuan ($232 billion) on June 11.
4.4 milhões de contas abertas na última semana de Maio ...CitarMainland investors’ fervor for stocks remains undaunted, with a record 4.4 million trading accounts opened in the final week of May, and margin debt on the Shanghai exchange rising to a record 1.44 trillion yuan ($232 billion) on June 11.
Os insiders estão a vender acções a torto e a direito.
[url]http://www.reuters.com/article/2015/06/14/us-china-stocks-insiders-idUSKBN0OU10820150614?feedType=RSS&feedName=businessNews[/url] ([url]http://www.reuters.com/article/2015/06/14/us-china-stocks-insiders-idUSKBN0OU10820150614?feedType=RSS&feedName=businessNews[/url])
Os insiders estão a vender acções a torto e a direito.
[url]http://www.reuters.com/article/2015/06/14/us-china-stocks-insiders-idUSKBN0OU10820150614?feedType=RSS&feedName=businessNews[/url] ([url]http://www.reuters.com/article/2015/06/14/us-china-stocks-insiders-idUSKBN0OU10820150614?feedType=RSS&feedName=businessNews[/url])
já será altura de entrar curto?
que vos parecem estes 2etf: YANG , FXP?
É preocupante que na China até grandes empresas tenham contas marteladas.
É preocupante que na China até grandes empresas tenham contas marteladas.
É cultural.
É preocupante que na China até grandes empresas tenham contas marteladas.
É cultural.
Lol da mesma maneira que o "muçulmano" é gajo que só está bem a "arrebentar", o "chinês" é gajo que só está bem a "contrafeitar"
carne dos anos 70 comercializados agora eheheh
40-year old meat confiscated in China
E poupadinhos ... :D
carne dos anos 70 comercializados agora eheheh
40-year old meat confiscated in China
[url]http://finance.yahoo.com/news/40-year-old-meat-confiscated-in-china--weird-business-news-192447859.html#[/url] ([url]http://finance.yahoo.com/news/40-year-old-meat-confiscated-in-china--weird-business-news-192447859.html#[/url])
E poupadinhos ... :D
carne dos anos 70 comercializados agora eheheh
40-year old meat confiscated in China
[url]http://finance.yahoo.com/news/40-year-old-meat-confiscated-in-china--weird-business-news-192447859.html#[/url] ([url]http://finance.yahoo.com/news/40-year-old-meat-confiscated-in-china--weird-business-news-192447859.html#[/url])
Afinal os historiadores andaram a enganar-nos. A revolução cultural não provocou nenhuma fome e até sobrou carne para mais de 40 anos ;D
Investi há poucos dias no CHIX e estou a ganhar um pouco. A minha ideia é explorar um lanço de subida adicional e depois vender ou msmo entrar short. Concordo que há sinais de crash à vista, mas geralmente quando se começa a falar desses sinais a coisa não acontece logo.
Olá
Que instrumentos estão a usar para ficarem curtos na china?
Cpts,
Johny
Olá
Que instrumentos estão a usar para ficarem curtos na china?
Cpts,
Johny
ir curto costuma ser uma boa forma de perder dinheiro, mesmo qd se tem razao
Olá
Que instrumentos estão a usar para ficarem curtos na china?
Cpts,
Johny
ir curto costuma ser uma boa forma de perder dinheiro, mesmo qd se tem razao
Neo,
Estava a pensar estrear-me nos "curtos" via etf's....pode ilucidar-me com alguns dos maiores riscos?
CPts,
Johny
Uma empresa que não entendo é a YZC. Tem cerca de 2bilioes de acções H e 2,6bilioes de acções A com o mesmo valor nominal e mesmos direitos de voto (de qq forma com 1,9 bilioes de acções H e 700 milhões de acções A estado chines tem mais de 50%), no entanto e pelo menos desde 2011 as acções H tem estado sempre acima das A com racio médio nos preços de 2. Recentemente (17-6) o racio chegou a 3,5 e depois disso H desceram 47% e A 18%. É certo que não há muitas acções disponíveis para o publico na bolsa de Shangai (100 milhoes), mas 4 anos com um racio médio nos preços de 2 é dificil de explicar.
São amanas tem valor nominal de 1RMB, ambas tem direito ao mesmo dividendo, e mesmos direitos de voto (e somando A e H governo tem mais de 50%).
É ao contario as H é que subiram muito mais que as A.
Olá
Que instrumentos estão a usar para ficarem curtos na china?
Cpts,
Johny
ir curto costuma ser uma boa forma de perder dinheiro, mesmo qd se tem razao
Neo,
Estava a pensar estrear-me nos "curtos" via etf's....pode ilucidar-me com alguns dos maiores riscos?
CPts,
Johny
Isso é a contracção da tal ineficiência. Que por acaso até foi a base de um pair trade (longo FXI, curto ASHR) no meu serviço de subscritores, que produziu 12% de rendibilidade (já fechado).
(O gráfico não captura bem os extremos, foram um pouco mais alargados. As razões pelas quais não se tenta aproveitar todo o spread são: pode demorar e o ASHR está a ficar caro de manter curto)
--------
Nota que não se pode comparar HK a Shanghai directamente. Convém comparar apenas acções Chinesas cotadas em ambos os lugares.
"So large are losses for the 20m accounts opened mid-April to mid-June that in aggregate no money has been made for 2 years." -DB on China
China Bans Use Of Terms “Equity Disaster” And “Rescue The Market"
For a record 12th day in a row, Chinese margin debt balances have dropped with today's 8.5% collapse the largest in history. As of last night, there were around 570/1694 Shenzhen stocks halted/suspended and hundreds more on the Shanghai bourse leaving more than 54% of all Chinese stocks frozen ($2.6 trillion or 40% of value). China continues to try to manage leverage down (raising margin requirements on stock futures) while encouraging speculation (easing rules for insurers to buy blue chips and financing the purchase of smaller company shares directly) and CYNK'ing the entire market - if it's not open, you can't sell it and the price cannot fall! It's not working as CSI-300 futures are now down 7.9% in the preopen.
O meu ETF chinese yuan nao caiu grande coisa 0,54 face a minha entrada , bem pior esta o de Singapura 3,16%....Estás longo ou curto?
O meu ETF chinese yuan nao caiu grande coisa 0,54 face a minha entrada , bem pior esta o de Singapura 3,16%....Estás longo ou curto?
O meu ETF chinese yuan nao caiu grande coisa 0,54 face a minha entrada , bem pior esta o de Singapura 3,16%....Estás longo ou curto?
Longo nos dois.... por isso achei estranho...
O meu ETF chinese yuan nao caiu grande coisa 0,54 face a minha entrada , bem pior esta o de Singapura 3,16%....Estás longo ou curto?
Longo nos dois.... por isso achei estranho...
O da Singapura é mais fraco certo , mas este nem por isso :
Name Asset Class Weight
1. CITI TRI PARTY REPO WISDOM TREE Securities (Fixed Income) 31.38%
2. TREASURY BILL 08/15 0.00000 Securities (Fixed Income) 24.06%
3. TREASURY BILL 07/15 0.00000 Securities (Fixed Income) 12.10%
4. DEUTSCHE BANK HK CNH TD CNH TIME DEPOSIT Securities (Fixed Income) 5.09%
5. BNP PARIBAS HK CNH TD 10/14 ZCP Securities (Fixed Income) 5.09%
6. STANDARD CHARTERED HK CNH TD CNH TIME DEPOSIT Securities (Fixed Income) 5.09%
7. BUY CNH 68285014 @ 6.2898 on 7/10/2015 Currency Contract
8. SELL CNH 68285014 @ 6.214000002 on 7/10/2015 Currency Contract
9. BUY CNH 139876373 @ 6.2707 on 7/24/2015 Currency Contract
10. BUY CNH 38050000 @ 6.241299999 on 9/10/2015 Currency Contract
11. BUY CNH 68594658 @ 6.241500003 on 9/10/2015 Currency Contract
12. BUY CNY 38048241 @ 6.206000005 on 7/10/2015 Currency Contract
13. SELL CNY 38048241 @ 6.115500004 on 7/10/2015 Currency Contract
14. BARCLAYS CAPITAL HK CNH TD 10/14 ZCP Securities (Fixed Income) 5.09%
15. BUY CNY 134728818 @ 6.177499999 on 7/24/2015 Currency Contract
16. BUY CNY 176698644 @ 6.176499999 on 8/7/2015 Currency Contract
Pior esta o meu de ouro e da Suiça , mas atenção isto é de medio/longo prazo.
Olha os shorts no Brazil com +8,25% e o do mexico ja com +4,23%
The Chinese government keeps pulling weapons out of its armoury to try and stop the Shanghai share price rot.
China on Wednesday said it was banning major shareholders, executives and directors of listed companies from selling any of their stakes for six months - the latest in long line of measures the country has introduced in recent days to stop a brutal market sell-off that has wiped more than $3 trillion of value off its main exchanges.
In a statement, the China Securities Regulatory Commission said investors who own stakes exceeding 5 per cent must maintain their positions.
The ban is aimed at safeguarding the market from what the regulator had earlier described as panic and irrational selling.
It comes after another bout of sharp selling in Chinese shares on Wednesday, with the Shanghai Composite closing down 5.9 per cent, the Shenzhen index losing 2.5 per cent and Hong Kong's Hang Seng index tumbling 5.8 per cent to erase all its gains over the previous 12 months.
Hoje as acções Chinesas cotadas em NY estão a ser massacradas.
Porém, muitas destas acções não subiram com a bolha nem estão caras. Ao serem massacradas com a queda da bolha em Shanghai, ficam positivamente baratas.
Solares, papeís da internet, etc.
Hoje as acções Chinesas cotadas em NY estão a ser massacradas.
Porém, muitas destas acções não subiram com a bolha nem estão caras. Ao serem massacradas com a queda da bolha em Shanghai, ficam positivamente baratas.
Solares, papeís da internet, etc.
Quais são para ti as mais interessantes neste momento?
Regulador chinês proíbe venda de acções por accionistas qualificados
Após ter cancelado todos os IPO no mercado chinês, entre outras medidas, o regulador chinês deu mais um passo para travar as fortes quedas das acções. Durante seis meses, os investidores com uma posição superior a 5% não poderão reduzir a participação.
Os investidores com posições qualificadas em cotadas chinesas estão proibidos de reduzir a sua posição por um período de seis meses. A decisão foi anunciada pelo regulador chinês esta quarta-feira, 8 de Julho, e é o mais recente esforço para travar as fortes quedas das acções do país.
Accionistas, executivos e directores de empresas chinesas em bolsa, que tenham uma posição superior a 5%, têm que manter a participação por um período de seis meses, anunciou a China Securities Regulatory Commission (CSRC), citada pela Bloomberg. Esta é apenas mais uma das várias medidas já tomadas pelo regulador dos mercados do país. Antes desta, todas as ofertas públicas iniciais (IPO) agendadas para o mercado chinês foram canceladas.
O regulador chinês tenta, assim, travar as fortes quedas que têm sido registadas em todos os índices do país. O índice de Shanghai, por exemplo, cai já 32,11% desde o máximo registado a 12 de Junho. Só na sessão desta quarta-feira, o índice perdeu 5,9% para 3.507,192 pontos.
"Isto não é algo que acontecesse nos EUA ou em qualquer outro mercado desenvolvido", defende Brian Jacobsen, citado pela Bloomberg. O director de estratégia de carteiras no Wells Fargo afirma que esta medida "cheira um pouco a desespero". "Mas na China é um sistema muito particular e estão a ser tomadas medidas singulares para tentar travar as quedas", conclui.
[url]http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/bolsa/detalhe/regulador_chines_proibe_venda_de_accoes_por_accionistas_qualificados.html[/url] ([url]http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/bolsa/detalhe/regulador_chines_proibe_venda_de_accoes_por_accionistas_qualificados.html[/url])
The Odd Reality Of Chinese Stocks Is Producing An Interesting Situation
[url]http://seekingalpha.com/article/3311505-the-odd-reality-of-chinese-stocks-is-producing-an-interesting-situation[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/3311505-the-odd-reality-of-chinese-stocks-is-producing-an-interesting-situation[/url])
Those stocks which are suspended are on average smaller and more speculative. They're more of the true heart of the Shanghai/Shenzhen bubble. Also, Chinese traders are filled with margin debt.
So what happens in this situation? As those traders are faced with margin calls, they need to sell. But they can't sell their worst stocks, because most of those are suspended. So they turn around and sell whatever they can sell. That means selling the higher-quality, larger stocks which are still trading.
Pânico na bolsa chinesa, perigo para a economia mundial
13:15 @economico.pt
A China serviu como uma muralha para a economia mundial durante as últimas crises, mas a queda violenta das acções é classificada como uma ameaça global.
Na Europa as atenções estão centradas no dilema grego. Mas é no Oriente que se pode estar a formar uma maior ameaça para os mercados e para a economia global. As bolsas chinesas não param de afundar e teme-se que isso possa comprometer o contributo do Império do Meio na economia mundial.
“A Grécia é uma economia pequena que esteve quase sempre numa espécie de drama económico nos últimos 200 anos. A China é agora a maior economia por poder de compra e a segunda em termos brutos e está a ter o comportamento em bolsa mais violento”, referiu o economista-chefe do Saxo Bank, Steen Jakobsen. Acrescenta que se aproxima um “perigo global”.
E o ‘crash’ na bolsa chinesa impressiona. Desde o máximo do índice de Xangai, atingido há menos de um mês, as acções perdem mais de 30%, segundo dados da Bloomberg. E nem as medidas de emergência entretanto tomadas pelo governo têm evitado o pânico.
“Temos visto dias loucos, mas hoje é o equivalente a uma quarta-feira negra e, pela primeira vez, o regulador admitiu que existem genuíno pânico em curso”, observou o responsável pela estratégia da IG Markets, Chris Weston. A bolsa de Xangai tombou 5,90% hoje e a de Hong Kong cedeu 5,84%.
E não é apenas a dimensão das quedas a impressionar. O número de empresas que suspendeu a negociação de acções para se proteger das quedas ou que desceram mais que o limite diário é enorme. As cotadas nesta situação ultrapassam os 70% do valor de mercado da bolsa chinesa. A pressão alastra-se a outros mercados asiáticos. Tóquio derrocou mais de 3%, Seul desvalorizou 1,18% e a bolsa australiana cedeu 2%.
Um sinal de que a fraqueza da bolsa chinesa está já a ser encarada como tendo o potencial de afectar o crescimento está nos preços das matérias-primas industriais. O preço do cobre desce hoje 4,48% e o do alumínio cai 1,71%. Negoceiam perto dos mínimos atingidos durante a crise financeira.
O ‘crash’ da bolsa chinesa ocorre após uma corrida às acções, com os chineses a recorrerem a crédito para colocarem na bolsa. Isso levou a que em menos de um ano, o índice de Xangai subisse mais de 150%, atingido o máximo a 12 de Junho. Apesar dos sinais de que a bolha está a rebentar, alguns especialistas de mercado referem que ainda é exagerado falar-se em bolha financeira.
Inc, o artigo está muito instrutivo e bem claro. Obrigado pelo link e parabéns pela qualidade ;)
A CEO é uma hipótese, como outras. Agora deve estar bem penalizada pelo petróleo, mas isso não será para sempre. Em todo o caso como não espero ainda uma recuperação imediata do petróleo, por enquanto não entraria nela.
Eu disse "might", não disse que comprei ou que vou comprar. Disse que poderia comprar.
Nesta coisa das Chinesas existem magotes delas e é preciso considerar muitas antes de escolher algumas.
já culparam e baniram os shorts ou ainda não chegaram a esse ponto ? costuma ser o passo natural das autoridades.
In what can only be described as total and utter desperation, China's Public Security Ministry and China Securities Regulatory Commission are discussing a plan to take action against "hostile short sellers"... (via Google Translate)
[ Ministry of Public Security in conjunction with the recent Commission investigation of malicious short stock and stock index clues ] correspondent was informed on the 9th morning , Vice Minister of Public Security Meng Qingfeng led to the Commission , in conjunction with the recent Commission investigation of malicious short stock and stock index clues show regulatory authorities to the operation of heavy combat illegal activities .
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-08/china-crash-protection-costs-hit-record-highs[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-08/china-crash-protection-costs-hit-record-highs[/url])
Inc,
Aqui para a malta do THF não queres sugerir 2 ou 3?
Obrigado,
Abraço
Subiu pouco mais de 5% nao foi?
Venderam e agora voltaram a comprar
johnytalker, porque a queda de ontem nos EUA não só descontou a queda do próprio dia na China, como ainda descontou uma descida adicional. E hoje, a subida do ASHR (+17.8%!) desconta não só a ausência da queda esperada e a subida que realmente aconteceu, como ainda desconta uma subida adicional para amanhã. O mesmo para o CHAD.
johnytalker, porque a queda de ontem nos EUA não só descontou a queda do próprio dia na China, como ainda descontou uma descida adicional. E hoje, a subida do ASHR (+17.8%!) desconta não só a ausência da queda esperada e a subida que realmente aconteceu, como ainda desconta uma subida adicional para amanhã. O mesmo para o CHAD.
Obrigado Inc, ando atrasado pelos vistos...
Achas que os papa arroz amanhã vão abaixo outra vez ou esta recuperação está para ficar. Está-me a custar despachar o CHAD e assumir 20% de perdas... :(
Nos 2 dias anteriores tinha corrido tão bem...
Por isso é que nao me meti nisso , nem mexi no meu longo .
Not surprisingly, it's a bearish ETF that profits off market declines. It's called the Direxion Daily CSI 300 China A Share Bear 1x Shares (CHAD), and it debuted just this week on the New York Stock Exchange.
The Direxion ETF tracks the blue-chip China Stock Index 300, composed of 300 stocks that trade on either the Shanghai or Shenzhen exchanges. But because it's a bear fund, the ETF bets against those stocks, so the fund gains when the CSI falls.
On the surface, the debut of a bearish China ETF seems like a risky proposition. After all, the top four ETFs in terms of year-to-date percentage gains -- and five of the top six -- are Chinese shares funds. But as this week has shown, mainland Chinese stocks can swiftly correct, and some investors are not waiting around for those declines to worsen.
Olha apostava mais num ETF desses nos EUA do que na china....
Nao fizeste Hedge com outro ETF ou outro instrumento ?
Por isso é que nao me meti nisso , nem mexi no meu longo .
Not surprisingly, it's a bearish ETF that profits off market declines. It's called the Direxion Daily CSI 300 China A Share Bear 1x Shares (CHAD), and it debuted just this week on the New York Stock Exchange.
The Direxion ETF tracks the blue-chip China Stock Index 300, composed of 300 stocks that trade on either the Shanghai or Shenzhen exchanges. But because it's a bear fund, the ETF bets against those stocks, so the fund gains when the CSI falls.
On the surface, the debut of a bearish China ETF seems like a risky proposition. After all, the top four ETFs in terms of year-to-date percentage gains -- and five of the top six -- are Chinese shares funds. But as this week has shown, mainland Chinese stocks can swiftly correct, and some investors are not waiting around for those declines to worsen.
Olha apostava mais num ETF desses nos EUA do que na china....
Nao fizeste Hedge com outro ETF ou outro instrumento ?
Não...o que proporias?
Sempre me fez alguma confusão fazer edge com um instrumento igual, pois isso implica ter sempre um trade a perder, se bem que temos outro de certeza a ganhar, mas isso não resulta sempre numa soma nula, o que descontando os encargos a torna na realidade negativa?
CPts
Já encontrei, para trás neste mesmo tópico.
Ainda nao percebi qual o requisito para escrever para o Diario Economico entre outros....
São convidados ou sao as empresas (ou em nome proprio) que pagam ?
Ha textos que sao claramente feitos á pressa , sem sentido ou mais do mesmo. Conheço um que escreve para la , normalmente sobre temas que da para ver que nao domina.... mas nunca tive lata para lhe perguntar isto que perguntei...,
Ainda nao percebi qual o requisito para escrever para o Diario Economico entre outros....
São convidados ou sao as empresas (ou em nome proprio) que pagam ?
Ha textos que sao claramente feitos á pressa , sem sentido ou mais do mesmo. Conheço um que escreve para la , normalmente sobre temas que da para ver que nao domina.... mas nunca tive lata para lhe perguntar isto que perguntei...,
Meu caro amigo, desde quando é que competência é fator de escolha para os
pasquins do Universo da Imprensa Nacional?
A maioria do jornalistas são avençados de partidos ou gabinetes de comunicação.
* SENIOR CHINA OFFICIAL SAYS STOCK MARKET IS FINE: HKS TV
Deus Menor, a coisa hoje recuperou loucamente.
Deus Menor, a coisa hoje recuperou loucamente.
Uma mera reação ? ou achas que o que aconteceu ontem foi uma "pequena tempestade perfeita"?
Mas a China "Shanghai" ainda tem muita bolha, só fora da China (Hong Kong, papéis Chineses nos EUA) é que se pode considerar a bolha eliminada.
A excepção de não poder vender foi apenas para grandes accionistas e insiders, se não me engano.
Os 2 ETFs que conheço são o ASHR e o PEK.
O margin debt (dívida para comprar acções) a cair rapidamente na China.
O margin debt (dívida para comprar acções) a cair rapidamente na China.
Onde se pode consultar estes dados?
Mas na China o mercado enquanto tal parece que terminou
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-10/latest-thing-china-brokers-refusing-sell-orders[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-10/latest-thing-china-brokers-refusing-sell-orders[/url])
Mas na China o mercado enquanto tal parece que terminou
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-10/latest-thing-china-brokers-refusing-sell-orders[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-10/latest-thing-china-brokers-refusing-sell-orders[/url])
É uma coisa baseada num único tweet ...
é apenas um tweet pq a China ameaça de prisão quem tweetar sobre este assunto :)
Mas na China o mercado enquanto tal parece que terminou
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-10/latest-thing-china-brokers-refusing-sell-orders[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-10/latest-thing-china-brokers-refusing-sell-orders[/url])
É uma coisa baseada num único tweet ...
é apenas um tweet pq a China ameaça de prisão quem tweetar sobre este assunto :)
Hoje fechou nos 3970, Castelbranco.
É provável que exista aqui (nos 3970, 16.8% acima dos 3,400) uma recuperação?? A recuperação já aconteceu ...
97% of 358 resumed trading A-Share today were LIMIT UP !!
Uma coisa curiosa:Citar97% of 358 resumed trading A-Share today were LIMIT UP !!
Uma coisa curiosa:Citar97% of 358 resumed trading A-Share today were LIMIT UP !!
brutal!!!
isto é que são intervenções estatais bem feitas e calibradas, qual QE qual quê, ameaça de prisão para quem provocar descidas é muito mais eficiente e barato
Uma coisa curiosa:Citar97% of 358 resumed trading A-Share today were LIMIT UP !!
brutal!!!
isto é que são intervenções estatais bem feitas e calibradas, qual QE qual quê, ameaça de prisão para quem provocar descidas é muito mais eficiente e barato
É impressionante como está completamente generalizado um pensamento de chutar os problemas para a frente eternamente, de que quem venha atrás que feche a porta.
Investir no mercado acionista chinês pode ser confuso para os investidores menos experientes. Para começar, há vários tipos de ações:
- As ações A são emitidas por empresas chinesas em yuans, a divisa local, e listadas em Xangai e Shenzhen. São maioritariamente reservadas aos investidores locais.
- As ações B também são emitidas por sociedades chinesas, mas, apesar de terem valor nominal em yuans, são negociadas em dólares norte-americanos na bolsa de Xangai ou em dólares de Hong Kong em Shenzhen. É o mercado local destinado aos estrangeiros, embora os chineses também possam investir se tiverem contas denominadas nessas moedas.
- As empresas chinesas também podem optar por listar ações na bolsa de Hong Kong. São as ações H. Nesse caso, as cotações são em dólares de Hong Kong.
- Em Hong Kong também é possível negociar empresas chinesas registadas fora da China. Essas ações são conhecidas por red chips (“fichas vermelhas”). São subsidiárias, direta ou indiretamente, de sociedades controladas pela República Popular da China.
Existem outros tipos de ações (as ações L, quando cotadas em Londres, ou N, quando listada nos EUA, por exemplo), mas são menos frequentes.
[url]http://observador.pt/especiais/china-um-casino-investir-sem-perder-todas-as-fichas/[/url] ([url]http://observador.pt/especiais/china-um-casino-investir-sem-perder-todas-as-fichas/[/url])
Investiu as poupanças de uma vida (e não só) em ações chinesas. Perdeu tudo
Agricultor chinês investiu as suas poupanças, as da família e um milhão de dólares, que pediu emprestado, em ações de uma empresa local. Perdeu tudo o que amealhou e pediu ajuda. Mas foi-lhe negada.
Agricultor diz que a sua corretora o convenceu a pedir emprestado mais de um milhão de dólares
Autor
Ana Pimentel
anascpimentel
As bolsas de Xangai e de Hong Kong não tem dado descanso a quem investe em ações chinesas. E entre dias “negros”, turbulência e registo dos níveis mais baixos dos últimos anos, já há quem tenha perdido as poupanças de uma vida. Como Yang Cheng. Este agricultor do sudoeste chinês investiu tudo o que amealhou em ações. E perdeu tudo.
O agricultor de Panzhihuar contou à CNBC que investiu todas as suas poupanças (cerca de 148 mil euros) e as dos seus familiares em ações de uma empresa de exploração mineira local. E que não se ficou por aqui: a sua corretora convenceu-o a pedir emprestado mais de um milhão de dólares (900 mil euros) para comprar produtos complexos sobre ações.
Quando vi que o mercado estava a perder 4 mil pontos, percebi que os riscos eram demasiado elevados. Contudo, a opinião pública sobre as políticas do Estado afetou o meu julgamento”, disse Yang Cheng.
Yang Cheng começou a comprar ações depois de o governo chinês ter promovido este tipo de investimento como uma das formas que faria relançar a economia do país. E não foi o único a seguir as recomendações do Estado. Depois de ter liquidado a sua carteira de investimento, Cheng deve mais ou menos o valor que tinha investido inicialmente.
Um pouco por toda a China, os investidores estão à espera que o governo tenha a iniciativa de comprar mais ações. para que possam recuperar as suas posições, mas muitos estão já a perder a esperança, adianta a jornalista da CNBC correspondente no país liderado por Xi Jinping.
Com uma dívida equivalente ao valor que investiu, Yang Cheng viajou para Pequim para pedir ajuda ao regulador dos mercados financeiros, equivalente à CMVM portuguesa, mas foi mandado embora. “Não sei o que fazer. Confiei demasiadamente no governo”, disse.
Na segunda-feira, o regulador dos mercados financeiros chinês anunciou que o Governo vai aumentar a compra de ações, para ajudar a suportar a queda dos mercados. O banco central da China também já injetou dinheiro nos mercados monetários e deu pistas de que poderia haver mais estímulos à economia.
Na segunda-feira, a bolsa de Xangai teve a sessão mais “negra” desde fevereiro de 2007 – o índice Shanghai Composite desceu 8,5% e o de Hong Kong caía 4,4% perto do final da sessão. A China é a segunda maior economia do mundo.
[url]http://observador.pt/2015/07/29/investiu-as-poupancas-vida-nao-so-acoes-chinesas-perdeu-tudo/[/url] ([url]http://observador.pt/2015/07/29/investiu-as-poupancas-vida-nao-so-acoes-chinesas-perdeu-tudo/[/url])
Que interesse tem uma notícia dessas!?
Deve igualar a do benfica a empatar
aos penalties com clube,
americano,
de 3ª divisão!
é mais uma confirmação que o mercado chinês está uma autentica bolha e que quem quer investir lá tem que ter isso em conta
Que interesse tem uma notícia dessas!?
Deve igualar a do benfica a empatar
aos penalties com clube,
americano,
de 3ª divisão!
é mais uma confirmação que o mercado chinês está uma autentica bolha e que quem quer investir lá tem que ter isso em conta
Investment quota
Shanghai - Hong Kong Stock Connect is subject to a maximum cross-boundary investment quota (i.e. Aggregate Quota) and a daily Quota. The Aggregate Quota and Daily Quota through SSE is set at RMB 300 billion and RMB 13 billion respectively. Both the Aggregate Quota and Daily Quota are applied on a “net buy” basis. Under this principle, customers are allowed to sell their SSE securities regardless of the quota balance. Once the Daily Quota drops to zero or is exceeded during a continuous auction session, NO further buy orders will be accepted. IB will inform clients once the quota limitation is reached. SEHK will also publish the remaining balance of the Aggregate Quota and Daily Quota on the website.
O margin debt na China já caiu 43% do topo.
Sobre a pequena desvalorização do Yuan, é preciso ver que o impacto directo não é igual de acção para acção devido a um pormenor engraçado:
The Yuan's Devaluation Does Not Hit All Chinese Stocks Equally
[url]http://seekingalpha.com/article/3428206-the-yuans-devaluation-does-not-hit-all-chinese-stocks-equally[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/3428206-the-yuans-devaluation-does-not-hit-all-chinese-stocks-equally[/url])
o problema está aqui na bolha imobiliária que vai explodir, ora vejam a construção ao rubro....parece Portugal nos anos 2006/7
[url]http://www.esquerda.net/artigo/china-e-sua-primeira-crise-capitalista/37988?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook[/url] ([url]http://www.esquerda.net/artigo/china-e-sua-primeira-crise-capitalista/37988?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook[/url])
O aumento dos preços das casas não tem sido sustentado. Os números da bolha eram bem-vindos.
([url]http://cdn.tradingeconomics.com/charts/china-housing-index.png?s=chinahouind&v=201508181602e&d1=19150101&d2=20151231[/url])
Pode a correcção de dar no tempo e não no preço. Em Portugal foi assim, não chegou a haver rebentamento da bolha, esvaziou-se com o tempo. E pelo gráfico que deixei, desde 2011 que a bolha não cresce. A correcção no tempo já está em curso.
Pode a correcção de dar no tempo e não no preço. Em Portugal foi assim, não chegou a haver rebentamento da bolha, esvaziou-se com o tempo. E pelo gráfico que deixei, desde 2011 que a bolha não cresce. A correcção no tempo já está em curso.
a bolha não rebentou, então que foi feito dos empreiteiros? o que salvou a banca do credito mal parado devido aos empréstimos bancários sobre a habitação (subprime) ??????? porque é que divida subiu? se responderes as estas perguntas talvez entenda tua analise
Please make it stop. Photographer: Thomas Lohnes/Getty Images
Google+
Investing
Just How Sick Is the Stock Market?
Aug 24, 2015 10:28 AM EDT
By Barry Ritholtz
China’s markets set the tone for the day (and perhaps the week) with an 8.5 percent blood-letting. Global stocks followed suit, which came after last week’s 5 percent tumble.
Rather than tell you that markets are oversold -- you already know that anyway, and oversold markets can become even more oversold -- I want to bring a few interesting data points to your attention.
Let’s begin with China’s markets. That is where much of the turmoil seems to be originating. A little context will go a long way.
One year ago, the Shanghai Stock Exchange Composite Index stood at 2209.46; i'ts now 3209.91. It closed last year at 3234.67, and peaked this year at 5166.35. To put those returns into percentages:
One year: +45.28 percent
Year to date: -0.77 percent
Year to date peak: +60.95 percent
Peak to trough: -37.87 percent
Diga-se porém que o mercado Chinês partiu muito barato para esta bolha, e também que a bolha é em papéis especulativos e as grandes capitalizações Chinesas nem sequer estão caras.
Se são "bastante mais baratos",
é caso para crer que,
em tal desconto,
estejam embutidos custos acrescidos
em qualquer finalidade futura
de repatriamento de lucros...
Mas claro, sou eu a falar
como economista prudencial :)
Sanghai está ao nível de 2010.
([url]http://invst.ly/24mn[/url])
Acho que piada que uma subida dos 2050 aos quase 5000 é normalissimo e ninguem pois em causa e agora uma queda dos até aos 3000 ja é uma coisa de outro mundo que pode abalar o mundo inteiro ....e hoje cai mais 7% mas ja ninguem lhe liga puto ...os mercados no seu melhor
A China tem duas moedas? Qual a diferença entre yuan e renmimbi? Ora saiba. E ouça
Mas a China desvalorizou o yuan ou o renmimbi?
....
Renmimbi é o nome da moeda oficial da China; yuan é uma unidade de conta. No Reino Unido, a moeda chama-se Libra Esterlina (“sterling”) e a unidade de conta é libra (“pound”).
...
Renmimbi é o nome da moeda oficial da China; yuan é uma unidade de conta. No Reino Unido, a moeda chama-se Libra Esterlina (“sterling”) e a unidade de conta é libra (“pound”).
...
Quantos biliões é que estes chinocas queimaram nos últimos 45 minutos da sessão para atingir um spike de 5,34% ?! Ou isso, ou então disseram aos palonças das exchanges para alterarem os numeros ou iam para o xilindró :D
Incrível a tentativa de manipulação de mercado que paira daquele lado.
Quantos biliões é que estes chinocas queimaram nos últimos 45 minutos da sessão para atingir um spike de 5,34% ?! Ou isso, ou então disseram aos palonças das exchanges para alterarem os numeros ou iam para o xilindró :D
Incrível a tentativa de manipulação de mercado que paira daquele lado.
Quantos biliões é que estes chinocas queimaram nos últimos 45 minutos da sessão para atingir um spike de 5,34% ?! Ou isso, ou então disseram aos palonças das exchanges para alterarem os numeros ou iam para o xilindró :D
Incrível a tentativa de manipulação de mercado que paira daquele lado.
China autoriza fundos de pensão a investirem no mercado acionário -> [url]http://br.reuters.com/article/topNews/idBRKCN0QT13D20150824[/url] ([url]http://br.reuters.com/article/topNews/idBRKCN0QT13D20150824[/url])
China volta a injetar liquidez no sistema bancário para acalmar mercados -> [url]http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/interior.aspx?content_id=4746719[/url] ([url]http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/interior.aspx?content_id=4746719[/url])
:D andamos a brincar aos "Mercados"
Seguro automóvel não é obrigatório?
Na China o 'mercado' não existe
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-09-16/china-1300-hedge-funds-did-not-fight-central-bank-and-are-now-liquidating[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-09-16/china-1300-hedge-funds-did-not-fight-central-bank-and-are-now-liquidating[/url])
O peso da China para a economia global em um infográfico
Chineses anunciam trem-bala entre Los Angeles e Las Vegas
EXAME.com
São Paulo - Os Estados Unidos podem ganhar seu primeiro trem-bala chinês.
Uma joint venture foi anunciada nesta quinta-feira entre a China Railway Group International e a americana XpressWest para construir 370 quilômetros de trilhos entre Los Angeles, na Califórnia, e Las Vegas, em Nevada.
O capital inicial é de US$ 100 milhões com expectativa de início das obras já em setembro de 2016, mas ainda não há detalhes sobre custo total ou prazo de conclusão.
O anúncio acontece poucos dias antes de uma visita oficial do presidente Xi Jinping aos Estados Unidos e representa uma vitória para os chineses sobre o Japão, que compete no setor de trens de alta velocidade e já havia expressado interesse no trajeto L.A-Las Vegas.
A China Railway Group International é um consórcio liderado pela estatal China Railway, principal operadora de trens no país. A China tem mais de 16 mil quilômetros de trilhos para trens de alta velocidade, segundo a agência estatal Xinhua, mais do que todo o resto do mundo combinado.
Mesmo se não for excepcionalmente lucrativo, o projeto faz sentido para uma China que enfrenta desaceleração em casa, desenvolveu tecnologia e expertise para exportar, busca influência mundial e já é mais fonte do que destino de investimento.
A XpressWest, sua parceira no projeto, é uma empresa privada americana que tenta desde 2007 construir uma linha de trem-bala na região e já conseguiu uma série das licenças necessárias de órgãos públicos para uma rota parecida com a anunciada.
Os Estados Unidos começaram recentemente a construir sua primeira linha de trem-bala entre Los Angeles e São Francisco, projeto de US$ 68 bilhões que deve ser concluído em 2029 mas ainda enfrenta muitas incertezas.
No Brasil, o projeto de trem-bala entre São Paulo e Rio de Janeiro está vivo no papel, mas não há nenhum indício de que será concretizado.
Imagem do trem-bala divulgada pela empresa americana XPressWest, que está desde 2007 tentando emplacar o projeto
China vai transportar mercadorias através da “hidrovia” aberta pelo aquecimento global no Ártico
([url]http://edgblogs.s3.amazonaws.com/planeta/files/2013/06/artico-emite.jpg[/url])
A maior multinacional chinesa do setor da navegação, a COSCO, planeia abrir um serviço regular de transporte de mercadorias para a Europa através do Oceano Ártico, aproveitando a viabilização desta rota como consequência do aquecimento global.
O gigante estatal, que em 2010 ganhou a concessão de dois terminais de contentores do porto grego de Pireu, já enviou embarcações antes, por duas vezes, segundo revelou a imprensa oficial.
A União Europeia é o principal destino das exportações chinesas e navegar via Ártico, em substituição do Oceano Indico, poderia reduzir o tempo de transporte em nove dias, assinalou a mesma fonte.
Na segunda-feira, a agência noticiosa chinesa Xinhua citou especialistas e funcionários chineses que referem a potencial rota como uma “hidrovia de ouro“, para o comércio.
A COSCO emitiu um comunicado esta terça-feira assinalando que irá “continuar a promover a normalização das operações na Passagem Nordeste no Ártico”.
No início deste mês, um navio da empresa completou uma viagem de 55 dias entre a China e Europa, através daquela via, assinalou a Xinhua.
/Lusa
Mesmo podendo escandalizar por esse ângulo (da restrição da liberdade em vários aspectos), é particularmente impressionante que no seio de uma ideologia comunista tenha aparecido o discernimento suficiente para implementarem a liberdade necessária para uma economia de mercado com propriedade privada -- coisas que são a antítese do comunismo. Sem esse discernimento a China não se teria desenvolvido e não continuaria a desenvolver-se.
Mesmo podendo escandalizar por esse ângulo (da restrição da liberdade em vários aspectos), é particularmente impressionante que no seio de uma ideologia comunista tenha aparecido o discernimento suficiente para implementarem a liberdade necessária para uma economia de mercado com propriedade privada -- coisas que são a antítese do comunismo. Sem esse discernimento a China não se teria desenvolvido e não continuaria a desenvolver-se.
A partir desta sexta-feira vai bombar novamente. Acaba-se o ban de venda dos shareholder's com mais de 5%.
The China GDP Manipulation Controversy
[url]http://seekingalpha.com/article/3831696-china-gdp-manipulation-controversy[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/3831696-china-gdp-manipulation-controversy[/url])
Há alguma maneira no seeking alfa de fazer login automaticamente?
Quando chega à segunda pagina pede sempre para fazer login se quiser continuar a ler
Shanghai está comparativamente mais caro do que Hong Kong (para os mesmos papéis!). Ou seja, a comprar-se nunca se compraria Shanghai (que foi o que caiu >6%).
Shanghai está comparativamente mais caro do que Hong Kong (para os mesmos papéis!). Ou seja, a comprar-se nunca se compraria Shanghai (que foi o que caiu >6%).
Sim, é verdade. A diferença estreitou-se mas ainda existe.
Mas HK tb caiu (-2,48%) e está em mínimos de 3 anos e meio.
Ao contrário do que tem sido dito (não por ti), a China não está muito valorizada. O ano passado existiu alguma valorização excessiva, mas apenas de parte do mercado (alguns sectores e pequenas/médias empresas) e que afectou mais a china ("mainland") do que HK. A correção tb foi mais aí, mas contagiou um pouco o que não estava inflacionado, incluindo HK. Considero as valorizações atuais bastante atrativas. Múltiplos mais baixos só se encontram na Rússia e semelhantes na Europa do leste, Brasil ou Coreia do Sul.
Quais os dias em que bolsa de Hong Kong está fechada esta semana? (penso que é o novo ano chinês)
Quais os dias em que bolsa de Hong Kong está fechada esta semana? (penso que é o novo ano chinês)
8, 9 e 10 de Fevereiro
https://www.hkex.com.hk/eng/prod/drprod/hkifo/tradcalend_1.htm (https://www.hkex.com.hk/eng/prod/drprod/hkifo/tradcalend_1.htm)
Fuga de capitais da China:
[url]http://www.nytimes.com/2016/02/14/business/dealbook/chinese-start-to-lose-confidence-in-their-currency.html?action=click&contentCollection=Business%20Day&module=MostPopularFB&version=Full®ion=Marginalia&src=me&pgtype=article[/url] ([url]http://www.nytimes.com/2016/02/14/business/dealbook/chinese-start-to-lose-confidence-in-their-currency.html?action=click&contentCollection=Business%20Day&module=MostPopularFB&version=Full®ion=Marginalia&src=me&pgtype=article[/url])
Penso que será apenas temporário, mas poderá causar problemas a curto prazo.
O crédito ao consumo simplesmente explodiu na China em Janeiro.
Apesar de se ter em conta o novo ano lunar, foram concedidos 2510 Biliões de Yuan em crédito, contra 600 Biliões no mês de Dezembro e 1470 Biliões no mês homólogo de 2015. Dificilmente uma economia a consumir desta maneira vai a caminho de uma recessão.
O crédito ao consumo simplesmente explodiu na China em Janeiro.
Apesar de se ter em conta o novo ano lunar, foram concedidos 2510 Biliões de Yuan em crédito, contra 600 Biliões no mês de Dezembro e 1470 Biliões no mês homólogo de 2015. Dificilmente uma economia a consumir desta maneira vai a caminho de uma recessão.
e dificilmente evita uma crise grande
Alguém aqui segue ADR's de empresas chinesas? Querem dar aí 4 ou 5 opções para dar uma vista de olhos?
A IBrokers permite a compra de acções em HongKong? Como tem sido a relação cambial entre o dólar de HK o yuan e o euro ou dólar?
Cumprimentos
As
O crédito ao consumo simplesmente explodiu na China em Janeiro.
Apesar de se ter em conta o novo ano lunar, foram concedidos 2510 Biliões de Yuan em crédito, contra 600 Biliões no mês de Dezembro e 1470 Biliões no mês homólogo de 2015. Dificilmente uma economia a consumir desta maneira vai a caminho de uma recessão.
e dificilmente evita uma crise grande
Que chatice! Logo agora que tenho 20% da minha carteira em investimentos relacionados com a China. :'(
Alguém aqui segue ADR's de empresas chinesas? Querem dar aí 4 ou 5 opções para dar uma vista de olhos?
A IBrokers permite a compra de acções em HongKong? Como tem sido a relação cambial entre o dólar de HK o yuan e o euro ou dólar?
Cumprimentos
As
O crédito ao consumo simplesmente explodiu na China em Janeiro.
Apesar de se ter em conta o novo ano lunar, foram concedidos 2510 Biliões de Yuan em crédito, contra 600 Biliões no mês de Dezembro e 1470 Biliões no mês homólogo de 2015. Dificilmente uma economia a consumir desta maneira vai a caminho de uma recessão.
e dificilmente evita uma crise grande
Que chatice! Logo agora que tenho 20% da minha carteira em investimentos relacionados com a China. :'(
es um genio do caracas
logo 20%, uau
Alguém aqui segue ADR's de empresas chinesas? Querem dar aí 4 ou 5 opções para dar uma vista de olhos?
A IBrokers permite a compra de acções em HongKong? Como tem sido a relação cambial entre o dólar de HK o yuan e o euro ou dólar?
Cumprimentos
As
Já tive ADRs mas agora acções directamente HK. Neste momento detenho BYD, JuTeng, Huaneng e Yanzhu
Como disse o Inc o HKD esta indexado ao USD (pode flutuar uma pequena % em volta dos 7.8; 1USD=7.8HKD).
A IB permite negociar directamente em HK o que tem a vantagem de não pagares os 2 ou 3cts por ano que se paga pelos ADRs (retirados aos dividendos se empresa os pagar), e há muitas empresas que não emitem ADRs. Por exemplo a Huaneng e Yanzhu tem mas a BYD que já tem dimensao considerval não tem e as pequena, média dimensão muito raro as que tem.
Alguém aqui segue ADR's de empresas chinesas? Querem dar aí 4 ou 5 opções para dar uma vista de olhos?
A IBrokers permite a compra de acções em HongKong? Como tem sido a relação cambial entre o dólar de HK o yuan e o euro ou dólar?
Cumprimentos
As
Já tive ADRs mas agora acções directamente HK. Neste momento detenho BYD, JuTeng, Huaneng e Yanzhu
Como disse o Inc o HKD esta indexado ao USD (pode flutuar uma pequena % em volta dos 7.8; 1USD=7.8HKD).
A IB permite negociar directamente em HK o que tem a vantagem de não pagares os 2 ou 3cts por ano que se paga pelos ADRs (retirados aos dividendos se empresa os pagar), e há muitas empresas que não emitem ADRs. Por exemplo a Huaneng e Yanzhu tem mas a BYD que já tem dimensao considerval não tem e as pequena, média dimensão muito raro as que tem.
Como anda a BYD em termos de valorização? Tipo PER ou se possível EV/EBITDA?
Com esse nível de valorização e crescimento, qual é a tua tese para deteres BYD?
'The Ultra Rich Asian Girls of Vancouver' help explain why China has a unique 1% problem
Business Insider, February 17, 2016
Ever since China started growing rich, it has had rich-people problems.
True, every nation has issues with income inequality. But rich-people problems in a communist country are different.
In this week's issue of The New Yorker, writer Jaiyang Fan gives us an in-depth look at one source of the trouble.
Fan profiles a number of the children of China's superrich who've been sent to study and live abroad.
They're called fuerdai.
In this case, the kids are living in Vancouver (though the scene is also repeated in cities like Singapore and London).
They come with all the accessories of the global jet set — incredible cars, massive houses, and their own reality YouTube show. (It's called "The Ultra Rich Asian Girls of Vancouver.")
The problem, though, is that they don't necessarily feel Chinese, and their parents don't want them to come home. The parents want social and political stability for their children (and the assets their children take with them).
As one protagonist in the story, a 26-year-old named Pam, put it:
“The thing is, I’m not sure I’d fully fit in there now,” she said slowly. “I lack my parents’ Chinese business know-how. Westerners are all about being straightforward and direct. But, when you negotiate a deal in China, it’s all about what’s unsaid, simultaneously hiding and hinting at what you really want. In China, I’m treated like a naïve child, and sometimes I feel like an alien.”
Another woman said that her father said it would be better that she stay in Canada, rather than come home and ruin the family business.
Conform or die
It's a problem because the fuerdai's high-profile disconnection from the Chinese Communist Party comes at a time when the country can't afford large-scale brain drain and capital flight. It can't afford unrest. It needs everyone to pull in the same direction.
That is because China is trying to manage a major economic transition in the midst of a major economic slowdown. It's going to require painful change.
Brookings Institute senior fellow Jeffery Bader said President Xi Jinping's growing encroachment into all facets of Chinese life is a way for him to prepare for "the massive disruptions that the economic reform program will bring."
President Xi Jinping knows this, and has been trying to shore up power and strengthen the Chinese identity any way he can — even to those abroad. Since taking office, he's made a big push for shutting out Western thinking and replacing it with a modern version of what Communist Party founder Mao Zedong presented as "dialectical materialism."
To recap, dialectical materialism was the official philosophy of the Soviet communists. Mao Zedong, the founding father of the People's Republic of China, later outlined his own version of the philosophy in a 1937 essay. Basically it encourages people to fall into the party line.
This idea is all over state media. Xi said in one meeting that "studying dialectical materialism and historical materialism will help CPC members get better understanding of Marxist philosophy."
This is his way of re-anchoring China philosophical thought in Maoist principles. He is telling everyone, "Get with the program."
Don't even think about escaping
This all may sound very intangible, but Beijing has put it in practice by targeting high schools, universities, and think tanks, and pressuring Western-sounding academics to change their tune.
"Think tanks should stick to Marxist ideology, follow the CPC's leadership and provide intellectual support to help rejuvenate the nation," said a report by Chinese state-media agency Xinhua.
La Suisse se vend à la Chine sans broncher
Même un groupe comme Nestlé se casse les dents en Chine, qui acquiert par contre des sociétés suisses à tour de bras.
Texte: [url]http://www.24heures.ch/economie/suisse-vend-chine-broncher/story/10269802[/url] ([url]http://www.24heures.ch/economie/suisse-vend-chine-broncher/story/10269802[/url])
Ministro das Finanças chinês diz que subida dos salários "é insustentável"
LUSA7 de Março de 2016, às 07:10
O ministro das Finanças da China, Lou Jiwei, advertiu hoje que o aumento dos salários na segunda maior economia mundial, registado nos últimos anos, "é insustentável" e preconizou uma maior "flexibilidade" no mercado laboral chinês.
Para a que China ultrapasse o EUA, lá vai devagarinho e com calma.... os Esquerdistas deste país têm muito a aprender com a China...
mas coitado do Mao... deve estar a dar uma valentes voltas no túmulo
Chinese woman trapped for a month in an elevator starves to death
Elevator maintenance men returning to work after a month-long break for Chinese New Year made a horrific discovery last week when they opened the cab of a broken lift and found the body of a woman who had been trapped inside since late January and starved to death.
The gruesome incident in the western city of Xi’an, renowned as the home of China’s Terra Cotta Warriors, has sparked outrage over the apparent negligence of the elevator repair company and the building’s management office.
The property managers told the Beijing Youth Daily that the elevator cab was returned to the first floor and taken out of service after workers had “confirmed” that no one was inside. But police investigators said workers simply shouted to check whether anyone was inside and did not open the cab to perform a visual inspection, the news magazine Caixin reported.
The apartment complex in Xi'an, China, where a woman was trapped in an elevator for a month and died of starvation. (Sohu News)
Authorities said the case involved “gross negligence” on the part of the elevator maintenance company and at least one “responsible person” has been detained in connection with the investigation, according to the magazine. The case has been classified as a negligent homicide.
The victim, believed to be in her late thirties or early forties, was identified only by her surname, Wu. Investigators said that when her corpse was found, her hands were mangled – apparently due to her attempts to pry open the cab doors.
Although a month-long wait to repair an elevator seems unusual even by Chinese standards, many businesses and services grind to a halt during the new year holiday. Although the official break lasts only about a week, many workers take time off before and after the holiday, causing serious disruption to many commercial services.
The Xi’an case revived memories of a tragic escalator death last summer also related to maintenance issues. In that case, a 30-year-old woman in the central Chinese city of Jingzhou, 130 miles west of Wuhan in Hubei province, was "eaten alive" when she stepped onto a loose metal plate at the top of an escalator in a shopping mall. The plate collapsed and the woman was pulled into the gears; she managed to shove her small child to safety at the last minute.
But questions remained over how the woman in the elevator could have remained trapped for so long with neither her neighbors or her family realizing it. Local media reports portrayed the victim as mentally ill and said that her family believed she had just gotten lost somewhere. They had reported her missing but did not take further steps to determine her whereabouts.
A resident of the apartment complex, surnamed Ding, told Sohu News that the building management service was poor and routinely ignored residents’ complaints about the frequently broken elevators and other matters.
“There’s now a shadow across my heart. It’s scary, and it gives me shivers to pass by” that part of the building, the resident said. “To think of this happening in one’s own building.”
After the woman’s body was discovered, residents staged a protest against the building management. Caixin said that local officials were taking steps to replace the building management.
Yingzhi Yang in the Times' Beijing bureau contributed to this report.
karnuss, um país com 135x mais habitantes que Portugal (além de mais pobre) vai ter uma quantidade de casos bizarros que nem te passaria pela cabeça, pelo que o juízo que estás a formar resulta de um enviezamento inconsciente quanto ao que casos "anedóticos" representam. É um pouco como te dizerem que se mataram 50 pessoas na Foxconn e tu achares que isso é muito significativo.
karnuss, um país com 135x mais habitantes que Portugal (além de mais pobre) vai ter uma quantidade de casos bizarros que nem te passaria pela cabeça, pelo que o juízo que estás a formar resulta de um enviezamento inconsciente quanto ao que casos "anedóticos" representam. É um pouco como te dizerem que se mataram 50 pessoas na Foxconn e tu achares que isso é muito significativo.
Um pessoa ser deixada um mês num elevador É significativo.
Não é só por este caso que me indigno, aliás até mencionei outros no meu post. É por estas e por outras que deixei de investir em fundos da China. É um país com malta que me mete confusão, por isso... Como não me sinto bem, não invisto.
Não é só por este caso que me indigno, aliás até mencionei outros no meu post. É por estas e por outras que deixei de investir em fundos da China. É um país com malta que me mete confusão, por isso... Como não me sinto bem, não invisto.
As outras são igualmente bizarras. Um atropelar e andar para trás além de depender de regras locais que o incentivam, tem uma probabilidade logo muito superior de acontecer na China -- que agora é o maior mercado mundial de automóveis e onde praticamente ninguém tem experiência a conduzir.
China - Estarão os milionários chineses a deixar o país ?
A resposta é sim. E os que não estão, pensam em fazê-lo nos próximos tempos. "Culpem-se" as alterações climáticas ou os estudos dos filhos.
Nos últimos 14 anos, 91 mil milionários chineses radicaram-se no estrangeiro.
A desaceleração económica dos últimos anos não veio mais do que intensificar esta tendência. Uma investigação recente do Barclays sobre milionários em todo o mundo concluiu que 47% dos chineses mais abastados planeia emigrar nos próximos cinco anos. Outra organização, a Hurun, com sede em Xangai e que estuda o comportamento deste segmento da economia chinesa, vai mais longe e, recorrendo a uma sondagem, avança que 2/3 dos inquiridos planeia deixar o país nos próximos tempos.
[url]http://observador.pt/2016/04/11/estarao-os-milionarios-chineses-deixar-pais/[/url] ([url]http://observador.pt/2016/04/11/estarao-os-milionarios-chineses-deixar-pais/[/url])
Xintong Tiandi fez frente à Apple na China. E ganhou.
Há nove anos, uma empresa chinesa registou a marca iPhone no seu nome. A tecnológica norte-americana Apple, que pediu em 2002 para usar a marca e só obteve aprovação em 2013, contestou em tribunal. Mas perdeu.
Pode uma empresa local utilizar livremente nos seus produtos a marca registada por uma multinacional sem a sua autorização? Sim, pelo menos se for na China e se, pelo meio, a burocracia der uma ajuda.
Foi o que aconteceu à Apple, que perdeu em tribunal um processo contra a Xintong Tiandi, uma empresa que produz artigos em pele e que usa a marca iPhone nos seus produtos na segunda maior economia do mundo.
O supremo tribunal municipal do povo de Pequim autorizou a empresa chinesa a imprimir nos seus artigos a marca associada ao smartphone produzido pela tecnológica norte-americana, refere a Reuters esta quarta-feira, 4 de Maio.
A favorecer a posição da Xintong Tiandi esteve a demora no processo de registo da marca por parte da Apple no país, já que apesar de ter sido iniciado em 2002, apenas obteve aprovação 11 anos depois, 2013.
Entretanto, em 2007 – no mesmo ano em que os iPhone da Apple chegaram ao mercado -, a empresa chinesa registou a insígnia em seu nome, para aplicações em artigos de pele.
A batalha legal prolonga-se desde 2012, com a Apple a reclamar uso exclusivo da designação (para equipamento electrónico e científico) e o tribunal a argumentar na sua decisão que a marca iPhone não era suficientemente reconhecida na China antes de 2009.
A Apple – que em 2012 pagou 60 milhões de euros para pôr fim a um processo semelhante, mas envolvendo a marca iPad - não quis comentar a decisão.
De acordo com o site Quartz, a Xintong Tiandi mostrou-se satisfeita pela decisão que denota um "mercado livre" e disse-se disponível para aproveitar ao máximo a marca 'iPhone' e "trabalhar em conjunto [com a Apple] para beneficiar mais consumidores de iPhone".
Se ele iniciou processo em 2002, Apple ainda não tinha lançado Iphone.
Se é assim não há nada embora seja dificil de entender que tipo de clic teve o homem em 2002 para pensar no nome "Iphone" para marca de roupas!!!
Poderia ser Iwear, Idress ou até Ifuck, mas Iphone tem de ser mesmo alguem full open mind!!!
Dívida da China atinge valor recorde de 23 biliões de euros
19 Setembro, 2016 por Lusa
O principal indicador da dívida da China atingiu um nível recorde no primeiro trimestre de 2016, dando um sinal de alerta para os riscos iminentes no sistema bancário da segunda maior economia do mundo, avançou hoje uma agência suíça.
Entre janeiro e março, o desvio do rácio entre o crédito e o Produto Interno Bruto chinês atingiu 30,1%, o nível mais alto de sempre e bem acima dos 10%, o patamar que “acarreta riscos para o sistema bancário”, segundo o relatório difundido hoje pelo BIS – Bank for International Settlements.
Segundo o Bangkok Post, o BIS, considerado “o banco central dos bancos centrais”, alertou para a possibilidade de uma crise financeira na segunda economia mundial, nos próximos três anos.
A dívida da China tem aumentado à medida que Pequim tornou o crédito mais barato e acessível, num esforço para incentivar o crescimento económico.
Analistas chineses e estrangeiros alertam, no entanto, que o rápido aumento da dívida e do crédito mal parado poderá resultar numa crise financeira.
A agência suíça coloca o nível da dívida chinesa, entre janeiro e março, acima de todos os outros 41 países analisados, incluindo os Estados Unidos da América, Grécia e Reino Unido.
No final do ano passado, o endividamento da China atingiu o valor total de 168,48 biliões de yuan, cerca de 23,6 biliões de euros – o equivalente a 249% do PIB, segundo a Academia de Ciências Sociais da China.
Em agosto, todos os quatro maiores bancos estatais chineses anunciaram um aumento do crédito mal parado, no primeiro semestre do ano.
Um funcionário do regulador bancário chinês estimou, em junho passado, que os bancos do país amortizaram mais de 269 mil milhões de euros – um valor superior ao PIB português – em crédito mal parado, desde 2013.
Pequim anunciou, entretanto, medidas para combater o problema, incluindo a conversão das dívidas em títulos, enquanto analistas defendem que as reservas cambiais da China, as maiores do mundo, e o controlo do Estado sobre o sistema bancário podem ajudar a atenuar o impacto de uma crise financeira.
CitarDívida da China atinge valor recorde de 23 biliões de euros
19 Setembro, 2016 por Lusa
O principal indicador da dívida da China atingiu um nível recorde no primeiro trimestre de 2016, dando um sinal de alerta para os riscos iminentes no sistema bancário da segunda maior economia do mundo, avançou hoje uma agência suíça.
Entre janeiro e março, o desvio do rácio entre o crédito e o Produto Interno Bruto chinês atingiu 30,1%, o nível mais alto de sempre e bem acima dos 10%, o patamar que “acarreta riscos para o sistema bancário”, segundo o relatório difundido hoje pelo BIS – Bank for International Settlements.
Segundo o Bangkok Post, o BIS, considerado “o banco central dos bancos centrais”, alertou para a possibilidade de uma crise financeira na segunda economia mundial, nos próximos três anos.
A dívida da China tem aumentado à medida que Pequim tornou o crédito mais barato e acessível, num esforço para incentivar o crescimento económico.
Analistas chineses e estrangeiros alertam, no entanto, que o rápido aumento da dívida e do crédito mal parado poderá resultar numa crise financeira.
A agência suíça coloca o nível da dívida chinesa, entre janeiro e março, acima de todos os outros 41 países analisados, incluindo os Estados Unidos da América, Grécia e Reino Unido.
No final do ano passado, o endividamento da China atingiu o valor total de 168,48 biliões de yuan, cerca de 23,6 biliões de euros – o equivalente a 249% do PIB, segundo a Academia de Ciências Sociais da China.
Em agosto, todos os quatro maiores bancos estatais chineses anunciaram um aumento do crédito mal parado, no primeiro semestre do ano.
Um funcionário do regulador bancário chinês estimou, em junho passado, que os bancos do país amortizaram mais de 269 mil milhões de euros – um valor superior ao PIB português – em crédito mal parado, desde 2013.
Pequim anunciou, entretanto, medidas para combater o problema, incluindo a conversão das dívidas em títulos, enquanto analistas defendem que as reservas cambiais da China, as maiores do mundo, e o controlo do Estado sobre o sistema bancário podem ajudar a atenuar o impacto de uma crise financeira.
Parecem ser bugigangas mas o certo é, os chineses já mandam astronautas pró espaço!
Os Chineses conseguem copiar tudo, mas por vezes é impressionante a velocidade a que o fazem ...
Your brilliant Kickstarter idea could be on sale in China before you’ve even finished funding it
[url]http://qz.com/771727/chinas-factories-in-shenzhen-can-copy-products-at-breakneck-speed-and-its-time-for-the-rest-of-the-world-to-get-over-it/[/url] ([url]http://qz.com/771727/chinas-factories-in-shenzhen-can-copy-products-at-breakneck-speed-and-its-time-for-the-rest-of-the-world-to-get-over-it/[/url])
Gigante chinês vende quase 5 mil milhões de euros numa só hora
Grupo de comércio eletrónico Alibaba fez promoções para comemorar o "Dia dos Solteiros". Efeméride gera todos os anos vendas colossais na China com transações que superam a Black Friday e a Cyber Monday, juntas, nos Estados Unidos
Alibaba: vendas disparam no Dia dos Solteiros
Reuters.pt
No Dia dos Solteiros 'casam-se' milhões de compras
Grupo de comércio eletrónico Alibaba faz todos os anos promoções para comemorar o "Dia dos Solteiros" e neste 11 de novembro só na primeira hora alcançou vendas de 5 mil milhões de euros. Efeméride gera todos os anos vendas colossais na China com transações que superam a Black Friday e a Cyber Monday, juntas, nos Estados Unidos. TEMAS:
Numa só hora, a primeira desta sexta-feira, o gigante do comércio eletrónico chinês Alibaba fez 4.800 milhões de euros em vendas. A explicação está nas promoções do "Dia dos Solteiros", aproveitadas por pessoas um pouco por todo o mundo.
Esta efeméride gera todos os anos fortes vendas na China, graças às promoções que as empresas de comércio eletrónico e os grandes armazéns lançam neste dia.
Nos primeiros cinco minutos após a meia-noite de hoje (16:00 de quinta-feira em Lisboa), as vendas da empresa fundada por Jack Ma, um dos homens mais ricos do país asiático, atingiram os 900 milhões de euros. E o total arrecadado na primeira hora é um terço mais do que no mesmo período do ano passado.
Mais de 700 milhões de smartphones de gama baixa podem estar a enviar mensagens para a China
[url]http://www.nytimes.com/2016/11/16/us/politics/china-phones-software-security.html?_r=1[/url] ([url]http://www.nytimes.com/2016/11/16/us/politics/china-phones-software-security.html?_r=1[/url])
O mercado oriental é muito interessante para todos os que procuram um novo smartphone ou tablet. A relação preço/qualidade é verdadeiramente impossível, com propostas irresistíveis à distância de um click.
Infelizmente, nem sempre tudo corre pelo melhor, havendo por vezes de lidar com um demorado e complexo processo de activação da garantia, já de si reduzida para apenas um ano.
O pior mesmo nestas aquisições, é quando o equipamento se apresenta com software modificado, nunca sabendo o utilizador qual o grau de alterações que foi efectuado.
Notícias agora vindas a público referem a existência de uma aplicação instalada nestes equipamentos de gama de entrada, sem o conhecimento do utilizador. Segundo a Kryptowire, uma empresa dedicada ao mundo da segurança, esta app controla a utilização do equipamento e envia os dados recolhidos para um servidor na China. Localização e registo de chamadas, são outros dos dados que estão a ser enviados de forma camuflada.
"BLU Products has identified and has quickly removed a recent security issue caused by a third party application which had been collecting unauthorized personal data in the form of text messages, call logs, and contacts from customers using a limited number of BLU mobile devices"
Apenas a marca Blu apresentou uma declaração formal sobre este assunto, tendo-se apressado a distribuir uma actualização para remover a aplicação em questão dos 120 mil equipamentos afectados.
A Shanghai Adups Technology Company, responsável pela aplicação, calcula que cerca de 700 milhões de equipamentos estejam afectados. Este assunto é ainda mais preocupante, quando esta empresa é responsável por desenvolver aplicações para marcas como a ZTE ou a Huawei. Aguarda-se uma posição desta última, face a estes dados agora vindos a público.
Eu já fiz as minhas compras, um carregador USB de esqueiro, um cabo USB Mini USB e um galheteiro. :)Os cabos que comprei no ebay eram de fraquíssima qualidade. Tive de deitar fora. Onde compraste?
Eu já fiz as minhas compras, um carregador USB de esqueiro, um cabo USB Mini USB e um galheteiro. :)
Antes já comprei um cabo mas com 2 metros e que é muito bomEu já fiz as minhas compras, um carregador USB de esqueiro, um cabo USB Mini USB e um galheteiro. :)Os cabos que comprei no ebay eram de fraquíssima qualidade. Tive de deitar fora. Onde compraste?
Sim também já verifiquei essa situação.Eu já fiz as minhas compras, um carregador USB de esqueiro, um cabo USB Mini USB e um galheteiro. :)
Atenção ao marketing, eu tinha 3 items no carrinho e estavam todos mais caros no dia da promoção
Em 20 anos a economia chinesa passou de subsistência para uma economia altamente competitiva .
[url]http://www.expansion.com/tecnologia/2017/01/06/586ff5c7268e3e853f8b4598.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/tecnologia/2017/01/06/586ff5c7268e3e853f8b4598.html[/url])
McDonald's. Cadeia de fast food na China passou para as mãos do Estado
jornal i - 09/01/2017 11:38
Estado fica com 52% da subsidiária chinesa da McDonald's.
Através da Citic, uma holding de ativos públicos, o governo chinês juntou-se ao Carlyle Group, uma empresa de gestão de ativos norte-americana, e passou a ser dona da maioria do capital da McDonald's na China. O Estado fica com 52% da subsidiária chinesa da McDonald's, o Carlyle Group fica com 28% e a própria McDonald's retém os restantes 20%.
Em troca de 1,97 mil milhões de euros, a Citic e o Carlyle Group ficam com os direitos de franchise durante 20 anos e assumem a gestão da McDonald's na China com maior poder para tomar decisões e mais conhecimento de um mercado muito difícil para as empresas exteriores.
Existem mais de 2.200 restaurantes da McDonald's na China, com um valor total estimado de quase 1,9 mil milhões de euros.
É pá, não podiam ter colocado cada linha da sua côr? As linhas são todas pretas, todas iguais :-)
Mas realmente e impressionante. Em 2 anos e meio, fizeram uma linha de metro maior que a de Lisboa, que levou decadas a chegar a este ponto.
Parece que a transição não é já agora. Quanto muito, acontece a escolha de um sucessor.
https://www.nytimes.com/2016/10/05/world/asia/china-president-xi-jinping-successor.html (https://www.nytimes.com/2016/10/05/world/asia/china-president-xi-jinping-successor.html)
O imperialismo credor da China
Assim como os poderes imperiais europeus empregaram a política da canhoeira para abrir novos mercados e entrepostos comerciais, a China usa a dívida soberana para fazer com que outros Estados se curvem à sua vontade, sem ter de disparar um único tiro.
Neste mês de Dezembro, o Sri Lanka, incapaz de pagar a sua onerosa dívida à China, entregou formalmente o seu porto de Hambantota, com uma localização estratégica, ao gigante asiático. Foi uma grande aquisição para a Iniciativa "Uma Faixa, uma Rota" (Belt and Road Initiative, BRI) – que o presidente Xi Jinping chama de "projecto de um século" – uma prova de como pode ser eficaz a diplomacia da armadilha da dívida da China.
Ao contrário dos empréstimos do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial, os empréstimos chineses têm como colaterais importantes activos nacionais com elevado valor a longo prazo (ainda que tenham uma fraca viabilidade comercial no curto prazo). Por exemplo, Hambantota estende-se pelas rotas comerciais do Oceano Índico, que ligam à Europa, à África e o Médio Oriente à Ásia. Em troca de financiamento e da construção de infra-estruturas em países pobres que precisam, a China exige acesso favorável aos seus activos naturais, desde recursos naturais a portos.
Além disso, e como a experiência do Sri Lanka demostra fortemente, o financiamento chinês pode manietar os países "parceiros". Em vez de oferecer subsídios ou empréstimos com condições especiais, a China concede empréstimos elevados para a realização de projectos, aplicando taxas de mercado, sem transparência, muito menos avaliações de impacto ambiental e social. Como o secretário de Estado dos Estados Unidos, Rex Tillerson, disse recentemente com o BRI a China tem o objectivo de definir "as suas próprias regras e normas".
Para fortalecer ainda mais a sua posição, a China encoraja as empresas a apresentar candidaturas para a compra definitiva de portos estratégicos, em locais onde isso seja possível. O porto mediterrânico de Piraeus, que uma empresa chinesa comprou por 436 milhões de dólares a uma Grécia sem dinheiro, em 2016, vai servir como a "cabeça do Dragão" na Europa.
Ao exercer o seu poder financeiro desta forma, a China procura matar dois coelhos com uma cajadada só. Em primeiro lugar, quer abordar o excesso de capacidade doméstica ao impulsionar as exportações. E, em segundo lugar, espera avançar com os seus interesses estratégicos, incluindo a expansão da sua influência diplomática, garantir recursos naturais, promover o uso internacional da sua moeda e ganhar uma vantagem relativa sobre outras potências.
A abordagem predadora da China – a sua soberba ao garantir Hambantota – é irónica, no mínimo. Nas suas relações com países mais pequenos como o Sri Lanka, a China está a replicar as práticas usadas contra si no período colonial europeu, que começou com a Guerra do Ópio, de 1839-1860, e que terminou em 1949 com o domínio comunista – um período ao qual a China amargamente se refere como o seu "século de humilhação".
A China retratou a restauração da sua soberania sobre Hong Kong, em 1997, após mais de um século de administração britânica, como a correcção de uma injustiça histórica. Ainda assim, e como demostra Hambantota, a China está a agora a criar os seus próprios acordos neocoloniais ao estilo de Hong Kong. Aparentemente, a promessa de Xi Jinping de um "grande rejuvenescimento da nação chinesa" é indissociável da erosão de soberania por parte de pequenos Estados.
Assim como os poderes imperiais europeus empregaram a política da canhoeira para abrir novos mercados e entrepostos comerciais, a China usa a dívida soberana para fazer com que outros Estados se curvem à sua vontade, sem ter de disparar um único tiro. Tal como o ópio que os britânicos exportaram para a China, os empréstimos fáceis que a China concede são viciantes. E, dado que a China escolhe os seus projectos de acordo com o seu valor estratégico de longo prazo, estes projectos podem gerar, no curto prazo, retornos que são insuficientes para as estes países pagarem as suas dívidas. Isto dá à China uma vantagem que pode ser usada, digamos, para obrigar os países que pediram empréstimos a trocar dívida por capital e, por conseguinte, a China expande a sua pegada mundial ao reter um número crescente de países na servidão da dívida.
Mesmo os termos do acordo de locação, por 99 anos, do porto de Hambantota reflecte os termos que eram usados para obrigar a China a alugar os seus próprios portos às potências coloniais ocidentais. O Reino Unido arrendou os Novos Territórios à China, por um período de 99 anos em 1898, fazendo com que a massa territorial de Hong Kong se expandisse em 90%. Ainda assim, os termos do acordo de 99 anos foi fixado meramente para ajudar a dinastia Qing, da etnia Manchu, a salvar a face; a realidade era que se acreditava que todas as aquisições seriam permanentes.
Agora, a China está a aplicar o conceito imperial de arrendamento por 99 anos em terras distantes. O acordo de locação sobre Hambantota, concluído este verão, inclui a promessa de que a China cortaria em 1,1 mil milhões de dólares a dívida do Sri Lanka. Em 2015, uma firma chinesa expôs um contrato, com validade por 99 anos, no porto australiano de Darwin, que é de águas profundas – casa de mais de mil marines norte-americanos – por 388 milhões de dólares.
De forma semelhante, e depois de ter emprestado milhares de milhões de dólares ao altamente endividado Djibouti, a China criou este ano a sua primeira base militar no estrangeiro neste pequeno - mas estratégico - Estado, ficando apenas a algumas milhas da base militar norte-americana – a única estrutura militar permanente dos EUA em África. Preso numa crise de dívida, o Djibouti não teve alternativa a não ser arrendar terra à China por 20 milhões de dólares por ano. A China usou também a sua vantagem sobre o Turquemenistão para assegurar que recebe gás naturas através de um pipeline, algo que acontece sobretudo de acordo com os termos chineses.
Vários outros países, da Argentina à Namíbia e ao Laos, foram ludibriados pela armadilha da dívida da China, o que os obrigou a fazer escolhas agonizantes para evitar o incumprimento. A elevada dívida do Quénia à China ameaça agora transformar o seu movimentado porto de Mombasa – porta para a África Oriental – em outro Hambantota.
Estas situações deveriam servir de aviso para o facto de o BRI ser essencialmente um projecto imperial que visa dar viabilidade ao mítico Reino do Meio. Os estados apanhados na servidão da dívida arriscam-se a perder para a China os seus activos naturais mais valiosos e a sua soberania. A luva de veludo deste novo gigante imperial esconde uma mão de ferro – uma mão que tem força para espremer a vitalidade de pequenos países.
Brahma Chellaney, professor de Estudos Estratégicos no Centro de Pesquisa Política em Nova Deli e membro da Academia Robert Bosch em Berlim, é autor de nove livros, incluindo Asian Juggernaut, Water: Asia’s New Battleground, e Water, Peace, and War: Confronting the Global Water Crisis.
Copyright: Project Syndicate, 2017.
[url=http://www.project-syndicate.org]www.project-syndicate.org[/url] ([url]http://www.project-syndicate.org[/url])
China’s international investments
1986: $450 million
1996: $2 billion
2006: $24 billion
2016: $217 billion
World Bank via Axios
Se um Estado nacionaliza o capital estrangeiro investido directamente no País, o que lhe acontece? O país dos proprietários expropriados declara guerra ao país que os expropriou? Paga um preço pelo capital nacionalizado? Mas um preço decidido unilateralmente por si próprio?
Desvaloriza a moeda o que parece que o Trump também quer.
De qualquer modo estava ontem a ver o defice comercial do EUA com a China é abismal.
A China exporta perto de 500 mil milhões para os EUA, e os EUA apenas exportam um pouco acima de 100 mil milhões para a China, pelo que o buraco o ano passado foi de perto de 370 mil milhões.
E todos os anos o buraco tem crescido de valor.
Desvaloriza a moeda o que parece que o Trump também quer.
De qualquer modo estava ontem a ver o defice comercial do EUA com a China é abismal.
A China exporta perto de 500 mil milhões para os EUA, e os EUA apenas exportam um pouco acima de 100 mil milhões para a China, pelo que o buraco o ano passado foi de perto de 370 mil milhões.
E todos os anos o buraco tem crescido de valor.
<h3 class="post-title entry-title">Preocupações com a China: Ecos do Japão e da União Soviética</h3>
<div class="post-header"></div>
<div id="post-body-6233184549132701845" class="post-body entry-content">Parece haver um medo constante na psique dos americanos de que uma economia baseada num planeamento governamental intensivo inevitavelmente superará uma economia americana que carece de tal grau de planeamento central. Lembro de ter encontrado, pela primeira vez, esse medo em relação à União Soviética, que era muito temida como uma concorrente económica para os EUA entre os anos 30 e os anos 80. Algures nas décadas de 1970 e 1980, o medo dos EUA face às economias centralizadas foi transferido para o Japão. Nos últimos anos, esses receios parecem ter sido transferidos para a China.</div>
>[...]
Parece-me que a China tomou agora o lugar da Rússia e do Japão, e muitos dos termos usados por Lindsey e Lukas para descrever atitudes em relação ao Japão se encaixam perfeitamente nos argumentos actuais sobre a China. Com efeito, tornou-se bastante comum ouvir alegações de que a China pratica "capitalismo interno dirigido pelo Estado", que a China estabelece "relações estreitas entre executivos de negócios, banqueiros e funcionários do governo" que a China pratica "a alocação estratégica de capital por meio de um sistema bancário rigidamente controlado". "e que a China não está jogando pelas regras normais do capitalismo ocidental". Como já ocorrera face ao Japão dos anos 90 e 80, agora argumenta-se que a única maneira de lidar com o comércio entre a China e os EUA é com acordos baseados em resultados ou comércio por objetivos.
É claro que o fato de esses argumentos e previsões muito semelhantes se terem mostrado incorretos com a União Soviética e com o Japão não prova que eles estejam incorretos em relação à China. Mas devemos levantar algumas questões.
Vale a pena lembrar que, de acordo com o Banco Mundial (https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD) , o PIB per capita dos Estados Unidos é de US $57.600 em 2016, comparado com os US $38.900 no Japão, os US $8.748 na Federação Russa e os US $8.123 na China.
A economia da China tem crescido rapidamente nas últimas décadas e tem a possibilidade de continuar crescendo rapidamente no futuro. É também uma economia que enfrenta vários desafios:
<ul>
<li>um aumento extraordinário da dívida corporativa nos últimos anos (http://conversableeconomist.blogspot.com/2015/02/chinas-economy-in-two-pictures.html) ;</li>
<li>um risco de bolha própria de preço da habitação (https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.31.1.93) ;</li>
<li>as dificuldades inerentes à mudança de paradigma entre uma economia impulsionada pelo investimento para uma economia impulsionada pelo consumo (http://conversableeconomist.blogspot.com/2016/10/china-flexes-toward-consumption.html) ;</li>
<li>envelhecimento da população (http://conversableeconomist.blogspot.com/2017/09/demography-rebalances-asia.html) criando uma possibilidade real de que a China envelheça antes de enriquecer.</li>
</ul>
Kenneth Rogoff escreveu recentemente um editorial sobre o tema "A China realmente suplantará a hegemonia económica dos EUA?" (https://www.project-syndicate.org/commentary/china-huge-population-may-hinder-growth-by-kenneth-rogoff-2018-04) Sublinhando que, para um país com uma força de trabalho extremamente grande, como a China, o aumento da robótica pode ser especialmente perturbador, acrescenta:
<blockquote class="tr_bq">"O rápido crescimento da China tem sido impulsionado principalmente pela recuperação tecnológica e pelo investimento. Os ganhos da China ainda vêm em grande parte da adoção da tecnologia ocidental e, em alguns casos, da apropriação da propriedade intelectual. Na economia dos anos vinte deste século XXI, outros factores, incluindo o avanço do estado de direito, o acesso à energia, à terra arável e a água limpa também se podem tornar cada vez mais importantes. A China está seguindo o seu próprio caminho e pode ainda provar que sistemas económicos centralizados podem impulsionar o desenvolvimento para além do que se poderia imaginar, e vir a transformar-se em mais do que simplesmente um país em crescimento de renda média. Mas o domínio global da China não é a certeza predeterminada que tantos especialistas parecem assumir. "
A montanha Yaji, no sul da China, está a começar a receber uma nova forma de produção de animais. Em alternativa às quintas, a empresa agrícola privada Guangxi Yangxiang começou a utilizar edifícios de vários andares para criar porcos.sapo.pt (https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/na-china-a-producao-de-suinos-comeca-a-ser-feita-em-edificios-de-varios-andares)
...
O local onde estão a ser construídos estes edifícios fica perto de Guigang, cidade com um porto fluvial e ligações para o Delta do Rio das Pérolas [Zhu Jiang], uma das regiões mais povoadas do mundo. E esta é uma vantagem: mais rapidamente a carne fresca chegará às maiores cidades da China — e com segurança alimentar garantida.
Está previsto que Yanxiang, na sua área de 11 hectares, produza cerca de 840 mil porcos por ano, pelo que este será o maior espaço de produção a nível global.
Outras províncias da China estão a começar a seguir este método. Por exemplo, estão planeados dois edifícios de cinco andares em Nanping e outros em Fujian.
Especialistas alertam para a propagação de doenças, produtores defendem-se com características do edifício e método de trabalho
Totalizando um investimento de cerca de 500 milhões de yuans (aproximadamente 66 milhões de euros) só em infraestruturas, este tipo de construção implica um maior cuidado em vários aspetos, nomeadamente na questão da saúde animal.
O risco de doenças — bastante presente no setor pecuário chinês — aumenta tendo em conta a concentração de um grande número de animais no mesmo edifício.
...
A China e a Austrália estão em rota de colisão, depois de Camberra ter impedido a chinesa Huawei de fornecer equipamento para a rede de comunicações móveis de quinta geração (5G), por considerar que constitui um risco para a segurança nacional.economico.sapo.pt (https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/australia-impede-huawei-construir-rede-5g-por-risco-de-seguranca-nacional-pequim-afirma-grande-preocupacao-347137)
Em comunicado, o governo australiano afirma que os regulamentos de segurança nacional normalmente aplicados às operadoras de telecomunicações serão estendidos aos fornecedores de equipamentos.
Justifica a decisão dizendo que empresas “que provavelmente estão sujeitas a instruções extrajudiciais de um governo estrangeiro” deixariam a rede do país vulnerável a acessos não autorizados ou interferências, e representariam um risco de segurança.
A Huawei tinha garantido que nunca entregaria dados de clientes australianos a agências de informação chinesas, mas o Governo de Camberra respondeu que nenhuma combinação de controlos de segurança mitigaria suficientemente o risco de que isso acontecesse.
Em resposta, um porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês declarou já a “grande preocupação” de Pequim com o sucedido e pediu à Austrália que retroceda na sua decisão.
“Pedimos à Austrália que abandone o seu preconceito ideológico para criar um ambiente saudável para a cooperação justa das empresas chinesas”, disse o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês, Lu Kang, numa conferência de imprensa.
A China acusa a Austrália de tentar encontrar “desculpas” para levantar barreiras às empresas chinesas.
A lei chinesa exige que organizações e cidadãos apoiem e cooperem com o trabalho de inteligência, que, segundo analistas, podem tornar o equipamento da Huawei um canal de espionagem.
“É o que se obtém quando tem a estratégia de uma empresa chinesa está alinhada com o governo chinês”, disse John Watters, vice-presidente executivo e diretor de estratégia corporativa da empresa de segurança cibernética FireEye, citado pela agência de notícias Reuters.
Já se sabia que os produtos chineses, fornecem informações ao goveno e alguns do US also...vai dai..:Potência agricola não é nem nunca vai ser, uma vez que não é auto-suficiente a nível alimentar (nem me parece que algum dia tenha condições para o ser), ao contrário dos EUA, Rússia, entre outros.
Huawei e 5G - produtos interditos para entrar na Austrália.CitarA China e a Austrália estão em rota de colisão, depois de Camberra ter impedido a chinesa Huawei de fornecer equipamento para a rede de comunicações móveis de quinta geração (5G), por considerar que constitui um risco para a segurança nacional.economico.sapo.pt (https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/australia-impede-huawei-construir-rede-5g-por-risco-de-seguranca-nacional-pequim-afirma-grande-preocupacao-347137)
Em comunicado, o governo australiano afirma que os regulamentos de segurança nacional normalmente aplicados às operadoras de telecomunicações serão estendidos aos fornecedores de equipamentos.
Justifica a decisão dizendo que empresas “que provavelmente estão sujeitas a instruções extrajudiciais de um governo estrangeiro” deixariam a rede do país vulnerável a acessos não autorizados ou interferências, e representariam um risco de segurança.
A Huawei tinha garantido que nunca entregaria dados de clientes australianos a agências de informação chinesas, mas o Governo de Camberra respondeu que nenhuma combinação de controlos de segurança mitigaria suficientemente o risco de que isso acontecesse.
Em resposta, um porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês declarou já a “grande preocupação” de Pequim com o sucedido e pediu à Austrália que retroceda na sua decisão.
“Pedimos à Austrália que abandone o seu preconceito ideológico para criar um ambiente saudável para a cooperação justa das empresas chinesas”, disse o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês, Lu Kang, numa conferência de imprensa.
A China acusa a Austrália de tentar encontrar “desculpas” para levantar barreiras às empresas chinesas.
A lei chinesa exige que organizações e cidadãos apoiem e cooperem com o trabalho de inteligência, que, segundo analistas, podem tornar o equipamento da Huawei um canal de espionagem.
“É o que se obtém quando tem a estratégia de uma empresa chinesa está alinhada com o governo chinês”, disse John Watters, vice-presidente executivo e diretor de estratégia corporativa da empresa de segurança cibernética FireEye, citado pela agência de notícias Reuters.
Com tantas guerras comerciais envolvendo a China, mesmo assim ela é... será a maior potência mundial.
O social score não é assim tão absurdo. É um reconhecimento do governo Chinês que na China existe muito má educação do cidadão normal, e uma forma de rectificar isso é penalizar de forma relativamente suave transgressões pequenas.
Quem visita a China dá-se quase sempre conta dessa má educação e rudez desnecessárias.
Sobre a presença de câmaras, o UK (Reino Unido) está igual.
O social score não é assim tão absurdo. É um reconhecimento do governo Chinês que na China existe muito má educação do cidadão normal, e uma forma de rectificar isso é penalizar de forma relativamente suave transgressões pequenas.
Quem visita a China dá-se quase sempre conta dessa má educação e rudez desnecessárias.
Sobre a presença de câmaras, o UK (Reino Unido) está igual.
O social score não é assim tão absurdo. É um reconhecimento do governo Chinês que na China existe muito má educação do cidadão normal, e uma forma de rectificar isso é penalizar de forma relativamente suave transgressões pequenas.
Quem visita a China dá-se quase sempre conta dessa má educação e rudez desnecessárias.
Sobre a presença de câmaras, o UK (Reino Unido) está igual.
Mas porque raio tera o Estado o poder de influenciar , limitar ou decidir as minhas escolhas?
Se eu comprar 10 caixas de cerveja , baixam o score, mas podem ser para oferecer... ou para outras pessoas
é estupido
Ou porque raio nao posso comprar uma grade de jolas ou varias para mim ou para os amigos..... ate posso estar sempre em festa...
Reg, atenção que há uma montanha de estudos sociais nessas áreas que não são de confiar.
O social score não é assim tão absurdo. É um reconhecimento do governo Chinês que na China existe muito má educação do cidadão normal, e uma forma de rectificar isso é penalizar de forma relativamente suave transgressões pequenas.
Quem visita a China dá-se quase sempre conta dessa má educação e rudez desnecessárias.
Sobre a presença de câmaras, o UK (Reino Unido) está igual.
Mas porque raio tera o Estado o poder de influenciar , limitar ou decidir as minhas escolhas?
Se eu comprar 10 caixas de cerveja , baixam o score, mas podem ser para oferecer... ou para outras pessoas
é estupido
Ou porque raio nao posso comprar uma grade de jolas ou varias para mim ou para os amigos..... ate posso estar sempre em festa...
O social score não é assim tão absurdo. É um reconhecimento do governo Chinês que na China existe muito má educação do cidadão normal, e uma forma de rectificar isso é penalizar de forma relativamente suave transgressões pequenas.
Quem visita a China dá-se quase sempre conta dessa má educação e rudez desnecessárias.
Sobre a presença de câmaras, o UK (Reino Unido) está igual.
Incognitus, sempre te vi defender principios de liberdade (e na maior parte dos casos estive de acordo com contigo), esta tolerância para a intromissão do estado nas escolhas individuais parece-me incaracterística.
Quanto mais não seja pelo perigo do mecanismo em si, encerra o risco de um futuro completamente distópico com ditaduras impossíveis de desalojar. Nada como isto acontece no Ocidente:
If your best friend or your dad says something negative about the government, you’ll lose points too.
Agora imagina este sistema cá pelo burgo, com as transgressões sociais definidas pela Catarina Martins... Este fórum já teria encerrado, era uma fonte inesgotável de pontos negativos.
A China está (literalmente) a comprar um país africano
A Zâmbia corre o risco de perder a sua soberania devido à enorme dívida externa que tem com a China.
O país poderá ser obrigado a entregar a Pequim a propriedade das suas principais infraestruturas de transporte e energia, assim como algumas promissoras indústrias de extração, inclusive de diamantes.
Segundo a revista Africa Confidential, a atual crise no país africano deve-se à enorme dívida perante empresas e fundos chineses que não é capaz de pagar.
A rede estatal de rádio e televisão ZNBC já é detida pela China, enquanto a empresa de energia estatal ZESCO, que produz 80% da eletricidade na Zâmbia, está a caminho de se tornar propriedade de uma empresa chinesa, sublinha o RT.
Muitas das dívidas relacionam-se com projetos de construção financiados pela China. O gigante asiático obriga a Zâmbia a participar com 15% em todos os projetos, aumentando a dívida na progressão geométrica. Assim, caso as autoridades da Zâmbia não paguem os empréstimos, Pequim poderá confiscar os ativos.
Esta situação levou Reino Unido, Finlândia, Irlanda e Suécia a reter 34 milhões de dólares destinados a apoiar iniciativas da Zâmbia em educação e assistência social, temendo que esse dinheiro seja utilizado inapropriadamente, segundo informou a ministra das Finanças do país, Margaret Mwanakatwe.
A dívida externa da Zâmbia aumentou de 8,70 mil milhões de dólares no fim de 2017 para 9,37 mil milhões em junho deste ano, segundo a Reuters.
Além disso, o seu Ministério das Finanças anunciou, no fim de agosto, que a dívida pública do país atingiu os 14,6 mil milhões de dólares – 53% do PIB da Zâmbia. Segundo um analista do jornal russo Vzglyad, “na prática os chineses compraram todo o país, impondo dívidas insuportáveis. Agora, estão prontos para receber o lucro”.
// SputnikNews
"Comentários":
Sykander 24 Setembro, 2018 at 15:29
Um aviso à navegação, para os papalvos do rectângulo… É a EDP, é a REN, é a TAP, são os seguros e os bancos… vendam, vendam… Depois vão pedir (a quem?) insolvência como o Diogo Vaz Guedes que ainda há poucos anos tantas postas de pescada do alto mandava…
A triste conclusão é que os grandes empresários e dirigentes da tasca só se aguentaram enquanto foi possível mamar na teta do Estado. Agora que o desmando acabou e que é necessário desmamar os mamões, é vê-los cair que nem tordos…
carlos 24 Setembro, 2018 at 16:19
A Zâmbia é só o primeiro de vários estados africanos, candidatos a serem escravos dos chineses.
Angola e Moçambique já estão na lista negra, quando a China se tornou o primeiro parceiro comercial destes países. A dívida tem-se acumulado e será para pagar de uma forma ou de outra.
Depois do colonialismo português, irão experimentar o colonialismo chinês, e ainda terão saudades dos portugueses !
China pode ter dívida oculta de 5,8 biliões com risco "titânico"
"A possível dimensão da dívida é um iceberg com riscos de crédito titânicos", escreveram analistas de crédito da S&P.
Os governos regionais da China podem ter acumulado 40 biliões de yuans (5,8 biliões de dólares) em dívidas fora do balanço, ou até mais, o que indica que haverá mais defaults, segundo a S&P Global Ratings.
"A possível dimensão da dívida é um iceberg com riscos de crédito titânicos", escreveram analistas de crédito da S&P liderados por Gloria Lu, num relatório divulgado na terça-feira. Boa parte da dívida acumulada está relacionada com veículos de financiamento dos governos locais (LGFVs, na sigla em inglês) o que não quer dizer que tenha a garantia dos governos locais.
Com a economia chinesa a desacelerar e o governo chinês a impor uma quota para a emissão de títulos dos governos locais que é insuficiente para financiar projectos de infra-estruturas para suportar o crescimento regional, autoridades de todo o país têm recorrido aos LGFVs para obter financiamento, segundo a S&P. Uma estratégia que deixou os LGFVs "na corda bamba" entre a desalavancagem e a transformação dos seus negócios em empresas estatais mais típicas, disseram os analistas da S&P.
As crescentes vulnerabilidades dos LGFVs acontecem numa altura em que os defaults estão a atingir recordes na China, que tem tentado alterar a prática utilizada há décadas de garantias implícitas nas dívidas.
Entre os LGFVs mais vulneráveis estão os seguintes, na análise da S&P:
- Os que estão ligados a governos mais fracos de municípios, cidades ou distritos com pouca supervisão de empresas estatais;
- Os que estão focados em actividades comerciais, tendo por isso importância reduzida para os governos locais;
- Os que apresentam riscos significativos de refinanciamento devido às elevadas dívidas de curto prazo ou à dependência de empréstimos do sector bancário paralelo.
O foco no financiamento para sustentar o crescimento no nível regional reflecte uma mudança mais ampla no governo central, que no ano passado estava focado na redução da alavancagem no sistema financeiro. Na prática esta fase acabou, devidos em parte à escalada da guerra comercial com os EUA, segundo analistas do Citigroup.
"Os mercados estão certos, na nossa perspectiva, em estarem mais preocupados com a sustentabilidade da dívida da China e com o aumento dos riscos financeiros", disse Liu Li-Gang, economista-chefe do Citigroup para a China em Hong Kong, que prevê também uma "pressão renovada" sobre o yuan.
Mesmo com a mudança do governo central na adopção de medidas de estímulo, a S&P vê Pequim determinada a "disciplinar as práticas de financiamento dos governos regionais e dos seus LGFVs". Em resultado, as autoridades regionais não terão capacidade plena de manter os LGFVs em cumprimento e a conclusão é que "o risco de ‘default’ dos LGFVs está a aumentar".
(Texto original: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-16/china-may-have-5-8-trillion-in-hidden-debt-with-titanic-risks (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-16/china-may-have-5-8-trillion-in-hidden-debt-with-titanic-risks)
o maior mercado potencial ainda é a China. Já são os maiores produtores mundiais, se aumentarem o seu consumo, o impacto da diminuição do consumo dos EUA é mitigado.
E se a torneira americana fechar para os produtos chineses a dívida americana tem que continuar a ser comprada pelo fed, porque os chineses fazem um manguito aos EUA.
China’s financial crisis team goes into overdrive with 10th meeting in two months
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2169555/chinas-financial-crisis-team-goes-overdrive-10th-meeting-two (https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2169555/chinas-financial-crisis-team-goes-overdrive-10th-meeting-two)
(...)
“If deleveraging continues, many Chinese companies may die in the process. But if deleveraging slows down, the financial risks will continue to pile up. So regulators are for sure very worried, and I don’t think they have found a particularly good way out of it.”
(...)
Parece que as coisas na China estão agitadas: 10 reuniões em dois meses...
A torneira meio fechada dos EUA a deixar marcas...
Quando a torneira fechar a 100% deverá cair o Carmo e a Trindade com reflexos no resto do planeta...
:D
[ ] porque os chineses fazem um manguito aos EUA.
La Chine teste la mémoire des banquiers
Dans sa lutte contre la fraude fiscale, Pékin a fait un exemple avec l’actrice la mieux payée du pays. Habituellement, les prochaines cibles sont les «facilitateurs» – souvent des banquiers
La Chine compte un nouveau milliardaire tous les trois jours et 35 millions de millionnaires. Pour l’industrie de la gestion de fortune, la deuxième économie de la planète constitue le marché de demain et il reste encore largement inexploré. Pékin a commencé à abaisser les barrières à l’arrivée de banques étrangères sur son territoire, peut-être pour permettre aux acteurs locaux de copier leur modèle d’affaires.
Alors qu’une banquière d’UBS est retenue en Chine pour des raisons inconnues, les témoignages que nous avons recueillis laissent penser que des banquiers appliquent en Chine les vieilles méthodes qui ont conduit les banques suisses à payer des milliards d’amende aux Etats-Unis, et UBS à se trouver actuellement en procès à Paris. Et que Pékin, qui contrôle autant ses capitaux que ses citoyens, n’entend pas se laisser piller ses recettes fiscales.
https://www.letemps.ch/opinions/chine-teste-memoire-banquiers#top (https://www.letemps.ch/opinions/chine-teste-memoire-banquiers#top)
Não é garantido que os Chineses precisem de muito mais democracia. Qual o grande benefício?
Estão a desenvolver-se sem ela. Podem viajar sem ela. O nível de vida está a aumentar rapidamente na China e as liberdades individuais não são propriamente esmagadas.
Exportam a preços mais baixos em grande medida porque produzem mais barato, melhor e com menores margens.
E eu sou da opinião que só uma democracia chinesa conseguia meter o Brasil e a sua criminalidade nos eixos.Não é garantido que os Chineses precisem de muito mais democracia. Qual o grande benefício?
Estão a desenvolver-se sem ela. Podem viajar sem ela. O nível de vida está a aumentar rapidamente na China e as liberdades individuais não são propriamente esmagadas.
Exportam a preços mais baixos em grande medida porque produzem mais barato, melhor e com menores margens.
cada vez mais me convenço que demasiada democracia, só atrapalha e é um bom viveiro para ditadores :-X
E eu sou da opinião que só uma democracia chinesa conseguia meter o Brasil e a sua criminalidade nos eixos.Não é garantido que os Chineses precisem de muito mais democracia. Qual o grande benefício?
Estão a desenvolver-se sem ela. Podem viajar sem ela. O nível de vida está a aumentar rapidamente na China e as liberdades individuais não são propriamente esmagadas.
Exportam a preços mais baixos em grande medida porque produzem mais barato, melhor e com menores margens.
cada vez mais me convenço que demasiada democracia, só atrapalha e é um bom viveiro para ditadores :-X
E eu sou da opinião que só uma democracia chinesa conseguia meter o Brasil e a sua criminalidade nos eixos.Não é garantido que os Chineses precisem de muito mais democracia. Qual o grande benefício?
Estão a desenvolver-se sem ela. Podem viajar sem ela. O nível de vida está a aumentar rapidamente na China e as liberdades individuais não são propriamente esmagadas.
Exportam a preços mais baixos em grande medida porque produzem mais barato, melhor e com menores margens.
cada vez mais me convenço que demasiada democracia, só atrapalha e é um bom viveiro para ditadores :-X
Vocês têm todos muita razão.
;)
Unirule economist barred from leaving China for Harvard event on ‘national security’ grounds (https://www.scmp.com/news/china/politics/article/2171808/unirule-economist-barred-leaving-china-harvard-event-national)
Mas por que raio é que economistas neo-liberais chineses querem ausentar-se da China e ir a seminários na Harvard University nos States?
Só pode ser para, teoricamente, atacarem a Segurança Nacional da China.
Então há que proibi-los de se ausentar.
Mais tarde, será vantajoso para a Segurança Nacional, encarcera-los por 30 ou 40 anos!
Acusação? Violação da Segurança Nacional e quem sabe... se alguma estudante também violada por estes neo-liberais tarados sexuais.
Há que ter mão pesada nos criminosos não vá a democracia chinesa ficar demasiado mole, isto é: ocidentalizada!
:)
Inc: tens alguma opinião sobre a possível evolução da economia chinesa nos próximos +/- 2 anos?
Inc: tens alguma opinião sobre a possível evolução da economia chinesa nos próximos +/- 2 anos?
Nada de específico. Deve continuar a crescer, mais ou menos rápido. A long prazo porém irá sempre aproximar-se das economias mais desenvolvidas do Ocidente, e isso é o que mais importa.
Inc: tens alguma opinião sobre a possível evolução da economia chinesa nos próximos +/- 2 anos?
Nada de específico. Deve continuar a crescer, mais ou menos rápido. A long prazo porém irá sempre aproximar-se das economias mais desenvolvidas do Ocidente, e isso é o que mais importa.
Outros analistas dizem, no entanto, que vai crescer mais devagar, que já apanhou o "low hanging fruit" de copiar tecnologias e produzir muita coisa barata. Depois disto crescer mais vai ser mais difícil, e sobretudo fazer o upgrade para uma economia mais madura estilo ocidental não vai ser fácil.
Já algum cientista chinês ganhou um prémio Nobel?
Os Chineses também vão começar a receber mais. A China mudou totalmente há não "muitos" anos atrás. Por exemplo, as patentes estão agora a explodir, e o mesmo acontecerá com o research científico publicado.
basta imaginar tipo coreia sul 100 vezes maior!
China tem mais de 50 milhões de casas vazias
A China tem mais de 50 milhões de casas vazias, segundo um estudo a nível nacional prestes a ser publicado, num dos efeitos mais visíveis do desperdício gerado por crescimento assente na construção....
.....Trata-se de um dos efeitos mais visíveis do desperdício gerado por um modelo de crescimento económico assente na construção. “Desde a crise financeira global [em 2008], o crescimento da economia chinesa tem assentado no investimento alimentado por dívida”, explica Dinny McMahon, autor do livro “China Great Wall of Debt” (“A Grande Muralha de Dívida da China”), estimando que o país criou, nos últimos dez anos, “63% do novo dinheiro a nível global”.
No espaço de uma década, enquanto as economias desenvolvidas estagnaram, a China construiu a maior rede ferroviária de alta velocidade do mundo, mais de oitenta aeroportos ou dezenas de cidades de raiz, alargando a classe média chinesa em centenas de milhões de pessoas.
No entanto, segundo a agência suíça Bank for International Settlements (BIS), durante o mesmo período, a dívida chinesa quase duplicou, para 257% do Produto Interno Bruto (PIB).
Um relatório publicado esta semana pela agência de avaliação de risco Standard & Poor’s (S&P) indica que o preço do imobiliário na China atingiu o seu valor máximo e pode cair até cinco por cento, em 2019. A agência adverte que as cidades pequenas são “muito mais vulneráveis” a uma possível desaceleração, que poderá fazer com que passem “rapidamente” de “motores de crescimento” a “travões ao crescimento”.
Para os promotores imobiliários chineses, os grandes riscos são a “liquidez e refinanciamento“, lê-se no relatório, que aponta para um “panorama de financiamento mais desfavorável em anos”. As empresas, que precisam de refinanciar dívidas próximas de vencer, procurarão vender o produto o mais rápido possível, reduzindo os preços se necessário, visando obter liquidez, descreve.
https://observador.pt/2018/11/09/china-tem-mais-de-50-milhoes-de-casas-vazias/ (https://observador.pt/2018/11/09/china-tem-mais-de-50-milhoes-de-casas-vazias/)
Empresas britânicas querem implantar microchips nos funcionários
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/detalhe/empresas-britanicas-querem-implantar-microchips-nos-funcionarios (https://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/detalhe/empresas-britanicas-querem-implantar-microchips-nos-funcionarios)
Cá está!
O Ocidente tem excelentes ideias: desta vez foi o "Império" Britânico.
A China (como é natural) apropria-se das boas ideias do Ocidente.
Mas com uma diferença: quais Sindicatos quais quê...
Mais tarde ou mais cedo será obrigatório o implante em cada cidadão chinês.
A China é uma democracia forte ao contrário das suas congéneres ocidentais.
Vamos ver aqui em Portugal qual será o primeiro partido a propor a 'chipagem' dos trabalhadores e/ou cidadãos...
Entre a proposta e a implementação irão passar 20 ou 30 anos...
É próprio de uma democracia fraca...
Afinal aquele pessoal das teorias da conspiração que falavam à 15 anos atrás de chips implantados... estavam certos.
A moda dos chips implantados vai começar em breve...
:)
Suponho que a escrita das línguas chinesas não fonética,
de modo que serão… ? pintura?
Já os árabes, penso que embora algo cuneiformes,
são escritas fonéticas.
China and Russia look to ditch dollar with new payments system in move to avoid sanctions
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2174453/china-and-russia-look-ditch-dollar-new-payments-system-move (https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2174453/china-and-russia-look-ditch-dollar-new-payments-system-move)
Que grande imbróglio: qualquer dia temos de começar a aprender chinês...
:D
China and Russia look to ditch dollar with new payments system in move to avoid sanctions
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2174453/china-and-russia-look-ditch-dollar-new-payments-system-move (https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2174453/china-and-russia-look-ditch-dollar-new-payments-system-move)
Que grande imbróglio: qualquer dia temos de começar a aprender chinês...
:D
Faz sentido que o façam, pois ultimamente os EUA andam a valer-se do sistema de bancos correspondentes em USD para enfiarem com multas gigantescas e sanções em quem querem, por factos ocorridos em países e empresas estrangeiras em mercados exteriores aos EUA.
Boeing Nixes Satellite Deal Amid Concerns The U.S. Buyer Was A Chinese Government Front
[url]http://www.thedrive.com/the-war-zone/25364/boeing-nixes-satellite-deal-amid-concerns-the-u-s-buyer-was-a-chinese-government-front[/url] ([url]http://www.thedrive.com/the-war-zone/25364/boeing-nixes-satellite-deal-amid-concerns-the-u-s-buyer-was-a-chinese-government-front[/url])
O(s) governo(s) dos EUA e os EUA como Nação estão tramados:
As empresas privadas adoram dinheiro fresco e a China está disposta a dar-lhes esse fruto apetecido.
Por muitos esforços que o(s) governo(s) dos EUA façam, mais tarde ou mais cedo, tecnologias sensíveis e avançadas irão parar às mãos da China que a passo de caracol conseguirá a paridade militar que coloca em causa a hegemonia dos EUA.
Num sistema capitalista o dinheiro fala mais alto do que o conceito de Segurança Nacional.
Aliás, viu-se em 2007-2008 que o dinheiro já falava mais alto do que o próprio Sistema Financeiro que o suportava.
A ganancia sem limites do sistema puramente capitalista dos EUA, onde o dinheiro é um fim e não um meio,
é o que conduzirá um dia à destruição da alegada hegemonia militar dos EUA.
E então? Qual o problema?
É simples: uma Nova Ordem Mundial surgirá...
:)
Boeing Nixes Satellite Deal Amid Concerns The U.S. Buyer Was A Chinese Government Front
[url]http://www.thedrive.com/the-war-zone/25364/boeing-nixes-satellite-deal-amid-concerns-the-u-s-buyer-was-a-chinese-government-front[/url] ([url]http://www.thedrive.com/the-war-zone/25364/boeing-nixes-satellite-deal-amid-concerns-the-u-s-buyer-was-a-chinese-government-front[/url])
O(s) governo(s) dos EUA e os EUA como Nação estão tramados:
As empresas privadas adoram dinheiro fresco e a China está disposta a dar-lhes esse fruto apetecido.
Por muitos esforços que o(s) governo(s) dos EUA façam, mais tarde ou mais cedo, tecnologias sensíveis e avançadas irão parar às mãos da China que a passo de caracol conseguirá a paridade militar que coloca em causa a hegemonia dos EUA.
Num sistema capitalista o dinheiro fala mais alto do que o conceito de Segurança Nacional.
Aliás, viu-se em 2007-2008 que o dinheiro já falava mais alto do que o próprio Sistema Financeiro que o suportava.
A ganancia sem limites do sistema puramente capitalista dos EUA, onde o dinheiro é um fim e não um meio,
é o que conduzirá um dia à destruição da alegada hegemonia militar dos EUA.
E então? Qual o problema?
É simples: uma Nova Ordem Mundial surgirá...
:)
Bruno Maçães és tu? :)
Como diz o Dave Chappell, “But we’ll never beat China. Because everyone in America is RACIST! And everyone in China is Chinese.”De facto. Mas não há dúvidas quanto ao domínio deles.
As chamadas Novas Rotas da Seda são um conjunto de ambiciosos projetos de infraestrutura promovidos pelo governo de Pequim com o objetivo de consolidar as relações da China com a Ásia, a Europa e a África.
A iniciativa, lançada em 2013 pelo presidente Xi Jinping, é conhecida na China como “o cinturão e a rota”, uma referência ao cinturão terrestre que une China e Europa através da Ásia Central, incluindo a Rússia, e a rota marítima que permite chegar à África e à Europa pelo mar.
Ao todo, 65 países, que representam 60% da população e cerca de um terço do PIB mundiais, participam da iniciativa, acompanhada de enormes investimentos da China
Esta (ou estas duas últimas) geração Chinesa é muito mais rápida e inovadora do que qualquer coisa que tenha vindo antes...Mas precisam de exportar porque o mercado interno não é assim tão rico quanto isso, até porque não tem muitos recursos naturais, são dependentes de comida e matérias primas externas (petróleo/gás).
mesmo que a china fique apenas com metade do pib per capita dos paises ricos vai ser a maior potencia economica
metade eh perfeitamente possivel, mesmo com o actual sistema
mesmo que a china fique apenas com metade do pib per capita dos paises ricos vai ser a maior potencia economica
metade eh perfeitamente possivel, mesmo com o actual sistema
Sem dúvida. E imagine-se que atingem o nível do Japão. Ficariam com uma economia 4x a dos EUA!
Mas por outro lado tem o ar tão contaminado das centrais a carvão e das fábricas que tem de sair de casa de máscara. :)
Sim, quando fiz o comentário estava para dizer que pior só a India, mas quanto a Pequim está é ameaçada também pelo avanço do deserto e pelas tempestades de areia. Mas PPP à parte, continuam a não ser independentes a nivel energético, e a nivel alimentar, coisa em que os EUA atualmente (e por enquanto) são autosuficientes, e isso são limitações naturais do país (China).Mas por outro lado tem o ar tão contaminado das centrais a carvão e das fábricas que tem de sair de casa de máscara. :)
É algo que tem melhorado ao longo dos anos, e já é melhor que na Índia (Mumbai versus Pequim). Eles vão consertar isso também.
É muito difícil acelerar a produção daquela forma, e não ter efeitos secundários significativos.
Resolvi registar-me neste forum p opinar sobre isto.
Entre China e EUA, quem tem o maior PIB depende do ponto de vista (https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=84&pr.y=8&sy=2010&ey=2018&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=924%2C111&s=NGDPD%2CPPPGDP&grp=0&a=).
O que é que interessa, PIB nominal ou PPP?
Eu acho que depende. Para a guerra comercial/económica diria que vale mais o nominal pelo que os EUA acabam por dominar. Mas por exemplo, em termos de despesas militares, já o PPP conta mais, porque são internas maioritariamente.
É por isso que a China anda a construir navios de guerra à parva, e a chatear lá nos mares do extremo oriente, para obrigar os EUA a competir no terreno em que tem menos vantagem.
No futuro vamos regressar ao sistema de dualismo com duas super-potências que serão os USA e China.
[ ] Outra incógnita é se alguém consegue fazer computadores inteligentes
e capazes de rapidamente se aperfeiçoarem a si mesmo.
Isso seria uma vantagem extrema.
The $74 Trillion Global Economy in One Chart
The latest GDP numbers from the World Bank were released earlier this month, and today’s visualization from HowMuch.net breaks them down to show the relative share of the global economy for each country.
The full circle, known as a Voronoi Diagram, represents the entirety of the $74 trillion global economy in nominal terms. Meanwhile, each country’s segment is sized accordingly to their percentage of global GDP output. Continents are also grouped together and sorted by color.
Here is the data for the Top 20 Countries in table form:
Rank Country GDP (Nominal, 2015) Share of Global Economy (%)
#1 United States $18.0 trillion 24.3%
#2 China $11.0 trillion 14.8%
#3 Japan $4.4 trillion 5.9%
#4 Germany $3.4 trillion 4.5%
#5 United Kingdom $2.9 trillion 3.9%
#6 France $2.4 trillion 3.3%
#7 India $2.1 trillion 2.8%
#8 Italy $1.8 trillion 2.5%
#9 Brazil $1.8 trillion 2.4%
#10 Canada $1.6 trillion 2.1%
#11 South Korea $1.4 trillion 1.9%
#12 Australia $1.3 trillion 1.8%
#13 Russia $1.3 trillion 1.8%
#14 Spain $1.2 trillion 1.6%
#15 Mexico $1.1 trillion 1.5%
#16 Indonesia $0.9 trillion 1.2%
#17 Netherlands $0.8 trillion 1.0%
#18 Turkey $0.7 trillion 1.0%
#19 Switzerland $0.7 trillion 0.9%
#20 Saudi Arabia $0.6 trillion 0.9%
Download the data from the World Bank. (Updated Feb 1, 2017)
Few see EU as world’s top economic power despite its relative might
The European Union ranks as the world’s second-largest economy by gross domestic product, but few people globally see it as an economic leader ahead of China or the United States, according to a recent Pew Research Center survey.
Across the 38 nations in the survey, a median of just 9% view the countries of the EU as the world’s leading economic power. By comparison, 42% name the U.S. and 32% name China, while an additional 7% name Japan.
Even in the 10 EU countries included in the survey, a median of only 9% see the EU as the world’s top economy. By contrast, 42% name China and 38% name the U.S., with an additional 7% naming Japan. (Europe is the only region globally where more people today see China than the U.S. as the world’s leading economy.)
The comparatively low international rating of the EU’s economy comes despite its economic power – at least as measured by gross domestic product in purchasing power parity dollars (i.e., exchange rates adjusted for differences in the prices of goods and services across countries). By this measure, EU member countries collectively generated $20.3 trillion in GDP. The EU trails only China and ranks ahead of the U.S. and Japan.
As recently as 2014, the EU outranked all other countries in terms of GDP, but even then, few people globally cited it as the world’s top economy, according to earlier Pew Research Center surveys.
The country most likely to name the EU as the world’s top economy in the new survey is Germany, itself the world’s fifth-largest economy by GDP. Still, only one-in-four Germans say the countries of the EU are the world’s leading economic power, compared with 41% who name China and 24% who name the U.S.
The only other European countries where one-in-ten people or more see the EU as the world’s top economy are the Netherlands (13%) and Poland (10%). Outside of Europe, other countries where at least one-in-ten name the EU include Jordan (15%), Tunisia (15%), Colombia (14%), Vietnam (14%), Canada (11%), Mexico (11%), Tanzania (11%) and South Africa (10%).
Only 3% of Italians see the EU as the top economy, while a slightly larger share (7%) name Japan and about four-in-ten each say the U.S. or China. And just 5% of Greeks cite the EU or Japan as the leading economy, while 39% name China and 44% say the U.S. No more than 5% of Italians or Greeks have ever named the EU as the world’s leading economy since the question was first asked in these nations in 2012.
Countries outside the EU where 5% of people or fewer say the EU is the leading economy include Nigeria (4%), Lebanon (3%), Senegal (3%), South Korea (3%) and India (2%).
While few Europeans see the EU as the world’s top economy, Americans are far more positive about the status of their own economy. About half of Americans (51%) say the U.S. is the world’s top economic power, even though the U.S. ranks below the EU when it comes to GDP. (On a per capita basis based on purchasing power parity dollars, however, the U.S. outranks the EU, as well as China and Japan.)
The Japanese, much like Europeans, tend not to see their own country as the world’s top economic power. Just 7% of Japanese say this, and Japan does in fact rank behind China, the EU and the U.S. in GDP.
[url]http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/09/few-see-eu-as-worlds-top-economic-power-despite-its-relative-might/[/url] ([url]http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/09/few-see-eu-as-worlds-top-economic-power-despite-its-relative-might/[/url])
CHMT should be given only enough intellectual property from AMD to physically produce chips – typically a "netlist" of stalls that is difficult to decode – rather than the high-level source code used to define, describe and design core of modern processors. In this way the last server-grade x86 server secrets of the United States remain, I hope and above all, out of the hands of spies and company thieves.
Eu tenho aversão pelo Trump e pelo Bolsonaro. Contudo não é óbvio que fossem pior do que várias alternativas. Existe uma grande repulsa pelos políticos tradicionais e pelo politicamente correto.
Eu tenho aversão pelo Trump e pelo Bolsonaro. Contudo não é óbvio que fossem pior do que várias alternativas. Existe uma grande repulsa pelos políticos tradicionais e pelo politicamente correto.
A repulsa pelos ditadores devia ser maior para toda a gente.
hmmm...será? há que refazer conceitos nestes tempos de pós-verdade, hiper-realidade, virtualidade, capitalismo selvagem. O que é uma ditadura?Eu tenho aversão pelo Trump e pelo Bolsonaro. Contudo não é óbvio que fossem pior do que várias alternativas. Existe uma grande repulsa pelos políticos tradicionais e pelo politicamente correto.
A repulsa pelos ditadores devia ser maior para toda a gente.
Nenhum dos dois é ditador (provavelmente até gostariam de o ser, mas isso já é julgamento de intenções).
Para mim, o ditador é um líder que tem o poder para implementar todas as suas decisões políticas sem impedimentos, isto independentemente de como chegou ao poder.
Claramente o Trump não é. O Bolsonaro ainda não dá para perceber.
Para mim, o ditador é um líder que tem o poder para implementar todas as suas decisões políticas sem impedimentos, isto independentemente de como chegou ao poder.
Claramente o Trump não é. O Bolsonaro ainda não dá para perceber.
todos tentam chegar lá. geralmente recorrendo à manipulação pela burrice dos eleitores. O modus operandi de todos é o mesmo: convencer os burros e depois reprimir os que ousam opor-se. As formas de manipulação e repressão são hoje diferentes dos anos 30. Mas, quiçá, mais eficazes. é ver como foi feita a eleição dos dois. Ambos.
Atualmente investe-se no emburrecimento da população. os opositores ( professores e alguns espíritos mais críticos e livres) são constantemente humilhados e desvalorizados em praça publica com o aplauso dos acólitos e há em marcha uma tentativa brutal de proletarização e anulação do poder de quem tem por função educar e ensinar os valores da democracia ( a par dos assuntos académicos) aos mais jovens.
Um plano global a que Portugal não escapa.
Para que poucos dominem os outros biliões. 99% do dinheiro na mão de 1%. ainda hoje saíram noticias da façanha.
Um ditador é uma pessoa como qualquer outra. O Hitler ou o Mussolini não tinham qualquer rótulo. Mussolini foi jornalista...Podem ter uma personalidade propensa, mas isso são contas do rosário de Freud.
Estas pessoas não aparecem em qualquer altura da história mas quando existe um profundo descontentamente na população, normalmente devido a grandes desigualdades e sentimento de injustiça que a base sente. Estes ditadores criam uma nova realidade intersubjectiva fascista onde encontram uma justificação para aquele sentimento de injustiça. O ditador dá às pessoas aquilo que elas querem:
- perspectivas de futuro para si e para os seus filhos
- segurança
- pão na mesa
- saúde
- circo qb
- férias no Algarve
- benfas campeão
- programas televisivos para anestesiar o cérebro, tipo casados de fresco
- etc
Tudo embrulhado num manto que exarceba o sentimento de orgulho na nação contra um inimigo externo. Mas as ditaduras também estão sujeitas a ciclos económicos daí a estrutura ditatorial sentir necessidade de reforçar 'discretamente' a segurança em pontos chave da população onde o descontentamento possa surgir mais rapidamente: junto dos jovens.
Infelizmente penso que a maioria da população se satisfaz com os pontos acima e, se não meterem o nariz onde são chamados, a estrutura ditatorial não os chateia.
Mas eis que chegou a versão 2.0 dos regimes ditatoriais. O PPC (Pedro Passos Coelho :D) está a usar a internet em seu proveito para controlar cada chinesinho. Se põem o pé em ramo verde levam uma penalização no 'score social' que, no limite, poderá limitar o acesso dos filhos a escolhas melhores, a seguros de saúde, a transportes, etc. Como a China também é lider nas transações 'cashless' é fácil de adivinhar uma forma última de 'oblivion' dos prevaricadores. Ui,ui, quando os tiranetes deste mundo começarem a copiar este modelo, utilizando uma qualquer justificação que, na altura, nos parecerá bastante lógica...E quem diz países diz empresas.
https://www.abc.net.au/news/2018-09-18/china-social-credit-a-model-citizen-in-a-digital-dictatorship/10200278?pfmredir=sm&sf197878142=1&smid=Page%3A+ABC+Australia-Facebook_Organic&WT.tsrc=Facebook_Organic (https://www.abc.net.au/news/2018-09-18/china-social-credit-a-model-citizen-in-a-digital-dictatorship/10200278?pfmredir=sm&sf197878142=1&smid=Page%3A+ABC+Australia-Facebook_Organic&WT.tsrc=Facebook_Organic)
Explicar o objectivo de determinado sistema não é achar que alguém deve ser domesticado. De resto, a maioria das regras impostas à sociedade procuram o mesmo objectivo.
Explicar o objectivo de determinado sistema não é achar que alguém deve ser domesticado. De resto, a maioria das regras impostas à sociedade procuram o mesmo objectivo.
Há uma coisa que a democracia deveria ter: ÉTICA ! e as ditaduras nunca têm.
Mas se calhar o dinheiro que se faz na China tem o mesmo cheiro de outro sitio qualquer. 8) Os mercados e as transações não querem saber das questões de ética. Ou estarei errada? ;D
Ou seja, é necessário contar com a honestidade intrínseca de cada pessoa que negoceia. Acreditar que o ser humano é intrinsecamente bom e honesto. 8)
Mesmo numa ditadura há pessoas honestas e justas. O sistema que os rege é que não tem ética. ;D
Mas porque raio não se juntam as pessoas boas para acabar com a ditadura? Não será a permissividade e o pacto de silencio uma forma de permitir a opressão e a injustiça? ???
Ou seja, é necessário contar com a honestidade intrínseca de cada pessoa que negoceia. Acreditar que o ser humano é intrinsecamente bom e honesto. 8)
Mesmo numa ditadura há pessoas honestas e justas. O sistema que os rege é que não tem ética. ;D
Mas porque raio não se juntam as pessoas boas para acabar com a ditadura? Não será a permissividade e o pacto de silencio uma forma de permitir a opressão e a injustiça? ???
Não, não tens que contar com a honestidade intrínsica de cada pessoa que negoceia. Isto porque havendo 2 partes, ambas têm que concordar. Se uma não é honesta, isso diminui a probabilidade da outra concordar.
As mesmas pessoas são boas e mãs consoante as circunstâncias e interesses.
Numa ditadura autoritária existe uma camada que é favorecida face aos restantes. Essa camada geralmente não tem grandes razões para querer a mudança. Até porque o ser humano liga mais às condições relativas do que absolutas.
Em todo o caso, e felizmente, quando as ditaduras permitem mercados livres, o nível de vida tende a melhorar e as considerações sobre se a ditadura é assim ou assado tornam-se menos prementes. Principalmente porque via esse mercado livre também podes aceder a camadas previligiadas, ou ainda mais previligiadas do que aquelas que até sustentam o regime.
"AI has become a new focus of international competition. AI is a strategic technology that will lead in the future; the world’s major developed countries are taking the development of AI as a major strategy to enhance national competitiveness and protect national security."
in New Generation Artificial Intelligence Development Plan (AIDP), China’s State Council
Link para o relatório 'Understanding China’s AI Strategy: Clues to Chinese Strategic Thinking on Artificial Intelligence and National Security' do Center for a New American Security,
https://s3.amazonaws.com/files.cnas.org/documents/CNAS-Understanding-Chinas-AI-Strategy-Greg-C.-Allen.pdf?mtime=20190207103020
China EconomySó falta impedir os mais mal comportados de casar também, e quanto aos que são mal comportados e já estão casados não puderem ter filhos. E viva a democracia.
China’s social credit system shows its teeth, banning millions from taking flights, trains
He Huifeng
Updated: Tuesday, 19 Feb, 2019 10:39am
o Annual report shows the businesses and individuals added to trustworthiness blacklist as use of the government system accelerates
o System aims to pressure citizens to avoid bad behaviour, although human rights advocates argue it does not take into account individual circumstances
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2186606/chinas-social-credit-system-shows-its-teeth-banning-millions (https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2186606/chinas-social-credit-system-shows-its-teeth-banning-millions)
Um dia destes o PCP chinês descobre que a maior ameaça à economia chinesa não é a guerra comercial mas o sistema de créditos social.
Ainda estou à espera de ver o PCP português propor no Parlamento uma medida semelhante para melhorar a produtividade dos lusitanos.
Será que o nosso PCP anda distraído com o drama da Venezuela?
Se o sistema resultar na economia chinesa tornando-a mais produtiva...
Quem ainda proporá tais medidas de crédito social em Portugal será o PS e o PSD...
Nem que seja para demonstrar que Portugal é uma democracia forte tal como a China...
E quem perde o seu tempo a divertir-se em fóruns em vez de produzir...
Verá os seus créditos reduzidos e deixará de poder ver o Sporting-Benfica ou Benfica-Sporting...
Outras deixarão de poder ver telenovelas...
Outras e outros ficarão proibidos de ouvir fado... e de entrar em Fátima.
:)
Se fores ver o que realmente é penalizado, provavelmente não te surpreende tanto. Eu não fui, mas os Chineses não são alucinados -- e ao mesmo tempo o povo Chinês, diz quem visita, tem uma grande falta de educação cívica.Pois isso é verdade, ao contrário do povo Japonês que tem grande educação cívica.
China Economy
China ‘exaggerated’ GDP data by 2 percentage points for at least nine years, new study says
Sidney Leng Published: 8:18pm, 7 Mar, 2019
o Mainland has overestimated its nominal and real growth rates by about 2 full percentage points on average between 2008 to 2016
o Calculations suggest that the current nominal size of the economy is about 18 per cent lower than the official level of US$13.4 trillion at the end of 2018
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2189052/china-exaggerated-gdp-data-2-percentage-points-least-nine (https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2189052/china-exaggerated-gdp-data-2-percentage-points-least-nine)
Será credível esta noticia?
:D
Parece-me que poucos têm imaginação suficiente para perceber os perigos que a Europa corre e correrá ao tolerar esta espionagem em massa e quem sabe individual, a começar pela espionagem executada pelos nossos "aliados" americanos. Quem nos garante que as nossas elites, em momentos chave, não são submetidas a chantagem pessoal de forma a se vergarem a interesses estrangeiros? É que a espionagem não se limita à mera recolha de informação como se tratasse de simples voyeurismo.
O Mundo Segundo Xi Jinping
29 Abr. 2019
[url]https://www.rtp.pt/play/p5744/e403959/o-mundo-segundo-xi-jinping[/url] ([url]https://www.rtp.pt/play/p5744/e403959/o-mundo-segundo-xi-jinping[/url])
Documento Nº9
[url]http://www.chinafile.com/document-9-chinafile-translation[/url] ([url]http://www.chinafile.com/document-9-chinafile-translation[/url])
[url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Document_num%C3%A9ro_9[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Document_num%C3%A9ro_9[/url])
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Document_Number_Nine[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Document_Number_Nine[/url])
Quem estava distraído, ainda pode ver este documentário sobre Xi Jinping e o Comunismo.
O documentário revela (pela voz do adversário politico exilado Yu Jie) que Xi Jinping declarou que o comunismo é o único caminho verdadeiro.
O comunismo não deve ser só alcançado na China: deve ser propagado por todo o mundo...
Xi Jinping criou em 2012 o Documento Nº9 onde ataca os valores do mundo ocidental decadente:
Democracia, Direitos Humanos, Liberalismo Politico e Económico, Separação do Poder Judicial do Poder Político, entre outros...
São valores que interessa eliminar e nunca preservar!
O Partido (Comunista, claro) é Supremo e deve ser Supremo, acima de tudo e de todos.
A História ainda não acabou.
Francis Fukuyama já percebeu a borrada que fez ao escrever "O Fim da História".
:)
Vodafone Found Hidden Backdoors in Huawei Equipment
“What is of most concern here is that actions of Huawei in agreeing to remove the code, then trying to hide it, and now refusing to remove it as they need it to remain for ‘quality’ purposes,” Littlefair wrote.
Xi Jinping tem um plano e está a cumpri-lo.
Elon Musk tem um plano e está a cumpri-lo.
Onde é que já ouvi isto?
Não quero desanimar ninguém, mas...
A minha opinião (sempre falível) é que a Guerra Comercial já começou e não haverá acordo:
A China não vai abdicar onde os EUA querem que abdique.
Agora é esperar pelas consequências na economia mundial...
Os mercados financeiros terão de se ajustar em baixa...
Do que me inteirei ao longo de muitos meses sempre vi mais razões para não haver acordo.
Mas como já tinha dito... desejo estar errado e que haja acordo comercial.
:D
Xi Sends Trump A Message: Rare-Earth Export Ban Is Coming
Não quero desanimar ninguém, mas...
A minha opinião (sempre falível) é que a Guerra Comercial já começou e não haverá acordo:
A China não vai abdicar onde os EUA querem que abdique.
Agora é esperar pelas consequências na economia mundial...
Os mercados financeiros terão de se ajustar em baixa...
Do que me inteirei ao longo de muitos meses sempre vi mais razões para não haver acordo.
Mas como já tinha dito... desejo estar errado e que haja acordo comercial.
:D
O que os EUA e os Five Eyes estão a fazer (sim, são os países e os seus sistemas no seu todo, não é só o Trump) é a posicionarem-se para uma guerra fria e geopolítica contra a China que durará décadas (se o mundo não rebentar antes disso). Para isso estão a tirar todos os truques sujos da manga que podem. A Huawei mesmo que tenha algum potencial para fazer espionagem, é uma pequena coisa comparada com o que fazem a CIA, NSA e GHCQ britânicos, e assistidos pela Google, Facebook, etc. Vejam só a hipocrisia de dizer que a Huawei pode estar ligada ao poder político chinês. Como se a Google não estivesse ao americano, basta ver o posicionamento da Google ao cortar parcerias com a Huawei, está a portar-se perfeitamente como uma agente do governo americano, embora se diga uma empresa privada.
O que isto está a precisar é que China, Rússia, Índia, e mesmo a UE se juntem para fazer frente a estes tipos, eles estão a perder a cabeça.
Se UE for igual a russia e china então portugal om 10 milhoes votos pouco poder tem
Escusas de chorar,
porque a vulnerabilidade [informática]
é universal, inescapável, calamitosa.
Vale a pena ler o artigo do Inc:
https://seekingalpha.com/article/4265402-trade-war-morphs-economic-war?ifp=0&app=1
Tridion, Suponho que não estás a par das revelações do John Snowden?!!
qual e erro aparece?
O que os EUA e os Five Eyes estão a fazer (sim, são os países e os seus sistemas no seu todo, não é só o Trump) é a posicionarem-se para uma guerra fria e geopolítica contra a China que durará décadas (se o mundo não rebentar antes disso). Para isso estão a tirar todos os truques sujos da manga que podem. A Huawei mesmo que tenha algum potencial para fazer espionagem, é uma pequena coisa comparada com o que fazem a CIA, NSA e GHCQ britânicos, e assistidos pela Google, Facebook, etc. Vejam só a hipocrisia de dizer que a Huawei pode estar ligada ao poder político chinês. Como se a Google não estivesse ao americano, basta ver o posicionamento da Google ao cortar parcerias com a Huawei, está a portar-se perfeitamente como uma agente do governo americano, embora se diga uma empresa privada.
O que isto está a precisar é que China, Rússia, Índia, e mesmo a UE se juntem para fazer frente a estes tipos, eles estão a perder a cabeça.
Se isto se prolongar e agravar e as empresas ocidentais tiverem de encontrar novos mercados fornecedores para aquilo que a China produz hoje, quem seriam os países/zonas potencialmente beneficiários ?
É uma coisa que levaria muitos anos a afinar, obviamente.
Outra coisa, as empresas americanas não facilitam os dados pessoais ao serviços de inteligência por dá aquela palha.
A Huawei é obrigada por lei a partilhar os dados com o governo chinês, se este assim o entender.
Eu choro porque não interessamos para nada...por um punhado de dinheiro dizemos os segredos todos, não é preciso pirataria informática.
One Month, 500,000 Face Scans: How China Is Using A.I. to Profile a Minority
For decades, democracies have had a near monopoly on cutting-edge technology. Today, a new generation of start-ups catering to Beijing’s authoritarian needs are beginning to set the tone for emerging technologies like artificial intelligence. Similar tools could automate biases based on skin color and ethnicity elsewhere. “Take the most risky application of this technology, and chances are good someone is going to try it,” said Clare Garvie, an associate at the Center on Privacy and Technology at Georgetown Law. “If you make a technology that can classify people by an ethnicity, someone will use it to repress that ethnicity.
O EUA deram três meses para as empresas afectadas encontrarem soluções.
A medida vai no sentido imaginado de pressionar os Chineses
acordarem em três meses novo acordo de comércio:
venderem menos à América, comprarem e
pagarem mais, sem estarem a gastar
dólares por todo o lado!
O que os EUA e os Five Eyes estão a fazer (sim, são os países e os seus sistemas no seu todo, não é só o Trump) é a posicionarem-se para uma guerra fria e geopolítica contra a China que durará décadas (se o mundo não rebentar antes disso). Para isso estão a tirar todos os truques sujos da manga que podem. A Huawei mesmo que tenha algum potencial para fazer espionagem, é uma pequena coisa comparada com o que fazem a CIA, NSA e GHCQ britânicos, e assistidos pela Google, Facebook, etc. Vejam só a hipocrisia de dizer que a Huawei pode estar ligada ao poder político chinês. Como se a Google não estivesse ao americano, basta ver o posicionamento da Google ao cortar parcerias com a Huawei, está a portar-se perfeitamente como uma agente do governo americano, embora se diga uma empresa privada.
O que isto está a precisar é que China, Rússia, Índia, e mesmo a UE se juntem para fazer frente a estes tipos, eles estão a perder a cabeça.
Mil vezes ser espiado pelos americanos e os Five Eyes do que por China, Rússia ou Índia.
Só não percebo a tua ideia da EU se juntar à China ou à Russia...mas se calhar inconscientemente estás a dizer que a EU, como organização, caminha para esse tipo de democracia!?
Outra coisa, as empresas americanas não facilitam os dados pessoais ao serviços de inteligência por dá aquela palha.
A Huawei é obrigada por lei a partilhar os dados com o governo chinês, se este assim o entender.
O EUA deram três meses para as empresas afectadas encontrarem soluções.
A medida vai no sentido imaginado de pressionar os Chineses
acordarem em três meses novo acordo de comércio:
venderem menos à América, comprarem e
pagarem mais, sem estarem a gastar
dólares por todo o lado!
Não é para isso que o fazem. Os americanos já estão numa de provocar o "decoupling" entre a economia chinesa e a ocidental. As tarifas são uma forma de lá chegar, as sanções à ZTE e Huawei são outra. Qualquer dia declaram que os espinafres chineses também são perigosos. Sim, a coisa está a ficar assim sem vergonha. Estão a assistir à subida da economia chinesa, e também ao facto de os chineses produzirem cada vez mais tecnologia de ponta e querem travar isso à força.
É hipócrita, pois durante as últimas décadas fartaram-se de lucrar com a deslocalização de empresas para a China e também se fartaram de pregar sermões ("lecturing") sobre as virtudes do mercado livre. Agora que, com o mercado livre, estão a perder, abaixo o mercado livre.
Tridion, Suponho que não estás a par das revelações do John Snowden?!!
O contratado pela NSA, que expôs as práticas da organização e se exilou na Rússia? Sei.
Continuo na minha, prefiro os USA e tudo o que isso representa à Rússia ou à China.
O que os EUA e os Five Eyes estão a fazer (sim, são os países e os seus sistemas no seu todo, não é só o Trump) é a posicionarem-se para uma guerra fria e geopolítica contra a China que durará décadas (se o mundo não rebentar antes disso). Para isso estão a tirar todos os truques sujos da manga que podem. A Huawei mesmo que tenha algum potencial para fazer espionagem, é uma pequena coisa comparada com o que fazem a CIA, NSA e GHCQ britânicos, e assistidos pela Google, Facebook, etc. Vejam só a hipocrisia de dizer que a Huawei pode estar ligada ao poder político chinês. Como se a Google não estivesse ao americano, basta ver o posicionamento da Google ao cortar parcerias com a Huawei, está a portar-se perfeitamente como uma agente do governo americano, embora se diga uma empresa privada.
O que isto está a precisar é que China, Rússia, Índia, e mesmo a UE se juntem para fazer frente a estes tipos, eles estão a perder a cabeça.
Isso seria lindo. A China primeiro livrava-se dos EUA e depois comia-nos de tomatada.
Os EUA são 20% da economia mundial. A China tem potencial para ser muito mais. E não pensem que a China é muito pacífica. Acham que o PC chinês será mais brando com os estrangeiros do que é com o seu próprio povo? Prefiro 100x os EUA.
Tridion, Suponho que não estás a par das revelações do John Snowden?!!
O contratado pela NSA, que expôs as práticas da organização e se exilou na Rússia? Sei.
Continuo na minha, prefiro os USA e tudo o que isso representa à Rússia ou à China.
E sabes que eu também prefiro? Também acho que, de todos esses, os EUA são o mais aceitável.
Porém, mais importante é que todos eles estejam em paz uns com os outros e sem confrontação. Ora estas medidas recentes são a procura deliberada da confrontação e é isso que me enoja. É por isso que digo que a UE deve tomar, nestes casos, uma postura distanciada em relação aos EUA, para ver se eles mudam.
Se fosse a China a ter a posição mais agressiva, eu diria exactamente o mesmo ao contrário, que deveríamos juntar-nos aos outros contra a China.
O EUA deram três meses para as empresas afectadas encontrarem soluções.
A medida vai no sentido imaginado de pressionar os Chineses
acordarem em três meses novo acordo de comércio:
venderem menos à América, comprarem e
pagarem mais, sem estarem a gastar
dólares por todo o lado!
Não é para isso que o fazem. Os americanos já estão numa de provocar o "decoupling" entre a economia chinesa e a ocidental. As tarifas são uma forma de lá chegar, as sanções à ZTE e Huawei são outra. Qualquer dia declaram que os espinafres chineses também são perigosos. Sim, a coisa está a ficar assim sem vergonha. Estão a assistir à subida da economia chinesa, e também ao facto de os chineses produzirem cada vez mais tecnologia de ponta e querem travar isso à força.
É hipócrita, pois durante as últimas décadas fartaram-se de lucrar com a deslocalização de empresas para a China e também se fartaram de pregar sermões ("lecturing") sobre as virtudes do mercado livre. Agora que, com o mercado livre, estão a perder, abaixo o mercado livre.
Qual mercado livre? So se for o nosso!
Tens facebook e google na China?
A Visa pode entrar na China?
O que os EUA e os Five Eyes estão a fazer (sim, são os países e os seus sistemas no seu todo, não é só o Trump) é a posicionarem-se para uma guerra fria e geopolítica contra a China que durará décadas (se o mundo não rebentar antes disso). Para isso estão a tirar todos os truques sujos da manga que podem. A Huawei mesmo que tenha algum potencial para fazer espionagem, é uma pequena coisa comparada com o que fazem a CIA, NSA e GHCQ britânicos, e assistidos pela Google, Facebook, etc. Vejam só a hipocrisia de dizer que a Huawei pode estar ligada ao poder político chinês. Como se a Google não estivesse ao americano, basta ver o posicionamento da Google ao cortar parcerias com a Huawei, está a portar-se perfeitamente como uma agente do governo americano, embora se diga uma empresa privada.
O que isto está a precisar é que China, Rússia, Índia, e mesmo a UE se juntem para fazer frente a estes tipos, eles estão a perder a cabeça.
Isso seria lindo. A China primeiro livrava-se dos EUA e depois comia-nos de tomatada.
Os EUA são 20% da economia mundial. A China tem potencial para ser muito mais. E não pensem que a China é muito pacífica. Acham que o PC chinês será mais brando com os estrangeiros do que é com o seu próprio povo? Prefiro 100x os EUA.
Se a China viesse a ser tão dominante como são hoje os EUA, o mais provável é que fosse meio benigna como são os EUA. Iria haver mais gente a falar chinês, iria haver mais presença da cultura chinesa nos media globais e de vez em quando a China faria pequenas intervenções militares em que venderia ao mundo a ideia de que era tudo por razões humanitárias. Não iria ser pior do que isso, provavelmente.
Mas a questão é que podemos pensar que os EUA são melhores do que a China hoje e isso está ok, mas mesmo assim hostilizar de uma forma deliberada a China como estão a fazer é indecente e perigoso.
Podemos ter um grande país com o qual não concordamos e que tem muitos defeitos: por ex, a China ou a Rússia. Desde quando é que isso é razão para começar a hostilizá-los como que a preparar a guerra contra eles? É isso é que é irresponsável.
Reconheço que há esses problemas na China. Não gosto deles. E então, é razão para fazer guerra à China? O problema do que os americanos estão a fazer é que estão praticamente a garantir que o século XXI vá ser um século de guerras mundiais como o anterior. Aí é que está. Eu nunca disse que a China era uma maravilha.
From Asia to Africa, China’s “debt-trap diplomacy” was under siege in 2018
Reconheço que há esses problemas na China. Não gosto deles. E então, é razão para fazer guerra à China? O problema do que os americanos estão a fazer é que estão praticamente a garantir que o século XXI vá ser um século de guerras mundiais como o anterior. Aí é que está. Eu nunca disse que a China era uma maravilha.
Pode não haver guerra. Basta um acordo comercial em que os EUA e a Europa beneficiem o mesmo do que a China. OS chineses é que não querem abdicar duma posição em que beneficiam mais do que os outros.
Não haverá guerras mundiais por causa da dissuasão nuclear
No máximo algumas escaramuças indiretas,nos moldes das guerras frias antigas
E guerra pra quê?
Fazia-se guerra antigamente para posse material de matérias primas,terras,pilhagens,saques,etc
A riqueza hj é intangível,são informações,ideias,criatividade,etc,basta ver as empresas que dominam o mundo hj,patrimônio delas é na maior parte intangível
A História não se repete,ela rima
Não haverá guerras mundiais por causa da dissuasão nuclear
[ ]
Vale a pena ler o artigo do Inc:
https://seekingalpha.com/article/4265402-trade-war-morphs-economic-war?ifp=0&app=1
There's a place where the reaction can be obvious, even though the U.S. might also try to affect that route. I’m talking about Intel (INTC)/AMD (AMD) reliance. Both are U.S. suppliers, whereas ARM Technologies is not. ARM is a British CPU technology supplier now owned by the Japanese. Hence, the current event creates a lot more pressure to rely on ARM for servers and PCs over the x86 architecture. ARM already dominates the smartphone market and is used on a license by all players including Huawei.
Os funcionários da fabricante de chips britânica ARM, que é detida pela Softbank, tiveram ordens para cancelar todos os "contratos ativos" com a Huawei. Processadores da chinesa dependem da empresa.
A notícia surge no mesmo dia em que duas das principais operadoras de telecomunicações britânicas — a EE e a Vodafone — cancelaram o lançamento do primeiro telemóvel 5G da empresa chinesa.
Esse nem é bem o argumento Americano. Se fosse, bastaria colocar um ban à venda de equipamento Huawei nos EUA. As medidas que estão a ocorrer vão muito além disso e visam prejudicar a Huawei FORA dos EUA.Mas a China não respeitar os direitos de propriedade intelectual também poderia ser considerado um acto de guerra económica, e já não é de agora...
Na minha opinião isto é um acto de guerra económica. É uma resposta totalmente desproporcionada a qualquer acusação que os EUA sequer façam à Huawei.
Esse nem é bem o argumento Americano. Se fosse, bastaria colocar um ban à venda de equipamento Huawei nos EUA. As medidas que estão a ocorrer vão muito além disso e visam prejudicar a Huawei FORA dos EUA.Mas a China não respeitar os direitos de propriedade intelectual também poderia ser considerado um acto de guerra económica, e já não é de agora...
Na minha opinião isto é um acto de guerra económica. É uma resposta totalmente desproporcionada a qualquer acusação que os EUA sequer façam à Huawei.
Só por exemplo fazerem carros Chineses a parecerem copias exatas de Mercedes, BMW, etc...
Fazerem desaparecer um Airbus durante uns meses para o desmontarem e montarem e copiarem para o modelo que estão a desenvolver o C919... :)
Reconheço que há esses problemas na China. Não gosto deles. E então, é razão para fazer guerra à China? O problema do que os americanos estão a fazer é que estão praticamente a garantir que o século XXI vá ser um século de guerras mundiais como o anterior. Aí é que está. Eu nunca disse que a China era uma maravilha.
Pode não haver guerra. Basta um acordo comercial em que os EUA e a Europa beneficiem o mesmo do que a China. OS chineses é que não querem abdicar duma posição em que beneficiam mais do que os outros.
Queres apostar em que, haja acordo ou não, ele será de pouca dura? E que os EUA vão inventar novas hostilidades a curto prazo? Agora foi as tarifas e foi a Huawei. Prepara-te para uma longa sequência de "histórias" como esta, focando ora empresas, ora outras instituições chinesas nos próximos 10-20 anos. Isto foi o tiro de partida. Vais ouvir falar de tudo: que os chineses estão a copiar, que estão a poluir, que estão a propagar doenças, que estão a oprimir minorias, etc. Essas coisas até são verdades parciais, mas os americanos sempre coexistiram com elas, fecharam os olhos. A partir de agora, no more. Vai ser o resto do tempo a bater, a excluir. Os americanos estão a preparar listas negras extensivas. Sempre as tiveram, mas agora estão a expandir a lista negra.
Incidentalmente, isto também sugere que o poder americano pode ser já bem menor do que se pensa. Isto também é um sinal de fraqueza.
Esse nem é bem o argumento Americano. Se fosse, bastaria colocar um ban à venda de equipamento Huawei nos EUA. As medidas que estão a ocorrer vão muito além disso e visam prejudicar a Huawei FORA dos EUA.
Na minha opinião isto é um acto de guerra económica. É uma resposta totalmente desproporcionada a qualquer acusação que os EUA sequer façam à Huawei.
O japao segunda guerra andou batatada ao mesmo tempo com china e america
Esse nem é bem o argumento Americano. Se fosse, bastaria colocar um ban à venda de equipamento Huawei nos EUA. As medidas que estão a ocorrer vão muito além disso e visam prejudicar a Huawei FORA dos EUA.Mas a China não respeitar os direitos de propriedade intelectual também poderia ser considerado um acto de guerra económica, e já não é de agora...
Na minha opinião isto é um acto de guerra económica. É uma resposta totalmente desproporcionada a qualquer acusação que os EUA sequer façam à Huawei.
Só por exemplo fazerem carros Chineses a parecerem copias exatas de Mercedes, BMW, etc...
Fazerem desaparecer um Airbus durante uns meses para o desmontarem e montarem e copiarem para o modelo que estão a desenvolver o C919... :)
Esse nem é bem o argumento Americano. Se fosse, bastaria colocar um ban à venda de equipamento Huawei nos EUA. As medidas que estão a ocorrer vão muito além disso e visam prejudicar a Huawei FORA dos EUA.
Na minha opinião isto é um acto de guerra económica. É uma resposta totalmente desproporcionada a qualquer acusação que os EUA sequer façam à Huawei.
Exacto. A intenção é prejudicar o máximo. É interessante a tomada de posição não só da Google, mas agora também da ARM, EE, e Vodafone. Os britânicos a mostrarem-se os cãezinhos amestrados que sempre foram. Five Eyes indeed. Estou curioso para ver a reacção da UE.
Já agora, qual foi o país que, durante a sua ascensão rápida, não teve falhas? Os americanos no séc XIX tinham algumas cidades como Chicago com os recordes mundiais de poluição. Também eram proteccionistas. E assim ascenderam a super-potência. Aí parece que o proteccionismo era bom.Kin, hoje a globalização é total. Não faz sentido comparar com o século XIX em que as coisas eram muito mais lentas.
Já agora, qual foi o país que, durante a sua ascensão rápida, não teve falhas? Os americanos no séc XIX tinham algumas cidades como Chicago com os recordes mundiais de poluição. Também eram proteccionistas. E assim ascenderam a super-potência. Aí parece que o proteccionismo era bom.Kin, hoje a globalização é total. Não faz sentido comparar com o século XIX em que as coisas eram muito mais lentas.
Os chineses se querem estar no mercado global para venderem sem restrições, também têm de estar disponíveis para abrir o seu próprio mercado, sem restrições.
O japao segunda guerra andou batatada ao mesmo tempo com china e america
E agora vai ser interessante ver a posição do Japão. Sim, ele tem tido imensos conflitos com a China, mas estas medidas são tão arbitrárias e agressivas, e impactam de tal maneira as cadeias de abastecimento industrial japonesas, que eles agora vão pensar melhor, e não sei se vão continuar assim tão pró-americanos como têm sido. Parabéns, Trump.
Se fosse a China impedia que os aviões Boeing sobrevoassem o espaço aéreo chinês.O 737 Max é um avião para trajetos pequenos, não para fazer longos trajetos que precisem de atravessar a China, para isso usam-se o 747, 777, 787, 767ER, etc.
Se eles já estão atrapalhados pela asneira que fizeram com o novo avião, queria ver como seria sem poder passar pela China, por questões de segurança.
Nota que eu referi todo e qualquer avião da Boeing, dado que foram claramente negligentes no caso dos dois acidentes do 737 Max.Bem nesse caso também tinham de não deixar voar metade dos aviões das companhias chinesas (que são Boeing), as coisas também não são assim tão simples.
China factories releasing thousands of tonnes of illegal ozone-depleting gas, study finds
ndustries in north-eastern China have released large quantities of an ozone-depleting gas into the atmosphere in violation of an international treaty, scientists have said.
Since 2013, annual emissions of the banned chemical Chlorofluorocarbon-11 (CFC-11) from that region have increased by about 7,000 tonnes, according to a report in peer-reviewed journal Nature.
“Our measurements showed ‘spikes’ in pollution when air arrived from industrialised areas” in China, said co-lead author, Sunyoung Park from Kyungpook National University in South Korea.
CFC-11 was widely used in the 1970s and 1980s as a refrigerant and to make foam insulation. The 1987 Montreal Protocol banned CFCs and other industrial aerosols that chemically dissolve protective ozone 10-40km (six to 25 miles) above Earth’s surface, especially over Antarctica and Australia.
Reports last year from the Environmental Investigation Agency blamed Chinese foam factories in the coastal province of Shandong and the inland province of Hebei, which surrounds Beijing. Suspicions were strengthened when authorities subsequently shut down some of these facilities without explanation.
To probe further, an international team of atmospheric scientists gathered additional data from monitoring stations in Japan and Taiwan.
The team also ran computer simulations that confirmed the origin of the CFC-11 molecules. “We didn’t find evidence of increased emissions from Japan, the Korean peninsula or any other country,” added Luke Western, a post-doctoral researcher at the University of Bristol.
The findings also has implications for the fight against climate change.
Joanna Haigh, a professor at Imperial College London, said last year in reaction to the initial report: “Perhaps even more serious is the role of CFCs as long-lived greenhouse gases.”
Pouring more CFC-11 into the air could also delay ozone levels from returning to normal levels, scientists warn. “If emissions do not decline, it will delay the recovery of the Antarctic ozone hole, possibly for decades,” said Paul Fraser, an honorary fellow the CSIRO Climate Science Centre in Australia.
CFC-11 persists in the atmosphere for about half a century, and still contributes about a quarter of all chlorine – the chemical that triggers the breakdown of ozone – reaching the stratosphere. Two decades ago, CFCs – more potent by far as greenhouse gases than carbon dioxide or methane – accounted for about 10% of human-induced global warming.
At its most depleted, around the turn of the 21st century, the ozone layer had declined by about 5%.
Today, the “hole in the ozone” over the South Pole is showing clear signs of recovery. But a study last year found that the ozone layer was unexpectedly declining in the lower stratosphere over the populated tropical and mid-latitude regions.
Up to now, CFCs and other molecules have mainly eroded ozone in the upper stratosphere, and over the poles. That study identified two possible culprits: industrial chemicals not covered by the Montreal Protocol – called “very short-lived substances” (VSLSs) – and climate change.
After the ban came into force, global concentrations of CFC-11 declined steadily until about 2012. However, last year scientists discovered the pace of that slowdown slowed by half between 2013 and 2017. Because the chemical is not naturally occurring, the change could only have been produced by new emissions.Lead author Matt Rigby, an atmospheric chemist at the University of Bristol, said: “CFCs are the main culprit in depletion of the stratospheric ozone layer, which protects us from the sun’s ultra-violet radiation.”
Evidence pointed to east Asia, but could not nail down the exact origin. “Our monitoring stations were set up in remote locations far from potential sources,” explained co-author Ron Prinn, a professor at MIT.
dão-lhe 3 meses para substituir a frota. :DNão pode ser, só existem a Boeing e a Airbus, e estes fabricantes já tem os aviões para os próximos anos todos vendidos até daqui a 5 anos se calhar... :)
Basta indicarem que deixarão de comprar novos aviões Boeing para eles tremerem.
Eu acho que substimaram o maluco do Trump. O gajo já mostrou que é tudo menos convencional.
O japao segunda guerra andou batatada ao mesmo tempo com china e america
E agora vai ser interessante ver a posição do Japão. Sim, ele tem tido imensos conflitos com a China, mas estas medidas são tão arbitrárias e agressivas, e impactam de tal maneira as cadeias de abastecimento industrial japonesas, que eles agora vão pensar melhor, e não sei se vão continuar assim tão pró-americanos como têm sido. Parabéns, Trump.
A Panasonic já cortou com a Huawei.
É óbvio que os japoneses não querem um mundo dominado por chineses...se considerarem que há modo de o evitar.
Já agora, qual foi o país que, durante a sua ascensão rápida, não teve falhas? Os americanos no séc XIX tinham algumas cidades como Chicago com os recordes mundiais de poluição. Também eram proteccionistas. E assim ascenderam a super-potência. Aí parece que o proteccionismo era bom.Kin, hoje a globalização é total. Não faz sentido comparar com o século XIX em que as coisas eram muito mais lentas.
Os chineses se querem estar no mercado global para venderem sem restrições, também têm de estar disponíveis para abrir o seu próprio mercado, sem restrições.
Os americanos decidiram que queriam pregar um prego na China. Decidiram escolher uma grande empresa chinesa e escolheram o alvo mais óbvio (a Huawei é provavelmente a marca mais conhecida no mundo inteiro, a segunda na europa, taco a taco com a Samsung e com aspirações legítimas a ser a número um mundial). Não foram buscar uma empresa secundária. Foram logo à jugular.
A Huawei bem pode dizer o que quiser, que não afecta os clientes, que fazem isto e aquilo, que até podem ter um OS na manga, blá, blá, blá, mas hoje, fora da China, ninguém no seu perfeito juízo vai comprar um Huawei, sem ter a certeza do que vai acontecer, sem ter a certeza que pode continuar a usar as suas apps google, a interagir com amigos como dantes, etc. Quem é que vai arriscar comprar um telemóvel que se pode tornar um tijolo. Além disso, qualquer solução Huawei levará muito tempo. As pessoas querem um telemóvel a funcionar em pleno hoje, não é daqui a 2 anos.
É uma facada brutal num gigante e um sério aviso aos chineses. Eu acho que substimaram o maluco do Trump. O gajo já mostrou que é tudo menos convencional.
Queres viver num mundo assim?
Mas estão mais "banimentos" na forja, incluindo contra a Europa, como eu postei sobre o Nord-Stream pipeline. A Microsoft tem que cortar o Windows à Alemanha.
Will The US Slap Sanctions On Nord Stream 2?
The U.S. government may offer a lifeline to gas exporters in Texas and Louisiana by targeting Nord Stream 2. Recently, Sec. Perry predicted that U.S. sanctions on Nord Stream 2 were coming in the “not too distant future.” Sanctions would hit companies working on the project.
“I think we're going to have legislation on it as well. The pipeline is going to empower Russia. I'm against it,” Rep. McCaul said. Senator Ted Cruz (R-TX) has spearheaded a sanctions bill in the Senate."
Russia backs global use of its alternative SWIFT system
Essas limitações que a China impõe às empresas que operam no seu território também são erradas. O Ocidente pode e deve pressioná-los para alterarem isso. Agora repara, a China não impõe sanções a empresas estrangeiras que estejam a operar FORA da China. Os EUA estão a fazer isso. Estão a impor sanções a empresas, pelas suas operações fora dos EUA. Estão a dar ordens ao resto do mundo. Isso a China não está a fazer.
Depois de ter perdido a licença para utilizar o sistema operativo Android nos seus smartphones, a fabricante acabou por ser excluída pela Google, ARM, Intel, Qualcomm, AMD, SDA (cartões MicroSD), JEDEC e também a Wi-Fi Alliance. A menos que o governo de Donald Trump decida remover a fabricante chinesa da sua lista negra. A sequência de pesadelos parece não ter fim à vista.
"A Big Wake Up Call": Chinese Bond Market Roiled By First Ever Bank Failure
Late last Friday, we reported that several hours after the market close, China's financial regulator and central bank made a shocking announcement: for the first time in nearly 30 year, China would take control of a bank, in this case the troubled inner Mongolia-based Baoshang Bank, due to the serious credit risks it poses.
Citar"A Big Wake Up Call": Chinese Bond Market Roiled By First Ever Bank Failure
Late last Friday, we reported that several hours after the market close, China's financial regulator and central bank made a shocking announcement: for the first time in nearly 30 year, China would take control of a bank, in this case the troubled inner Mongolia-based Baoshang Bank, due to the serious credit risks it poses.
A 1ª peça do dominó a cair, revelando as fragilidades do shadow banking chinês ou a falência isolada de uma banqueta regional?
De qualquer modo, as falências corporate chinesas estão a aumentar.
Com o acelerar da guerra económica o Trump poderá estar a acelerar o processo de falências sistémicas . É extremamente injusto se nos recordarmos que foi a China que manteve o mundo à tona depois da crise de 2008.
Essas limitações que a China impõe às empresas que operam no seu território também são erradas. O Ocidente pode e deve pressioná-los para alterarem isso. Agora repara, a China não impõe sanções a empresas estrangeiras que estejam a operar FORA da China. Os EUA estão a fazer isso. Estão a impor sanções a empresas, pelas suas operações fora dos EUA. Estão a dar ordens ao resto do mundo. Isso a China não está a fazer.
Kin, estás demasiado preso ao passado. O passado é passado. No futuro, o poder da China irá sempre aumentar. É costume dizer: queres saber como é uma pessoa, dá-lhe poder. Já sabemos como o PCC trata os chineses opositores. Não espero que trate muito bem os outros países quando tiver mais poder. O que se passa no mar da China é um péssimo augúrio.
Citar"A Big Wake Up Call": Chinese Bond Market Roiled By First Ever Bank Failure
Late last Friday, we reported that several hours after the market close, China's financial regulator and central bank made a shocking announcement: for the first time in nearly 30 year, China would take control of a bank, in this case the troubled inner Mongolia-based Baoshang Bank, due to the serious credit risks it poses.
A 1ª peça do dominó a cair, revelando as fragilidades do shadow banking chinês ou a falência isolada de uma banqueta regional?
De qualquer modo, as falências corporate chinesas estão a aumentar.
Com o acelerar da guerra económica o Trump poderá estar a acelerar o processo de falências sistémicas . É extremamente injusto se nos recordarmos que foi a China que manteve o mundo à tona depois da crise de 2008.
Até chorei ao ler isto. A China a trabalhar tanto para melhorar o muno e a paga é esta! Se não tivesse sido o comercio do ocidente com a China, a Europa não teria tido o seu magnífico crescimento nas últimas décadas e os chineses teriam crescido pelo menos o dobro. De facto, a China tem sido muito prejudicada pelas práticas comerciais do ocidente.
Citar"A Big Wake Up Call": Chinese Bond Market Roiled By First Ever Bank Failure
Late last Friday, we reported that several hours after the market close, China's financial regulator and central bank made a shocking announcement: for the first time in nearly 30 year, China would take control of a bank, in this case the troubled inner Mongolia-based Baoshang Bank, due to the serious credit risks it poses.
A 1ª peça do dominó a cair, revelando as fragilidades do shadow banking chinês ou a falência isolada de uma banqueta regional?
De qualquer modo, as falências corporate chinesas estão a aumentar.
Com o acelerar da guerra económica o Trump poderá estar a acelerar o processo de falências sistémicas . É extremamente injusto se nos recordarmos que foi a China que manteve o mundo à tona depois da crise de 2008.
Até chorei ao ler isto. A China a trabalhar tanto para melhorar o muno e a paga é esta! Se não tivesse sido o comercio do ocidente com a China, a Europa não teria tido o seu magnífico crescimento nas últimas décadas e os chineses teriam crescido pelo menos o dobro. De facto, a China tem sido muito prejudicada pelas práticas comerciais do ocidente.
Mas a frase dita acima está próxima da verdade. logo a seguir à crise de 2008, quando o Ocidente em peso contraiu e sofreu um credit crunch, a China teve vários anos seguidos de expansão de crédito e despesa pública e privada, e isso, dizem analistas reputados, puxou por toda a economia mundial e mitigou os efeitos do crunch no Ocidente. Além disso, a presença de produtos chineses baratos ajudou imenso os consumidores ocidentais, basta olhares à tua volta. Além disso, imensas empresas ocidentais tiveram vendas e lucros crescentes por exportarem para o mercado chinês. E além disso, mesmo vendendo noutros mercados, beneficiaram com a deslocalização de indústrias para a China. Era melhor pensares nisto antes de chorares!
Citar"A Big Wake Up Call": Chinese Bond Market Roiled By First Ever Bank Failure
Late last Friday, we reported that several hours after the market close, China's financial regulator and central bank made a shocking announcement: for the first time in nearly 30 year, China would take control of a bank, in this case the troubled inner Mongolia-based Baoshang Bank, due to the serious credit risks it poses.
A 1ª peça do dominó a cair, revelando as fragilidades do shadow banking chinês ou a falência isolada de uma banqueta regional?
De qualquer modo, as falências corporate chinesas estão a aumentar.
Com o acelerar da guerra económica o Trump poderá estar a acelerar o processo de falências sistémicas . É extremamente injusto se nos recordarmos que foi a China que manteve o mundo à tona depois da crise de 2008.
Até chorei ao ler isto. A China a trabalhar tanto para melhorar o muno e a paga é esta! Se não tivesse sido o comercio do ocidente com a China, a Europa não teria tido o seu magnífico crescimento nas últimas décadas e os chineses teriam crescido pelo menos o dobro. De facto, a China tem sido muito prejudicada pelas práticas comerciais do ocidente.
Mas a frase dita acima está próxima da verdade. logo a seguir à crise de 2008, quando o Ocidente em peso contraiu e sofreu um credit crunch, a China teve vários anos seguidos de expansão de crédito e despesa pública e privada, e isso, dizem analistas reputados, puxou por toda a economia mundial e mitigou os efeitos do crunch no Ocidente. Além disso, a presença de produtos chineses baratos ajudou imenso os consumidores ocidentais, basta olhares à tua volta. Além disso, imensas empresas ocidentais tiveram vendas e lucros crescentes por exportarem para o mercado chinês. E além disso, mesmo vendendo noutros mercados, beneficiaram com a deslocalização de indústrias para a China. Era melhor pensares nisto antes de chorares!
Claro que a China teve um crescimento brutal e que teve capacidade par amortecer a crise de 2008. Mas não fez isto pelos nossos lindos olhos ocidentais.
O que é injusto são acordos de comércio em que uma parte fica com parte de leão dos ganhos. Se há ganhos estes devem ser distribuídos mais economicamente. O resto são estratégias de negociação e teoria dos jogos.
https://mindyourdecisions.com/blog/2009/01/20/4-tips-for-winning-in-a-game-of-chicken/
Huawei challenges constitutionality of U.S. ban against its products (https://www.marketwatch.com/story/huawei-challenges-constitutionality-of-us-ban-against-its-products-2019-05-28?mod=mw_latestnews)
Isto é anedótico. Uma empresa de um país em que a lei é o que o partido comunista quiser, vem desafiar um país capitalista, invocando a constituição. Até nisto se vê a diferença entre países. Olha a Apple ser banida da China e ir para os tribunais chineses invocar a constituição chinesa. ;D
The official, who asked not to be identified discussing internal deliberations, said the letter was intended to serve as a warning that the U.S. would punish anyone associated with Instex -- including businesses, government officials and staff -- if they were working to set up a program to help Iran evade U.S. sanctions.
As regras não são assim tão desproporcionadas. Mesmo as empresas americanas vendem maciçamente na China, muito mais do que as empresas Chinesas nos EUA. As exportações da China para os EUA também serão maciçamente feitas por empresas Ocidentais.
Exportações e importações não são feitas por países, e sim por indivíduos e (esmagadoramente) empresas.
---------
Qualquer acordo deverá ir abrir um bocado mais o mercado Chinês, mas também mercados Ocidentais.
Huawei challenges constitutionality of U.S. ban against its products (https://www.marketwatch.com/story/huawei-challenges-constitutionality-of-us-ban-against-its-products-2019-05-28?mod=mw_latestnews)
Isto é anedótico. Uma empresa de um país em que a lei é o que o partido comunista quiser, vem desafiar um país capitalista, invocando a constituição. Até nisto se vê a diferença entre países. Olha a Apple ser banida da China e ir para os tribunais chineses invocar a constituição chinesa. ;D
Bom, não sei se é anedótico, mas estão a fazer algo dentro da lei americana. Se trabalham no mercado americano, estão sob a lei americana, e isso dá-lhes o direito de meter processos ao governo. Certo que as empresas estrangeiras a trabalhar na China têm menos hipóteses de meter processos, e isso é condenável, mas a Huawei não tem culpa disso.O meu ponto (e independentemente da guerra económica que o Inc referiu e que está à vista de todos, isso parece indiscutível) é que a Huawei - empresa chinesa - pode meter um processo num tribunal americano. Gostava de ver, contudo, se a Apple - empresa america - também podia meter um processo num tribunal chinês, se sofrer o mesmo tipo de ban de vendas no mercado chinês.
As regras não são assim tão desproporcionadas. Mesmo as empresas americanas vendem maciçamente na China, muito mais do que as empresas Chinesas nos EUA. As exportações da China para os EUA também serão maciçamente feitas por empresas Ocidentais.
Exportações e importações não são feitas por países, e sim por indivíduos e (esmagadoramente) empresas.
---------
Qualquer acordo deverá ir abrir um bocado mais o mercado Chinês, mas também mercados Ocidentais.
Eu não me refiro a regras, refero-me a benefícios. Os EUA e a Europa crescem uns décimos percentuais a mais anualmente devido ao comércio com a China. A China beneficia muito mais. O que quer dizer que seria possível um acordo que repartisse melhor os benefícios.
Bom, não sei se é anedótico, mas estão a fazer algo dentro da lei americana. Se trabalham no mercado americano, estão sob a lei americana, e isso dá-lhes o direito de meter processos ao governo. Certo que as empresas estrangeiras a trabalhar na China têm menos hipóteses de meter processos, e isso é condenável, mas a Huawei não tem culpa disso.O meu ponto (e independentemente da guerra económica que o Inc referiu e que está à vista de todos, isso parece indiscutível) é que a Huawei - empresa chinesa - pode meter um processo num tribunal americano. Gostava de ver, contudo, se a Apple - empresa america - também podia meter um processo num tribunal chinês, se sofrer o mesmo tipo de ban de vendas no mercado chinês.
Não é a Huawei que tem culpa do país em que está sedeada, claro, mas isto não é sobre empresas. É sobre comércio internacional, abertura de mercados, sistemas jurídicos, sistema democrático, etc.
O processo da Huawei num tribunal americano e a percepção que temos de que a Apple jamais poderia fazer o mesmo mostra bem como os chineses estão longe de ser os coitadinhos que querem fazer crer.
Se houvesse uma pequena fracção da exigência para com chineses, como há para com os americanos, não fazia mal nenhum a toda a gente.
Eu sobre o ban da Huawei nos EUA, acho que cada pais está no inteiro direito de banir o que quer que seja no seu território (aí a discussão é mais sobre os direitos dos seus cidadãos em consumirem algo, e não tanto sobre os direitos do fornecedor estrangeiro).Eu estou de acordo contigo, até porque acho uma tragédia qualquer limitação ao comércio internacional.
Onde acho que os EUA foram muito além do aceitável, e onde a China nunca foi, está em banir empresas estrangeiras de mercados estrangeiros, por via de impedir fornecimentos críticos (e antes que se fale que as rare earths são uma coisa igual, não são. As rare earths são uma commodity, existem outros fornecedores, e podem ser obtidos novos fornecedores num espaço de tempo relativamente curto).
Eu lembro-me de ver um documentário à uns meses em que falavam nas terras raras e mostravam uma montanha na California que já tinha sido uma das maiores minas em atividade nos EUA, mas que estava fechada porque não conseguia ter preços competitivos com a China.Bom, não sei se é anedótico, mas estão a fazer algo dentro da lei americana. Se trabalham no mercado americano, estão sob a lei americana, e isso dá-lhes o direito de meter processos ao governo. Certo que as empresas estrangeiras a trabalhar na China têm menos hipóteses de meter processos, e isso é condenável, mas a Huawei não tem culpa disso.O meu ponto (e independentemente da guerra económica que o Inc referiu e que está à vista de todos, isso parece indiscutível) é que a Huawei - empresa chinesa - pode meter um processo num tribunal americano. Gostava de ver, contudo, se a Apple - empresa america - também podia meter um processo num tribunal chinês, se sofrer o mesmo tipo de ban de vendas no mercado chinês.
Não é a Huawei que tem culpa do país em que está sedeada, claro, mas isto não é sobre empresas. É sobre comércio internacional, abertura de mercados, sistemas jurídicos, sistema democrático, etc.
O processo da Huawei num tribunal americano e a percepção que temos de que a Apple jamais poderia fazer o mesmo mostra bem como os chineses estão longe de ser os coitadinhos que querem fazer crer.
Se houvesse uma pequena fracção da exigência para com chineses, como há para com os americanos, não fazia mal nenhum a toda a gente.
Eu sobre o ban da Huawei nos EUA, acho que cada pais está no inteiro direito de banir o que quer que seja no seu território (aí a discussão é mais sobre os direitos dos seus cidadãos em consumirem algo, e não tanto sobre os direitos do fornecedor estrangeiro).
Onde acho que os EUA foram muito além do aceitável, e onde a China nunca foi, está em banir empresas estrangeiras de mercados estrangeiros, por via de impedir fornecimentos críticos (e antes que se fale que as rare earths são uma coisa igual, não são. As rare earths são uma commodity, existem outros fornecedores, e podem ser obtidos novos fornecedores num espaço de tempo relativamente curto).
A China e a sua liderança não são flores que se cheirem, tal como não é em boa parte a dos EUA, nem a Rússia (os três grandes do mundo).Eu sobre o ban da Huawei nos EUA, acho que cada pais está no inteiro direito de banir o que quer que seja no seu território (aí a discussão é mais sobre os direitos dos seus cidadãos em consumirem algo, e não tanto sobre os direitos do fornecedor estrangeiro).Eu estou de acordo contigo, até porque acho uma tragédia qualquer limitação ao comércio internacional.
Onde acho que os EUA foram muito além do aceitável, e onde a China nunca foi, está em banir empresas estrangeiras de mercados estrangeiros, por via de impedir fornecimentos críticos (e antes que se fale que as rare earths são uma coisa igual, não são. As rare earths são uma commodity, existem outros fornecedores, e podem ser obtidos novos fornecedores num espaço de tempo relativamente curto).
Se eu produzo camisas e tu produzes sapatos, ficaremos sempre melhor se trocarmos camisas por sapatos, do que eu ter de produzir sapatos e camisas e tu o mesmo.
Apenas quis salientar, exclusivamente, a parte da Huawei, uma empresa chinesa, poder recorrer a um tribunal americano no que toca a ban em solo americano, coisa que uma empresa americana jamais poderá fazer em solo chinês (ou será uma fantochada), por idênticas razões.
Também sei que me estou a centrar na parte estritamente formal (acção contra ban em território americano quando, na prática, os EUA estão a banir, por via de bullying, no mundo inteiro). Quis apenas notar que, sendo evil, há diferenças democráticas/judiciais significativas entre estes dois países. Não aceito que apresentem a China como um exemplo de país, em contraponto aos EUA.
Quanto à China nunca ter feito o mesmo é bom que se diga que a China ainda nunca teve esse poder (não quer dizer que não mude a breve trecho), nem teria tido interesse porque é a principal beneficiada do comércio internacional. O nosso Costa também podia fazer o mesmo que o Trump, a diferença é que ninguém lhe ligaria nenhuma e o efeito era nulo.
Eu lembro-me de ver um documentário à uns meses em que falavam nas terras raras e mostravam uma montanha na California que já tinha sido uma das maiores minas em atividade nos EUA, mas que estava fechada porque não conseguia ter preços competitivos com a China.Bom, não sei se é anedótico, mas estão a fazer algo dentro da lei americana. Se trabalham no mercado americano, estão sob a lei americana, e isso dá-lhes o direito de meter processos ao governo. Certo que as empresas estrangeiras a trabalhar na China têm menos hipóteses de meter processos, e isso é condenável, mas a Huawei não tem culpa disso.O meu ponto (e independentemente da guerra económica que o Inc referiu e que está à vista de todos, isso parece indiscutível) é que a Huawei - empresa chinesa - pode meter um processo num tribunal americano. Gostava de ver, contudo, se a Apple - empresa america - também podia meter um processo num tribunal chinês, se sofrer o mesmo tipo de ban de vendas no mercado chinês.
Não é a Huawei que tem culpa do país em que está sedeada, claro, mas isto não é sobre empresas. É sobre comércio internacional, abertura de mercados, sistemas jurídicos, sistema democrático, etc.
O processo da Huawei num tribunal americano e a percepção que temos de que a Apple jamais poderia fazer o mesmo mostra bem como os chineses estão longe de ser os coitadinhos que querem fazer crer.
Se houvesse uma pequena fracção da exigência para com chineses, como há para com os americanos, não fazia mal nenhum a toda a gente.
Eu sobre o ban da Huawei nos EUA, acho que cada pais está no inteiro direito de banir o que quer que seja no seu território (aí a discussão é mais sobre os direitos dos seus cidadãos em consumirem algo, e não tanto sobre os direitos do fornecedor estrangeiro).
Onde acho que os EUA foram muito além do aceitável, e onde a China nunca foi, está em banir empresas estrangeiras de mercados estrangeiros, por via de impedir fornecimentos críticos (e antes que se fale que as rare earths são uma coisa igual, não são. As rare earths são uma commodity, existem outros fornecedores, e podem ser obtidos novos fornecedores num espaço de tempo relativamente curto).
Mas sim as terras raras não são um grande problema, apenas podem ficar um pouco mais caras ao ocidente, mas a China nunca vai ter monopolio destes minerais, existem noutros lugares do globo, se bem que a mão de obra e as normas ambientais (que praticamente não existem na China) tornariam a extração e produção mais cara.
As regras não são assim tão desproporcionadas. Mesmo as empresas americanas vendem maciçamente na China, muito mais do que as empresas Chinesas nos EUA. As exportações da China para os EUA também serão maciçamente feitas por empresas Ocidentais.
Exportações e importações não são feitas por países, e sim por indivíduos e (esmagadoramente) empresas.
---------
Qualquer acordo deverá ir abrir um bocado mais o mercado Chinês, mas também mercados Ocidentais.
Eu não me refiro a regras, refero-me a benefícios. Os EUA e a Europa crescem uns décimos percentuais a mais anualmente devido ao comércio com a China. A China beneficia muito mais. O que quer dizer que seria possível um acordo que repartisse melhor os benefícios.
A China parte de um ponto muito mais baixo para salários muito mais baixos, inteligência média equivalente ou superior, população muito maior, ética de trabalho superior e, agora, um sistema equivalente. Não é surpresa que cresça MUITO mais.
10.000 mortos na praça de Tiananmen... , limparam 10k de manifestantes porque era necessario..nao se passa nada...
Continuo a nao gostar de chineses, ainda por cima justificam o massacre com os mesmos argumentos dos anos 90s.. , tentam ainda esconder a coisa..
10.000 mortos na praça de Tiananmen... , limparam 10k de manifestantes porque era necessario..nao se passa nada...
Continuo a nao gostar de chineses, ainda por cima justificam o massacre com os mesmos argumentos dos anos 90s.. , tentam ainda esconder a coisa..
10,000 é a estimativa mais alta, a cruz vermelha coloca a estimativa em 2,000 mortos, 10,000 feridos numa manifestação de 1 milhão de pessoas. É certamente uma nódoa, mas bastante menor do que as do passado comunista da China, URSS, etc.
10.000 mortos na praça de Tiananmen... , limparam 10k de manifestantes porque era necessario..nao se passa nada...
Continuo a nao gostar de chineses, ainda por cima justificam o massacre com os mesmos argumentos dos anos 90s.. , tentam ainda esconder a coisa..
10.000 mortos na praça de Tiananmen... , limparam 10k de manifestantes porque era necessario..nao se passa nada...
Continuo a nao gostar de chineses, ainda por cima justificam o massacre com os mesmos argumentos dos anos 90s.. , tentam ainda esconder a coisa..
10,000 é a estimativa mais alta, a cruz vermelha coloca a estimativa em 2,000 mortos, 10,000 feridos numa manifestação de 1 milhão de pessoas. É certamente uma nódoa, mas bastante menor do que as do passado comunista da China, URSS, etc.
Ah, ufff, afinal não foram 10 000 mortos, foram só 2 000 em 1 milhão de manifestantes. O que é isso para a força de trabalho chinesa? Efectivamente, não significa nada. E para mais, aquele milhão estava a portar-se mal.
10.000 mortos na praça de Tiananmen... , limparam 10k de manifestantes porque era necessario..nao se passa nada...
Continuo a nao gostar de chineses, ainda por cima justificam o massacre com os mesmos argumentos dos anos 90s.. , tentam ainda esconder a coisa..
10,000 é a estimativa mais alta, a cruz vermelha coloca a estimativa em 2,000 mortos, 10,000 feridos numa manifestação de 1 milhão de pessoas. É certamente uma nódoa, mas bastante menor do que as do passado comunista da China, URSS, etc.
Ah, ufff, afinal não foram 10 000 mortos, foram só 2 000 em 1 milhão de manifestantes. O que é isso para a força de trabalho chinesa? Efectivamente, não significa nada. E para mais, aquele milhão estava a portar-se mal.
Isto não é para defender a China e sim para colocar as coisas em contexto. Os Chineses estão a viver melhor. A adopção do capitalismo está a funcionar. As liberdades que lhes são negadas não são ASSIM tão relevantes para uma vida feliz. É uma coisa muito longe do que foi a URSS, Leste Europeu ou China do passado.
The New Tiananmen Papershttps://www.foreignaffairs.com/articles/china/2019-05-30/new-tiananmen-papers (https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2019-05-30/new-tiananmen-papers)
"these newly leaked speeches shed light on what happened after the crackdown, making clear the lessons party leaders drew from the Tiananmen crisis: first, that the Chinese Communist Party is under permanent siege from enemies at home colluding with enemies abroad; second, that economic reform must take a back seat to ideological discipline and social control; and third, that the party will fall to its enemies if it allows itself to be internally divided.
one can draw a direct line connecting the ideas and sentiments expressed at the June 1989 Politburo meeting to the hard-line approach to reform and dissent that President Xi Jinping is following today.”
na verdade planeiam a 50 anos , mas sim os tipos estão melhor, os empregados recebem mais e exigem feriados também dos países de onde são as empresas, chegam até inventar feriados chineses ou de outros países. Pensavam que era só o mangole que não gostava de bulir?😂
“What emerged intact from the massacre of defenseless students and other citizens in Beijing's Tiananmen Square was not communism, but a version of authoritarian capitalism on a grand scale. It is a model that appeals to autocrats all over the world, including in countries that succeeded in throwing off communist rule 30 years ago.” Mais: “China was not an outlier in 1989 at all. Illiberal capitalism has since emerged as an attractive model to autocrats all over the world (...). The Chinese just got there first.”
CitarThe New Tiananmen Papershttps://www.foreignaffairs.com/articles/china/2019-05-30/new-tiananmen-papers (https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2019-05-30/new-tiananmen-papers)
"these newly leaked speeches shed light on what happened after the crackdown, making clear the lessons party leaders drew from the Tiananmen crisis: first, that the Chinese Communist Party is under permanent siege from enemies at home colluding with enemies abroad; second, that economic reform must take a back seat to ideological discipline and social control; and third, that the party will fall to its enemies if it allows itself to be internally divided.
one can draw a direct line connecting the ideas and sentiments expressed at the June 1989 Politburo meeting to the hard-line approach to reform and dissent that President Xi Jinping is following today.”
Como já tinha referido anteriormente, a China planeia a longo prazo. Muito longo prazo.
Um regime totalitário é um regime totalitário, independentemente da ideologia que professa.
10.000 mortos na praça de Tiananmen... , limparam 10k de manifestantes porque era necessario..nao se passa nada...
Continuo a nao gostar de chineses, ainda por cima justificam o massacre com os mesmos argumentos dos anos 90s.. , tentam ainda esconder a coisa..
10,000 é a estimativa mais alta, a cruz vermelha coloca a estimativa em 2,000 mortos, 10,000 feridos numa manifestação de 1 milhão de pessoas. É certamente uma nódoa, mas bastante menor do que as do passado comunista da China, URSS, etc.
Ah, ufff, afinal não foram 10 000 mortos, foram só 2 000 em 1 milhão de manifestantes. O que é isso para a força de trabalho chinesa? Efectivamente, não significa nada. E para mais, aquele milhão estava a portar-se mal.
Isto não é para defender a China e sim para colocar as coisas em contexto. Os Chineses estão a viver melhor. A adopção do capitalismo está a funcionar. As liberdades que lhes são negadas não são ASSIM tão relevantes para uma vida feliz. É uma coisa muito longe do que foi a URSS, Leste Europeu ou China do passado.
Ora aí está a génese do totalitarismo: manter as necessidades cordeiros satisfeitos.
Em 2019, o controlo do poder chinês sobre a sua população é quase total, como podemos entender com dois textos que recuperamos no Observador:
“Na China todos sabem que estão sempre a ser vigiados”: Maya Wang, da Human Rights Watch, diz que a repressão "disparou" com Xi Jinping.
Listas negras, crédito social e câmaras de vigilância: os instrumentos de controlo social usados pelo Estado chinês.
https://observador.pt/especiais/controlo-censura-e-ansiedade-na-china-todos-sabem-que-estao-sempre-a-ser-vigiados/ (https://observador.pt/especiais/controlo-censura-e-ansiedade-na-china-todos-sabem-que-estao-sempre-a-ser-vigiados/)
https://observador.pt/especiais/listas-negras-credito-social-e-camaras-de-vigilancia-o-ano-novo-chines-traz-ainda-mais-controlo-do-estado/ (https://observador.pt/especiais/listas-negras-credito-social-e-camaras-de-vigilancia-o-ano-novo-chines-traz-ainda-mais-controlo-do-estado/)
"23 milhões de chineses estão impedidos de comprar bilhetes de avião ou de comboio. Porquê? Não são confiáveis aos olhos do Estado que já tem 200 milhões de câmaras de vigilância distribuídas pelo país". A superioridade tecnológica da China comunista, num artigo de opinião de João Romão, fundador da GetSocial.io, uma empresa de desenvolvimento de software.
https://observador.pt/opiniao/a-superioridade-tecnologica-da-china-comunista/ (https://observador.pt/opiniao/a-superioridade-tecnologica-da-china-comunista/)
In the last two decades of the 20th century, Uyghurs in Turpan were treated favourably by China with regard to religion; while Kashgar and Hotan were subject to more stringent government control.[48][49][50] Uyghur and Han Communist officials in Turpan turned a blind eye to the law, allowing Islamic education of Uyghur children.[51][52] Religious celebrations and the Hajj were encouraged by the Chinese government for Uyghur Communist Party members, and 350 mosques were built in Turpan between 1979 and 1989.[53] As as result, Han, Hui and the Chinese government were then viewed more positively by Uyghurs in Turpan.[54] In 1989, there were 20,000 mosques in Xinjiang.[55] Until separatist disturbances began in 1996, China allowed people to ignore the rule prohibiting religious observance by government officials.[56] Large mosques were built with Chinese government assistance in Urumqi.[57] While rules proscribing religious activities were enforced in southern Xinjiang, conditions were comparatively lax in Urumqi.[58]
A ideia de que a comunidade Uigur é perseguida "por praticar a sua religião" é outra estupidez de desinformação. Se o governo Chinês quisesse a religião dos mesmos seria simplesmente proibida. Essa comunidade está sob uma vigilância e suspeita muito superior porque ali foram mortos centenas de Chineses. Outra comunidade que fizesse o mesmo, com uma religião diferente, seria igualmente sujeita ao mesmo tipo de vigilância e atitude.Bem Inc permite-me discordar...CitarIn the last two decades of the 20th century, Uyghurs in Turpan were treated favourably by China with regard to religion; while Kashgar and Hotan were subject to more stringent government control.[48][49][50] Uyghur and Han Communist officials in Turpan turned a blind eye to the law, allowing Islamic education of Uyghur children.[51][52] Religious celebrations and the Hajj were encouraged by the Chinese government for Uyghur Communist Party members, and 350 mosques were built in Turpan between 1979 and 1989.[53] As as result, Han, Hui and the Chinese government were then viewed more positively by Uyghurs in Turpan.[54] In 1989, there were 20,000 mosques in Xinjiang.[55] Until separatist disturbances began in 1996, China allowed people to ignore the rule prohibiting religious observance by government officials.[56] Large mosques were built with Chinese government assistance in Urumqi.[57] While rules proscribing religious activities were enforced in southern Xinjiang, conditions were comparatively lax in Urumqi.[58]
Se a repressão tivesse motivos religiosos, isto não aconteceria.
Ó pedferreO que estás a dizer é um bocado diferente (do que eu vi no documentário), o que referes é serem os próprios países onde esses muçulmanos residem a espiá-los (é normal), não terceiros países a espiarem mulçulmanos que residem nesses países.
Deves pensar que a "comunidade" muçulmana no Ocidente também não é especialmente espiada. Dirias que é por razões religiosas ou por razões de segurança?
Nos anos 70 e 80 a "comunidade" de extrema esquerda também era espiada e infiltrada. Dirias que era por razões políticas ou por razões de segurança?
A comunidade negra também tinha o mesmo tratamento, nos EUA, nos anos 60 e 70...
A comunidade comunista nos anos 30 a 60...
A comunidade alemã e japonesa nos anos 30 e 40...
Etc, etc..
Ó pedferreO que estás a dizer é um bocado diferente (do que eu vi no documentário), o que referes é serem os próprios países onde esses muçulmanos residem a espiá-los (é normal), não terceiros países a espiarem mulçulmanos que residem nesses países.
Deves pensar que a "comunidade" muçulmana no Ocidente também não é especialmente espiada. Dirias que é por razões religiosas ou por razões de segurança?
Nos anos 70 e 80 a "comunidade" de extrema esquerda também era espiada e infiltrada. Dirias que era por razões políticas ou por razões de segurança?
A comunidade negra também tinha o mesmo tratamento, nos EUA, nos anos 60 e 70...
A comunidade comunista nos anos 30 a 60...
A comunidade alemã e japonesa nos anos 30 e 40...
Etc, etc..
Ou seja neste caso, é o governo Chinês a espiar cidadãos alemães (tudo bem que com origem Uigur) que residem na Alemanha... :)
P.S: Tudo bem que pelos vistos a Alemanha não quer saber que eles sejam espiados (mesmo à descarada), porque não está para se chatear com a China, e os interesses económicos são mais importantes...
Capitalismo autoritário, em 1989? Demasiado cedo. Nessa altura, capitalismo só em zonas especiais, e muito incipiente.
China never looked back (literally as well as figuratively, because the events of June 3-4 are unmentionable). The economy soon steamed ahead. And the educated urban classes, from which most of the student protesters in 1989 sprang, benefited enormously. They were offered more or less the same deal as the better-off citizens of Singapore, or even Japan, even though neither of these countries are dictatorships: stay out of politics, don’t question the authority of the one-party state, and we’ll create the conditions for you to get rich.
Capitalismo autoritário, em 1989? Demasiado cedo. Nessa altura, capitalismo só em zonas especiais, e muito incipiente.
O que o artigo da project syndicate refere é que o pós-Tianamen inaugurou a época do capitalismo autoritário que se revelou um sucesso e a ser copiado em outros pontos do mundo, nomeadamente no leste europeu. O Trump também deve ter sonhos humidos com uns EUA de partido único (liderado por ele). Afinal, o que a maioria dos cidadãos em todo o mundo pretendem é ver as suas necessidades básicas satisfeitas. Tanto melhor se puderem ter iphones, teslas, viajar pelo mundo. O tradeoff dos chineses era o se manterem mansinhos, não criticando o dogma PCC.CitarChina never looked back (literally as well as figuratively, because the events of June 3-4 are unmentionable). The economy soon steamed ahead. And the educated urban classes, from which most of the student protesters in 1989 sprang, benefited enormously. They were offered more or less the same deal as the better-off citizens of Singapore, or even Japan, even though neither of these countries are dictatorships: stay out of politics, don’t question the authority of the one-party state, and we’ll create the conditions for you to get rich.
A questão fundamental que se colocará num futuro distópico: para quê democracia se os cidadãos se vendem a troco de iphones, teslas e quejandos? a elite domina sem ter que se aborrecer; os cidadãos têm o que querem (os bem materiais que preenchem a sua existência); as empresas produzem o que os cidadãos querem e o que a elite permitir; e o capitalismo segue a roda do destino.
O que me preocupa é perceber que as pessoas aceitariam viver numa sociedade capitalista iliberal (onde todos podem almejar ser ricos, desde que não questionem o status quo liderante) como a que a China demonstrou ser possível existir. O problema do comunismo foi não ter lidado com a ganância do average joe, nivelando por baixo. Os chineses utilizaram o capitalismo para alcançar o mesmo propósito, o controlo absoluto. É genial mas assustador, pelo menos para mim.
Como prenda natalícia, deixo aqui um ficheiro para se orientarem com os ETFs que investem na China.
As valorizações são desta semana.
Bons negócios, mas não arrisquem mais do que possam perder pois está a chegar o ano do galo.
Treasury Secretary Mnuchin says US-China trade deal is 90% complete
https://www.cnbc.com/2019/06/26/mnuchin-says-us-china-trade-deal-is-90-percent-complete.html (https://www.cnbc.com/2019/06/26/mnuchin-says-us-china-trade-deal-is-90-percent-complete.html)
Em Maio estava a 95 % :DCitarTreasury Secretary Mnuchin says US-China trade deal is 90% complete
https://www.cnbc.com/2019/06/26/mnuchin-says-us-china-trade-deal-is-90-percent-complete.html (https://www.cnbc.com/2019/06/26/mnuchin-says-us-china-trade-deal-is-90-percent-complete.html)
Em Maio estava a 95 % :DCitarTreasury Secretary Mnuchin says US-China trade deal is 90% complete
https://www.cnbc.com/2019/06/26/mnuchin-says-us-china-trade-deal-is-90-percent-complete.html (https://www.cnbc.com/2019/06/26/mnuchin-says-us-china-trade-deal-is-90-percent-complete.html)
Existe uma piada ainda maior: neste momento as negociações estão paradas!
O objectivo para a reunião no G20 é recomeçar as negociações ...
Inaugurada primeira auto estrada chinesa… na Europa!
A Sérvia inaugurou, no sábado dia 17 de agosto, a primeira auto estrada chinesa do país e… da Europa.
A auto estrada faz parte do gigantesco programa de investimentos “Belt and Road” liderado por Pequim – lançado em 2013 pelo presidente chinês Xi Jinping – para criar as “novas Rota da Seda” e conectar a China à Europa.
https://automonitor.sapo.pt/2019/08/22/novidades/noticias/inaugurada-primeira-auto-estrada-chinesa-na-europa/ (https://automonitor.sapo.pt/2019/08/22/novidades/noticias/inaugurada-primeira-auto-estrada-chinesa-na-europa/)
Chefe do Governo de Hong Kong admite entrada de exército chinês se protestos piorarem
A líder de Hong Kong, Carrie Lam, admitiu hoje que os militares chineses podem vir a intervir no território se a violência dos protestos piorar, mas reiterou que o Governo ainda espera resolver a crise.
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/chefe-do-governo-de-hong-kong-admite-entrada-de-exercito-chines-se-protestos-piorarem (https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/chefe-do-governo-de-hong-kong-admite-entrada-de-exercito-chines-se-protestos-piorarem)
Ex-Secretário de Estado Henry Kissinger alerta para possibilidade de conflito armado entre EUA e China
https://expresso.pt/internacional/2019-11-22-Ex-Secretario-de-Estado-Henry-Kissinger-alerta-para-possibilidade-de-conflito-armado-entre-EUA-e-China
Eu vi o original no New York Times. É um artigo razoável. Os documentos mostram uma reacção ao terrorismo Islâmico interno crescente, que provocava centenas de vitimas. A China, em discursos públicos do Xi, mostrou que não iria tolerar essa estupidez. Esta é a parte da "lavagem cerebral" que não é comentada no Ocidente.
No fundo para a China um milhão de potenciadores desse terrosismo (que não são mortos, são reeducados) é menos importante do que as centenas de vítimas inocentes do mesmo. É uma matemática que pode variar de local para local.
Sim, a China quer "lavar cerebralmente" as pessoas que suportam e apoiam esse terrorismo. Para nós no Ocidente é difícil dizer se eram poucos ou muitos -- mas a própria guerra Ocidental contra terrorismo fez bastantes mais vítimas que a Chinesa, ainda que mais fora de portas em vez de no próprio país.
Eu vi o original no New York Times. É um artigo razoável. Os documentos mostram uma reacção ao terrorismo Islâmico interno crescente, que provocava centenas de vitimas. A China, em discursos públicos do Xi, mostrou que não iria tolerar essa estupidez. Esta é a parte da "lavagem cerebral" que não é comentada no Ocidente.
No fundo para a China um milhão de potenciadores desse terrosismo (que não são mortos, são reeducados) é menos importante do que as centenas de vítimas inocentes do mesmo. É uma matemática que pode variar de local para local.
Sim, a China quer "lavar cerebralmente" as pessoas que suportam e apoiam esse terrorismo. Para nós no Ocidente é difícil dizer se eram poucos ou muitos -- mas a própria guerra Ocidental contra terrorismo fez bastantes mais vítimas que a Chinesa, ainda que mais fora de portas em vez de no próprio país.
Claro que sim...a propósito, também acho que deveriamos implementar um programa de lavagem cerebral (perdão, reeducação) das minorias que teimam em não se integrar na nossa sociedade. Aliás, eu seria ainda mais eficiente e faria uma lavagem cerebral preventiva a todos os nascidos. Assim teriamos uma sociedade ideal e obediente...
Esta é a nova ideologia anti-liberal que combate o principio da liberdade individual.
E então, o que é que tens contra a poligamia? Todos os foristas que se dizem liberais deviam considerar que a poligamia devia ser considerada banal, um resultado de escolhas livres, e que nisso os países islâmicos estão simplesmente do lado certo ao não a proibir.
Mas mesmo com flat rate costuma existir uma fatia inicial que é isenta. O tamanho dessa fatia variaria com o número de dependentes?Do ponto de vista do liberalismo clássico não faz sentido, uma vez que ter filhos é uma opção própria.
Mas mesmo com flat rate costuma existir uma fatia inicial que é isenta. O tamanho dessa fatia variaria com o número de dependentes?Do ponto de vista do liberalismo clássico não faz sentido, uma vez que ter filhos é uma opção própria.
Não tenho a certeza, mas penso que o negative tax income do Friedman também não distinguia o número de filhos.
Há sinais financeiros alarmantes um pouco por toda a China
A China está a dar alguns sinais de fragilidade económica, numa altura em que os números do PIB têm vindo a evidenciar um abrandamento.
Desde a dívida crescente da parte dos consumidores até à saúde financeira dos bancos: os sinais de stress financeiro na China amontuam-se.
As autoridades estiveram, até agora, relutantes em ajudar os credores em apuros e em aumentar os estímulos, estando o nível de incumprimento a subir e o abrandamento também a aumentar.
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/detalhe/ha-sinais-financeiros-alarmantes-um-pouco-por-toda-a-china (https://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/detalhe/ha-sinais-financeiros-alarmantes-um-pouco-por-toda-a-china)
Surto ameaça quebrar segunda maior economia do mundo
O vírus pode quebrar o ritmo de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) da China este ano, entre 0,5% e 1%, face a uma previsão original de 5,9%, caso a epidemia atinja o nível da pneumonia atípica, que entre 2002 e 2003 matou 650 pessoas na China continental e em Hong Kong, considerou a EIU.
https://www.dn.pt/dinheiro/surto-ameaca-quebrar-segunda-maior-economia-do-mundo-11756605.html (https://www.dn.pt/dinheiro/surto-ameaca-quebrar-segunda-maior-economia-do-mundo-11756605.html)
China reports outbreak of deadly bird flu among chickens in Hunan province, close to coronavirus epicentre of Wuhan
Quem terá rogado tamanha praga aos chineses:
1º a gripe suína, que arrasou os stocks da carne preferida dos chineses
2º coronavírus, que colocou o governo chinês em cheque e o mundo a condicionar a circulação de cidadãos oriundos da China
3º gripe aviária H5N1CitarChina reports outbreak of deadly bird flu among chickens in Hunan province, close to coronavirus epicentre of Wuhan
https://www.scmp.com/news/china/society/article/3048566/china-reports-outbreak-deadly-bird-flu-among-chickens-hunan (https://www.scmp.com/news/china/society/article/3048566/china-reports-outbreak-deadly-bird-flu-among-chickens-hunan)
Diria que os chineses têm, ou poderão vir a ter, um problema de abastecimento de proteína animal.
Um bilião de euros e sete mil empregos: a ideia da Europa para travar a ambição chinesa
O projecto internacional de infraestruturas lançado pela China «Uma Faixa, Uma Rota», que visa ligar o Sudeste Asiático, Ásia Central, África e Europa, está a suscitar divergências com as potências ocidentais. Segundo o jornal espanhol “El Confidencial”, economistas austríacos propuseram o lançamento da versão europeia da Rota da Seda chinesa, com o valor de um bilião de euros, o equivalente a 7% do PIB dos países da UE – ou seja, não seria preciso um único euro do bolso dos contribuintes europeus. No limite, o Banco Central Europeu seria o garante do projecto.
«Propomos a construção de uma Rota Europeia da Seda que ligue os centros industriais do Ocidente a outras regiões igualmente povoadas mas menos desenvolvidas do Leste do continente. (…) Iria criar não só mais crescimento como emprego», resume o Instituto de Estudos Económicos Internacionais de Viena (WIIW, na sigla em inglês).
Os planos, entregues a Bruxelas em Novembro, incluem 11 mil quilómetros de estradas e caminhos de ferro por toda a Europa, com ligação de Lisboa aos Montes Urais (Rússia), Milão a Volgogrado (Rússia) e a Baku (Azerbaijão).
Para já, o WIIW continua sem resposta, embora o jornal espanhol adiante que, ainda este mês, irá reunir com representantes franceses e alemães.
A iniciativa visa não só estimular o comércio com a Europa de Leste e a Ásia Ocidental, como modernizar as infra-estruturas e as ligações entre os países. Pretende-se também proporcionar à UE um projecto comum que dê esperança e, ao mesmo tempo, competir com a versão chinesa, embora de forma complementar, explica Mario Holzner, director executivo do WIIW.
Estimativas daquele organismo mostram que a Rota Europeia da Seda teria capacidade para gerar um crescimento económico de 3,5% nos países aderentes e ajudaria a criar dois milhões de empregos, ao longo de 10 anos, em todo o continente. E vão mais longe: se o quadro económico for favorável e as taxas de juros permanecerem a em zeros, o emprego poderá disparar para sete milhões de trabalhadores.
https://executivedigest.sapo.pt/um-biliao-de-euros-e-sete-mil-empregos-a-ideia-da-europa-para-travar-a-ambicao-chinesa/ (https://executivedigest.sapo.pt/um-biliao-de-euros-e-sete-mil-empregos-a-ideia-da-europa-para-travar-a-ambicao-chinesa/)
China says Wuhan coronavirus victims who die should be quickly cremated without funerals as death toll rises
New trial regulations from China's National Health Commission (NHC) have banned funerals and other similar activities involving the corpses of deceased victims of the novel coronavirus.
The new regulations on the disposal of remains come as the NHC announced that the death toll had risen to 304. A total of 14,380 people have been infected.
In an earlier announcement, the Chinese Ministry of Civil Affairs advised people to hold quick and simple funerals and avoid large gatherings to help prevent the virus from spreading further.
China has banned funerals, burials and other related activities involving the corpses of deceased victims of the novel coronavirus that originated in Wuhan, China, according to new trial regulations issued Saturday to slow the spread.
China's National Health Commission (NHC), together with the Ministry of Civil Affairs and the Ministry of Public Security, issued new regulations Saturday stating that all victims who succumb to the virus must be cremated at the nearest facility. "No farewell ceremonies or other funeral activities involving the corpse shall be held," the NHC announcement reads.
https://www.yahoo.com/news/china-says-wuhan-coronavirus-victims-035557851.html (https://www.yahoo.com/news/china-says-wuhan-coronavirus-victims-035557851.html)
Esta a ficar quentinho, a China esta a acusar os EUA de terem plantado o covid na China..e ou de o surto ter começado la..
O Chines do governo exigiu explicações através de um tweet ;D
[url]http://www.tribunadonorte.com.br/noticia/china-acusa-eua-de-espalhar-epidemia/474576[/url] ([url]http://www.tribunadonorte.com.br/noticia/china-acusa-eua-de-espalhar-epidemia/474576[/url])
Chinese Retail Sales crashed 20.5% YTD YoY - the first annual drop on record and four times worse than the -4.0% expectation
Chinese Industrial Production collapsed 13.5% YTD YOY - the first annual drop on record and more than four times worse than the -3.0% expectation
Fixed Asset Investment plunged 24.5% YTD YoY - the first annual drop and more than twelve times worse than the expected 2.% contraction.
Economia chinesa já opera a 75% da sua capacidade produtiva, avança Euler Hermes
A análise indica que a “performance” da economia da China vai depender do “impacto que terão no comércio mundial as medidas de contenção” que têm vindo a ser tomadas por todo o mundo.
A economia da China já está a operar a 75% da sua capacidade de produção, um mês depois da implementação das medidas de contenção do novo coronavírus, denotando “uma ponto de viragem”, indicou esta segunda-feira a Euler Hermes.
De acordo com uma análise da Euler Hermes, um dos principais grupos mundiais de seguros de créditos, que é acionista da Cosec, este ponto de viragem “deverá traduzir-se num retorno gradual aos valores normais de produção até ao final de abril”.
Apesar desta “nota otimista” sobre a produção, a análise Euler Hermes refere também que o desempenho da economia chinesa “será condicionado por uma demora na recuperação da confiança dos consumidores”, já que sustenta, “os volumes de transações imobiliárias permanecem ainda 70% abaixo dos níveis normais”.
A análise da Euler Hermes, indica ainda que a “performance” da economia da China dependerá ainda do “impacto que terão no comércio mundial as medidas de contenção” que têm vindo a ser tomadas por todo o mundo, à medida que a pandemia da Covid-19 avançar nos restantes países.
A Euler Hermes estima ainda que, só no primeiro trimestre deste ano, “as medidas de contenção tomadas por Pequim tenham impactado o Produto Interno Bruto (PIB) deste gigante económico em menos três pontos percentuais (pp) — mais de metade (-1,8 pp) ficaram a dever-se à quebra no consumo privado”.
Nos dois primeiros meses deste ano, o crescimento do comércio chinês foi “o mais baixo desde 2016”, as exportações caíram 17,2% e as importações 4%. A análise, refere, no entanto, que o impacto do surto da Covid-19 “fica bastante abaixo do provocado pela crise de 2009”, quando, no espaço de apenas um mês, as exportações recuaram 26,5% e as importações caíram 43,1%.
https://zap.aeiou.pt/economia-chinesa-ja-opera-75-da-capacidade-produtiva-avanca-euler-hermes-315277 (https://zap.aeiou.pt/economia-chinesa-ja-opera-75-da-capacidade-produtiva-avanca-euler-hermes-315277)
"China devia pagar pela propagação global do coronavírus": Ministro australiano diz que vírus foi criado em laboratório
Deputado reforçou a teoria com um estudo publicado por uma universidade chinesa.
https://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/china-devia-pagar-pela-propagacao-global-do-coronavirus-ministro-australiano-diz-que-virus-foi-criado-em-laboratorio (https://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/china-devia-pagar-pela-propagacao-global-do-coronavirus-ministro-australiano-diz-que-virus-foi-criado-em-laboratorio)
Les leçons chinoises pour l’économie mondiale
Alors que l’Europe et les Etats-Unis sont largement en confinement, la Chine a déjà commencé sa reprise économique. Quels enseignements peuvent en retirer les pays occidentaux? Sortiront-ils de la crise plus forts ou plus dépendants de la Chine?
https://www.letemps.ch/economie/lecons-chinoises-leconomie-mondiale?utm_source=whatsapp&utm_medium=share&utm_campaign=article (https://www.letemps.ch/economie/lecons-chinoises-leconomie-mondiale?utm_source=whatsapp&utm_medium=share&utm_campaign=article)
Quem é Ming Hsu, a milionária chinesa que doou 4,6 milhões de euros em equipamento médico a Portugal?
Nasceu em Taiwan, tem grande parte das suas empresas sediadas em Hong Kong mas também investiu em imobiliário em Portugal. É casada com um norte-americano e tentou comprar campos de golfe que pertenciam ao Grupo Espírito Santo. A recente doação de 4,6 milhões de euros em equipamento médico, incluindo 80 ventiladores, pela promotora imobiliária de luxo Reformosa, foi notícia no sábado. A promotora é da empresária e filantropa chinesa Ming Chu Hsu, mas afinal quem é ela?
Não só doou recentemente milhões em equipamento médico a Portugal, incluindo 80 ventiladores, como há duas semanas ofereceu material ao Hospital de Santa Maria. Mas esta não é a primeira vez que a sua “paixão filantrópica” se revela em Portugal. A Nova SBE é um dos projetos com o seu nome, que também consta da base de dados dos Paradise Papers, que o Expresso com o Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação revelou.
[url]http://expresso.pt/coronavirus/2020-04-05-Quem-e-Ming-Hsu-a-milionaria-chinesa-que-doou-46-milhoes-de-euros-em-equipamento-medico-a-Portugal-[/url] ([url]http://expresso.pt/coronavirus/2020-04-05-Quem-e-Ming-Hsu-a-milionaria-chinesa-que-doou-46-milhoes-de-euros-em-equipamento-medico-a-Portugal-[/url])
Lack of US leadership can’t stall global virus fight
By Zhang Tengjun Source:Global Times Published: 2020/4/6 18:58:40
2
The novel coronavirus poses the most pressing challenge to the current US-led international order. The US is suffering the most serious public health crisis in a century. In face of the pandemic, the Western world, headed by the US, has not only failed to curb the spread of the virus, it has failed to demonstrate international leadership. The "Westlessness" discussed at the Munich Security Conference in February is once again being highlighted.
The pandemic has thrown the international order into uncertainty, and the US is playing a negative role. Even though the country has the highest number of confirmed cases, the Trump administration continues to purse anti-globalization, and seems to be trying to politicize the virus-caused havoc and shirk its international responsibility.
The Trump administration is facing three leadership crises. First, the US government is ill-equipped to handle the domestic situations. In the early days of the outbreak, it downplayed the severity of the disease and wasted two precious months it could have used to prepare. As a result, massive outbreaks rage through the nation, triggering a public health disaster. The Boston Globe may be right to say Trump has "blood on his hands."
Second, the US has turned a blind eye to its Western allies. When the outbreaks in Europe continued to worsen, instead of offering assistance, the Trump administration suspended flights and personnel exchanges. Such behavior goes against America's commitment to its allies and erodes its leadership.
Third, the US has made little contribution to the global fight against COVID-19. Global cooperation is the only way to overcome the current difficulties. However, the US still pursues unilateralism and protectionism. Without providing any substantial help, the US even smeared China 's support of other countries for political purposes.
The performance of the Trump administration duirng the pandemic once again demonstrates the diplomatic philosophy of "America first," which sets domestic affairs as the country's top priority and all actions basically need to serve the political goal of re-election. Trump hopes to obtain as much political benefit as possible during the election year. Thus, he shifts the blame to the Democratic Party and the media, and turns a deaf ear to the requests for help from Blue states like New York and California.
"America first" also means no country is allowed to challenge America's leadership. During the pandemic the US has shown little interest in international cooperation. This does not mean the US will do nothing. Instead, it is doing everything to prevent any other country from becoming a leader in the global war against the COVID-19. What is more dangerous is that the Trump administration is attempting to turn the fight against the virus into a geopolitical and ideological competition. Trump called the coronavirus the "Chinese virus," while waging a public opinion war against China. The US government slandered China's political system and foreign aid. It is clear that the US is using the outbreak as a strategy to undermine China's image.
Individualism is rooted in the modern international system, which originated from the Peace Treaty of Westphalia of 1648. In peacetime, Western countries talk about global governance and cooperation. However, in times of crisis, they always seek benefits for themselves at the expense of others. As a result, conflicts and wars never stop, and world prosperity and stability constantly face serious challenges. Basically, the Western world has been indulged in the concept of zero-sum game, and "America first" is the new manifestation.
The international community has profoundly realized " American first" does great harm to the international system. Since Trump came into office, the US has put its own interests above those of the world and frequently damaged legitimacy and representativeness of the existing international mechanisms. Now, the current global governance system is in the most vulnerable period since its establishment.
The virus knows no borders or ideology. Solidarity and cooperation are the only way to survive the disease. Fortunately for the world, many countries have turned to China instead of the US for help, and China has given active responses, demonstrating its responsibility as a big power. The international community should unite to win this battle together. The absence of America's leadership does not amount to the end of the world.
.... Os Chinocas não dormem.. :-\
https://www.letemps.ch/monde/chine-exacerbe-bataille-controle-dinternet?utm_source=whatsapp&utm_medium=share&utm_campaign=article (https://www.letemps.ch/monde/chine-exacerbe-bataille-controle-dinternet?utm_source=whatsapp&utm_medium=share&utm_campaign=article)
Time to put China on lockdown for its dishonesty amid coronavirus crisis
There are many lessons to be learned from the Wuhan coronavirus pandemic. But one is already clear: China needs to be isolated from the civilized world until its behavior improves. We are in the current situation, with deaths and economic devastation worldwide, because China handled this outbreak with its trademark mixture of dishonesty, incompetence and thuggery. Were China a more civilized nation, this outbreak would have been stopped early, and with far less harm, inside and outside of China.
As Marion Smith wrote in these pages on Sunday, China’s first response was to clamp down on reports of the then-new disease that had appeared in Wuhan. The brave doctor, Li Wenliang, who first reported the disease to fellow physicians was silenced by police. Chinese media reports of the disease were censored by the government. So were ordinary citizens reporting on social media.
Coronavirus coverup
According to U.S. intelligence agencies, China systematically deceived the world about the extent of the outbreak, lulling other nations into a false sense of security that delayed a response by weeks or even months.
As Smith writes: “Beijing denied until Jan. 20 that human to human transmission was occurring. Yet at the same time, Chinese officials and state-owned companies were urgently acquiring bulk medical supplies — especially personal protective equipment like masks and gloves — from Australia, Europe, and around the world. Put simply, Beijing hoarded the world’s life-saving resources while falsely claiming that people’s lives weren’t at risk.”
Marion Smith: Blame the Chinese Communist Party for the coronavirus crisis
And this is the most charitable account, based on China failing to deal with what was, at root, a naturally occurring disease outbreak. And it may have been naturally occurring. But people are increasingly entertaining the possibility that the COVID-19 virus was accidentally released by a Chinese virology lab in Wuhan.
That notion was once dismissed as a conspiracy theory, but it has since been discussed in the Bulletin of the Atomic Scientists and by uber-establishment Washington Post columnist David Ignatius. The talk is of an accidental release, not the deliberate deployment of a biological weapon — which makes sense, since few nations would release a bioweapon in their own heartland — but if it’s true it only makes the Chinese government look worse, though it perhaps explains their unwillingness to be forthcoming.
But wherever the virus came from, China’s response was inept, dishonest and utterly inconsiderate of the rest of the world. A competent, honest response would have placed the world on notice much earlier. A China that cared about the rest of the world would have halted flights abroad while this disease was spreading, instead of allowing its citizens to spread willy-nilly around the globe. (As Brian Kennedy writes: “China seems to have taken the position that if they were to suffer the coronavirus, so too was the United States and the rest of the world. What else is to explain the continuation of flights from China to the United States at the rate of some 20,000 passengers a day, until President Trump wisely shut them down?”)
China needs to show good global citizenship
This calls for a response.
The response needs to be harsh enough to teach the Chinese government a lesson, which means pretty harsh, as they appear to still think they can brazen this out. Among other things, the United States — and ideally the world community at large — need to sharply reduce economic relations with China. In particular, no one should be relying on them for medicines, medical equipment and other vital goods. (China’s state news service threatened to plunge America into a “mighty sea” of coronavirus by withholding critical medications.) Chinese scientists should no longer have easy access to Western laboratories or universities. Chinese political leaders should no longer find it easy to travel the world.
https://www.yahoo.com/news/time-put-china-lockdown-dishonesty-040108582.html (https://www.yahoo.com/news/time-put-china-lockdown-dishonesty-040108582.html)
Chinese President Xi Jinping visits Hangzhou, in eastern China's Zhejiang Province, on March 31, 2020.
CitarQuem é Ming Hsu, a milionária chinesa que doou 4,6 milhões de euros em equipamento médico a Portugal?
Nasceu em Taiwan, tem grande parte das suas empresas sediadas em Hong Kong mas também investiu em imobiliário em Portugal. É casada com um norte-americano e tentou comprar campos de golfe que pertenciam ao Grupo Espírito Santo. A recente doação de 4,6 milhões de euros em equipamento médico, incluindo 80 ventiladores, pela promotora imobiliária de luxo Reformosa, foi notícia no sábado. A promotora é da empresária e filantropa chinesa Ming Chu Hsu, mas afinal quem é ela?
Não só doou recentemente milhões em equipamento médico a Portugal, incluindo 80 ventiladores, como há duas semanas ofereceu material ao Hospital de Santa Maria. Mas esta não é a primeira vez que a sua “paixão filantrópica” se revela em Portugal. A Nova SBE é um dos projetos com o seu nome, que também consta da base de dados dos Paradise Papers, que o Expresso com o Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação revelou.
[url]http://expresso.pt/coronavirus/2020-04-05-Quem-e-Ming-Hsu-a-milionaria-chinesa-que-doou-46-milhoes-de-euros-em-equipamento-medico-a-Portugal-[/url] ([url]http://expresso.pt/coronavirus/2020-04-05-Quem-e-Ming-Hsu-a-milionaria-chinesa-que-doou-46-milhoes-de-euros-em-equipamento-medico-a-Portugal-[/url])
CitarQuem é Ming Hsu, a milionária chinesa que doou 4,6 milhões de euros em equipamento médico a Portugal?
Nasceu em Taiwan, tem grande parte das suas empresas sediadas em Hong Kong mas também investiu em imobiliário em Portugal. É casada com um norte-americano e tentou comprar campos de golfe que pertenciam ao Grupo Espírito Santo. A recente doação de 4,6 milhões de euros em equipamento médico, incluindo 80 ventiladores, pela promotora imobiliária de luxo Reformosa, foi notícia no sábado. A promotora é da empresária e filantropa chinesa Ming Chu Hsu, mas afinal quem é ela?
Não só doou recentemente milhões em equipamento médico a Portugal, incluindo 80 ventiladores, como há duas semanas ofereceu material ao Hospital de Santa Maria. Mas esta não é a primeira vez que a sua “paixão filantrópica” se revela em Portugal. A Nova SBE é um dos projetos com o seu nome, que também consta da base de dados dos Paradise Papers, que o Expresso com o Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação revelou.
[url]http://expresso.pt/coronavirus/2020-04-05-Quem-e-Ming-Hsu-a-milionaria-chinesa-que-doou-46-milhoes-de-euros-em-equipamento-medico-a-Portugal-[/url] ([url]http://expresso.pt/coronavirus/2020-04-05-Quem-e-Ming-Hsu-a-milionaria-chinesa-que-doou-46-milhoes-de-euros-em-equipamento-medico-a-Portugal-[/url])
claro o Isaltimo e o Carreiras ja aceitaram a esmola. Vamos ver quatos megocios vao ser feitos a pala desta esmola , filamtropia mao me gozem..
CitarQuem é Ming Hsu, a milionária chinesa que doou 4,6 milhões de euros em equipamento médico a Portugal?
Nasceu em Taiwan, tem grande parte das suas empresas sediadas em Hong Kong mas também investiu em imobiliário em Portugal. É casada com um norte-americano e tentou comprar campos de golfe que pertenciam ao Grupo Espírito Santo. A recente doação de 4,6 milhões de euros em equipamento médico, incluindo 80 ventiladores, pela promotora imobiliária de luxo Reformosa, foi notícia no sábado. A promotora é da empresária e filantropa chinesa Ming Chu Hsu, mas afinal quem é ela?
Não só doou recentemente milhões em equipamento médico a Portugal, incluindo 80 ventiladores, como há duas semanas ofereceu material ao Hospital de Santa Maria. Mas esta não é a primeira vez que a sua “paixão filantrópica” se revela em Portugal. A Nova SBE é um dos projetos com o seu nome, que também consta da base de dados dos Paradise Papers, que o Expresso com o Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação revelou.
[url]http://expresso.pt/coronavirus/2020-04-05-Quem-e-Ming-Hsu-a-milionaria-chinesa-que-doou-46-milhoes-de-euros-em-equipamento-medico-a-Portugal-[/url] ([url]http://expresso.pt/coronavirus/2020-04-05-Quem-e-Ming-Hsu-a-milionaria-chinesa-que-doou-46-milhoes-de-euros-em-equipamento-medico-a-Portugal-[/url])
claro o Isaltimo e o Carreiras ja aceitaram a esmola. Vamos ver quatos megocios vao ser feitos a pala desta esmola , filamtropia mao me gozem..
....no antigo hotel Cidadela, em Cascais, que está quase demolido...... ???
[url]https://residential.jll.pt/empreendimento/legacy/12889422?gclid=EAIaIQobChMI5eu05v3Y6AIVGofVCh3S7wWvEAAYASAAEgLwMPD_BwE&gclsrc=aw.ds[/url] ([url]https://residential.jll.pt/empreendimento/legacy/12889422?gclid=EAIaIQobChMI5eu05v3Y6AIVGofVCh3S7wWvEAAYASAAEgLwMPD_BwE&gclsrc=aw.ds[/url])
Passei milhares de vezes ao pé do Hotel Cidadela... Não sabia que tinha fechado e dado lugar a esse empreendimento.Ainda está em tosco. Demoliram praticamente tudo do cidadela, excepto alicerces...
:(
esla la mas e pouco contagioso
porque mortos nao respiram nem falam!
so se pega mexer mortos se nao lavarem maos acho eu
nos vivos chorar e juntos nos fenerais e pega mais
pode sempre mas desde tenham regras higiene e pouco provavel
este virus pega e por estar perto de vivos foi #sucesso# do virus a dar volta mundo
1 mundo incluido com boas condivoes higiene
Comissão Europeia dará passos para impedir China de comprar empresas europeias
A vice-presidente da Comissão Europeia, Margrethe Vestager, considera que os Estados-membros devem entrar no capital de empresas afetadas pela pandemia, se necessário, para impedir que os chineses comprem posições e passem a controlar setores essenciais, tal como aconteceu na última crise, inclusive em Portugal (EDP e REN são dois exemplos).
https://eco.sapo.pt/2020/04/13/comissao-europeia-dara-passos-para-impedir-china-de-comprar-empresas-europeias/ (https://eco.sapo.pt/2020/04/13/comissao-europeia-dara-passos-para-impedir-china-de-comprar-empresas-europeias/)
CORONAVÍRUS -Com a “diplomacia das máscaras”, China afirma-se como salvadora do mundo
As doações são actos de generosidade espontânea ou parte de uma política concertada de Pequim? Diplomatas que conhecem a política e a história chinesas não hesitam: a China quer ser vista como “salvadora do mundo”, um país generoso e altruísta, para fazer negócios.
https://www.publico.pt/2020/04/19/mundo/noticia/diplomacia-mascaras-china-afirmase-salvadora-mundo-1912845 (https://www.publico.pt/2020/04/19/mundo/noticia/diplomacia-mascaras-china-afirmase-salvadora-mundo-1912845)
China aproveita preços baixos para se abastecer de alimentos nos Estados Unidos
A China prepara-se para comprar mais de 30 milhões de toneladas de matérias-primas alimentares aos Estados Unidos para aumentar as suas reservas e, assim, ficar mais protegida contra eventuais interrupções na cadeia de abastecimento provocadas pela pandemia da Covid-19.
A notícia, avançada pela agência Reuters, pormenoriza que as compras da China serão de 10 milhões de toneladas de soja, 20 milhões de toneladas de milho e 1 milhão de toneladas de algodão.
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/mundo/china-aproveita-pre%c3%a7os-baixos-para-se-abastecer-de-alimentos-nos-estados-unidos/ar-BB135l3t?li=BBoPWjC (https://www.msn.com/pt-pt/noticias/mundo/china-aproveita-pre%c3%a7os-baixos-para-se-abastecer-de-alimentos-nos-estados-unidos/ar-BB135l3t?li=BBoPWjC)
A Europa desconfia da China e tem cada vez menos medo de o dizer
A pandemia parecia uma oportunidade para estreitar laços e reforçar a confiança entre o bloco europeu e Pequim. Mas em vez disso, está criar terreno fértil para acentuar desentendimentos e azedar as relações.
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/europa/detalhe/a-europa-desconfia-da-china-e-tem-cada-vez-menos-medo-de-o-dizer (https://www.jornaldenegocios.pt/economia/europa/detalhe/a-europa-desconfia-da-china-e-tem-cada-vez-menos-medo-de-o-dizer)
é rebentar com eles.
Factura de 500 mil milhões, para pagar já. (Falo da Europa)
Caso não aceitem, boicote total. Tarifas monstruosas para produtos que venham de lá, directa ou indirectamente.
é rebentar com eles.
Factura de 500 mil milhões, para pagar já. (Falo da Europa)
Caso não aceitem, boicote total. Tarifas monstruosas para produtos que venham de lá, directa ou indirectamente.
Eles são um mercado mto grande e barato. Nós precisamos mais que eles. Tem que ser feito devagarinho de com vaselina. Senão ficamos pior do que o que estamos
é rebentar com eles.
Factura de 500 mil milhões, para pagar já. (Falo da Europa)
Caso não aceitem, boicote total. Tarifas monstruosas para produtos que venham de lá, directa ou indirectamente.
Eles são um mercado mto grande e barato. Nós precisamos mais que eles. Tem que ser feito devagarinho de com vaselina. Senão ficamos pior do que o que estamos
Citar"Esta é a pandemia da ascensão da China", diz antropólogo José Manuel Sobral
Covid-19 é a pandemia da "ascensão da China", afirma o antropólogo e historiador José Manuel Sobral, para quem o surto pode modificar o panorama das relações internacionais e impulsionar mudanças.
https://observador.pt/2020/04/30/esta-e-a-pandemia-da-ascensao-da-china-diz-antropologo-jose-manuel-sobral/ (https://observador.pt/2020/04/30/esta-e-a-pandemia-da-ascensao-da-china-diz-antropologo-jose-manuel-sobral/)
Citar"Esta é a pandemia da ascensão da China", diz antropólogo José Manuel Sobral
Covid-19 é a pandemia da "ascensão da China", afirma o antropólogo e historiador José Manuel Sobral, para quem o surto pode modificar o panorama das relações internacionais e impulsionar mudanças.
https://observador.pt/2020/04/30/esta-e-a-pandemia-da-ascensao-da-china-diz-antropologo-jose-manuel-sobral/ (https://observador.pt/2020/04/30/esta-e-a-pandemia-da-ascensao-da-china-diz-antropologo-jose-manuel-sobral/)
É típico do Observador, demonizar a China, Rússia e outros, no estilo de "Eixo do Mal".
Europe Can Afford to Fight With China
Beijing likes to use economic threats to bully European countries. But they don’t need China as much as they think.
https://foreignpolicy.com/2020/04/28/europe-china-economic-bullying/?fbclid=IwAR2NdUb5cY8PqlC-aTkdemNC3pwxqrZ9jhtXFuLlNl72TGHL_Wd7S6fZwKE
Allegations of doctored films fuel concerns about Beijing propaganda
Days after Beijing had announced it was sending urgent medical supplies to Italy in its hour of need, Chinese state media showed Italians on their balconies and in the streets applauding the Chinese national anthem.
“In this community with a shared future, we share weal and woe together,” wrote Hua Chunying, a senior Chinese government official and director-general of the country’s Department for Information on Twitter on March 15.
On the same day Zhao Lijian, spokesman for China’s foreign ministry and the man who suggested that the US military could have brought the Covid-19 virus to Wuhan, posted a second video of Italians applauding China from their balconies. “In Rome, with the Chinese anthem playing, some Italians chanted ‘Grazie, Cina!’ on their balconies, & their neighbors applauded along,” he wrote on Twitter.
A close analysis of the videos conducted by the FT alongside work by two Italian fact-checking and manipulation experts raise concerns about their authenticity, adding to wider anxiety about Chinese disinformation in Europe. Last month, Beijing warned the EU against publicly accusing it of spreading coronavirus crisis propaganda.
The images of regular Italians apparently cheering Beijing from their balconies fit with China’s efforts to reshape the world’s narrative around Covid-19 at a time when its government is sensitive to accusations that it covered up the outbreak in Wuhan, analysts say.
Depois desta pandemia a China vai levar uma grande abada a nivel de consumidores, eu já tentava evitar comprar tudo Chinês, agora milhões e milhões de pessoas vão fazer o mesmo (pelo menos durante algum tempo enquanto estiverem resentidas com a culpa da China no Covid-19). >:(Acho que tens de adicionar aí o factor que os states não querem ajudar os outros países a pagar as suas dívidas em dollar, e quem está cheio de dollars quem é? A China... Portanto o partido comunista chinês vai aumentar muito o seu poder. A economia chinesa vai passar por um transplante de coração quando tiver de virar de uma economia que exporta produtos que são considerados tralha para uma economia que exporta serviços e tem mais consumo interno. Vai doer, não é algo que se faça de um dia para o outro, mas a China vai-se dar bem eu acho. Temos de ver que na China a economia é um meio para um fim, não é o centro do mundo como no ocidente
Bem a China tem muitos recursos naturais? Comparada com os EUA, Canadá ou Rússia?Depois desta pandemia a China vai levar uma grande abada a nivel de consumidores, eu já tentava evitar comprar tudo Chinês, agora milhões e milhões de pessoas vão fazer o mesmo (pelo menos durante algum tempo enquanto estiverem resentidas com a culpa da China no Covid-19). >:(Acho que tens de adicionar aí o factor que os states não querem ajudar os outros países a pagar as suas dívidas em dollar, e quem está cheio de dollars quem é? A China... Portanto o partido comunista chinês vai aumentar muito o seu poder. A economia chinesa vai passar por um transplante de coração quando tiver de virar de uma economia que exporta produtos que são considerados tralha para uma economia que exporta serviços e tem mais consumo interno. Vai doer, não é algo que se faça de um dia para o outro, mas a China vai-se dar bem eu acho. Temos de ver que na China a economia é um meio para um fim, não é o centro do mundo como no ocidente
Bem a China tem muitos recursos naturais? Comparada com os EUA, Canadá ou Rússia?Depois desta pandemia a China vai levar uma grande abada a nivel de consumidores, eu já tentava evitar comprar tudo Chinês, agora milhões e milhões de pessoas vão fazer o mesmo (pelo menos durante algum tempo enquanto estiverem resentidas com a culpa da China no Covid-19). >:(Acho que tens de adicionar aí o factor que os states não querem ajudar os outros países a pagar as suas dívidas em dollar, e quem está cheio de dollars quem é? A China... Portanto o partido comunista chinês vai aumentar muito o seu poder. A economia chinesa vai passar por um transplante de coração quando tiver de virar de uma economia que exporta produtos que são considerados tralha para uma economia que exporta serviços e tem mais consumo interno. Vai doer, não é algo que se faça de um dia para o outro, mas a China vai-se dar bem eu acho. Temos de ver que na China a economia é um meio para um fim, não é o centro do mundo como no ocidente
Que eu saiba tem um deserto gigante, que até ameaça Pequim, é um país superpovoado e nem sequer é autosuficiente em termos alimentares... além de ter algumas limitações a nivel de inovação por causa de ter um sistema politico que controla a economia, e não uma economia mais desregulada como a americana que ajuda à inovação.
P.S: Lá que são bons a não respeitar propriedade intelectual e a copiar os ocidentais concordo...
Quando a China vergar os chineses da formosa e passar a governar Taiwan, porque é disso que se trata, o mundo abre ainda mais a pestana.
Estou curioso de ver o que acontece com a indústria da informática 'mainstream' quando tal ocorrer se até lá não tomarem medidas defensivas da indústria...
Até parece que Taiwan não vai dar luta e que o seu povo quer ser anexado pela China e perder a liberdade como Hong-Kong. Taiwan é uma região montanhosa (em grande parte) e tem bunkers por todos os lados, já andam à décadas a preparar-se para uma eventual invasão da China. Claro que a China acabaria sempre por ganhar mas com grandes perdas de vidas de parte a parte. >:(
Não ter recursos naturais pode já não ser esse problema todo, a economia hoje em dia é de informação, muito digital, de serviços e inovação...Bem a China tem muitos recursos naturais? Comparada com os EUA, Canadá ou Rússia?Depois desta pandemia a China vai levar uma grande abada a nivel de consumidores, eu já tentava evitar comprar tudo Chinês, agora milhões e milhões de pessoas vão fazer o mesmo (pelo menos durante algum tempo enquanto estiverem resentidas com a culpa da China no Covid-19). >:(Acho que tens de adicionar aí o factor que os states não querem ajudar os outros países a pagar as suas dívidas em dollar, e quem está cheio de dollars quem é? A China... Portanto o partido comunista chinês vai aumentar muito o seu poder. A economia chinesa vai passar por um transplante de coração quando tiver de virar de uma economia que exporta produtos que são considerados tralha para uma economia que exporta serviços e tem mais consumo interno. Vai doer, não é algo que se faça de um dia para o outro, mas a China vai-se dar bem eu acho. Temos de ver que na China a economia é um meio para um fim, não é o centro do mundo como no ocidente
Que eu saiba tem um deserto gigante, que até ameaça Pequim, é um país superpovoado e nem sequer é autosuficiente em termos alimentares... além de ter algumas limitações a nivel de inovação por causa de ter um sistema politico que controla a economia, e não uma economia mais desregulada como a americana que ajuda à inovação.
P.S: Lá que são bons a não respeitar propriedade intelectual e a copiar os ocidentais concordo...
Até parece que Taiwan não vai dar luta e que o seu povo quer ser anexado pela China e perder a liberdade como Hong-Kong. Taiwan é uma região montanhosa (em grande parte) e tem bunkers por todos os lados, já andam à décadas a preparar-se para uma eventual invasão da China. Claro que a China acabaria sempre por ganhar mas com grandes perdas de vidas de parte a parte. >:(
Eu sei que o pessoal de Taiwan, são pessoas como eu e vocês - mas nunca entendi qual o interesse especial da China naquele território. É uma questão de não abrir precedente a outras regiões que possam querer a independência?
Eu sei que o pessoal de Taiwan, são pessoas como eu e vocês - mas nunca entendi qual o interesse especial da China naquele território. É uma questão de não abrir precedente a outras regiões que possam querer a independência?
Durante a revolução comunista o poder então existente refugiou-se em Taiwan, que também era Chinesa. Desde então a China considera que aquele território também é seu.
Chinaa mostrar as garras. Começa por Hong Kong ao impor uma nova lei de segurançaMuito vocês acham que a China engole Taiwan facilmente. :)
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-52759578 (https://www.bbc.com/news/world-asia-china-52759578)
autonomia e democracia em HK vão acabar bem antes de 2047.
Hoje indice de HK desdeceu 5,5%.
Depois de "amansar" HK vão olhar para Taiwan.
Eu só disse que iam começar a olhar para o problema.Está bem, mas apenas um reparo... eles dizem que vão mudar as leis em Hong-Kong mas ainda não começamos a ver como a população vai reagir desta vez, logo é esperar para ver... se calhar ainda vão ter muito "trabalho" com Hong-Kong antes de começarem a olhar para Taiwan.
O único problema do PCC é uma possivel escalada para guerra mundial. Se tivessem certeza que ia ficar coisa regional, um milhão de mortos era apenas um nº que representa 0,1% da população.
Vejam lá se daqui a 2 anos, já depois da crise do covid passada, não vamos andar outra vez em filas e em racionamentos e de máscaras, mas por causa da WW III. Com esta crise já temos um cheirinho do que virá depois. Com mais mortos, diga-se de passagem.
Six Wars China Is Sure to Fight In the Next 50 Years
[url]http://www.indiandefencereview.com/news/six-wars-china-is-sure-to-fight-in-the-next-50-years/[/url] ([url]http://www.indiandefencereview.com/news/six-wars-china-is-sure-to-fight-in-the-next-50-years/[/url])
A seguir a Hong Kong vem Taiwan.
Previsão do uso da força é até 2025.
Eu direi Taiwan até 2029...
:)
O mundo começa a se unir contra a ChinaPor isso é que quando muita gente diz que a China é (ou vai ser) a maior potência económica mundial eu encolho os ombros. :)
https://www.youtube.com/watch?v=PrGDy8m0QZs (https://www.youtube.com/watch?v=PrGDy8m0QZs)
A pouco e pouco os países vão reagindo, vão-se acautelando e preparando o futuro em sintonia uns com os outros,
face a um CCP eufórico com o poder adquirido ao longo de mais de 40 anos de desenvolvimento.
Quarenta anos de desenvolvimento proporcionados principalmente pelo mundo Ocidental - EUA, Europa, Japão, Austrália e Canadá...
E muito trabalho também do povo chinês...
:)
Parece inevitável que a China se torne a maior potência económica mundial. A população é 4 vezes superior à dos USA, e para estes continuarem a ser a maior potência económica significava que o PIB per capita chinês nunca iria alcançar 25% do PIB per capita americano. Pode ficar sempre abaixo mas vai passar a fasquia dos 25%.Que a China se vai tornar (ou já é uma grande potência) é um dado adquirido, agora que se vai tornar a maior potência do mundo não sei quando será... (ou se já foi) porque sinceramente não acredito nos dados económicos do PC Chinês, nem dos crescimentos de PIB de 10% ao ano que eles indicavam, ou até 6%... podem dizer o que quiserem... podem construir cidades fantasmas, obras publicas faraonicas que ninguem vai usar e etc... só para fazer crescer o PIB momentaneamente mas sem grande potencial futuro...
Mas já referi aqui que me parece que potencial americano é superior ao chinês.
Agora a posição americana de lideranças isolada que alcançaram com colapso da URSS vai acabar. Depois do duopólio mundial USA-URSS baseada no armamento, vamos ter o duopólio USA-China para já baseado na ecnomia e daqui a uns anos se calhar também armamento.
Tem a sua piada um português gozar com a gastronomia chinesa, enquanto come caracóis, tripas à moda do porco, pezinhos de coentrada, feijoada de chispe, arroz de serrabulho, enguias ou mão de vaca com grão. ;DTens de admitir que comer essas coisas, vaca, porco, caracois, enguias, nao e a mesma coisa que comer morcegos, ganhafotos, caes, gatos enfim tudo o que se mexa. :)
Dá a impressão que a diferença entre o que é bem ou mal é o ser animal selvagem ou não. Espero que ninguém coma arroz de lebre, joelho de javali ou perdiz estufada.
Era bom que se metesse a mão na consciência e se visse que não há problema nenhum em comer animais desses, com os quais se criticam os chineses, porque nós temos os equivalentes e não achamos estranho. É uma questão meramente cultural.
O problema da China é exclusivamente sanitário. Cá também existe a peste suína africana nos javalis ou a brucelose nas lebres e ninguém anda a criticar que se comam esses animais. Porque é que comer javali ou lebre (selvagens) é normal, mas comer pangolim é horrível ? É uma questão sanitária, nada mais que isso. O resto é apenas asco por razões culturais.
Na Sardenha tem o Carzu Marzu onde misturam larvas no leite de cabra.Algumas pessoas que gostam de carne maturada ficariam horrorizadas se soubessem como aquilo é obtido.
Em França tem o queijo azul que é deixado uns meses em caves para ganhar bolor. E deve haver muito mais aberrações por essa Europa. Acho que podemos competir com China.
Na verdade o Roquefort detestava quando era crinça por ser demasiado forte mas hoje até gosto.
Na Sardenha tem o Carzu Marzu onde misturam larvas no leite de cabra.
Em França tem o queijo azul que é deixado uns meses em caves para ganhar bolor. E deve haver muito mais aberrações por essa Europa. Acho que podemos competir com China.
Na verdade o Roquefort detestava quando era criança por ser demasiado forte mas hoje até gosto.
Na Sardenha tem o Carzu Marzu onde misturam larvas no leite de cabra.Algumas pessoas que gostam de carne maturada ficariam horrorizadas se soubessem como aquilo é obtido.
Em França tem o queijo azul que é deixado uns meses em caves para ganhar bolor. E deve haver muito mais aberrações por essa Europa. Acho que podemos competir com China.
Na verdade o Roquefort detestava quando era crinça por ser demasiado forte mas hoje até gosto.
É aliás incompreensivel a superioridade cultural ocidental ao ditar que comer cães é mau. Se forem criados com condições sanitárias e regras de abate, tal como cá as vacas, porcos ou coelhos, é mau comer cães porquê ?
O argumento da repulsa em comer cão (que eu também sentiria) é idêntico aquele que tem um judeu ou um muçulmano por comer porco e marisco ou um hindu por comer vaca e, no entanto, nós não temos essa repulsa.
O problema dos cães na China é sanitário, nada mais que isso. Terem proibido comer cães foi sucumbirem à pressão ocidental, em vez de resolverem o problema sanitário.
o problema na china não é comerem coisas esquisitas. é comerem coisas selvajens.Por outras palavras é isso que quero dizer: a objecção é por serem animais selvagens e/ou não terem condições.
bovinos, caracois, queijos mais ou menos fermentados, já vivem connosco há milhares de anos.
são seguros (+/- vide vacas loucas)
carne de animais selvagens já não é assim. especialmente espécies não herbívoras como civetas - SARS e morcegos/pangolins - COVID.
em áfrica o ébola está ligado ao consumo de morcegos e a sida ao consumo de chimpanzés
o problema na china não é comerem coisas esquisitas. é comerem coisas selvajens.Por outras palavras é isso que quero dizer: a objecção é por serem animais selvagens e/ou não terem condições.
bovinos, caracois, queijos mais ou menos fermentados, já vivem connosco há milhares de anos.
são seguros (+/- vide vacas loucas)
carne de animais selvagens já não é assim. especialmente espécies não herbívoras como civetas - SARS e morcegos/pangolins - COVID.
em áfrica o ébola está ligado ao consumo de morcegos e a sida ao consumo de chimpanzés
Ou seja, a única objecção é sanitária (e de asco cultural por parte dos ocidentais). Não haveria qualquer problema na criação de gorilas, pangolins ou cães para alimentação, com condições sanitárias de exploração, cuidados veterinários e abate controlado, tal como existem para vacas ou porcos.
Ou seja, o problema não é o animal per si, mas sim as condições em que este é mantido, morto e negociado.
Esta coisa de dizer que são uns selvagens por comerem cães é apenas superioridade moral.... a mim dá-me repulsa, por motivos culturais, imaginar-me a comer um cão. Mas porque é que há-de ser errado, se forem criados com normas sanitárias e o povo apreciar ?
de acordo. mas tb há o factor de depredação das espécies selvagens. que não é menor.A ideia era a da criação doméstica, sim, e obviamnete controlada.
a não ser que haja criação doméstica. aí nada a objectar.
humm... ainda há algo a obectar: consumo de primatas superiores. seja qual for a tradição cultural, sou contra.
Comissão Europeia diz ter “provas suficientes” de desinformação chinesa sobre a covid-19
Investing in China Stocks. Risks and Rewards
https://youtu.be/7AMGPHaCQu8
Investing in China Stocks. Risks and Rewards
https://youtu.be/7AMGPHaCQu8
Este tipo tem algum track record verificável?
Investing in China Stocks. Risks and Rewards
https://youtu.be/7AMGPHaCQu8
Bem os americanos devem estar cheios de medo, tem um derice comercial brutal com a china, ja a UE penso que nao tem um defice tao grande mas tambem tem.
Se os chineses se chateiam que podem fazer piratear ainda mais os produtos ocidentais ou fazer contrafacoes, ja fazem tanto sem respeito nenhum pela propriedade intelectual que acho dificil conseguirem fazer pior ainda. :)
Essa Li-Meng Yan é irresponsável.
Acabou de condenar os familiares que vivem na China a pena perpétua domiciliária.
Se algum dia regressar à China, será detida, encarcerada, torturada e infligir-lhe-ão a morte lentamente.
Quem ousa atentar contra a Segurança Nacional da China sofre as consequências.
Perdeu o direito de existir segundo o PCC.
O PCC já decidiu o que merece.
Muita actividade militar:
American Surveillance Aircraft Have Been Flooding Into The Airspace South Of Taiwan (Updated)
https://www.thedrive.com/the-war-zone/34704/american-surveillance-aircraft-have-been-flooding-into-the-airspace-south-of-taiwan (https://www.thedrive.com/the-war-zone/34704/american-surveillance-aircraft-have-been-flooding-into-the-airspace-south-of-taiwan)
US Air Force on surveillance missions in South China Sea, Beijing think tank says
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3090603/us-air-force-surveillance-missions-south-china-sea-beijing (https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3090603/us-air-force-surveillance-missions-south-china-sea-beijing)
US upgrades defensive ‘buffer’ in Pacific as China’s military capabilities increase
https://www.scmp.com/news/china/military/article/3092555/us-upgrades-defensive-buffer-pacific-chinas-military (https://www.scmp.com/news/china/military/article/3092555/us-upgrades-defensive-buffer-pacific-chinas-military)
Chinese think tank rejects reports of planned South China Sea air defence identification zone
https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3092650/chinese-think-tank-rejects-reports-planned-south-china-sea-air (https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3092650/chinese-think-tank-rejects-reports-planned-south-china-sea-air)
US sends surveillance aircraft to watch Chinese coastline as Taiwan starts major military exercise
https://www.scmp.com/news/china/military/article/3093008/us-sends-surveillance-aircraft-watch-chinese-coastline-taiwan (https://www.scmp.com/news/china/military/article/3093008/us-sends-surveillance-aircraft-watch-chinese-coastline-taiwan)
Oficial (14 Julho 2020) - EUA rejeitam reivindicações de Pequim (PCC) sobre o Mar do Sul da China:
Beijing’s claims in South China Sea ‘unlawful’, says US Secretary of State Mike Pompeo
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3093030/beijings-claims-south-china-sea-unlawful-says-us-secretary (https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3093030/beijings-claims-south-china-sea-unlawful-says-us-secretary)
US to reject nearly all Chinese claims in South China Sea
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3965991 (https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3965991)
South China Sea dispute: China's pursuit of resources 'unlawful', says US
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53397673 (https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53397673)
Será interessante verificar a reacção de todos os partidos sobre esta questão.
Principalmente a do PCP e a do Bloco... (se é que haverá posição tornada pública...).
:)
Ontem estive a ver o mapa das reivindiações da China no mar do sul da china, querem ficar com o mar praticamente até a costa do Vietname, Malásia e Filipinas... quase que seria ridiculo se não fosse verdade...
Mais um pouco e os tipos reivindicavam mesmo parte do território terrestre dos outros países...
US South China Sea stand new but no surprise, analysts sayTaiwan não será evacuada de pessoas porque não é China Mainland, tem de passar pelo estreito de Taiwan que é mais comprido que o canal da mancha que o Hitler não quis ou conseguiu atravessar na WWII.
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3093184/us-south-china-sea-stand-new-no-surprise-analysts-say (https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3093184/us-south-china-sea-stand-new-no-surprise-analysts-say)
Existem ali tantas intercepcões nas reclamações de todos os países...
Não vai ser fácil resolver estas disputas, principalmente quando os asiáticos vestem a pele de gananciosos...
Costuma-se dizer que "No meio é que está a virtude!"
Deverá ser, provávelmente, a 'doutrina' de António Guterres...
:)
Entretanto outras frentes acentuam-se as divergências:
UK bans Huawei from 5G network as Boris Johnson rejects China’s threat there will be ‘consequences’
https://www.scmp.com/tech/policy/article/3093160/uk-chairman-huawei-technologies-john-browne-resigns-ahead-expected-ban (https://www.scmp.com/tech/policy/article/3093160/uk-chairman-huawei-technologies-john-browne-resigns-ahead-expected-ban)
Huawei could feel chill wind in Europe if UK decides to block China giant from UK networks
https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/3091918/huawei-could-feel-chill-wind-europe-if-uk-decides-block-china-giant (https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/3091918/huawei-could-feel-chill-wind-europe-if-uk-decides-block-china-giant)
Beijing says it will sanction Lockheed Martin after US gives green light to Patriot missile deal for Taiwan
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3093165/beijing-says-it-will-sanction-lockheed-martin-after-us-gives (https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3093165/beijing-says-it-will-sanction-lockheed-martin-after-us-gives)
Só não dizem que sanções aplicam à Lockheed (se é que se chamam sanções...).
Estes lideres da China falam como se fossem donos e senhores da vontade dos milhões em Hong Kong e em Taiwan.
Até querem impedir as pessoas de "fugirem" para outros países estrangeiros que já ofereceram estadia.
Existe uma lógica neste PCC que as pessoas são propriedade do partido e que o partido tem soberania sobre as pessoas.
Se isto não é o equivalente à escravatura...
Estas questões são um silêncio absoluto no nosso PCP (e Bloco ?)...
Quanto ao território, penso que se recolhece como fazendo parte da China mainland.
Se fosse Presidente dos EUA, arranjava forma de colocar o pessoal de Hong Kong e Taiwan em outras paragens (os que quisessem) e deixava
o território vazio de gentes... (digam lá que não era interessante de se ver).
Certamente a China também arranjava maneira de 'ocupar' com gente os territórios desocupados...
Não era bem a mesma coisa em termos de produção de riqueza!
Mas assim não havia guerra...
Mas como o PCC entende que as pessoas também são sua propriedade.
Vamos ver o que o futuro nos reserva...
Não sei onde li (não encontro), um analista militar colocava o prazo de 18 meses para se iniciar um conflito militar naquela zona,
entre os EUA e a China, foi no mês passado, o que dá até Dezembro de 2021...
Antes as perspectivas de guerra eram de anos (até 10 anos, até 5 anos...).
Há que estar atento aos sinais.
Tendencialmente parece que a tensão aumenta ou piora.
Pode ser que seja o efeito das Presidenciais nos EUA, mas penso que os conselheiros conservam-se mais estáveis que o Presidente...
Ainda por cima um Presidente que pouco se inteira dos dossiers...
:)
Acho que tudo o que a China não quer é aparentar ser uma ameaça para hegemonia americana...
Eles são mais subtis, e os próximos objectivos territoriais da China são a influência sobre hong Kong e Taiwan, e ambos devem ser possíveis sem grande confronto militar, basta que haja uma maioria pro China e que a oposição não se revolte. Por isso é que o investimento militar da China ainda é muito defensivo. De resto não é difícil se pensarmos, a China tem dimensão para competir com Hong Kong e Taiwan empresa a empresa e vencer pelo caminho económico e da Democracia que esses lugares ainda têm
china perde sempre...na realidade pode ganhar pequenos territorios..... mas perde paises muito evoluidos
hong kong e taiwan nunca mais vao ser mesmo com o partido unico
hong kong e taiwan estao muito mais frente em tudo independentes
Acho que a ida dos chineses para as ruas teve a ver com a queda do muro de berlim e da coetina de ferro, e a inspiracao que isso espalhou pelo mundo. Nao me parece que fossem as forcas hostis do ocidente a dizer aos estudantes para irem todos para a rua.
([url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php?action=dlattach;topic=5211.0;attach=36914;image[/url])
Aconselho a compra da Courrier Internacional deste mês. Fala da "NewIP" made by China.
Vale a pena ler o artigo tecnológico "Quando a Internet for Chinesa" para perceber o que pode vir ai se os países liberais democráticos deixarem.
Segundo diz o artigo a China já tem praticamente pronto o "NewIP" que resolve os estrangulamentos da actual Internet.
Propõe também uma nova forma de governação da Internet que é possivel pelas novas possibilidades da "NewIP".
Basicamente, a China quer uma Internet global controladissíma (ao estilo do controle que o PCC exerce na sociedade chinesa) a nível central (a actual é descentralizada) em que os utilizadores e os dispositivos são bem identificados e entre muitas outras 'qualidades' de controle é necessário possuir licença para fazer qualquer download (entre outras licenças que não são ditas...).
Este novo tipo de protocolo permitirá (obviamente) identificar quaisquer mensagens de eventuais 'criticos' ou 'dissidentes' de regime em qualquer lado da Internet
e enviar-lhe de imediato a 'policia' para os neutralizar. Será uma Internet estilo 'Big Brother' assumido, onde tudo se sabe e tudo se controla.
A China está na fase da influência da UIT (União Internacional de Telecomunicações) e dos países que preferem esta Internet
(regimes autoritários ou regimes próximos dos autoritários). O objectivo é em cerca de 2030 o "NewIP" ficar operacional no mundo inteiro.
Quem está por detrás do novo protocolo "NewIP"?
Lololol... É a engenharia da Huawei !
A China quer uma sociedade tecnológica mas onde a tecnologia está ao serviço do poder para controlar de modo absoluto os cidadãos de poucos direitos (ou nenhuns).
Por "China" leia-se esta China de Xi Jinping e deste PCC...
Se houver uma guerra entre China e EUA até 2030 ou 2031 e os EUA perderem...
haverá melhores condições para a China avançar e impôr a "NewIP" inicialmente para todos os que queiram aderir e mais tarde para os "resistentes".
Não é seguro que a actual Internet consiga prevalecer...
A Internet pode deixar de ser livre no prazo de 10-12 anos...
Acho mesmo que a China está a trabalhar para uma Nova Ordem Internacional lá para 2050 ou menos...
'Propõe' alternativas à actual Ordem:
1) Organização para Cooperação de Xangai versus ONU (onde os EUA foram recusados como membro)
2) "NewIP" versus 'Old IP' (era da "Soberania Digital")
3) Provavelmente 'Nova Lei do Mar' versus 'Velha Lei do Mar' (ONU, 1982)
4) Destroçar o USD Dólar como moeda de pagamentos Internacional...
5) (...)
É a superioridade dos valores de um "Comunismo à Chinesa" (Xi Jinping) versus valores absoletos, decadentes e degenerativos do Ocidente ou mundo liberal.
Já imaginaram?
Se o "Comunismo à Chinesa" se implementar pelo mundo inteiro haverá uma nova era de prosperidade no mundo sem precedentes.
Tudo o que é negativo dos valores ocidentais desaparece (furtos, roubos, burlas, pornografias, pedofilias, criticas infundadas ao poder, desobediências, etc...)
É uma disciplina (quase militar) na vida social e na produção que fará os niveis de produtividade serem aumentados à escala dos dois digitos.
Será mesmo uma nova era de prosperidade e de riqueza sem precedentes.
Não haverá ninguém a passar fome nem ninguém sem habitação. Pleno emprego.
Cultura florescente...
É só vantagens que o "Comunismo à Chinesa" trará ao mundo inteiro.
Já toda a gente percebeu que o "Liberalismo decadente" não consegue dar respostas, poís ainda há fome no mundo, falta de habitações e falta de emprego.
Veja-se uma simples pandemia a forma eficaz como o "Comunismo à Chinesa" do PCC a resolveu!
E a forma atabalhoada, desorganizada, como as democracias liberais ocidentais tardam em resolver...
É a diferença entre o dia e a noite...
A diferença entre a Primavera e o Inverno...
Viva o "Comunismo à Chinesa"!
O "Comunismo à Chinesa" defende uma linha mais "dura e pró-activa" para com o imperialismo dos EUA do que o "Comunismo Soviético",
Pode-se perceber isso nesta resenha histórica: Ruptura sino-soviética ([url]https://pt.wikipedia.org/wiki/Ruptura_sino-sovi%C3%A9tica[/url]).
E também aqui: Sino-Soviet split ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_split[/url]).
:)
([url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php?action=dlattach;topic=5211.0;attach=36914;image[/url])
Aconselho a compra da Courrier Internacional deste mês. Fala da "NewIP" made by China.
Vale a pena ler o artigo tecnológico "Quando a Internet for Chinesa" para perceber o que pode vir ai se os países liberais democráticos deixarem.
Segundo diz o artigo a China já tem praticamente pronto o "NewIP" que resolve os estrangulamentos da actual Internet.
Propõe também uma nova forma de governação da Internet que é possivel pelas novas possibilidades da "NewIP".
Basicamente, a China quer uma Internet global controladissíma (ao estilo do controle que o PCC exerce na sociedade chinesa) a nível central (a actual é descentralizada) em que os utilizadores e os dispositivos são bem identificados e entre muitas outras 'qualidades' de controle é necessário possuir licença para fazer qualquer download (entre outras licenças que não são ditas...).
Este novo tipo de protocolo permitirá (obviamente) identificar quaisquer mensagens de eventuais 'criticos' ou 'dissidentes' de regime em qualquer lado da Internet
e enviar-lhe de imediato a 'policia' para os neutralizar. Será uma Internet estilo 'Big Brother' assumido, onde tudo se sabe e tudo se controla.
A China está na fase da influência da UIT (União Internacional de Telecomunicações) e dos países que preferem esta Internet
(regimes autoritários ou regimes próximos dos autoritários). O objectivo é em cerca de 2030 o "NewIP" ficar operacional no mundo inteiro.
Quem está por detrás do novo protocolo "NewIP"?
Lololol... É a engenharia da Huawei !
A China quer uma sociedade tecnológica mas onde a tecnologia está ao serviço do poder para controlar de modo absoluto os cidadãos de poucos direitos (ou nenhuns).
Por "China" leia-se esta China de Xi Jinping e deste PCC...
Se houver uma guerra entre China e EUA até 2030 ou 2031 e os EUA perderem...
haverá melhores condições para a China avançar e impôr a "NewIP" inicialmente para todos os que queiram aderir e mais tarde para os "resistentes".
Não é seguro que a actual Internet consiga prevalecer...
A Internet pode deixar de ser livre no prazo de 10-12 anos...
Acho mesmo que a China está a trabalhar para uma Nova Ordem Internacional lá para 2050 ou menos...
'Propõe' alternativas à actual Ordem:
1) Organização para Cooperação de Xangai versus ONU (onde os EUA foram recusados como membro)
2) "NewIP" versus 'Old IP' (era da "Soberania Digital")
3) Provavelmente 'Nova Lei do Mar' versus 'Velha Lei do Mar' (ONU, 1982)
4) Destroçar o USD Dólar como moeda de pagamentos Internacional...
5) (...)
É a superioridade dos valores de um "Comunismo à Chinesa" (Xi Jinping) versus valores absoletos, decadentes e degenerativos do Ocidente ou mundo liberal.
Já imaginaram?
Se o "Comunismo à Chinesa" se implementar pelo mundo inteiro haverá uma nova era de prosperidade no mundo sem precedentes.
Tudo o que é negativo dos valores ocidentais desaparece (furtos, roubos, burlas, pornografias, pedofilias, criticas infundadas ao poder, desobediências, etc...)
É uma disciplina (quase militar) na vida social e na produção que fará os niveis de produtividade serem aumentados à escala dos dois digitos.
Será mesmo uma nova era de prosperidade e de riqueza sem precedentes.
Não haverá ninguém a passar fome nem ninguém sem habitação. Pleno emprego.
Cultura florescente...
É só vantagens que o "Comunismo à Chinesa" trará ao mundo inteiro.
Já toda a gente percebeu que o "Liberalismo decadente" não consegue dar respostas, poís ainda há fome no mundo, falta de habitações e falta de emprego.
Veja-se uma simples pandemia a forma eficaz como o "Comunismo à Chinesa" do PCC a resolveu!
E a forma atabalhoada, desorganizada, como as democracias liberais ocidentais tardam em resolver...
É a diferença entre o dia e a noite...
A diferença entre a Primavera e o Inverno...
Viva o "Comunismo à Chinesa"!
O "Comunismo à Chinesa" defende uma linha mais "dura e pró-activa" para com o imperialismo dos EUA do que o "Comunismo Soviético",
Pode-se perceber isso nesta resenha histórica: Ruptura sino-soviética ([url]https://pt.wikipedia.org/wiki/Ruptura_sino-sovi%C3%A9tica[/url]).
E também aqui: Sino-Soviet split ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_split[/url]).
:)
Bom artigo que me tinha passado despercebido. Como diz o Yuval Harari, "não são os melhores sistemas políticos que sobrevivem, são os mais organizados".
Eu gosto muito do sistema democrático actual em que vivo, que parece ser o melhor do mundo, mas a verdade é que os portugueses parecem continuar muito insatisfeitos com o sistema actual apesar do 25 de Abril ter acabado com a ditadura. Seriam os portugueses antes do 25 Abril ainda mais infelizes, ou seria idêntico? :-\ :-\
A democracia funciona ainda melhor com povos (e dirigentes) menos ladrões como Japoneses, ou Neo Zelandeses por exemplo. :)
Não me admirava que a China estivesse a fazer alguma espionagem através do consulado de Houston. É a maneira de todas as grandes potências funcionarem. Há poucos anos os anglo-americanos foram apanhados com as calças na mão a fazerem espionagem aos governos alemão e francês e à UE através de embaixadas, com equipamentos especiais lá instalados para isso.
Portanto isso não é razão para demonizar a China. Parece que a espionagem que eu faço aos outros é boa, a que me fazem a mim é que é má.
Não me admirava que a China estivesse a fazer alguma espionagem através do consulado de Houston.
É a maneira de todas as grandes potências funcionarem. Há poucos anos os anglo-americanos foram apanhados com as calças na mão a fazerem espionagem aos governos alemão e francês e à UE através de embaixadas, com equipamentos especiais lá instalados para isso.
Portanto isso não é razão para demonizar a China.
Parece que a espionagem que eu faço aos outros é boa, a que me fazem a mim é que é má.
Contrato referente a quê?
O machado levantou-se;
Depende do Governo de Portugal saber se o machado recolhe ou se a machadada é a doer...
Embaixador norte-americano diz que Portugal tem de escolher entre EUA e China
[url]https://www.rtp.pt/noticias/mundo/embaixador-norte-americano-diz-que-portugal-tem-de-escolher-entre-eua-e-china_v1262003[/url] ([url]https://www.rtp.pt/noticias/mundo/embaixador-norte-americano-diz-que-portugal-tem-de-escolher-entre-eua-e-china_v1262003[/url])
Guerra comercial EUA-China. Embaixador dos EUA em Lisboa diz que Portugal tem de escolher
[url]https://sicnoticias.pt/pais/2020-09-26-Guerra-comercial-EUA-China.-Embaixador-dos-EUA-em-Lisboa-diz-que-Portugal-tem-de-escolher[/url] ([url]https://sicnoticias.pt/pais/2020-09-26-Guerra-comercial-EUA-China.-Embaixador-dos-EUA-em-Lisboa-diz-que-Portugal-tem-de-escolher[/url])
Embaixador dos EUA avisa: Portugal tem de escolher entre EUA e China
[url]https://www.publico.pt/2020/09/26/politica/noticia/embaixador-eua-avisa-portugal-escolher-eua-china-1932955[/url] ([url]https://www.publico.pt/2020/09/26/politica/noticia/embaixador-eua-avisa-portugal-escolher-eua-china-1932955[/url])
Escolher entre China ou EUA? Santos Silva avisa embaixador americano que quem decide é Portugal
[url]https://observador.pt/2020/09/26/china-ou-eua-santos-silva-avisa-embaixador-americano-que-quem-decide-e-portugal/[/url] ([url]https://observador.pt/2020/09/26/china-ou-eua-santos-silva-avisa-embaixador-americano-que-quem-decide-e-portugal/[/url])
5G: Portugal tem de escolher entre EUA e China, diz embaixador norte-americano
[url]https://www.dinheirovivo.pt/economia/5g-portugal-tem-de-escolher-entre-eua-e-china-diz-embaixador-norte-americano/[/url] ([url]https://www.dinheirovivo.pt/economia/5g-portugal-tem-de-escolher-entre-eua-e-china-diz-embaixador-norte-americano/[/url])
Uma coisa é certa:
O PCP e o seu orgão de propaganda "Avante" agradecem aos EUA (a esta administração Trump) o terem tornado público este "problema" em Portugal.
Agradecem a ousadia, o atrevimento, a arrogância, o "imperialismo" Norte Americano e não irão desperdiçar a oportunidade de
subir uns pontos nas sondagens eleitorais.
Prevejo discursos do PCP a denunciar a "vassalagem" do Governo português ao "Imperialismo" Norte Americano...
"Prevejo" o silêncio do PCP quanto ao "Imperialismo" Chinês... ou mesmo a defesa do "Imperialismo" Chinês:
- «Avante camarada, Avante»:
China acusa EUA de tentar travar desenvolvimento do país
[url]http://www.avante.pt/pt/2434//160079/[/url] ([url]http://www.avante.pt/pt/2434//160079/[/url])
No 2º parágrafo destaco a vermelho:
"E recordou que, ultimamente, Washington se intromete nos assuntos internos da China referentes ao Tibete, a Xinjiang e ao Mar da China Meriional, além de Hong Kong. «Todos os planos de Washington para impedir o desenvolvimento da China estão condenados ao fracasso», assegurou o vice-ministro chinês, que apelou aos EUA para mudar de rumo e acabar com as calúnias e provocações contra Pequim."
Hitler também ambicionava um império de 1000 anos... à custa de outros Estados!
Hitler não ficou satisfeito dos EUA se intrometerem nos "assuntos internos" da Alemanha Nazi!
De lembrar que Hitler também não ficou satisfeito da Rússia resistir aos "assuntos internos" da Alemanha Nazi.
E também não ficou satisfeito (Hitler, claro) dos EUA ajudarem a Rússia a resistir aos "assuntos internos" da Alemanha Nazi.
:)
Bem, mas aparentemente só os EUA nos dão ordens. A China não nos dá ordens.
A resposta a estas ordens deveria ser óbvia. Portugal aceita a opinião dos EUA e não vai usar equipamentos Huawei, se os EUA pagarem integralmente os equipamentos alternativos. Sem tirar nem por.
VBMLOL nunca tinha lido esta. Quem é que escreveu sobre isso?
Nos anos 60 os americanos ofereceram um sismógrafo a uma universidade portuguesa, em contrapartida tínhamos que entregar a fita na embaixada americana depois de tirar uma cópia para fins de investigação. 50 anos depois descobriu-se que fomos usados para espiar os testes nucleares da União Soviética pois o sismógrafo não era apenas um sismógrafo! Está mais que comprovado que todos espiam e os americanos de forma eficiente e impune. Quando se espia não é apenas por voyeurismo. Não me admiraria que as nossas elites sejam individualmente chantageadas sempre que necessário, pelos americanos e por outros.
Não sei qual a vantagem estratégica de escolhermos a China, temos uma balança comercial altamente desfavorável com eles... e nunca será favorável para nós porque eles produzem mais barato.
Já com os EUA penso que ainda temos uma balança comercial equilibrada ou até favorável...
Quanto ao investimento chinês abrem cá fábricas por acaso?
Que eu saiba apenas investem em eletricas, seguros e bancos, empresas de bens não transacionáveis que sempre darão lucro sejam vendidas a eles ou a outros países.
Pelo menos a Alemanha ou a França ainda abrem cá fábricas agora a China... querem e coisas que dem lucro fácil e comprar portos para depois despejarem cá os seus produtos. >:(
Não sei qual a vantagem estratégica de escolhermos a China, temos uma balança comercial altamente desfavorável com eles... e nunca será favorável para nós porque eles produzem mais barato.
Já com os EUA penso que ainda temos uma balança comercial equilibrada ou até favorável...
Quanto ao investimento chinês abrem cá fábricas por acaso?
Que eu saiba apenas investem em eletricas, seguros e bancos, empresas de bens não transacionáveis que sempre darão lucro sejam vendidas a eles ou a outros países.
Pelo menos a Alemanha ou a França ainda abrem cá fábricas agora a China... querem e coisas que dem lucro fácil e comprar portos para depois despejarem cá os seus produtos. >:(
Não importa, para nós o mais barato é sempre mais favorável, leva a um desequilibrio global menor. E não é uma decisão do país, e sim das empresas envolvidas.
Eles estão-nos a "comer" às postas. Quando dermos por isso já nos controlam...
Entao existe justica economica nas relacoes com a china? Nos deixamos eles comprarem todas as nossas empresas, e eles proibem as compras das deles, impoem desde sempre limitacoes e regulacoes para impedir importacoes do resto do mundo para a china e etc.
Eu nao gosto de muitas politicas trump, mas uma politica para pelo menos exigir maior reciprocidade nas relacoes mundo ocidental china concordo, andamos todos a ser anjinhos demasiado tempo.
mas agora mar atlantico tambem pode ficar onfire
quando gringos vem dizer para povo esquerdista escolher entre china ou usa!
isto so se resolve quando povo esquerdista do retangulo for ver o grau avancado socialismo na america
assim ja deve passar gostar dos gringos
E o que te dizem as línguas boas?
E o que te dizem as línguas boas?
dizem que vamos recuperar a EDP versão TAP 8)
Esse artigo aí é altamente enviezado. Diz, correctamente, que durante décadas certos presidentes americanos tentaram aproximações à China (desde o Nixon). Mas lamenta que "recentemente" os problemas de direitos humanos pioraram. Isto é ridículo. No tempo do Mao Tse Tung é que os problemas de direitos humanos eram massivamente graves, com milhões de mortos. Mas convinha aos EUA estabelecer pontes com a China, pois temiam a URSS, portanto não se falava disso. Mais, até estava na moda ser maoista no Ocidente, Portugal que o diga.
Nos anos 1990-2000-2010 os problemas de direitos humanos já não tão maus, mas os Uighurs e os Tibetanos já eram reprimidos. Mas os EUA não ligavam nenhuma a isso pois as grandes companhias ocidentais estavam a ganhar massivamente coma China de várias formas: como mercado gigante e deslocalização da produção.
Agora que a China realmente se tornou a superpotência rival de repente descobrem-se os problemas de direitos humanos todos: Uighurs, Hong Kong, etc.
Elá está, vêm os tais artigos, non-stop, na imprensa: Uighurs, Huawei, espionagem, telemóveis perigosos, vírus do Lab, e etc, etc, etc. De repente tudo da China é infeccioso ou perigoso. Temos que os esmagar, vá lá, senão são eles que nos esmagam!
Vamos voltar a ficar confinados, mesmo depois do Covid passar, e dessa vez se calhar vai ser confinados no caixão!... :)
Um artigo de opinião interessante sobre o e-renminbi, a moeda digital da China:
https://americanaffairsjournal.org/2021/02/carrie-lams-problem-and-ours-chinas-state-backed-digital-currency/ (https://americanaffairsjournal.org/2021/02/carrie-lams-problem-and-ours-chinas-state-backed-digital-currency/)
De repente tudo da China é infeccioso ou perigoso.
Temos que os esmagar, vá lá, senão são eles que nos esmagam!
São campos de reeducação, não trabaho.
E existem porque existiu uma vaga de terrorismo a partir dessa comunidade.
Quando compras produtos Chineses nada vem dali, é um mito.
São campos de reeducação, não trabaho.
Não são campos de reeducação: são "Campus de Férias"!E existem porque existiu uma vaga de terrorismo a partir dessa comunidade.
Correto! A vaga de terrorismo envolveu homens, mulheres, idosos, idosas, crianças e bébés.Quando compras produtos Chineses nada vem dali, é um mito.
São rumores e boatos sem fundamento.
É uma sino-fobia irracional que gera esses mitos.
:)
Demanding Loyalty, China Moves to Overhaul Hong Kong Elections
China’s national legislature disclosed plans for a law that would make it extremely difficult for Beijing’s critics to hold elective office in Hong Kong.
A pandemia começou na China como podia ter começado noutro lugar qualquer...
https://amp.expresso.pt/internacional/2021-03-28-EUA.-Guerra-com-a-China-e-inevitavel-num-horizonte-de-13-anos-82d92bd9
Ai Weiwei: “Enfrentamos um monstro maior do que imaginamos. Não sabemos onde o inimigo está”
Artista perseguido pelo Governo chinês teve seu filme exibido no Festival de Cinema de Direitos Humanos de Genebra depois de ser ignorado por grandes plataformas de streaming como Netflix e Amazon. Para ele, um sinal de como o Ocidente foi derrotado pelo gigante asiático
([url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php?action=dlattach;topic=5211.0;attach=45875[/url])
JAMIL CHADE
19 MAR 2021 - 14:58 CET
O mundo terá de lutar para proteger a liberdade de expressão e a democracia em uma era pós-pandemia se quiser construir um “verdadeiro sistema imunológico” para a sociedade. O alerta é de Ai Weiwei (Pequim, 63 anos), artista chinês perseguido por seu governo. Em entrevista por zoom ao EL PAÍS um ano depois da declaração da pandemia, ele alerta que a China “venceu” a batalha estratégica com o Ocidente e acusa o mundo de ter sucumbido aos interesses financeiros, abandonando valores e princípios.
Em 2020, seu filme Coronation serviu como uma rara janela à crise sanitária em Wuhan. Mas ele logo descobriu que a censura não se limitava ao Partido Comunista Chinês. Grandes festivais de cinema na Europa e América do Norte se recusaram a exibir o filme, que tampouco foi distribuído pelas principais plataformas, como Netflix e Amazon. No último dia 13, sua obra esteve no Festival de Cinema de Direitos Humanos de Genebra. Mas o artista não nutre ilusões. Para ele, o mundo jamais saberá o que de fato ocorreu em Wuhan no final de 2019. Ele também alerta: a onda democrática dos últimos 40 anos está chegando ao final e a censura será profunda no mundo pós pandemia. Para ele, políticos como Jair Bolsonaro ignoram o debate entre “a vida e a morte”. “Ouvimos como eles disseram que isso tudo era normal. Essa atitude conta toda a história”.
Eis os principais trechos da entrevista:
Pergunta. O sr. não é bem-vindo na China. Como fez para filmar em Wuhan?
Resposta. Eu filmei a primeira pandemia, em 2003, quando o Sars apareceu. Portanto, quando a atual pandemia eclodiu, não era a primeira vez que eu lidava com o tema. Tenho feito outros filmes de investigação na China, o que me colocou problemas. Sei como filmar e o que filmar. Mas tivemos colegas e artistas em lockdown em Wuhan. Sabíamos que seria dramático. Mas jamais pensei que seria uma explosão global e que ainda hoje estaríamos sob a mesma situação e as pessoas morrendo. E sem saber quando isso tudo vai desaparecer. Contactei as pessoas que eu conheço e que confio. Dei a eles orientações a cada dia, depois que as imagens eram enviadas para mim. Obviamente, foi incrivelmente difícil por conta da situação do confinamento. Pessoas não poderiam se mover. Mas tínhamos pessoas em seis hospitais e também em locais temporários criados para lidar com os pacientes.
P. O que o sr. queria mostrar?
R. Tentamos mostrar diferentes aspectos. Não apenas dos hospitais. Mas também da vida humana, das pessoas abandonadas e esquecidas. Acredito que a maioria das pessoas no mundo não tem voz. Uma vez que você não tem voz, você não conta. Ou é apenas um número. Emoções e valores não são mais relevantes. Apresentamos pessoas que viviam essa situação e uma delas cometeu suicídio ao final.
P. Vimos que as plataformas globais não difundiram o filme. O que isso revela sobre a influência da China?
R. Tenho muito orgulho do que fizemos. Esse é, provavelmente, o filme mais importante sobre a pandemia e sobre a China. O que eu queria mostrar é como a China, no cenário político mundial, atua. E como o mundo entende a China. Ironicamente, a primeira lição que eu tive não foi da China. Mas do Ocidente. Todos os maiores festivais de cinema do mundo que tentamos apresentar o filme, em Toronto, Nova Iorque e distribuidores como Netflix e Amazon, todos amaram o filme quando nós o mostramos. Não acreditavam que tínhamos conseguido fazer isso. Algo tão poderoso e emocional. Mas, no final, a resposta que obtivemos era: não podemos aceitar o seu filme.
P. Como o sr. reagiu?
R. Eu entendo a situação. O mercado do cinema é hoje chinês. A China, desde fevereiro, superou os EUA como o maior mercado cinematográfico do mundo. O maior consumidor hoje do mundo é a China e, para os festivais, eles estão sob uma auto-censura ou sob censura da China. Claramente, eles só podem apresentar filmes que tenham sido alvo de um Dragoon Seal (Selo do Dragão), reconhecido pelo departamento de propaganda do partido comunista chinês. Obter isso é praticamente impossível. Muitos dos meus colegas na China nunca vão conseguir isso. Podem tentar por anos. Portanto, para que alguém apresente um filme meu ― mesmo que eu não critique a China ―não é possível. Não podem estar associados ao meu nome. Isso afetaria sua possibilidade comercial na China. Lá, apenas o Estado é comprador. Não estamos falando de um país ocidental, onde existem agentes privados no cinema. Mas mesmo a indústria do cinema no Ocidente se recusou a mostrar meu filme. Entendi que eles têm uma sólida presença na China e simplesmente não podem fazer isso. Como empresário, eles não podem perder esse mercado. Não é algo certo ou errado.
P. Então o que é?
R. O Ocidente está totalmente colapsado com a necessidade de capital e na busca do lucro. Eles abandonaram liberdades e outros argumentos.
P. O que o sr. está dizendo é que a questão da liberdade de expressão não enfrenta desafios apenas na China. Mas também no Ocidente. Como o sr. acredita que o mundo vai emergir da pandemia, nessa questão?
P. Quando falamos em liberdade de expressão, sabemos que viveremos em condições muito piores. Não apenas na China. Mas em todo o mundo. Na China, estamos sob intenso controle e monitoramento. O controle é como se fosse de um filme de ficção científica ou de uma imaginação. Mas é a realidade. Mas, no Ocidente, acabamos de ouvir como grandes empresas de tecnologia têm vazado informações sobre usuários para empresas chinesas. Tudo na China tem o controle do Governo. Portanto, as autoridades podem controlar a informação de indivíduos no Ocidente também. Essa é a nova realidade. As grandes empresas estão profundamente relacionadas com a China e não há uma fronteira, ideologia ou nenhum tipo de argumento. Apenas lucros. Do lado da China, claramente eles estão saindo vitoriosos. A China venceu em termos estratégicos e, por isso, podemos prever claramente que a liberdade de expressão será profundamente afetada.
P. Como o sr. avalia a reação do Ocidente diante dessa constatação?
R. O Ocidente não tem valores reais. Um colunista do Washington Post é morto numa embaixada e o Governo americano diz que não é nada. Se o Ocidente pode aceitar isso, não tem qualquer possibilidade moral de argumentar. Julian Assange continua preso. Falar em liberdade de expressão é uma piada. Só se permite que se fale algo que eles aceitem. Nunca te deixarão falar algo realmente crucial ou questionar o establishment.
P. O sr. acha que um dia saberemos de fato o que ocorreu há um ano em Wuhan com a pandemia?
R. Não. Não acho que saberemos. O regime comunista é muito poderoso e forte e mantém um sigilo. A OMS fez uma missão superficial apenas. Eles (OMS) têm também uma responsabilidade pelo que ocorre, já que logo no início da crise, eles indicaram que a doença não era transmissível entre seres humanos. Estamos enfrentando um monstro muito maior do que imaginamos. Não há Estado, ideologia e não sabemos onde o inimigo está.
P. Em termos geopolíticos, o que vai acontecer no planeta no período pós-pandemia?
R. Estamos atravessando um período muito frágil. Não acho que a pandemia está abrindo a mente das pessoas para entender a dimensão do desafio que estamos enfrentando no futuro. Em muitos aspectos, estamos lidando com realidades inéditas para a sociedade humana. Tecnologia, Estados poderosos como a China e a incapacidade do Ocidente em lidar com esse estado autoritário, além dos enormes problemas climáticos. Tudo isso coloca nossa condição humana em questão.
P. A democracia pode também sofrer?
R. A onda de 30 ou 40 anos de democratização está chegando ao seu final. Se você vê o que ocorre no Brasil ou nos EUA e tantos outros países, há um enorme retrocesso no que se refere à democracia e ao estado liberal. Muitos desses países estão em crises domésticas, abrindo um espaço enorme para os regimes autoritários.
P. Qual a avaliação que o sr. faz hoje de Bolsonaro?
R. Você tem líderes como ele, mas também Vladimir Putin ou o chinês (Xi Jinping). Acho que durarão por um longo tempo ainda.
P. A resposta que foi dada à pandemia em países com líderes populistas fracassou. Por qual motivo?
R. O Ocidente não sabe lidar com emergências. Há muitos interesses nisso. Siga o dinheiro. Veja quem ganhou com a pandemia. Muita gente ganhou. O mundo tem novos bilionários. Lamento dizer, mas a verdade é que o mundo precisa estudar quem é que mais ganhou com a pandemia. Para esses políticos, a vida e a morte não é uma questão. Ouvimos como eles disseram que isso tudo era normal. Essa atitude conta toda a história.
P. Qual é o sistema imunológico da sociedade e o que podemos fazer para nos proteger disso tudo?
R. A sociedade civil precisa defender a liberdade de expressão e uma voz independente. Se não tivermos isso, não teremos o controle sobre o futuro.
[url]https://brasil.elpais.com/internacional/2021-03-19/ai-wei-wei-enfrentamos-um-monstro-maior-do-que-imaginamos-nao-sabemos-onde-o-inimigo-esta.html[/url] ([url]https://brasil.elpais.com/internacional/2021-03-19/ai-wei-wei-enfrentamos-um-monstro-maior-do-que-imaginamos-nao-sabemos-onde-o-inimigo-esta.html[/url])
Eu abomino o regime chines tal como abomino o russo, da russia que nao exporta nada a nao ser materias primas nao posso fazer boicote, quanto a china ja a anos que tento evitar todos os produtos que consigo da china, quer sejam huawei, xiaomi, lenovo, bancos ou seguradoras com capital chines... etc.
Sou apenas uma pessoa mas faco o que a minha consciencia dita, por exemplo um colega meu tb evita comprar tudo o que possa que seja chines. Se a maioria dos individuos ocidentais fizessem isso o regime se calhar pensava duas vezes nas atitudes provocatorias que toma seja contra taiwan, mar do sul da china, vizinhos, etc.Eu abomino o regime chines tal como abomino o russo, da russia que nao exporta nada a nao ser materias primas nao posso fazer boicote, quanto a china ja a anos que tento evitar todos os produtos que consigo da china, quer sejam huawei, xiaomi, lenovo, bancos ou seguradoras com capital chines... etc.
acho que é impossivel , porque de uma forma ou de outra o guito deles esta la....
mas apoio te.
Os tipos (asiaticos nos EUA) andam se a queixar , mais nos EUA de discriminaçao por causa do Corona.
Vou procurar link do coronation
tremenda lucidez... , viste o Coronation ou tens link?
tremenda lucidez... , viste o Coronation ou tens link?
Procurei no Youtube mas não encontrei.
Gostava de encontrar um link algures...
Interessa-me ver este filme.
Sou apenas uma pessoa mas faco o que a minha consciencia dita, por exemplo um colega meu tb evita comprar tudo o que possa que seja chines. Se a maioria dos individuos ocidentais fizessem isso o regime se calhar pensava duas vezes nas atitudes provocatorias que toma seja contra taiwan, mar do sul da china, vizinhos, etc.Eu abomino o regime chines tal como abomino o russo, da russia que nao exporta nada a nao ser materias primas nao posso fazer boicote, quanto a china ja a anos que tento evitar todos os produtos que consigo da china, quer sejam huawei, xiaomi, lenovo, bancos ou seguradoras com capital chines... etc.
acho que é impossivel , porque de uma forma ou de outra o guito deles esta la....
mas apoio te.
Os tipos (asiaticos nos EUA) andam se a queixar , mais nos EUA de discriminaçao por causa do Corona.
Vou procurar link do coronation
Sou apenas uma pessoa mas faco o que a minha consciencia dita, por exemplo um colega meu tb evita comprar tudo o que possa que seja chines. Se a maioria dos individuos ocidentais fizessem isso o regime se calhar pensava duas vezes nas atitudes provocatorias que toma seja contra taiwan, mar do sul da china, vizinhos, etc.Eu abomino o regime chines tal como abomino o russo, da russia que nao exporta nada a nao ser materias primas nao posso fazer boicote, quanto a china ja a anos que tento evitar todos os produtos que consigo da china, quer sejam huawei, xiaomi, lenovo, bancos ou seguradoras com capital chines... etc.
acho que é impossivel , porque de uma forma ou de outra o guito deles esta la....
mas apoio te.
Os tipos (asiaticos nos EUA) andam se a queixar , mais nos EUA de discriminaçao por causa do Corona.
Vou procurar link do coronation
Estás muito formatado, a China não é tão agressiva assim. Nem a Rússia é nenhum monstro. Para quê ter problemas com as duas?
Bem, é uma condição bastante razoável. Vais fornecer vacinas a um país que defende a divisão do teu próprio país?
É o ponto de visa de alguém razoável. De seguida vão criticar a China por não fornecer vacinas a quem os chame constantemente de retardados.
Compreendes que reconhecer Taiwan é reconhecer que a China está dividida? É o mesmo que Portugal fornecer vacinas a alguém que reconhecesse a Madeira como um Estado independente.
Olha lá a razoabilidade.
É o ponto de visa de alguém razoável. De seguida vão criticar a China por não fornecer vacinas a quem os chame constantemente de retardados.No papel Taiwan pode parte da China na pratica e um pais com um modelo democratico (diferente da china comtinental) e tem uma independência de fato desde a muitas decadas.
Compreendes que reconhecer Taiwan é reconhecer que a China está dividida? É o mesmo que Portugal fornecer vacinas a alguém que reconhecesse a Madeira como um Estado independente.
Olha lá a razoabilidade.
É o ponto de visa de alguém razoável. De seguida vão criticar a China por não fornecer vacinas a quem os chame constantemente de retardados.
Compreendes que reconhecer Taiwan é reconhecer que a China está dividida? É o mesmo que Portugal fornecer vacinas a alguém que reconhecesse a Madeira como um Estado independente.
Olha lá a razoabilidade.
tens a noçao que mesmo dentro da china (inclusive politicos e ex dirigentes) tem uma opiniao diferente em relaçao a Taiwan?
portanto nao seria um estado (externo ) a faze lo quando o seu proprio pais o divide..
Creio que nem vale a pena incluir o Tibete, nem fazer comparaçoes com Portugal porque actualmente nao faz sentido.
Mas nem considero por ai , mas sim pela parte Etica/moral , na saude estas questoes deveriam ser postas de parte .
Para eles é o dinheiro/poder acima de tudo , seja como for , parece que o Confucio (que por acaso era chines ) para eles nao existiu , hoje em dia estaria preso ou ja morto ;D
É o ponto de visa de alguém razoável. De seguida vão criticar a China por não fornecer vacinas a quem os chame constantemente de retardados.
Compreendes que reconhecer Taiwan é reconhecer que a China está dividida? É o mesmo que Portugal fornecer vacinas a alguém que reconhecesse a Madeira como um Estado independente.
Olha lá a razoabilidade.
tens a noçao que mesmo dentro da china (inclusive politicos e ex dirigentes) tem uma opiniao diferente em relaçao a Taiwan?
portanto nao seria um estado (externo ) a faze lo quando o seu proprio pais o divide..
Creio que nem vale a pena incluir o Tibete, nem fazer comparaçoes com Portugal porque actualmente nao faz sentido.
Mas nem considero por ai , mas sim pela parte Etica/moral , na saude estas questoes deveriam ser postas de parte .
Para eles é o dinheiro/poder acima de tudo , seja como for , parece que o Confucio (que por acaso era chines ) para eles nao existiu , hoje em dia estaria preso ou ja morto ;D
O que é que importa se dentro da China há quem tenha diferente opinião? É óbvio que quem decide tem essa opinião. Enfim.
A ética e moral não se iriam colocar acima da soberania. Então se se fazem guerras pela soberania. Grande ética e moral existe em matar e morrer ...
Mais rapidamente vem o declinio do planeta inteiro, com o excesso de populacao e esgotar do recursos naturais, destruição do clima, dos ecosistemas, das florestas que restam... e da humanidade no geral de ocidente a oriente... lolNunca ouviste falar de inovação tecnologica? Ainda não reparaste de que a população mundial e a biomassa terreste teveram um boom após a industrialização e do uso em grande escala de combustíveis fosseis e consequentes fertilizantes artificiais, ainda não comparaste a taxas de mortos e de destruição material nas catástrofes do passado em comparação às recentes. Vesúvio 100% mortos, Doggerland, continente inundado com destruição total e talvez 100% de mortos de quem vivia a mais de 100 km das costas do mar do norte actuais. Nada se cria, nada desaparece, tudo se transforma, para a Natureza não há poluição, apenas nutrientes. Na Era Carbonifera, os níveis de O2 na bioesfera eram tóxicos para grandes mamiferos e outros grandes animais, quando esses niveis baixaram o planeta e a Vida não terminaram, a Natureza apenas se adaptou, para a Natureza nem as tartarugas, nem os pandas são fofinhos, nem essenciais para Vida, como não eram fofinhos os insectos, batráquios e moluscos gigantes dessa Era passada. Existe mais biomassa agora nas ilhas de plástico do pacífico que anteriormente nesse deserto aquático. As externalidades positivas do uso de combustiveis fósseis são vários graus acima das externalidades negativas, excepto talvez para quem vive em proximidade às minas e zonas de extracção.
Ja agora o oriente tem 57% da populacao mundial mas nao acho que tenha 57% da massa terrestre ou dos recursos agricolas... mas posso estar enganado.
E como a bitcoin nao da para servir de comida, nem isso nos salva. :)
Este séculos são destes tipos.
Já não vai ser só controlar a população, vai ser eliminar mesmo quem quizerem >:(
Watch: "Terrifying" Chinese Super Drones That Can "Hunt Humans In Packs" Are Here
https://www.zerohedge.com/markets/watch-terrifying-chinese-super-drones-can-hunt-humans-packs-are-here (https://www.zerohedge.com/markets/watch-terrifying-chinese-super-drones-can-hunt-humans-packs-are-here)
Isto da Ásia,
está a ser
grave!
isso narrativa das democracias libertadoras VS ditaduras e bocado....
turquia esta nato e quase ditadura soft
india basicamente apoia russia
india confia mais russos que no ocidente
India is one of the world's largest buyers of weapons, and had a close defence relationship with the former Soviet Union for many years.
India's rivalry with Pakistan, and increasingly with China, means Russia has remained a key partner for Delhi, even after the collapse of the Soviet Union in the 1990s.
ocidente gosta mais paquistao, e tem montes negocios com china
o governo do presidente norte americano, Richard Nixon, começou a normalizar as relações com a China, um rival histórico da Índia
americanos sao muito bipolares.... ora apoiam ora querem cancelar os gaijos e dos 8 ao 80 conforme da geito
a china de hoje e menos comunista que china do nixon
china hoje dia e mais importante para ocidente que a india....
tanto chineses e ocidente tem bilioes investimento juntos
nunca vao fazer isto na china... o que fazem russia
com russia levam inflacao 3% a mais...... o resto foi andar imprimir euros e dollar nos ultimos anos
com china capute....
eu nao axo vao defender taiwan.....a serio
a serio e la esta industria
com europeus americanos e chineses juntos
china a fabrica mundo para reformas do ocidente
sem china so vao ter inflacao
sem russia so vao ter custos mais altos energia do mundo...... nao e pior existe....
A Russia só desde 2008 é que tem a "brilhante" ideia de contestar a soberania da Ucrania. Esteve mais de um seculo a achar que estava tudo bem e até deu de presente a Crimeia há quase 70 anos como simbolo da amizade entre os dois paises.
Neste aspeto a China tem sido um bom exemplo. Porque a grande maioria dos paises da Nato estão do seu lado e mesmo assim não invade.
Taiwan é diferente da Ucrania, porque a grande maioria dos paises da Nato considera que Taiwan pertence à China, incluindo Portugal.
A Russia só desde 2008 é que tem a "brilhante" ideia de contestar a soberania da Ucrania. Esteve mais de um seculo a achar que estava tudo bem e até deu de presente a Crimeia há quase 70 anos como simbolo da amizade entre os dois paises.
Neste aspeto a China tem sido um bom exemplo. Porque a grande maioria dos paises da Nato estão do seu lado e mesmo assim não invade.
sendo ucrania e russia vencedoras da segunda guerra e olhar mapas antigos antes da uniao sovietica
quando acabou imperio russo....aquela parte leste ucrania foi segurada pelo lenine antes formar uniao sovietica com ucrania
mentalidade de revolucao e voltar ao comeco, ponto partida
sem imperios russos, nem uniao sovietica
quando existia #ucrania# e #russia#
dito isto a ucrania sem russos tambem nao deve aguentar ...sem se quebrar toda em mini estados
A Russia só desde 2008 é que tem a "brilhante" ideia de contestar a soberania da Ucrania. Esteve mais de um seculo a achar que estava tudo bem e até deu de presente a Crimeia há quase 70 anos como simbolo da amizade entre os dois paises.
Neste aspeto a China tem sido um bom exemplo. Porque a grande maioria dos paises da Nato estão do seu lado e mesmo assim não invade.
A Crimeia foi dada à Ucrânia pela União Soviética e não pela Rússia. Apesar de posteriormente a Rússia ter reconhecido, tem alguns argumentos quanto à Crimeia dever ser deles.
pelo menos ultimo era ucraniano
tambem tiveram georgiano etc
uniao sovietica rebentou com montes gente encalhada...
ainda hoje dentro UE ....tem gaijos com passaporte cizento.....em 2022.... nos ex paises sovieticos nasceram em 1991
pelo menos ultimo era ucraniano
tambem tiveram georgiano etc
uniao sovietica rebentou com montes gente encalhada...
ainda hoje dentro UE ....tem gaijos com passaporte cizento.....em 2022.... nos ex paises sovieticos nasceram em 1991
Não, não era ucraniano, e tu sabes que não era. Repetes as mesmas mentiras constantemente...
Nasceu na Russia, perto da fronteira com a Ucrania e morreu em Moscovo...
https://pt.wikipedia.org/wiki/Nikita_Khrushchov
Tensão entre China e Taiwan no "pior momento em quatro décadas"
https://www.jn.pt/mundo/tensao-entre-china-e-taiwan-no-pior-momento-em-quatro-decadas-14203718.html (https://www.jn.pt/mundo/tensao-entre-china-e-taiwan-no-pior-momento-em-quatro-decadas-14203718.html)
Foi no ano passado e não invadiram.
Os chineses não são russos.
isso e ocidente
eussos ja andam tiros no leste ucrania desde 2015
taiwan tambem nao e estupida bombardiar chineses
e senso comum andar bater russos a porta russia acabam invadidos
https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/02/150204_galeria_bombardeio_donetsk_gch_rm (https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/02/150204_galeria_bombardeio_donetsk_gch_rm)
em 2015 nimguem ligava nada
Os bombardeamentos desta noite ocorreram horas depois de os ministros dos Negócios Estrangeiros da Federação Russa, Ucrânia, Alemanha e França terem reunido em Berlim, com um apelo conjunto ao fim das hostilidades em território ucraniano, mas sem qualquer acordo.
taiwan sao chineses porra
tem partidos querem juntar trapos a china
tudo isto sao factos
taiwan sao chineses porra
tem partidos querem juntar trapos a china
tudo isto sao factos
Os chineses não estão em taiwan armados a roubar o territorio de taiwan.
Vivem lá de forma pacifica.
taiwan e sitio estavel
ucrania leste e tudo menos estavel nos ultimos anos
nao da comparar.... porque na realidade taiwan e tipo finlandia nao anda dar chatices a china
ocidente e gosta china
russia e mais india
so estou dizer se americanos andaram junto com china 30 anos
nada e impossivel em taiwan
durante 30 anos dollar imprimido foi china e ocidente e china foram unha e carne
no geral foram 30 anos boas relacoes entre chineses e americanos
americanos so NAO gostam china seja super potencia
quando china deu montes dollares ganhar aos americanos nao tinham problema nenhum com ditadura chinesa
se madeira tem governo autonomo
taiwan tambem pode acabar assim......
chineses tem paciencia esperar....
nimguem e malvado
mas porra ja deviam saber mundo quer e ficar rico mesmo negociar com ditaduras
comunistas china ficaram ricos negociar com capitalistas!!!!!
muito money ganhou china e americanos
porque sao chineses
se declararem independencia estam roubar territorio china
mas como sao chineses sao mesmo povo
É assim mesmo Reg!!!
Povos ficam cegos com o brilho enganador da propaganda ocidental, esquecem as origens e abraçam alguns valores de decadência ocidental, esquecem as origens e entregam-se a masturbações ideológicas com pensamentos libidinosos de independências, autodeterminação governos próprios e outras aberrações do mesmo tipo. Ucranianos renegam identidade russa, taiwaneses a chinesa, uma perversão. Tem de se voltar ao antigamente e reeducar esses povos e ensinar-lhes que seu futuro já está traçado pelo determinismo genético. Vamos lá reactivar campos da Sibéria e os campos Maioistas da China para reeducar esses povos. Que coisa é essa de ucranianos, taiwaneses, ou Singapureanos de quererem tomar seu destino em mãos. Há que ensiná-los e se necessário usar mátodos de ensino musculados. Corrompidos pelos valores decadentes do ocidente aindasão capazes de querer transformar Kremlin ou cidade proibidida em gigantescos Moulin Rouge. E a até as Chinatowns nos USA tem de se submeter.
Força Reg. Há que ser vigilante e incansavelmente arrancar as ervas daninhas. Só assim a 3ª Roma cumprirá sua missão.
voces defendem os burocratas
que deram ilhas americanas taiwan
e deram territorio russo a ucrania
ocidente e decadente porque oferece coisas outros...depois da asneira
pior sao gaijos andam oferecer os povos dos outros
na guerra civil espanhola os esquerdistas queriam oferecer canarias aos italianos
eu sou bom disto, pelo menos tento saber que raio povo e vive nos paises primeiro :P
russia nunca teve alaska
basicamente viviam la 2000 russos
483 russos e 1.421 crioulos (descendentes de homens russos e mulheres indígenas).
isto nao e povo... e turismo no alaska
donos alaska eram esquimos
USA pagaram para russos darem sola, e russos deram sola
Estima-se que o Alasca contava na altura com 2500 russos ou mestiços e 8000 aborígenes, no total mais de 10 000 habitantes, sob o comando direto da companhia russa das peles, e cerca de 50 000 esquimós viviam sob essa jurisdição.
basicamente era empresa russa de peles no alaska
russia nao vendeu povo russo
ESpertinhos os russos. Até conseguem vender o que não é deles ;D
Querem ver que o Reg também anda para aí em negociatas a tentar vender palácio de Belém ou Jerónimos ;D
Mas começo então a perceber a coisa da Ucrânia. Reivindicam agora, invocando umas tretas lá da idade média, para depois vender justificando que afinal nem há russos lá ;D
Olha até podem vender aos habitantes de Taiwan. A ilha está sobrepovoada, ainda vão ser invadidos pela China, melhor comprarem já Ucrânia à Rússia. Vão sentir um pouco mais de frio mas ficam com muito mais espaço e fica Rússia a separá-los do invasor chinês ;D
nao mistures coisas
na altura USA era aliada dos russos.... ate dos franceses.....
era outro tempo
USA eram rivais do povo irmao imperio engles
aquilo acima tudo foi alianca com russos e americanos contra imperio britanico
desde quando e que 2500 pessoas podem ter territorio como alaska... no dia sao nunca a tarde
mais cedo ou mais tarde vao ser invadidos ou expulsos ate por esquimos...
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Alaska_Purchase_%28hi-res%29.jpg/350px-Alaska_Purchase_%28hi-res%29.jpg)
$$$ ALIANCA$$$$ RUSSA$$$$ AMERICANA$$$
malta nao gosta imperios dominam
imperio britanico dominava nas americas
russia andava combater franceses e ingleses e turcos..... porta de casa
eram cruzadas e jihad tudo junto para bater em russos
fica caro isto
tanta coisa para ganhar depois burrocrata dar isto a outro pais de graca
fronteira do mar negro foi caro em vidas e em dinheiro
isto e um jogo
e como turco pedir favores a democrata suecia e finlandia
estes jogos nao importa se sao ditaduras ou democracias
ou esquerda ou direita.....
e tipo ideologia da guerra!!!!!
neste jogo americanos deram ilhas a taiwan...que agora podem ser china.....
isto e um jogo
e como turco pedir favores a democrata suecia e finlandia
estes jogos nao importa se sao ditaduras ou democracias
ou esquerda ou direita.....
e tipo ideologia da guerra!!!!!
neste jogo americanos deram ilhas a taiwan...que agora podem ser china.....
china ja existe 5000 anos....
os americanos existem ha 300 anos
axo china vai durar mais....
mas que eu saiba russos e chineses e raro fazerem cruzadas ou jihads
depende dos gaijos
se por exemplo madeira declarar independencia tambem havia chatices
se alaska declarar e livre tambem havia chatices
na merica andar com bandeira confederada do sul agora e proibido.....
morrem mais americanos por ano na merica
que chineses da china ou chineses de taiwan aos tiros entre si
ha mais guerra na merica
que guerra entre russos e ucranianos
ou chineses da china e taiwan
porque grupos etenicos parecidos andam menos aos tiros
Exército dos EUA vai banir bandeira dos confederados de suas
governo taiwan tem la partidos querem ser china
o ocidente so liga aos governos porque convem esquecer parlamento tem oposicao defende oposto
Quem o mudou não foi a China, mas sim os Estados Unidos e as forças secessionistas da "Independência de Taiwan
taiwan sao nacionalistas chineses....da guerra civil chinesa antigamente agora querem dar sola da china......esquesito
regra numero 1 taiwan e sitio cheio chineses...as portas da china.....
isto nao tem grande defesa para americanos
o povo numa guerra por la ia escolher era chineses
apoiar uma taiwar e como apoiar merica confederada #estados do sul# que perdeu guerra civil em 2022
meter nariz nas guerras civis nunca foi grande coisa..da mais chatices que outra coisa
o engrado dos estados unidos nunca tem noticias dessas
mas estados unidos sao tem mais imigrantes ilegais do mundo
pelas noticias americanos sao paraiso com imigrantes ilegais
ate holandeses tem problemas destas com escravatura destas redes..mas americanos e paraiso nas noticias
portuguses ha todo lado do mundo e voces sao so 10 milhoes
por causa barcos de madeira....foram parar lugares longe...como brasil e timor
hoje dia dao volta mundo em 12 horas no aviao
ha brasileiros na hollanda e usa....ate na china.....
mundo e pequeno hoje em dia
ciganos romenos sao poucos e tambem dao volta a europa....e sao poucos....
cigano romeno ja foi desde lisboa ate moscovo! sao mesmos gaijos literalmente..... andam pais em pais ate serem expulsos, sao estes dao mais nas vistas e sao so minoria....
tu estavas dizer estado da china explora migrantes
deves pensar resto nao faz o mesmo
dei exemplo do nepal onde ha migrantes explorados pelos estados um pouco pelo mundo todo
esta malta esta trabalhar em troca da nacionalidade,.... muitas vezes sao deportados...ao fim XX anos
entendes ou queres um desenho
ate USA fazem muito isto...com gaijos com vistos
SO BANANAS E ANDAM FINANCIAR ENFERMEIROS DE GRACA
PARA OS ENVIAR DEPOIS PARA INGLESES
A CUSTO ZERO
SE GAIJOS TEM EDUCACAO FRATUITA UMA FORMA DE A PAGAR E SERVIR ESTADO ALGUNS ANOS
COMO EXERCITO DOS USA..... PAGA EDUCACAO DOS SOLDADOS SERVEM PAIS
VOCES JA OBRIGAM POVO SEM EDUCACAO SUPERIOR A PAGAR ISTO....
QUEREM LICAO DE VIDA ...NIMGUEM DA NADA A NINGUEM EM TROCA DE NADA
NEM ESTADO NEM FUNCIONARIOS PUBLICOS, TUDO SE PAGA MAIS CEDO OU MAIS TARDE
VIDA SAO SERVICOS PAGOS AOS OUTROS, QUANDO NAO SE PAGA ACABA SERVICOS
ESTADO CHINES PAGA SERVICO CARO EDUCACAO SUPERIOR , O FORMADO EM EMFERMAGEM SERVE ESTADO ALGUNS ANOS
E MAIS JUSTO QUE SISTEMA TUGA....QUE ANDA FORMAR MIGRANTES...POVO BURRO FICA PAGAR SEM TER SERVICOS
se forem ver coisas povo burro tem pagar 2 vezes para ter mesmo servico..quando tem ir buscar gaijos a cuba etc
estados unidos estam se a lixar vivem longe tem petrolio e gas
mas tu vives europa...sem russia sem china adeus reformas dos velhos
alem de estarem rodeados de islamicos nas fronteiras europeias..que ocidente foi desastre a gerir
1 coisa russos fazeram relegiao islamica foi... meter relegiao islamica ligada estado russo..e nao tiveram nem metade chatices do ocidente
ocidente muito humanista deixa relegiao ligada aos sauditas....ao irao etc....
meu problema e russia funciona mais menos ser multicultural..tiveram crises brutais..imperios acabou....sansoes..... continuam unidos.....
ocidente nunca funciono
nem me convence que funciona hoje em dia
quando acabar a riqueza dos alemaes .. vai ser como quando acabou riqueza dos espanhoes do ouro vinha da america
e nas crises e que se ve uniao ou falta dela
Casa onde não ha pão, todos ralham e ninguem tem razao
propaganda diz ucrania e russia sao desunidas.....
propaganda diz ocidente e unido........
secalhar e o contrario
se fossem desunidos estava ucrania cheia soldados americos
como nos balcas
ou duvidas disto....
la por ucrania ter minoria desunida nao e sinal para dar ucrania toda aos americanos como deram republica checa aos nazis...porque havia la minorias alemas descontentes
antigamente o leste e que era multicultural....que ocidente ignorava....
ocidente so gosta multicultural quando da geito...sao modas
hoje em dia sao aposto porque....foram lixados por serem multiculturais no passado..por causa de minorias foram abandonados a sua sorte
o nacionalismo do leste..que gosta fronteiras bem feitos e porque olham para multicultarismo como uma arma dos #inimigos# ja foram usadas no passado para conquistar
hoje em dia e isto....A maioria dos 10,2 milhões de habitantes da Chéquia (Tchéquia) são etnicamente e linguisticamente checos (95%)
hoje em dia europa leste e que e basicamente mesmo povo e ocidente e multicultural...
ou seja dividir para reinar.... agora ja nao funciona no leste
paises multiculturais que ainda sao multiculturais sao basicamente paises ao pe da russia
os paises leste do lado ocidental...sao basicamente mesmo povo ..que renegam multicultarismo....
ou seja..... se forem ver bem multicultural sao paises perto russia ainda funcional assim
como da para ver isto nao e ivasao nenhuma
russos tambem esta tudo pronto do outro lado
agora resta saber como isto vai terminar com multicultural ucrania
paises leste do lado ocidental tem tendencia a terminar com 95% etnias puras...
do lado russia nao acontece isto
pelo contrario protegeram balcas na guerra fria... disto.... ate que perderam guerra fria...e nao se pode proteger mais nada...com caos
no leste ocidente e alemaes semeavam o desunir para reinar ate comunas sovietos fazeram isto....com estaline...
os imperios russos e austricos geriam povos multiculturais...que eu saiba putin gosta mais disto
vai ver paises que ocidente tem como aliados....
aquilo e busca da pureza
ucrania ate 2008 era gerida pelos russos como voces sao geridos por bruxelas
bruxelas uza o dinheiro alemao para gerir..basta ver bruxelas uzar dinheiro alemao contra polonia e hungria.....
russos uzam gas e petrolio....
eu sei ver quem anda ser gerido....
ucrania desde 2008 deixou ser gerida...perdeu o rumo e foi de crise em crise sozinha a ficar cada ano pior e desunida
ucrania os encalhados...na europa do seculo 21...quando europa funciona em blocos....
doente e quem sabe anda ser gerido
manda pastar os americanos e bruxelas e vais ver onde vais cair sozinho
queda deve ser grande
os pais gerem herancas educacao e muitas mais coisas...defesa etc
que deixam filhos...
a heranca da ucrania e cada vez pior....
sem heranca sao geridos.... nao escapam disto....
afeganistao e gerido por traficantes de droga.... mas sao indepententes!
mais vale serem geridos pelo paquistao..... talibans sao produto do paquistao ..de qualquer maneira
a heranca ....Quando os EUA e o Reino Unido invadiram o Afeganistão, em outubro de 2001, havia cerca de 74 mil hectares afegãos dedicados à papoula. Hoje, é três vezes maior, segundo o mais recente relatório da ONU.
E houve outra mudança adicional: no passado, o látex feito de ópio era secado e traficado para fora do Afeganistão como uma pasta grudenta, que seria refinada em outras partes do mundo. Nos últimos anos, porém, autoridades afegãs e ocidentais estimam que ao menos a metade do ópio afegão já saía do país processado na forma de morfina ou heroína.
convem dizer talibans queriam entregar o bin laden...em troca da nao invasao..de certa forma queriam colaborar
E, é claro, o Afeganistão é, de longe, o maior produtor de ópio do mundo - as estimativas do Unodc são de que o país seja a origem de mais de 80% do ópio e da heroína globais (nos EUA, curiosamente, a maior parte do suprimento de heroína não vem do Afeganistão, e sim do México e da América do Sul, segundo dados de 2019 da Agência de Combate às Drogas americana).
a russia tinha paises sua volta a prova do dividir para conquistar....
eu desconfio desta desuniao toda agora
Desde a ascensão do Grão-Ducado de Moscou, nunca foi conquistado por outras pessoas. os mongóis vieram antes do estado da Rússia,
ou seja e por causa das ucranias que russia nunca foi invadida com sucesso
por isso eu falo no czar.....
a russia... sao paises volta russia...
e nao estado russo nasceu em 1991.... o estado russo de 1991 nao existia hoje dia sem as ucranias a sua volta
Falta saber se é verdade ou boato alarmista.
Demorei a perceber o que era isso de "esquadra"
informal ou clandestina, mas depois entendi: assim
da espécie das esquadras de polícia, no caso para vigiar
nacionais emigrados no Ocidente, para zelar pela ortodoxia
do comunismo político da China. Realmente, sem religião nem
especial cultura proveniente da História, resta-lhes uma ditadura
policial da nomenklatura no poder, já nem ditadura de classe proletária.
Mas é uma mera suspeita propalada pela net, nada deveras que saibamos
ser ou não já sob vigia dos serviços secretos de informação e espionagem.
Em todo o caso, se é para deixar à sociedade civil mais liberdade e responsabilidade
de cada um, cada grupo, cada classe, governar-se a si próprio, o Estado tem de munir-se
de mais competência em legislar, policiar infractores da lei, levá-los à justiça, puni-los célere.
E toda essa, verdadeira, revolução a gastar menos dinheiro do que actualmente, e a pagar o que deve.
https://expresso.pt/internacional/2022-10-22-Ex-presidente-da-China-escoltado-para-fora-do-congresso-903b2628
Ex-presidente da China escoltado para fora do congresso
Vejam o video!