• Forum Think Finance - Bolsa e Forex »
• Perfil de Patego »
• Mostrar Mensagens »
• Mensagens

Não consigo aceder, continua a dizer inválido username ou pass. Também não costumo aceder ao sábado.

Hoje no final da sessão, nas 16h35 foram negociados valores muito altos de acções em várias acções do psi. BCP, BPI, CTT, por exemplo o CTT negociou mais nesse minuto que a média diária. (possível entrada de fundos?) Semanalmente o psi ficou com a parabolic SAR positiva, idem também para o MACD.

isto com as margens tem de se estar sempre a fazer experiências para perceber. por exemplo quando se vendem strangles ou straddles as margens são bastante altas. mas se se meterem duas wings muito OTM, ao ponto de ser tão OTM que nem a conta daria para cobrir o prejuízo se lá chegasse, a margem já reduz substancialmente. e essas wings OTM são baratissimas. ou seja, com duas wings muito OTM reduz-se substancialmente a margem exigida para uma posição. parece um pormenor insignificante mas quando se vendem straddles muito OTM é impressionante a margem que é retida em posições por exemplo com delta 5, caso não haja uma wing de protecção em delta 1 ou menos.

(isto da margem obedece a formulas que eles têm no site mas aquilo às vezes é tão difícil de perceber que desisto e vou experimentando...)

Faz todo o sentido isso que referes. Isso de muito OTM ou estiverem ITM faz todo o sentido. Só experimentando e caso a caso, irá sempre variar.

Eles referem esse aspecto

Citar

Initial Minimum Equity Requirement
You are required to have a minimum of $2,000 or USD equivalent of securities equity with loan value or commodities net liquidation value to open a new position. If you do not meet this initial requirement, you will be unable to open a new position in your Reg T Margin securities account.

As opções não tem loan value e por isso se não tiveres mais nada, ficam sempre com os 2K.
Se fossem acções com margme  de 25% devias poder ir até aos 4K€

Agradeço as intervenções de ambos.

Acho que é isso mesmo que referes, como quase sempre tenho opções, sucede isso mesmo.
Porém a mensagem que me aparece não é bem essa, mas qualquer coisa como "é necessário o mínimo de 2K para abrir posições com margem, futuros, forex, short calls options" (se a memória não me falha). (Não uso a margem, apenas tenho comprado stocks e opções call e put)
Mas porém antes disso, mesmo com 5k só me deixa comprar 3K. aparece outra mensagem (que não cumpro a margem... e só me deixa comprar o 3k). E depois quanto fico com 2k dá a mensagem de cima
Como também referi, caso dê a ordem no ask, por vezes ela entra. Se fica ali pendente o sistema anula-a.
Mas deve ser essa a razão,compro options, e é como se tivesse retirado o $, mas, não me deixa usar o $ todo. Fica sempre aqueles 2k. Não é uma situação que me preocupe muito, mas porque não entendo coloquei aqui a dúvida.
Da próxima vez que suceder coloco a questão a eles a ver o que dizem.

não consigo perceber a dúvida porque se tens 5K devias conseguir comprar 5K em acções (no entanto, se tiveres 5.000 USD mas em EUR e a compra for 5.000 USD, ele cativa uma pequena margem para o empréstimo de 5.000 USD que na prática está a fazer).

Passo a explicar: se por ex tenho 5k disponíveis e dou uma ordem de compra no valor de 4,8k (acção ou opção call ou put) o sistema diz-me que não cumpro a margem, que tenho que reduzir o valor, e sugere até um valor de acções ou contratos, conforme o caso.
Ao colocar esse valor sugerido, verifico que a ordem ficará pelos 3k.
Se tento aumentar o nº de acções ou contratos, dá a mesma mensagem acima mencionada.
Ok. lá concretizo a ordem pelos 3k.
Depois fico com 2k disponíveis.
Se tento dar uma ordem com esses 2k, dá a mensagem que não tenho no mínimo 2k para dar uma ordem com margem.(A)
E lá fico com esses 2k disponíveis na conta até vender outra posição.
Depois é sempre idem como descrevi em cima.

Às vezes quando no exemplo em cima dou essa mesma ordem e ela entra, mas porque não é logo executada (porque o meu preço não é atingido pelas vendas) o sistema passado uns minutos anula-a automaticamente dando a mensagem (A).
Se marco um preço que está no ask, ela por vezes entra e lá consigo usar finalmente todo o $ disponível.

Essa pequena margem que referes é sempre muito pequena, não deve ser essa margem a razão disto, pois para uns 5k a margem que lá fica são 100 ou 200$, ele possibilitaria sempre usar os 4,8k.

Tem sido sempre assim desde que tenho conta, de memória só por 2 ou 3 vezes lá consigo submeter ordens e usar o $ todo disponível, de resto fico sempre com esses 2k lá disponíveis sem conseguir sequer dar ordens.

Já vi que não normal, alguma aselhice minha..

Citação de: Patego em 2016-03-10  23:27:03

Citação de: deMelo em 2016-03-10  16:26:09

Atenção que não era nenhum truque manhoso.

Apenas me interessava registar uma menos valia valente... e daí querer que mas vendessem no papel a 20... cotação de fecho.

E eu só pagava a 2...

Só se consegue vender a um preço que o outro irá comprar obviamente. Um preço na compra e outro na venda, isso não existe...

Fazer isto fora do mercado é super simples, basta contactar o banco/corretora e dizer que se quer fazer isso. Paga-se comissões na compra e na venda a um preço acordado entre o comprador e o vendedor. Caso não tenham outro alguém a quem recorrerem, sugiro que, caso tenho investimentos em dois bancos, vendam a vocês próprios, passa de um banco/corretora para outro e a menos valia fica registada.

Se na corretora eu te comprar 100.000.000 de Banif a 20 cêntimos....
E tu quando chegares à rua me devolveres 18 cêntimos...

Por quanto comprei Banif?

E se valiam ZERO, não é bom ficar com 2 cêntimos?

Isto não existe? 

Referia-me a negociar fora do mercado legalmente. O preço e quantidade que se dá na compra tem de ser igual ao preço e quantidade que acontece na venda, para eles "casarem" as duas ordens e teres depois os documentos para registares a menos-valia, no caso. O que referes é um negocio particular sem registos, aí tudo é possível, mas vale zero para qualquer efeito.

Atenção que não era nenhum truque manhoso.

Apenas me interessava registar uma menos valia valente... e daí querer que mas vendessem no papel a 20... cotação de fecho.

E eu só pagava a 2...

Só se consegue vender a um preço que o outro irá comprar obviamente. Um preço na compra e outro na venda, isso não existe...

Fazer isto fora do mercado é super simples, basta contactar o banco/corretora e dizer que se quer fazer isso. Paga-se comissões na compra e na venda a um preço acordado entre o comprador e o vendedor. Caso não tenham outro alguém a quem recorrerem, sugiro que, caso tenho investimentos em dois bancos, vendam a vocês próprios, passa de um banco/corretora para outro e a menos valia fica registada.

Citação de: Visitante em 2016-03-07  23:20:39

No fecho, últimos 15 minutos, levaram-na de uma queda de ~15% a fechar praticamente inalterada.

Hoje despejaram no fecho fechando a cair 21,7%. O papel tem cerca de $300M de capitalização bolsista e negociou quase 3 milhões de títulos. A queda final de hoje foi feita com volume 600K, o que dá uma movimentação de mais de 1 milhão de dólares. Estou com dificuldade em perceber estas movimentações de fecho, ontem no sentido da subida hoje no da descida.

Na minha opinião não há como perceber estes movimentos. É mais uma empresa de Oil & Gas com dificuldades como tantas outras. Ontem e nos dias anteriores muitas subiram 30-40%, hoje desceram nas mesma proporção. Diria que são espasmos, muitas delas falirão este ano e próximo e durante estes períodos terão valorizações/desvalorizações muito acentuadas. É uma roleta.

Citação de: Patego em 2016-02-26  23:17:15

Citação de: Kin2010 em 2016-02-26  02:07:55

O CIRS diz que, em caso de englobamento, se pode anular os ganhos de um ano com as perdas dos até 3 anos (salvo erro) anteriores dos "rendimentos da mesma categoria". Aqui há 4 hipóteses: i) uma categoria é a totalidade dos rendimentos declarados num anexo (G, J, ou E); ii) é a totalidade dos rendimentos da soma do G, J, E); iii) é a totalidade dos investimentos do mesmo tipo num anexo (ex, derivados no E, etc); iv) é a totalidade dos investimentos do mesmo tipo nos 3 anexos (G, J, E). O que é incrível é que, ano após ano, as dúvidas persistem. As Finanças não publicam directivas claras de interpretação dos artigos do CIRS, e estamos sempre à mercê de interpretações várias. A forma como a lei é escrita e interpretada em Portugal é ridícula.

Desde 2015 passou a ser possível reportar menos valias por 5 anos. Passou de 2 para 5.

Só se pode deduzir perdas de anos anteriores de acordo com a categoria do rendimento, isto é, perdas com rendimentos prediais, só pode ser com prediais, perdas com categoria B só com categoria B, menos valias de instrumentos financeiros, só com instrumentos financeiros. Até aqui tudo bem.

O problema vem "dentro" dos instrumentos financeiros, pois eles são vários, temos basicamente, as acções portuguesas e estrangeiras, as obrigações portuguesas e estrangeiras, os derivados e os warrants portugueses ou estrangeiros.

A questão aqui é se no reporte de menos valias de anos anteriores, eles consideram na mesma categoria estes vários instrumentos financeiros e a menos valias é abatida no global, ou se vão por cada uma delas individualmente. Esta última hipótese é que poderá provocar grandes diferenças no cálculo final de imposto a pagar.

Isto é o que eu estava a escrever por outras palavras. Persistem dúvidas desse tipo. Se fosse só a categoria fiscal que contasse, então, por ex, mais-valias com futuros e opções e acções nacionais vão todas para o anexo G, logo são da mesma categoria. Mas pode ser que o tipo de instrumento também conte para a divisão em "categorias".

Eu entendi. Mas uma nota, não é por estar no mesmo anexo que é considerado da mesma categoria, por exemplo o Anexo J contém rendimentos de trabalhado dependente, independente, pensões, instrumentos financeiros, tudo no mesmo anexo mas são todos de categorias distintas.

A questão como já referi em cima, prende-se com os instrumentos financeiros, se por exemplo em 2014 tenho -10 em negociar derivados (só isso) e em 2015 tenho +10 a negociar acções estrangeiras. Se se anula, ou se sou tributado pelos +10 de 2015 porque são considerados de categorias diferentes logo não engloba a perda. A questão é esta. Conforme já disse, já me garantiram que tudo o que seja menos valias de instrumentos financeiros engloba tudo numa, não fazendo distinção do tipo de instrumento financeiro em questão. Mas mesmo que assim seja este ano, nada garante que não se altere de futuro com esta esquerda caviar (aliás, com o texto que já existe penso que já se podia aplicar, mas basta mudar a interpretação ou algumas virgulas para que assim seja). Assim, podemos estar em dezembro a fazer determindos cálculos e depois chegamos a julho/agosto e somos brindados com surpresas destas, "que não deduziu a perda porque não eram da mesma natureza"... Isto não se aplica em que tem sempre perdas, a quem negoceia sempre o mesmo instrumento, só se aplica a quem negoceia mais quem um, e é muito fácil negociar durante um ano, 3, 4, 5 tipos de instrumentos.

o que interessa mesmo nem é a interpretação dos funcionários mas aquilo que o sistema faz. acho que só com uma informação vinculativa é que se tiram as dúvidas.

Sim, o cálculo é feito pela "maquina", o problema é como a máquina está programada, é o que o artigo 55 do CIRS mudou em 2015 e o modo como fala em categoria de rendimentos mudou. É bom quando chegamos a dezembro e sabemos quanto iremos pagar em 2016, e não estar na ambiguidade do que a máquina poderá escolher fazer. No que toca aos funcionários das finanças, nota-se sobre estes assuntos um grande desconhecimento e uma grande dose de "conversa de café" quando fazemos determinadas perguntas concretas. Sabem lá eles distinguir uma opção, de um cfd ou warrants. Lá muito de vez em quando é que se apanham pessoas competentes que sentimos que sabem do que falam...