duvido, a mobilidade entre castas sempre foi minima na india
tb podes argumentar que as castas tem origem em racas, com os arianos no topo
mais realista seria admitir que eh mais um exemplo em que eh a educacao que determina o QI e nao o oposto
NEo, estas discussões só valem a pena se uma pessoa for absorvendo toda a panóplia de estudos que existem. Entre os quais:
* Estudos que mostram a componente elevada de hereditariedade do QI (por exemplo, com gémeos idênticos em famílias diferentes) (o que inviabiliza ser a educação completamente determinante);
* Estudos que mostram a correlação entre o QI medido em jovem e em idade adulta (o que inviabiliza ser a educação completamente determinante);
Existem mais do género. A causalidade está razoavelmente bem estabelecida devido a magotes destas coisas. Se uma pessoa não conhecer uma boa parte destes estudos, continua a emitir opinões que já foram desmentidas nos estudos.
Quanto às castas não faço ideia da razão, só sei que a correlação existe. Uma parte será certamente ambiental pois a maior rendimento correspondem melhores condições. Mas as diferenças são muito grandes para ser apenas ambiental.
De resto, também existem estudos a correlacionar a medida do QI com o grau de sucesso académico (atingido à posteriori). O que também é um bocado inconsistente com ser a educação a determinar o QI e não o contrário. O que até é bastante óbvio. Um tipo mais inteligente tem maior facilidade em safar-se no sistema académico. Logo nestas coisas nem precisávamos realmente de estudos ...