Este Governo

[Happy_TheOne]

Mais uma vez, confirma-se que este caso do BPN serviu para encher os bolsos aos barões do PSD.

Este Governo nem tem o cuidado de escolher os ministros, até nisso conseguem ser incompetentes, é incrível.

E o Sócrates compactuou com isso!!
Porque terá sido?

Se ele era contra os do PSD...

Estamos a confundir dois planos.
O plano político e o plano criminal puro.

Já todos sabemos que os políticos são "ladrões", agora, que são ladrões sem aspas já é outra história. E é necessário colocar o dedo na ferida, o PSD tinha/tem um grupo organizado, uma especie de máfia que se alimenta do Estado, e que recorria a um banco para financiar as suas operações.
A cândida Almeida nunca falou em nomes, mas ela diz que saem "minhocas" cada vez que se mexe a terra do BPN...eu acredito.

E acreditas que não esta ninguém do PS metido lol
Uns queriam um banco e outros uma empresa de comunicação 

[tote]

Pode haver um ou outro socialista, mas o que tem vindo a público, é suficiente para concluir que o banco BPN era um banco de laranjas para os laranjas.

Essa de "E acreditas que não esta ninguém do PS metido" é como tudo...pode ser que sim, pode ser que não. Mas até hoje, os fatos é que o PSD estava lá todo com os pesos pesados, até o Cavaco.

[vbm]

Pode haver um ou outro socialista, mas o que tem vindo a público, é suficiente para concluir que o banco BPN era um banco de laranjas para os laranjas.

Essa de "E acreditas que não esta ninguém do PS metido" é como tudo...pode ser que sim, pode ser que não. Mas até hoje, os fatos é que o PSD estava lá todo com os pesos pesados, até o Cavaco.

Guardar o silêncio sobre a verdade BPN-PSD, contr'aludir que o PS 'sempre' está muito calado e paciente, é tudo equivalente a lixo sobre lixo, de um regime que nada tem de democrático, apossado que está por um bando de ladrões.

[tote]

O melhor é nunca mais se discutir nada.
Quando houver um caso que envolva o PSD dizemos "E acreditas que não esta ninguém do PS metido", e quando houver um caso implicando o PS, dizemos "E acreditas que não esta ninguém do PSD metido".


Só tenho pena que qdo houve casos com o Governo anterior ninguém pensasse assim...

[Mystery]

sobre a esquerda boazinha

http://jornalismoassim.blogspot.pt/2013/08/a-razao-de-ser-deste-blog.html

vale a pena ler o resto do blogue...

[Luisa Fernandes]

O pior ainda está para vir
por Sérgio Lavos

Aqui está a jogada de Pedro Passos Coelho, em todo o seu esplendor: tentou fazer passar uma lei claramente inconstitucional (a requalificação dos funcionários públicos), para, depois de chumbada, vir pôr as culpas do segundo resgate - que está a ser preparado desde o início do ano, recorde-se - na lei e no Tribunal Constitucional. De uma penada, alivia as claras culpas do Governo e das políticas de austeridade neste segundo resgate e ameaça e amedronta os portugueses: "se não aceitarem as minhas condições - distorcendo a lei - vêm aí coisas ainda muito piores." Pedro Passos Coelho (com a ajuda preciosa de Cavaco Silva) é, neste momento, o maior perigo que a democracia conquistada no 25 de Abril já enfrentou.

[Luisa Fernandes]

Absurdo o PM que não toca num fio de cabelo dos direitos adquiridos das grandes negociatas dos privados com o Estado (energia, banca, etc) está em Castelo de Vide a dizer que é absurda a defesa dos direitos adquiridos de trabalhadores, desempregados e pensionistas.

Cada vez isto me faz mais lembrar

este filme

.

[Happy_TheOne]

Ó Luísa e so artigos de quem vive ou ja viveu do estado lol querias que fossem dizer o quê ...o contrario lol
Poupa-nos desses artigos,todos tendenciosos.

[itg00022289]

Uma boa resposta do Passos Coelho e que toca num ponto essencial para a  maioria dos portugueses:


Já alguém perguntou aos 900 mil desempregados de que lhe valeu a Constituição até hoje?


Três dias depois de mais um chumbo do Tribunal Constitucional (TC) a medidas de austeridade, o primeiro-ministro elegeu aquele órgão de soberania - e não a Constituição - como um obstáculo à concretização das reformas exigidas pela troika. No encerramento da Universidade de Verão do PSD, em Castelo de Vide, o líder do partido fez um forte ataque aos juizes do Palácio Ratton, mas sem revelar que medida irá substituir os despedimentos na função pública. Só ficou a ideia de que a solução pode ter um “preço alto”.

Defendendo que “não é preciso rever a Constituição” para concluir as reformas do Estado, Passos Coelho apontou o que tem faltado aos juízes do TC na interpretação da Lei Fundamental: “É preciso bom senso”. E acusou aquele órgão de soberania de “ter protegido mais os direitos adquiridos do que as gerações do futuro”. Uma situação que considerou “duplamente injusta” não só porque as gerações mais novas “não têm culpa do que se passou mas também porque a Constituição por si só não é garantia de emprego no sector privado. “Já alguém se lembrou de perguntar aos 900 mil desempregados de que lhe valeu a Constituição até hoje?”, questionou.

Perante uma sala cheia de militantes sociais-democratas, o Presidente do PSD sublinhou a necessidade de o Estado reduzir despesa e comparou-o a uma empresa privada que precisa de dispensar trabalhadores para baixar custos. “Mas certas interpretações da Constituição dizem que não. Não são de bom senso”, reiterou.

Em tom crítico, o primeiro-ministro acusou o TC de entrar em contradição e de deixar o Governo entre a espada e a parede. “Disseram-nos: Não podem baixar salários ou suspender subsídios. Façam outras reformas. Façam convergir o sector privado com o público. Foi o que fizemos. Também não é possível (…) Alguém percebe isto?”, questionou. “É a impossibilidade de lidar com a realidade”.

Num discurso de cerca de 50 minutos, por várias vezes interrompido por aplausos, Passos Coelho usou um tom de indignação e de crítica face à decisão sobre o diploma que abria a porta aos despedimentos na função pública: “Cristalizar os direitos adquiridos mesmo que não os possamos pagar. Isto é um absurdo, não acredito que este absurdo possa continuar.”

Sem avançar com uma medida de substituição concreta para o chumbo do diploma da requalificação dos funcionários públicos, Passos Coelho dramatizou: “Não é o Tribunal Constitucional que governa e nós tentaremos encontrar soluções. Mas essas soluções têm sempre um preço mais elevado.”

O primeiro-ministro assumiu assim uma posição mais reservada sobre como será resolvido o chumbo do TC do que o líder do CDS. Paulo Portas, no sábado, sustentou que o regime da mobilidade especial pode manter-se, sem avançar para a fase de despedimento, o ponto que foi reprovado pelo TC. Este parece ser o caminho defendido pelo vice-primeiro-ministro.

Passos, por seu turno, preferiu expor a sua fragilidade perante a troika. Fazendo uma simulação de um diálogo com os representantes das instituições internacionais nas próximas avaliações, o primeiro-ministro admitiu a dificuldade em negociar com as instituições internacionais. “Hoje parto para essa conversa com dificuldades. E se mais chumbos aí vierem? Hoje já não posso dizer ‘não haverá problemas com essas medidas’. E [se perguntarem] que medidas tem para substituir [os chumbos do TC]? Tenho mais dificuldade em responder, mas vou responder e vou fazer o que cabe a um primeiro-ministro”, afirmou.

Referindo-se aos sinais “incipientes” de recuperação económica, Passos Coelho registou o silêncio de António José Seguro sobre o assunto, embora sem referir o seu nome: “Quem andou a falar de espiral recessiva embatucou”.

Se o primeiro-ministro não quis pôr na agenda política uma revisão constitucional, a defesa dessa ideia veio pela voz do líder da JSD, Hugo Soares, que apelou a Seguro para se sentar à mesa das negociações com vista a alterar a Lei Fundamental. Considerando que os juízes do TC foram “conservadores” na interpretação da Constituição, Hugo Soares deixou uma pergunta: “Se fosse fixado um limite ao défice e à dívida e identificasse o princípio de solidariedade intergeracional, a decisão do TC podia ser a mesma?”. E respondeu: “Poderia, mas não era a mesma coisa”.
http://www.publico.pt/politica/noticia/passos-coelho-lanca-forte-ataque-ao-tribunal-constitucional-1604590

[Zenith]

Já alguém perguntou aos 900.000 desempregados o que a reforma do estado cujo guião estava prometido para Maio fez por eles?

O homem é um perigo, não por qualquer intenção maldosa mas pela sua prória ignorância. Não tem a minima noção do que é democracia, nem de separação de poderes. Por várias vezes este governo propos leis que não passam no tribunal constitucional depois de levantar duvidas no outro órgão de soberania que é o PR, mas pelos vistos não aprende nada. Continua a persistir na mesma coisa sem se rodear de constitucionalistas. Ou temos um governo de burros (errar é humano mas persistir no erro é próprio dos burros), ou então é propositado para poder apontar um bode expiatório para os seus falhanços.

Parafraseando um pouco a frase do Churchill "o melhor argumento contra a democracia é ter uma conversa de 5 minutos com o votante médio", acho que em portugal podemos dizer que um bom argumento contra a democracia é ela permitir pessoas como o Passos Coelho ascenderem ao cargo de PM.

[Incognitus]

Já alguém perguntou aos 900.000 desempregados o que a reforma do estado cujo guião estava prometido para Maio fez por eles?

O homem é um perigo, não por qualquer intenção maldosa mas pela sua prória ignorância. Não tem a minima noção do que é democracia, nem de separação de poderes. Por várias vezes este governo propos leis que não passam no tribunal constitucional depois de levantar duvidas no outro órgão de soberania que é o PR, mas pelos vistos não aprende nada. Continua a persistir na mesma coisa sem se rodear de constitucionalistas. Ou temos um governo de burros (errar é humano mas persistir no erro é próprio dos burros), ou então é propositado para poder apontar um bode expiatório para os seus falhanços.

Parafraseando um pouco a frase do Churchill "o melhor argumento contra a democracia é ter uma conversa de 5 minutos com o votante médio", acho que em portugal podemos dizer que um bom argumento contra a democracia é ela permitir pessoas como o Passos Coelho ascenderem ao cargo de PM.

São um perigo maior tanto os que o antecederam, como os juízes do TC...

Eu acho que o Passos Coelho é bastante realista no que diz. Aliás, disse o mesmo que eu já aqui tinha dito - que a Constituição não é o problema, o problema é a interpretação que dela fazem. Isto porque são princípios gerais, presentes na maioria das Constituições, que estão a ser usados para bloquear tudo o que sejam cortes específicos ao Estado.

[Automek]

O Passos Coelho hoje fez um discurso muito bom. De uma penada arrasou o TC, o governo anterior, o Mário Soares e os seus seguidores.

Disse aquilo que já sabemos: se nada se pode alterar, então à geração actual não resta mais nada do que pagar à geração anterior que montou um esquema criminoso de roubo autorizado aos mais novos.

E disse também que se a solução para animar a economia era gastar mais (= menos austeridade) é estranho que o Sócrates/Teixeira dos Santos e o Soares/Hernani Lopes não se tivessem lembrado disso e tivessem, em vez disso, pedido ajuda ao FMI.

[Luisa Fernandes]

“Já alguém perguntou aos 900 mil desempregados de que lhe valeu a Constituição até hoje?

Tem Valido O Subsídio De Desemprego Que Não Lhes Queres Pagar!

E depois a ameaça de quem revela ter apenas a vingança no seu horizonte como estratégia política.

Neste momento, o actual PM está em completa contra-mão com o país. Este tipo de coisas soluciona-se em ditadura de uma forma e em democracia de outras. Como o Presidente da República inexiste, há que esperar por eleições, pois o Paulinho já tem o gabinete que queria.

A Constituição tem servido de garantia a que quem perde o emprego pela inépcia da política económica deste país, apenas preocupada em manter os monopólios dos mexias e para que se consiga ter a protecção social que os putos tóxicos deste governo abominam.


"Primeiro-ministro não revela que medida substituirá o chumbo do Tribunal mas preço pode ser “mais elevado”."

Quanto a si, caro Primeiro Ministro , já sabemos que mesmo que seja corrido em eleições, não pagará nada pois, pelo contrário, receberá a devida recompensa pela obra feita.

A sua preocupação com os desempregados é mínima, residual, periférica. O seu cérebro foi lavado e está a enxaguar, algures, pois eu não acredito que tanto disparate resulte de actividade intelectual consciente e autónoma.

[Incognitus]

A Luísa ainda não compreendeu que a situação económica actual NÃO foi o resultado das opções deste governo, e sim das opções dos governos anteriores - que por acaso até fizeram o que a Luísa acha que deveria ser feito (gastar sem pensar no futuro e nas consequências, pagar salários e reformas Europeias a fps e reformados do Estado, etc).

Ou seja, os 900 000 desempregados, entre outros, têm a agradecer a sua situação à Luísa e outros que pensam da mesma forma.

E mais, a preocupação da Luísa com os desempregados é que é uma nódoa, pois a Luísa defende activamente políticas que tendem a produzi-los.

[Local]

Mais de metade dos desempregados não recebe subsídio de desemprego.

[Zel]

a luisa so consegue ver a sua conta bancaria de modo que perceber o pais no seu caso ficara para a proxima encarnacao

[Zenith]

O PPC é uma pessoa perigosa porque é um politico que não interiorizou as noções básicas de democracia.
É impensável que nos países com tradição democrática um PM ou PR (consoante quem for o lider do executivo) venha acusar a constituição de ser um obstaculo á sua governação. É impensavel que nos USA o Obama se tiver uma medida que não vá para a frente venha fazer queixinhas da constituição é também impensavel no UK, o Hollande também ainda não se queixou que é a constituição francesa que impede o sucesso das medidas que ele propos, e até na Alemanha a Merkel que vem da RDA nunca lhe passou pela cabeça dizer que os membros do equivalente alemão do TC tem falta de bom senso.
O PPC obviamente não entendeu que um estado democrático de direito está organizado de modo  a que o poder absoluto não caia nas mãos de uma só pessoa. Não entendeu que não sendo o poder absoluto, o exercicio da democracia exige frequentemente compromissos. Como não entedeu nada disso cai na tentativa facil de designar bodes expiatórios.
Até acredito que o PPC seja bem intencionado mas que o seja ou não este é sempre o primeiro passo para se caminhar para a arbitrariedade ou ditaduras. Frequentemente as distaduras (de diretita ou esquerda) começam com pessoas idealistas de objectivos nobres. Mas depois começam as coisas a falhar arranjam-se uns bodes expiatorios pede-se mais poderes, coisas continuam a não funcionar na perfeição retira-se mais poderes a outro bode expiatório até que eventaulmente se chega a uma ditadura sanguinária.
No caso do PPC ainda estamos longe disso mas o modus operandi é o mesmo.

Ate acho o PPC uma pessoa sincera. Mas é bastante limitado.
Parece que os inqueritos revelam que 80 ou 90% dos condutores acha que tem uma pericia superior á média o que matematicamente é algo absurdo. No entanto embebidos da sua auto-confiança vão tendo e provocando acidentes, mas arranjam sempre desculpas que não poem em causa a sua pericia superior.
O PPC é semelhante. è um politico limitado (ou quanto muito mediano), mas que embriagado pelo graxismo das estruturas partidárias se convenceu que tinha uma capacidade politica acima da média. Assim vai andadndo de falhanço em falhanço incapaz de ter uma ideia mas arranjando sempre um bode expiatorio para manter a sua auto-estima de politico superior.
Deus nos livre da ignorancia convencida e dos seus profetas. 

[jeab]

A nossa constituição é uma merda, que permitiu que se entregasse as colónias sem referendo para as autonomias e o modo de as praticar, sem nunca castigar os criminosos que decidiram unilateralmente e que permitiu que se delapidasse de uma forma constante ano após ano o património colectivo, que permitiu que ser politico é uma profissão, sem responsabilização pelos seus actos , que permitiu que haja uma partidocracia bafejada pelas benesses, só restando aos restantes cidadãos pagar essas mesmas benesses.
Abaixo a Constituição Vermelha e faça-se uma que não permita o que descrevi.

[Incognitus]

O PPC é uma pessoa perigosa porque é um politico que não interiorizou as noções básicas de democracia.
É impensável que nos países com tradição democrática um PM ou PR (consoante quem for o lider do executivo) venha acusar a constituição de ser um obstaculo á sua governação. É impensavel que nos USA o Obama se tiver uma medida que não vá para a frente venha fazer queixinhas da constituição é também impensavel no UK, o Hollande também ainda não se queixou que é a constituição francesa que impede o sucesso das medidas que ele propos, e até na Alemanha a Merkel que vem da RDA nunca lhe passou pela cabeça dizer que os membros do equivalente alemão do TC tem falta de bom senso.
O PPC obviamente não entendeu que um estado democrático de direito está organizado de modo  a que o poder absoluto não caia nas mãos de uma só pessoa. Não entendeu que não sendo o poder absoluto, o exercicio da democracia exige frequentemente compromissos. Como não entedeu nada disso cai na tentativa facil de designar bodes expiatórios.
Até acredito que o PPC seja bem intencionado mas que o seja ou não este é sempre o primeiro passo para se caminhar para a arbitrariedade ou ditaduras. Frequentemente as distaduras (de diretita ou esquerda) começam com pessoas idealistas de objectivos nobres. Mas depois começam as coisas a falhar arranjam-se uns bodes expiatorios pede-se mais poderes, coisas continuam a não funcionar na perfeição retira-se mais poderes a outro bode expiatório até que eventaulmente se chega a uma ditadura sanguinária.
No caso do PPC ainda estamos longe disso mas o modus operandi é o mesmo.

Ate acho o PPC uma pessoa sincera. Mas é bastante limitado.
Parece que os inqueritos revelam que 80 ou 90% dos condutores acha que tem uma pericia superior á média o que matematicamente é algo absurdo. No entanto embebidos da sua auto-confiança vão tendo e provocando acidentes, mas arranjam sempre desculpas que não poem em causa a sua pericia superior.
O PPC é semelhante. è um politico limitado (ou quanto muito mediano), mas que embriagado pelo graxismo das estruturas partidárias se convenceu que tinha uma capacidade politica acima da média. Assim vai andadndo de falhanço em falhanço incapaz de ter uma ideia mas arranjando sempre um bode expiatorio para manter a sua auto-estima de politico superior.
Deus nos livre da ignorancia convencida e dos seus profetas.

O PPC não se queixou da Constituição e sim da interpretação que dela fazem. E é uma queixa válida, porque estão a ser usados princípios gerais para defender interesses específicos - o que nunca foi o objectivo da Constituição.

[Mystery]

O PPC até pode ser um banana mas não deixa de ter razão nas suas afirmações.

Os que o criticam por querer actuar do lado da despesa serão os mesmos a criticá-lo daqui a uns meses quando voltarem a aumentar as medidas do lado da receita.

You cannot have your cake and eat it too.