ufa digo eu, q cheguei da rua e me apeteceu pegar nisto, balhamedeus:D
lark, tens sempre de partir de cima, SEMPRE, e encontrar uma logica, senão esquece esse activo, é pq não está suficientemente definido
olha agora só para os graficos do M e do W, são os graficos mais importantes q temos qd fazemos uma analise, analises a partir do D como se vê por aí, esqueçam, é analisar ruido.
o w está claramente descendente, ficou em tendencia descendente desde q em abril de 2013 quebrou um seu lateral com base nos 1530, desde aí já fez duas consolidações dessa tendencia. tem a sma claramente descendente e o preço a evoluir abaixo dela.
se o W está claramente descendente, o M em principio estaria neutro (vem de tendencia ascendente). mas ele é mais alto, é mesmo o mais alto, então ele é q manda, vamos olhar para ele e vemos o preço abaixo da sma, confere com o estado de neutro, mas ainda está perto dela e ela está ainda com bastante inclinação positiva. a tendencia ascendente define-se por sma com inclinação positiva e preço a evoluir acima dela, neste caso só cumpre uma das condições. então o M pode já estar neutro ou estar ainda ascendente enquanto o preço não se afastar dali. dizemos então q o M PODE já estar neutro, e vamos seguindo a tendencia do w, pq se ela continuar confirma q o M está de facto neutro e q nos vamos afastar da sua sma acabando esta por perder a inclinação. se, pelo contrário, a tendencia do w acabasse por aqui, então o M podia ainda estar ascendente.
(nunca esquecer q trabalhamos hipoteses e não confirmações, qd as coisas confirmam pode já ser tarde)
olha agora para o D
com o objectivo de tentar perceber se o preço vai continuar a cair, continuando a tendencia do w, esta é q é a grande preocupação, vamos ver o q aconteceu desde a ultima consolidação da tendencia do w, vendo à lupa no D.
tivemos um lateral do D, a tal 2ª consolidação da tendencia do w, entre os 1130-1307, lá está a sma a marcar o mid desse lateral, confere. depois o preço quebrou-o, o D ficou descendente, e caiu até aos 1070.
aí reagiu e subiu até à sma do D, voltando em seguida a cair. ora olhando para isto, definimos logo ali no D esta sua possivel consolidação, padrao 1.1, por isso um lateral de 4h. nem precisamos de ir a 4h para definir aquela zona 1070-1170 como um lateral de 4h, portanto dizemos logo q 4h está lateral.
mas nós sabemos q logo apos se quebrar um lateral de N, como foi o caso do lateral do D 1130-10307, se não quebrarmos uma possivel consolidação q aconteça logo a seguir (lateral de N-1), e se a rompermos voltando o preço para dentro do lateral N e para cima da sua sma, é porque N ainda continua lateral, é o chamado falso break.
ora se tivermos aqui um falso break, mais perto ficamos da hipotese da tendencia do w poder acabar, se pelo contrario este lateral de 4h acabar por quebrar, é porque ambas as tendencias descendentes (a do w e a do D) estão de saude e recomendam-se:D
olha agora para 4h
lá está o lateral q já definimos ao olhar para o D, lateral esse q já subiu a base, e lá está a sma a marcar o mid.
este lateral, se for para acabar por quebrar, de modo a continuarmos a tendencia do D, pode baixar o topo, atenção, até porque nos estamos a aproximar de novo da sma do D, é abrir bem ujolhos pq a partir daqui a coisa algures pode definir-se em termos de encontrar topo ou de acabar por romper.
portanto:
M - PODE já estar neutro
W - descendente
D - descendente
4h - lateral
(neste topico não quero graficos abaixo de 4h, os laterais dos TF abaixo de 4h, q forem importantes, marcam-se em 4h nas respectivas cores)
