Portugal falido

[Automek]

a heranca do menezes

http://www.dn.pt/politica/interior.aspx?content_id=3688720
Gaia em risco de falência com dívida próxima dos 300ME

Muitas das câmaras falidas mudaram de presidente. Quem vier a seguir que apague a luz e feche a porta.

[jeab]

Como a volta ao escudo é inevitável, é só para recordar como era 

[vbm]

Preferia o Ramalho Ortigão,
mais chegado ao Condado.

[Local]

Para mim o pior de tudo é que o actual presidente de Gaia culpa... os bancos, que não deviam ter emprestado tanto dinheiro a Gaia.
E Gaia, mais cedo ou mais tarde, terá que ir ao FAM, porque tem 60 M€ de dívida em processo judicial.

Mas uma das coisas boas disto tudo é que, nas autarquias que desbarataram dinheiro, os impostos locais terão que subir para o máximo, por isso as opções mais antigas terão consequências. O problema é que os portugueses não culpam os que gastaram mas os que foram obrigados a aumentar os impostos.

Na questão dos artistas eu até compreendo que sejam contratados por ajuste directo, até porque as pessoas que o Tony movimenta não se compara aos que leva a Rosinha. Tenho mais dificuldade nos ajustes directos de advogados.

Por exemplo, este ano a animação do Festival da Sardinha em Portimão foi pago pelo Continente. Se não fosse assim não havia musiquinhas porque a câmara não tem dinheiro para mandar cantar um cego.

[bezanas]

  menos mal: se a câmara tivesse guito... o Continente pagava a party e havia mais um bacorão de actividades culturais conexas   

[Luisa Fernandes]

Se Uma Das Gestoras Chegou A Ministra…

… qual é o espanto?


Público, 30 de Agosto de 2014

[cp]

Continuo na minha: só cá ficam os funcionários públicos e reformados!

[bezanas]

e os camaradas das EPs 

aqui pró je  : parte dos subsilos da agricultura dos alemaes e holandeses só me tocam de 31/12 a 2/01/15...
é só rir 

[karnuss]

Coisas como estas ajudam (e muito) a explicar a falência do país. 1000€ por 2h de almoço!!! Estes escritórios de advocacia "do regime", as suas negociatas e o dinheiro que retiram ao erário público são uma doença que urge curar. Por vias drásticas, se for a única solução.

Via Público

No dia 4 de Outubro de 2007, o embaixador Pedro Catarino sentou-se à mesa para um almoço, para o qual tinha sido convidado pelo seu velho conhecido, o advogado Bernardo Ayala, sócio da Sérvulo Correia & Associados. Foram duas horas de “amena cavaqueira”, na descrição do embaixador, que contaram com a presença de duas advogadas daquele escritório, Lisa Pinto Ferreira e Mafalda Ferreira.

Catarino presidia, desde Janeiro daquele ano, à Comissão Permanente das Contrapartidas (CPC), a estrutura estatal criada no âmbito dos ministérios da Defesa e da Economia, para acompanhar o desenvolvimento dos contratos que prometiam injectar várias centenas de milhões de euros, e resultavam de negociações entre os Estado e os vendedores de veículos e armamento para as Forças Armadas.

Bernardo Ayala e a suas colegas eram parte da equipa da sociedade de advogados que prestava assessoria à CPC desde 2003, quando começaram as contrapartidas a sério: no ano seguinte seria assinado o contrato dos submarinos, que previa o investimento de cerca de mil milhões de euros na economia nacional. Ayala fora, nessa altura, um dos principais arquitectos dos contratos, trabalhando com o Ministério da Defesa chefiado por Paulo Portas.

Dois meses depois do almoço, veio uma conta. A Sérvulo Correia & Associados enviou, como era prática corrente, as facturas do trimestre, para a entidade que pagava os gastos da CPC, a direcção-geral do Armamento e Equipamentos da Defesa (DGAED). Em Dezembro de 2007, Catarino foi chamado à direcção-geral para conferir. E não ia disposto a assinar de cruz.

No meio de “centenas de horas” de trabalho cobradas pela sociedade de advogados estava uma factura de “duas horas” vezes “três juristas”, com um valor de “1080 euros + IVA”. A data: 4/10/2007. Era a conta do almoço.

Da reacção imediata de Pedro Catarino não há registo. Mas uma carta do embaixador, de 9 de Janeiro de 2008, endereçada ao DGAED, Almirante Viegas Filipe, sintetiza o que o presidente da CPC pensava sobre aquela factura: “Um abuso e deontologicamente reprovável que a Sérvulo Correia venha pedir honorários pelas duas horas que os três juristas passaram comigo em amena cavaqueira.”

O Estado recusou pagar aqueles “1080 euros + IVA”, e disso deu nota ao escritório de advogados. A Sérvulo Correia & Associados reconheceu o “erro”. E fê-lo por carta. O problema é que a missiva enviada também tinha um preço: “quarenta e cinco minutos” de honorários pela sua escrita. O que deixou Pedro Catarino exasperado. Desta vez, o embaixador escreveu ao próprio ministro, Nuno Severiano Teixeira, dando conta de que cessara o contrato com a sociedade de advogados. Da substituição da Sérvulo Correia pelo Departamento Jurídico do MDN, no seu entender, “resulta uma considerável poupança para o orçamento do MDN e erário público”.

Este episódio tinha ficado encerrado, em Junho de 2008, com uma nova carta, de Catarino para o secretário-geral do Ministério da Defesa, pedindo uma lista detalhada com “os montantes despendidos com Sérvulo Correia por serviços prestados à CPC entre 2003 e 2008”.

E se hoje este caso é contado, pela primeira vez, no PÚBLICO, é porque causou alguma curiosidade nos deputados que integram a comissão de inquérito às contrapartidas militares. Há cerca de um mês, depondo na comissão de inquérito, Pedro Catarino revelou aos deputados que a CPC vivia na dependência de “escritórios de advogados”, que “tinham os arquivos, escreviam as actas, passavam as cartas para inglês.” Nessa ocasião, Catarino revelou que resolveu terminar o contrato com a Sérvulo Correia por “quebra de confiança”. Mas pediu aos deputados para que não o obrigassem a detalhar as razões, indicando que o fizera por carta para os responsáveis da Defesa da altura.

A Comissão, a pedido de João Semedo do Bloco de Esquerda, solicitou à Direcção-Geral das Actividades Económicas (que guarda o espólio da extinta CPC) essas cartas. Que chegaram há poucos dias a São Bento e já motivaram algumas reacções, quer do deputado José Magalhães, do PS, quer do próprio Presidente da comissão, Telmo Correia.

O PÚBLICO contactou Bernardo Ayala que, prontamente, pediu à Ordem dos Advogados que o libertasse do “dever de sigilo profissional” para comentar este caso, que protagonizou em 2007. Ayala confirma parte da história. E disponibilizou uma carta que enviou ao embaixador Pedro Catarino, no dia 10 de Janeiro de 2008. Aí, o advogado assume: “Tratou-se de um convite pessoal e, muito embora a conversa tenha tido cunho profissional, os interesses em causa eram sobretudo da Sérvulo Correia & Associados.”

[SrSniper]

Atenção que além do advogado homem em questão estavam mais duas advogadas mulheres, e pelo que me disseram, tenho amigos que referem que 1.000 euros por 2 horas ( foi o tempo do almoço ) dependendo da pessoa em questão pode valer a pena, então neste caso, duas, nem se fala disso

[Luisa Fernandes]

Mais uns Liberais, Profissionais Do Encostanço.
Mas, depois, são estas criaturas que dizem que vivem do sector privado e que eles é que deveriam ser um exemplo, como empreendedores e coiso e tal.
Ai subsídios subsídios...

[karnuss]

Atenção que além do advogado homem em questão estavam mais duas advogadas mulheres, e pelo que me disseram, tenho amigos que referem que 1.000 euros por 2 horas ( foi o tempo do almoço ) dependendo da pessoa em questão pode valer a pena, então neste caso, duas, nem se fala disso

Mas um advogado convida um amigo para almoçar, e cobra por isso, ainda para mais à socapa? Eu já estaria falido se os meus amigos advogados me cobrassem honorários sempre que estivéssemos juntos :-)

[vbm]

Não há almoços grátis! Cada um paga o seu?
Tens a certeza, que não lhes dás nada!?

[Incognitus]

Mais uns Liberais, Profissionais Do Encostanço.
Mas, depois, são estas criaturas que dizem que vivem do sector privado e que eles é que deveriam ser um exemplo, como empreendedores e coiso e tal.
Ai subsídios subsídios...

Aquilo que os liberais esperam é exactamente esse comportamento - que cada um se tente orientar como pode e consegue. É por isso que defendem um Estado menor e com sistemas menos arbitrários - para que esse comportamento não resulte no explorar dos restantes cidadãos.

Esse problema que descreves, dos advogados, é similar ao que ocorre com um Manoel de Oliveira ou com salários/pensões exagerados.

[vbm]

Põe todos iguais
e nivelas por baixo.

Prefiro diversidade cultural.

Sem por isso me tornar... um relativista.

[Automek]

Prefiro diversidade cultural.

Então qual é a questão ? Tu preferes ler Ramalho Ortigão e outros preferem ver o Preço Certo. Queres melhor diversidade que essa ? 

[Incognitus]

Prefiro diversidade cultural.

Então qual é a questão ? Tu preferes ler Ramalho Ortigão e outros preferem ver o Preço Certo. Queres melhor diversidade que essa ? 

Penso que a ideia do vbm é colocar todos aqueles que desgraçadamente optam por ver o Preço Certo a descontar para o seu Ramalho Ortigão. Enfim, não é o mesmo que os colocar nas minas de carvão, mas é um começo.

[Zel]

portugal tem um problema cultural estranho, so sabemos dizer mal de tudo e vitimizamo-nos por coisa pouca sem nunca pensar no futuro

estava aqui a ver o noticiario sobre a reforma judicial, a acreditar no noticiario parece que a ministra esta a destruir o pais

[Incognitus]

portugal tem um problema cultural estranho, so sabemos dizer mal de tudo e vitimizamo-nos por coisa pouca sem nunca pensar no futuro

estava aqui a ver o noticiario sobre a reforma judicial, a acreditar no noticiario parece que a ministra esta a destruir o pais

Ela viajou para trás no tempo na forma de um Cyborg para abater o bebé do sistema judicial. Eu vi um documentário sobre isso, chamado "A Exterminadora Implacável".

[Automek]

Ainda por cima a destruir uma coisa que funcionava maravilhosamente.