Ok João.
Já entendi há algum tempo, que és imutavel nas tuas opinões, por mais obvio que possa parecer que as mesmas estão erradas.
Assim sendo, é realmente uma perda de tempo trocar ideias, ou rebater de forma inteligente qualquer tipo de pensamento, pois o objectivo passa por apenas encontrar argumentos para justificar uma posição inicial.
Nas discussões de futebol, cai-se infelizmente várias vezes neste tipo de discussão estéril, principalmente quando envolve preferencias clubísticas.
Aqui nem era o caso, falava-se de seleção, mas realmente és pessoa de ideias fixas, por mais erradas que elas sejam.
De facto, tu não discutes futebol, tu atacas e persegues as pessoas. Esta discussão não envolve nenhuma preferência clubística. Se calhar, é esse o teu problema. Como eu sou adepto de um clube diferente do teu, estás sempre deturpar aquilo que escrevo e a perseguir os meus comentários para discordares de mim.
Reparaste que eu escrevi sobre futebol e tu em vez de escreveres sobre futebol escreveste sobre mim?
Reparaste que vais sempre atrás dos meus comentários para discordar de mim e eu não vou atrás dos teus para discordar de ti?
Geralmente, quem não sabe discutir sobre um assunto ataca o mensageiro em vez de se discutir a mensagem. É mais fácil não é?
Repito:
Para mim, o Hugo Almeida teve influência direta no bom jogo do Cristiano Ronaldo nos dois últimos jogos.
No primeiro jogo: O Hugo Almeida entrou tarde no jogo mas o suficiente para estar na jogada do único golo da selecção e do Ronaldo (passou a bola ao Miguel Veloso), que depois cruzou para o Ronaldo fazer o golo. E ele próprio cruzou a bola que o Ronaldo atirou de cabeça à trave. O Postiga em mais tempo de jogo não fez isso.
No último jogo: O Hugo Almeida teve novamente influência direta numa jogada que deu golo. Foi ele quem fez o passe para o segundo golo do Ronaldo. Facto comprovado.
Estatisticamente, não é só importante quem marca os golos mas também quem faz as assistências para os golos. Para o Ronaldo marcar três golos foi preciso que três jogadores lhe fizessem três bons passes, e um deles foi o Hugo Almeida. Só por isso, eu não podia dizer que ele tinha feito um mau jogo.
Por exemplo, o Nani correu mas não fez o mesmo.
Mas eu vi o Hugo Almeida a fazer mais do que uma assistência para golo. Passou mais bolas para o Ronaldo rematar. O Ronaldo fez uma série de remates à baliza para além dos golos que marcou. O Hugo Almeida abdicou muitas vezes do ataque e isso permitiu ao Ronaldo jogar mais vezes como avançado centro e isso permitiu-lhe marcar três golos e criar muitas oportunidades de golo.
Com o Postiga em campo tenho dúvidas que isso aconteceria tantas vezes. E justifico porquê.
Quando o Postiga joga, é o Postiga que joga mais avançado no terreno, e é mais o Ronaldo que tenta servir (passar a bola) ao Postiga, do que o Postiga a tentar servir o Ronaldo. Com o Hugo Almeida isso foi diferente.
O Hugo Almeida abdicou muitas vezes do ataque para o Ronaldo poder aparecer mais no centro do ataque.
E ainda: O Hugo Almeida abriu espaços na defesa para o Ronaldo. O Hugo Almeida arrastou jogadores da defesa para outras zonas do terreno mais recuadas ou mais à esquerda e, com isso, deixou mais espaço no ataque para o Ronaldo aparecer. Arrastar jogadores da defesa quer dizer que os avançados centro têm geralmente pelo menos um defesa a marcá-los, e ao afastarem-se do ataque, o defesa afasta-se também da defesa, e essa zona do terreno ficam sem o defesa, e fica depois mais livre para os colegas. Neste caso, mais livre para o Ronaldo. Por isso repeti uma série de vezes que o Ronaldo tem jogado melhor com o Hugo Almeida ao lado do que com o Postiga ao lado.
A selecção deve jogar de forma a que o Ronaldo brilhe. Ele é o melhor do mundo ou um dos melhores.
A seleção deve jogar para ele. E parece-me que o Hugo Almeida joga mais para o Ronaldo do que o Postiga para o Ronaldo. Por exemplo: Não me lembro de ver o Postiga a fazer uma assistência para um golo do Ronaldo. O Postiga faz poucos passes para o Ronaldo rematar. São mais os passes que o Ronaldo faz para o Postiga. Com o Hugo Almeida isso tem sido diferente. O Hugo Almeida joga mais para o Ronaldo.
O Hugo Almeida ser titular nem é uma coisa nova. O Hugo Almeida jogou a titular no último mundial, com Carlos Queiroz. E jogou a titular no último europeu, com Paulo Bento. E com os últimos dois jogos e com os golos do Ronaldo, acho que o Hugo Almeida pode novamente ter ganho o lugar ao Postiga.
Nenhum dos dois é um grande avançado, mas repito, e este é o ponto principal, parece-me que o Ronaldo joga melhor com o Hugo Almeida ao lado do que com o Postiga ao lado.
Esta é a minha opinião.
Todas as pessoas têm direito à sua própria opinião e é de bom senso que a justifiquem.
Eu justifico as minhas opiniões e não obrigo ninguém a concordar comigo.
