Selecção Portuguesa Futebol

[Automek]

Parece ressabiado. Devia reconhecer que hoje em dia também não se marcam 4 ou 5 golos num jogo, com toda a facilidade. É uma referência do futebol nacional mas aqui esteve mal.

Eusébio: «Fico triste por me compararem com Ronaldo»
Eusébio lamentou, à RTP, a comparação que tem sido feito com Ronaldo, que no jogo com o Liechtenstein ultrapassou o Pantera Negra no número de golos marcados ao serviço da Seleção Nacional (41 contra 43).

“É um erro. Não há comparação. Eu joguei 60 jogos e marquei aqueles golos. Só agora, depois de tantos anos, outro vai marcando. Agora é mais fácil jogar com as outras equipas. Eu nunca joguei com Liechtenstein, nunca joguei com o Azerbaijão. É triste. Fico triste, porque não se pode fazer essa comparação”, afirma Eusébio.

[tatanka]

Parece ressabiado. Devia reconhecer que hoje em dia também não se marcam 4 ou 5 golos num jogo, com toda a facilidade. É uma referência do futebol nacional mas aqui esteve mal.

Eusébio: «Fico triste por me compararem com Ronaldo»
Eusébio lamentou, à RTP, a comparação que tem sido feito com Ronaldo, que no jogo com o Liechtenstein ultrapassou o Pantera Negra no número de golos marcados ao serviço da Seleção Nacional (41 contra 43).

“É um erro. Não há comparação. Eu joguei 60 jogos e marquei aqueles golos. Só agora, depois de tantos anos, outro vai marcando. Agora é mais fácil jogar com as outras equipas. Eu nunca joguei com Liechtenstein, nunca joguei com o Azerbaijão. É triste. Fico triste, porque não se pode fazer essa comparação”, afirma Eusébio.

Porra, ele deveria ter ficado lixado é quando o Pauleta o passou. Aí sim, ele tinha razão.

[Automek]

Sim, concordo. Ser ultrapassado por um bola de ouro e reconhecidamente um jogador fora de série não é desprestígio nenhum. O Pauleta é... é o Pauleta, pronto. Foi bom mas não é daqueles que fique nos cadernos da historia do futebol mundial.

[Joao-D]

Concordo com o Eusébio.  As comparações que se fizeram na televisão não tinham haver com o número de golos, mas sim quem era o melhor jogador português. Entrevistaram pessoas na rua e perguntaram isso.
Acho injusto a comparação, não só por causa do Eusébio, mas também por causa do Figo. O Figo foi considerado duas vezes o melhor jogador do mundo, enquanto que o Ronaldo só ganhou ainda uma vez, e parece que toda a gente se esqueceu disso. Relativamente ao Eusébio, os adversários foram diferentes, o futebol era diferente, menos técnico e táctico, e a bola era muito mais pesada. Portanto, acho que não se deviam comparar gerações tão diferentes. Mas, mesmo comparando, eu ainda votava no Eusébio.

[Zel]

que resposta tao deselegante, no tempo do eusebio as defesas eram todas como a defesa do liechtenstein

que o CR vale mais que o eusebio com jogador nao tenho duvidas, o valor de eusebio eh relativo a sua epoca

[Joao-D]

Terça-feira, Setembro 02, 2008
Eusébio está errado

O Eusébio disse que o Cristiano Ronaldo pode ser melhor que ele. Eusébio erra ao ser demasiado humilde. Não há comparação possível. Eusébio foi único e nunca mais aparecerá no futebol mundial um jogador como ele. Eusébio tem de pensar que os tempos são outros. Ele jogava em campos pelados ou de terra lavrada. Algo semelhante com relva era pura coincidência. Eusébio jogava com chuteiras que pesavam mais que um leitão assado... e com atacadores, os quais muitas vezes faziam desviar a trajectória da bola. Bolas que pesavam chumbo, especialmente quando chovia. Os massagistas no tempo de Eusébio, apesar do mestre Manuel Marques, não tinham os conhecimentos científicos que hoje se verifica. As lesões do Eusébio eram tratadas a realizar jogos.
Hoje o Cristiano Ronaldo vive num berço de ouro e joga em relva de platina. Tem os melhores médicos e massagistas do mundo, chuteiras especialmente fabricadas para si, bolas que nem se sente o seu peso e condições de treino e de vida que são absolutamente incomparáveis às vividas pelo 'pantera negra'.
Eusébio será sempre o melhor jogador português de todos os tempos. Eusébio a jogar nos dias de hoje nem 200 milhões de euros chegavam para pagar a sua transferência de clube. Ainda está para nascer quem faça ouvir um relator radiofónico a gritar ao microfone: "pegou na bola no seu meio-campo, deriva um pouco para a direita e passa um adversário, finge que deriva à esquerda, entra no meio-campo adversário e passa outro, arranca a grande velocidade, passa outro adversário, finta outro e deixa-o a beijar a relva, ainda outro, o guarda-redes sai ao seu encalço, passa por ele, remata e golo, goooooooooooooooooooolo de Eusééééééébio! É um goooooolo fantástico! É o quarto golo neste encontro! Um espectáculo jamais visto num campo de futebol, amigos ouvintes!".

[Zel]

vejam os jogos do eusebio no youtube ou os do pele, a futebol era outra coisa muito menos competitiva

o pele tb nao chega aos pes do ronaldo ou do messi

[Automek]

Não parece um bom argumento João. Senão os tenistas de antigamente, que jogavam com raquetes de madeira, cordas de nylon grosso, bolas da treta, etc. eram melhores do que um Nadal ou um Federer.

Eu tento sempre que possível evitar essa questão do quem foi o melhor de sempre porque são eras diferentes. Ainda há dias vi um video do Ivan Lendl contra o Boris Becker e, caramba, com aquele jogo qualquer deles se veria à rasca para não levar um duplo 60 de um qualquer top10 de hoje. É uma comparação que não faz sentido.

[Joao-D]

Eu valorizo muito o peso da bola, se calhar, porque lembro-me de que quando joguei futebol nos escalões inferiores, eu não conseguia chutar a bola com força fora da área. Eu joguei em pelado e em relva. Há 15 anos atrás, a bola era mais pesada do que é hoje, então se compararmos o peso da bola de agora com o peso da bola no tempo do Eusébio, a bola era mesmo muito mais pesada. Imagino a dificuldade que os jogadores deveriam ter para chutar a bola para a baliza.
No tempo do Eusébio, as defesas eram menos organizadas e, provavelmente, mais fáceis de ultrapassar do que hoje, mas os jogadores tinham também necessidade de levar a bola para o pé da baliza porque não conseguiam chutar com facilidade de fora da área.
Hoje, o Ronaldo chuta com uma facilidade enorme fora da área, o Ronaldo não precisa de se aproximar da baliza, basta-lhe uma pequena abertura para fazer golo. O Ronaldo marca vários golos de fora da área e de livre, dando efeitos na bola, e antigamente, isso não era possível, porque a bola era muito mais pesada. Por isso, acho injusto se comparar gerações diferentes.

[Local]

Tem os melhores médicos e massagistas do mundo

concordo inteiramente, nunca se viu massagistas deste calibre.

Massagista impede gol do Tupi em jogo na Serie D - Tupi 2 x 2 Aparecidense - 07/09/2013

[Zel]

eh injusto comparar geracoes diferentes mas isso nao quer dizer que a actual nao seja melhor

[Joao-D]

Nos EUA, Brasil enfrenta Portugal em jogo amistoso

Felipão estará com um "aperto no coração" no amistoso desta terça-feira entre Brasil e Portugal, às 22 horas (de Brasília), no Gillette Stadium, em Boston, nos Estados Unidos. Ele viveu conquistas importantes pessoais e profissionais dos dois lados. "Eu tenho cidadania italiana, mas considero Portugal minha segunda pátria. Vou sentir o mesmo aperto no coração que senti quando dirigia Portugal e enfrentei o Brasil. Vivi seis anos lá intensamente", disse o treinador na entrevista coletiva, nesta segunda, depois do último treino antes do amistoso.

Será a primeira vez que Felipão vai enfrentar a seleção que dirigiu no período entre 2003 e 2008. Nesta passagem, foi vice-campeão da Eurocopa de 2004, colocação inédita para os portugueses. Nos confrontos contra o Brasil, Felipão leva vantagem com um empate e duas vitórias.

Além das conquistas profissionais, Felipão também cita os laços fraternais e familiares. Seu filho Leonardo é casado com a portuguesa Mafalda e ele mantém um relacionamento estreito com os jogadores e também com a Federação Portuguesa de Futebol. "Conheço 90% do grupo. Quase todos já trabalharam comigo. Será muito bom reencontrá-los, conversar antes e depois do jogo", disse o treinador.

Todo esse clima de amizade, no entanto, vai terminar quando o árbitro apitar o início do jogo. Sentimentos à parte, Felipão considera a partida importante para a preparação da seleção. Segundo ele, faltam apenas cinco partidas para o final do ano, limite que ele próprio definiu para definir os jogadores titulares. O planejamento foi necessário uma vez que a seleção não está disputando as Eliminatórias e, portanto, não tem jogos oficiais. "Temos de jogar todos os amistosos como se valessem três pontos. Nós não temos Eliminatórias. Cada partida é importante para a Copa do Mundo", afirmou.

Nesse momento de preparação, Felipão lamentou a ausência de Cristiano Ronaldo. Depois de marcar três gols na vitória sobre a Irlanda do Norte por 4 a 2, nas Eliminatórias Europeias, na última sexta, o atacante sofreu uma tendinite e foi poupado do jogo. "Seria importante que ele jogasse para testar nosso setor defensivo. Ele é um jogador extraordinário e, com certeza, traria dificuldades para uma eventual vitória".

Para se ter ideia da falta que Cristiano Ronaldo fará, Felipão fez uma comparação ousada. "Portugal vai jogar com um jogador que vem sendo o melhor. É a mesma coisa se tirássemos o Neymar da seleção".

É hoje às 2. Vou fazer um esforço para ver o jogo. Espero que a seleção não seja humilhada. A seleção tem o Nani para substituir o Ronaldo. Era bom que a seleção ganhasse, mas será dificil.

[tatanka]

Espero uma Vitória clara do Brasil.
Do lado de Portugal é provável que Paulo bento faça alinhar algumas das segundas linhas, que
pouco podem acrescentar.
A somar a isso pode haver alguma descompressão após a sofrida Vitória em Belfast.

Do outro lado temos um Brasil organizador do proximo mundial e com necessidade de levar estes particulares de forma muito séria.
Com um leque tão alargado de excelentes jogadores, felipao não teria dificuldades em arranjar dois 11's candidatos ao título mundial.
or isto...... carreguei na vitória do Brasil a 1.675

[Joao-D]

O Neymar é um jogador fantástico. Leva pau, fisicamente não é muito forte, mas não tem medo nenhum. Vai sempre à procura do adversário para o fintar.

Os extremos portugueses (Nani e Vieirinha) deveriam aproveitar o facto de o Brasil estar a jogar com dois defesas laterais de 32 anos e que pela sua idade são lentos, mas não estão a fazer. O Nani e o Moutinho estão mal fisicamente. O Vieirinha parece um jogador banal. O Meireles está a fazer um bom jogo. A defesa de Portugal está muito fraca, nos últimos jogos sofreu golos de canto e em bola corrida também estão lentos. Acho que o Paulo Bento deveria dar a oportunidade a outros jogadores que estão em melhor forma física. Não o digo por serem jogadores do Porto, mas o Licá e Josué estão em melhor forma física que Nani e Vieirinha.

[tatanka]

Ainda perdi umas horas de sono para ver o jogo.
O Brasil mesmo sem 4 ou 5 titulares, tem um onze muitissimo forte. Não tinham o Daniel Alves. jogou o Maicon. Não tinham o Marcelo, jogou o Maxwell. Não tinham o Hulk, jogou o Bernard.
E claro, têm o Neymar, que desiquilibrou completamente o jogo. Aliás, especialmente na 1ª parte, ficou a ideia que sempre que o Brasil quisesse acelarava, e criava uma jogada de golo eminente.

Do nosso lado, até não começamos mal. O Bruno Alves ainda enfiou o cotovelo todo na boca do Neymar, mas o puto é bravo, não se deixou intimidar. Gostei bastante de ver o Nani, assumiu o papel do Ronaldo, pegando no jogo desde o meio-campo, carregando a equipa para a frente.
De resto, os problemas do costume, o Joao Pereira comido vezes sem conta, o Miguel Veloso a amélia de sempre, o Nelson Oliveira não existiu.
As opções são praticamente inexistentes, Licá, Ruben Amorim, André Martins, enfim, tem mesmo de ser o CR7 a carregar esta seleção ás costas.....

[Joao-D]

O Licá só está brilhar pelo FC Porto no campeonato e vai brilhar na liga dos campeões, mas não é alternativa para a seleção. O Nani tomava a iniciativa do jogo, mas perdia sempre a bola. Não passava nem chutava à baliza. Ao contrário do Neymar, que quando tomava a iniciativa de jogo, criava sempre perigo. Acho mesmo que Portugal só fez dois ou três remates à baliza. Foi um jogado muito mau da seleção.
Fquei bastante desiludido, porque a defesa do Brasil até abanou algumas vezes, notava-se que eram jogadores que não estavam habituados a jogar juntos. Os laterais do Brasil eram lentos, mas a seleção portuguesa foi ainda mais lenta. O Moutinho, o Vieirinha e o Nani, na minha opinião, fizeram um jogo muito mau e demoraram demasiado tempo para serem substituídos.

[deMelo]

Sem CR, não há selecção.

O Bruno Alves é uma nódoa. Sempre pronto a dar um cacete a alguém. Marcação que é bonita... tá quieto.

O Nani tenta sempre sobressair quando não está o Ronaldo.... e o jogo não lhe corre bem. Viverá eternamente na sombra do CR. O que é uma pena.

O resto, é o que se sabe. A selecção é mediana....

[Zel]

para um pais de 10 milhoes temos muita sorte

[Zenith]

Concordo com o Eusébio.  As comparações que se fizeram na televisão não tinham haver com o número de golos, mas sim quem era o melhor jogador português. Entrevistaram pessoas na rua e perguntaram isso.
Acho injusto a comparação, não só por causa do Eusébio, mas também por causa do Figo. O Figo foi considerado duas vezes o melhor jogador do mundo, enquanto que o Ronaldo só ganhou ainda uma vez, e parece que toda a gente se esqueceu disso. Relativamente ao Eusébio, os adversários foram diferentes, o futebol era diferente, menos técnico e táctico, e a bola era muito mais pesada. Portanto, acho que não se deviam comparar gerações tão diferentes. Mas, mesmo comparando, eu ainda votava no Eusébio.

Nunca vi o Eusébio jogar. Mas daqueles que vi, em termos de talento natural até era capaz de colocar o Futre à frente do CR.

[Joao-D]

Concordo com o Eusébio.  As comparações que se fizeram na televisão não tinham haver com o número de golos, mas sim quem era o melhor jogador português. Entrevistaram pessoas na rua e perguntaram isso.
Acho injusto a comparação, não só por causa do Eusébio, mas também por causa do Figo. O Figo foi considerado duas vezes o melhor jogador do mundo, enquanto que o Ronaldo só ganhou ainda uma vez, e parece que toda a gente se esqueceu disso. Relativamente ao Eusébio, os adversários foram diferentes, o futebol era diferente, menos técnico e táctico, e a bola era muito mais pesada. Portanto, acho que não se deviam comparar gerações tão diferentes. Mas, mesmo comparando, eu ainda votava no Eusébio.

Nunca vi o Eusébio jogar. Mas daqueles que vi, em termos de talento natural até era capaz de colocar o Futre à frente do CR.

Eu vi o Eusébio jogar em vídeos. E há de certeza vídeos do youtube dele a jogar. Era um jogador tipo o Ronaldo, o "Fenómeno" ou o "verdadeiro", como disse o Mourinho erradamente. Era um jogador rápido, com muita força, que levava tudo à frente e que só era parado fazendo falta.   

Gostava muito do Futre, mas o Futre falhou em alguns momentos. Falhou numa grande jogada que ele fez na final da Champions contra o Bayern, similar à do Maradona do campeonato do mundo, mas que chutou ao lado e que ele nunca se esqueceu. Falhou nas lesões que teve, falhou em jogar em clubes grandes.
E penso que só ganhou uma liga dos campeões pelo FC Porto. O Futre era um talento puro. E não um talento trabalhado como o Ronaldo, mas que podia se ter esforçado mais, acho eu.

O Ronaldo tem mais currículo que o Futre e o Figo também. Acho injusto se esquecerem do Figo. Se fosse possível decidir quem jogava no ataque de Portugal entre todos os jogadores que passaram pela seleção nacional, colocaria nos extremos Figo e Ronaldo e no centro o Eusébio. Acho que nenhuma seleção seria capaz de parar o ataque. 

Não colocava o Futre no melhor 11 de sempre da seleção. O Futre coloco no melhor 11 que o Porto já teve.
O Porto não teve a sorte de ter jogadores como o Figo ou Ronaldo ou o Eusébio,  mas teve outros jogadores também muito bons.