Selecção Portuguesa Futebol

[Automek]

Mal empregues estes 120 minutos para ver um jogo da treta, sem golos, quase sem oportunidades, sem jogadas de jeito. Uma delícia de espectáculo para os tácticos defensivos.

[tatanka]

Está a ser um jogo tático com duas equipas a não abrirem muitos espaços para os adversários e a não cometerem erros defensivos. As duas seleções estão preocupadas em não fazerem o que a seleção brasileira fez ontem, que abriu muitos espaços para a seleção alemã aproveitar.

Se for a penaltys e se a Holanda ganhar em penaltys de novo, com uma substituição de guarda redes, o Van Gal será ainda mais herói... e o guarda redes também. Penso que nunca uma seleção ganhou duas vezes em penaltys na mesma competição. Já aconteceu vezes em que as seleções foram duas vezes a penaltys, mas acabaram por perder na segunda vez.

Que jogo de seca.
Praticamente não se viu uma arrancada de jeito do Messi ou do Robben.
A Argentina tem-se revelado muito segura a defender, e a verdade é que não sofreu golos nos ultimos 3 jogos. O Mascherano esteve impecavel.

O guarda-redes holandes baqueou nos penalties. Fiquei com a ideia clara, que pelo menos 2 dos penalties eram defensáveis.

Alguns iluminados darão razão ao Van Gaal por ter feito a tal substituição contra a Costa Rica.
Outros apontarão o dedo á velha raposa holandesa, pois essa tal jogada de mestre colocou a confiança do Cillessen abaixo de zero.

Emfim, o futebol é mesmo para isto, beber umas cervejas encher o peito de ar, e dissertar uma qualquer teoria, como se estivéssemos a explicar uma lei da mecanica quântica.

[Joao-D]

Confirma-se que é dificil para uma seleção que já marcou penaltys numa vez na mesma competição, voltar a marcar penaltys a segunda vez. Os jogadores têm preocupação de não marcar os penaltys da forma que marcaram antes, porque esses penaltys são analisados pelo guarda redes da equipa adversária, e torna-se mais complicado para eles decidirem para onde chutar a bola para a baliza.

Acho, no entanto, que o Van Gal devia ter feito o mesmo que fez na primeira vez. Se o guarda redes titular não serviu para defender os penaltys na primeira vez e substituiu por outro guarda redes, parece-me que devia ter feito o mesmo de novo.

Acho que a Alemanha vai ganhar o mundial, mas preferia que fosse a Holanda a vencedora porque nunca ganhou. Isso não vai acontecer. Em relação à Argentina e Holanda, a Argentina ganhou duas vezes, a Alemanha ganhou três vezes. Se a Alemanha ganhar fica com as mesmas vitórias do Brasil e se a Argentina ganhar fica com as mesmas vitórias da Alemanha.

Independentemente de quem ganhar a final, seria bom que houvesse golos na final durante os 90 minutos. Acho que isso vai acontecer porque parece-me que os jogadores da Alemanha estão muito confiantes (eufóricos, acho que não) e que vão acabar por arriscar mais e o jogo deve ter mais ataques das duas seleções do que esta semi-final, em que as seleções tiveram medo de perder nos 90 minutos.

[Zenith]

Brasil ganhou 5 vezes. 7 finais 5 vitorias
Alemanha 7 finais 3 vitorias. Agora vai ser 8ª final
Argentina 3 finais 2 vitorias, vai ser quarta.

[Joao-D]

O Brasil ganhou uma vez a mais do que disse. Para que seja uma disputa mais equilibrada foi bom que o Brasil não tivesse ganhou a 6ª vez.
A humilhação é que foi desnecessária. O vencedor 5 vezes de um mundial perder 7-1 numa meia final... é muito humilhante. :-)

[Automek]

Acho, no entanto, que o Van Gal devia ter feito o mesmo que fez na primeira vez. Se o guarda redes titular não serviu para defender os penaltys na primeira vez e substituiu por outro guarda redes, parece-me que devia ter feito o mesmo de novo.

Bom, também é preciso ver que a terceira substituição foi aos 96 minutos, ainda com 25 minutos para jogar no prolongamento. O substituído foi o Van Persie que teve problemas de estômago durante a semana.

Para ter a substituição do guarda redes, tinha de aguentar o Van Pierse mais 25 minutos do prolongamento, o que ainda é significativo (não sabemos como é que ele estava). Ou então tinha de ter redesenhado logo as substituições ao intervalo e aos 60 minutos, já em função duma eventual saída do Van Pierse + penalties, o que parece demasiado cedo.

[Joao-D]

Talvez estivesse planeado pelo Van Gal fazer o mesmo que da primeira vez, mas a terceira substituição do Persie não estava nos planos do treinador. Talvez venha a publico alguma noticia com essa informação. Acho provável que os jornalistas perguntem isso ao Van Gal.

[Automek]

Sim, hoje deve ser a pergunta mais 'perguntada'

[Joao-D]

Encontrei uma citação em que o Van Gal diz claramente que o Jasper Cillessen é melhor guarda redes, mas que a defender penalties, os outros dois guarda redes são melhores do que o Jasper, o que não é bom para a confiança do Jasper Cillessen nos penalties.
Por isso, parece-me que estava nos planos dele fazer o mesmo de novo, porque fazia pouco sentido colocar um guarda redes tendo ele dito claramente que os outros dois são melhores. Acho provável que ele tenha sido obrigado a fazer uma substituição que não tivesse nos seus planos.

"Stopping a penalty, that is what the other two are better at, so I selected Krul."
http://zeenews.india.com/sports/football/world-cup-2014/krul-won-t-start-for-dutch-despite-penalty-heroics-van-gaal_791246.html

[Joao-D]

A única coisa que encontrei sobre o assunto depois do jogo da meia final é isto:

Louis van Gaal: "I had already used three subs so I couldn't bring on Krul."

http://www.101greatgoals.com/blog/louis-van-gaal-i-taught-sergio-romero-how-to-save-penalties/

Mas não é totalmente claro. Não diz se foi obrigado a fazer alguma substituição...

[Joao-D]

Parece que o Van Gal foi obrigado a fazer substituições que não queria.

Van Gaal: I wanted Krul in the shootout

Netherlands coach Louis van Gaal claimed he wanted Tim Krul for the penalty shootout against Argentina on Wednesday.

Read more at http://www.fourfourtwo.com/my/news/van-gaal-i-wanted-krul-shootout#5KvFfdGGE31T7mQq.99

[Automek]

«O terceiro lugar? Não me interessa» - Robben

Eu seria a favor de acabarem com o jogo do 3º/4º lugar.
Parece-me que já é castigo suficiente alguém ser eliminado na meia-final, para depois ainda ter de jogar um jogo a feijões, que não interessa para nada, após uma época longuíssima e retirando mais 3 dias às curtas férias que vão ter.
Que motivação terão estas almas, brasileiros e holandeses, para jogarem Sábado ? É mesmo fazer figura de corpo presente.

[Kaspov]

O 3.º lugar é um lugar no pódio - medalha de bronze...   

[Zakk]

Vi 10 minutos desse jogo e fui fazer outra coisa.

Só soube hoje de manha o amigo do auto só se conseguiu vingar da espanha, e porque teve sorte.
A espanha controlou a holanda até aquele golo do outro mundo.

A holanda não foi nada de especial neste campeonato do mundo.
O 3º e 4º lugar é mesmo uma palermice.

[Zenith]

Nos jogos olimpicos o judo atribui sempre 2 medalhas de bronze

[Automek]

Isto de ter um papa argentino é concorrência desleal. 

[Automek]

Hummels revela pacto de não humilhação ao Brasil
JOGADORES COMBINARAM NO INTERVALO DO JOGO

A estrondosa eliminação do Brasil aos pés da Alemanha, nas meias-finais do Mundial'2014, continua a ser alimentada por pormenores que ajudam a explicar o desastre de um 7-1, pintado a vermelho e negro, sobre fundo amarelo canário. Como este que resulta de uma revelação de Mats Hummels.

O defesa-central alemão disse que ficou combinado ao intervalo do jogo que a equipa iria fazer de tudo para não humilhar o adversário, mantendo o nível de profissionalismo exibido na 1.ª parte, que rendeu cinco golos sem resposta.

"Ficou bem claro que teríamos de continuar concentrados, jogar de forma séria e não procurar humilhar a seleção brasileira. Quando se está em campo, temos de mostrar respeito pelo adversário e foi muito importante que assim tenha sido, sem embarcar em brincadeiras ou algo do género", revelou Hummels, que foi substituído na segunda parte, por Per Mertesacker.
http://www.record.xl.pt/Futebol/Internacional/mundial2014/alemanha/interior.aspx?content_id=893860

[rs_trader]

acho que nao vale tudo para chegar a uma final..... 

Mascherano: «Rompi o ânus na última jogada»

SALVOU UM LANCE DE GOLO IMINENTE DE ROBBEN

   

[Happy_TheOne]

O brasil pelo menos tem uma federacao de futebol com gajos com tomates ....dizendo o que tem a dizer sem papas na lingua sobre a nulidade do Scolari .....pena nao termos so babacas na nossa para dizero mesmo do paulinho ...
Melhor ainda foi o empresario de Neymar que não poupo em nada, falando que alem do mundial de 2002 esse senhor não ganhou nada em lado nenhum e é corrido de todo lado 

[Zenith]

As críticas vem do exterior e não do interior da federação. A federação até é geralmente identificada como um reduto de incompetentes corruptos responsavel pela estagnação do futebol brasileiro.
Quanto ao Scolari, há q ue estar grato de ter levado Portugal a uma final e outra meia final das duas mais importantes competições mundiais a nível de selecção.
OK já sabemos que foi o Mourinho que fez tudo e o Scolari deveria ter dado 90% do ordenado ao Mourinho