Selecção Portuguesa Futebol

[Joao-D]

O empate era entre os EUA e Portugal, então os golos marcados e sofridos era entre Portugal e os EUA.
Por isso, é que bastava à Alemanha marcar três golos.
Podia ser 3-2 para a Alemanha, e Portugal ganhar 3-0.

Não estou a perceber a questão dos 3 golos João. Se portugal ganhasse 3-0, porquê 3-2 e não 1-0 (no Alemanha - EUA) ?

Portugal tem uma derrota e uma diferença de 5 golos de desvantagem para os EUA, não é?
Se Portugal ganhasse 3-0 e a Alemanha ganhasse 1-0 aos EUA. Os EUA ainda ficava com uma vantagem de um golo, não era?

O 3-2 também não dá, porque o 3-2 equivale a 1-0.
Teria de ser 3-0, mais 2-0 para empatarem, e acho que depois havia um sorteio, porque ficariam empatadas em tudo.

[Automek]

Exacto, há uma carrada de combinações possíveis, mesmo para cada diferença de golos no jogo da Alemanha porque caso ficássemos empatados na diferença de golos, o segundo critério são os golos marcados.
Graças à cabazada que levámos no primeiro jogo, o Gana está em muito melhor posição que nós, como já referiu o Tatanka.

[tatanka]

Sim, repara basta ao Gana ganhar-nos 2-1 e a Alemanha ganhar 1-0 ao EUA, para o Gana estar apurado.

Parece-me uma conjugação até bastante provável de acontecer.
E uma aposta destas vale 6x, na minha óptica muitissmo valor.

Joga contra isto, a instabilidade à volta do Gana, com o atraso no pagamento dos prémios e a notícia de jogos combinados.

[Joao-D]

Atualmente está:
EUA (Diferença entre golos marcados e sofridos)  4-3 = +1
PT (Diferença...)  2-6 = -4
Se portugal ganhasse 3-0 e os EUA perdessem 2-0. Ficava:
EUA (Diferença...)  4-5 = -1
PT (Diferença...)  5-6 = -1
Se o critério seguinte é os golos marcados, então passaria Portugal, com um golo marcado a mais do que os EUA.


Acho que a Alemanha vai ganhar aos EUA e que Portugal vai ganhar ao Gana, mas Portugal passar à fase seguinte é …... muito improvável.

[Happy_TheOne]

Acham mesmo que o resultado Alemanha - USA vai ser diferente que 0-0 lol

Bem eu nao falo mais deste miserável mundial e sobre a selecção ate Paulo Bento ir para rua essa nulidade que nao é nem treinador de bancada sequer ....enfim

[Joao-D]

O 0-0 entre a Alemanha e os EUA também servia, desde que a Interpol que foi investigar resultados combinados no Mundial conseguisse provar que o resultado tinha sido combinado. :-)


Acho que não vai ser 0-0 porque levantaria muitas suspeitas.

[Automek]

Suárez tem até às 21 horas para apresentar defesa
MORDEDELA A CHIELLINI PODE TER CUSTOS ELEVADOS

A FIFA confirmou a abertura de um processo disciplinar ao avançado uruguaio Luis Suárez, acusado de ter mordido o italiano Giorgio Chiellini, dando-lhe até às 21 horas (17 de Brasília) para apresentar a sua defesa.

"A FIFA está em condições de confirmar que abriu os procedimentos disciplinares contra o jogador do Uruguai Luis Suárez por violar o artigo 48 e/ou 57 do código disciplinar da FIFA" durante a partida do Mundial'2014 entre o Uruguai e a Itália, que se realizou na terça-feira, refere o órgão em comunicado.

"O jogador e/ou a Federação Uruguaia têm até às 17 horas de Brasília para apresentar a sua versão e eventualmente alguma prova documental que considerem relevante", indica a mesma nota.

A FIFA atuou depois de o árbitro mexicano Marco Rodríguez não ter castigado o ato, numa jogada que aconteceu a dez minutos do final, quando os jogadores se envolveram na área transalpina.

Luis Suárez terá mordido o italiano, que reagiu de imediato, tentando acertar no jogador do Liverpool com o cotovelo. Depois de ambos ficarem algum tempo no chão, o jogador da Juventus levantou-se e tentou mostrar ao árbitro a marca da alegada mordidela de Suárez.

Ao abrigo do artigo 77 b) do seu código, a Federação Internacional pode impor sanções, à posteriori, em caso de "erros óbvios" por parte do árbitro.

O avançado uruguaio do Liverpool já foi alvo de várias penas pesadas, incluindo uma por ter mordido ao sérvio Branislav Ivanovic, jogador do Chelsea. Então, em abril de 2013, a Associação Inglesa de Futebol (FA) puniu-o com dez jogos de castigo e o uruguaio nem sequer recorreu.

Foi a segunda vez que o uruguaio foi penalizado por uma dentada: a primeira aconteceu em novembro de 2010, quando foi castigado com sete jogos, quando atuava no Ajax, ao morder Otman Bakkal, do PSV Eindhoven, no ombro.
http://www.record.xl.pt/Futebol/Internacional/mundial2014/uruguai/interior.aspx?content_id=891178

Então e se uma equipa ganhar 1-0 com um fora de jogo claro ? Ou com um penalti que não foi penalti ?

[Zakk]

Suárez tem até às 21 horas para apresentar defesa
MORDEDELA A CHIELLINI PODE TER CUSTOS ELEVADOS

A FIFA confirmou a abertura de um processo disciplinar ao avançado uruguaio Luis Suárez, acusado de ter mordido o italiano Giorgio Chiellini, dando-lhe até às 21 horas (17 de Brasília) para apresentar a sua defesa.

"A FIFA está em condições de confirmar que abriu os procedimentos disciplinares contra o jogador do Uruguai Luis Suárez por violar o artigo 48 e/ou 57 do código disciplinar da FIFA" durante a partida do Mundial'2014 entre o Uruguai e a Itália, que se realizou na terça-feira, refere o órgão em comunicado.

"O jogador e/ou a Federação Uruguaia têm até às 17 horas de Brasília para apresentar a sua versão e eventualmente alguma prova documental que considerem relevante", indica a mesma nota.

A FIFA atuou depois de o árbitro mexicano Marco Rodríguez não ter castigado o ato, numa jogada que aconteceu a dez minutos do final, quando os jogadores se envolveram na área transalpina.

Luis Suárez terá mordido o italiano, que reagiu de imediato, tentando acertar no jogador do Liverpool com o cotovelo. Depois de ambos ficarem algum tempo no chão, o jogador da Juventus levantou-se e tentou mostrar ao árbitro a marca da alegada mordidela de Suárez.

Ao abrigo do artigo 77 b) do seu código, a Federação Internacional pode impor sanções, à posteriori, em caso de "erros óbvios" por parte do árbitro.

O avançado uruguaio do Liverpool já foi alvo de várias penas pesadas, incluindo uma por ter mordido ao sérvio Branislav Ivanovic, jogador do Chelsea. Então, em abril de 2013, a Associação Inglesa de Futebol (FA) puniu-o com dez jogos de castigo e o uruguaio nem sequer recorreu.

Foi a segunda vez que o uruguaio foi penalizado por uma dentada: a primeira aconteceu em novembro de 2010, quando foi castigado com sete jogos, quando atuava no Ajax, ao morder Otman Bakkal, do PSV Eindhoven, no ombro.
http://www.record.xl.pt/Futebol/Internacional/mundial2014/uruguai/interior.aspx?content_id=891178

Então e se uma equipa ganhar 1-0 com um fora de jogo claro ? Ou com um penalti que não foi penalti ?

O que é que isso tem a ver com o castigo que o suarez pode levar?
É uma pena mas acho que ele não vai jogar mais este mundial.

Já o uruguai vai continuar a jogar.

[Automek]

Durante o jogo o arbitro não viu, tal como há mil e uma outras coisas que não se vêm (foras de jogo, penaltis, etc.). Porque é que a FIFA intervêm num caso destes e não noutros ? Eu não estou a defender que não deva ser castigado, mas é uma dualidade de critério porque há inúmeros outros erros óbvios em muitos jogos (o argumento usado agora pela FIFA). Inclusive de agressões.

[tatanka]

Durante o jogo o arbitro não viu, tal como há mil e uma outras coisas que não se vêm (foras de jogo, penaltis, etc.). Porque é que a FIFA intervêm num caso destes e não noutros ? Eu não estou a defender que não deva ser castigado, mas é uma dualidade de critério porque há inúmeros outros erros óbvios em muitos jogos (o argumento usado agora pela FIFA). Inclusive de agressões.

Um penalty, ou um fora de jogo mal assinalado, não pressupõem sanções aos jogadores
Uma agressão grotesca que um arbitro não viu, implica uma punição ao jogador que deve ser aplicada. É uma forma de tentar defender o futebol.

O problema, é que nem sempre se aplica esta regra. Por exemplo, o americano que agrediu o Meireles, não devia ser também castigado? Onde fica a fronteira?

[Automek]

Eu não estou contra a sanção, até porque a violência deve ser banida. Achei piada foi ao artigo invocado.
"Ao abrigo do artigo 77 b) do seu código, a Federação Internacional pode impor sanções, à posteriori, em caso de "erros óbvios" por parte do árbitro."

Isto além da dualidade que referes. Há agressões muito mais explícitas, sem serem sequer baseadas em indícios e que não sofrem sanções.

[Zenith]

No tal artigo http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/50/02/75/discoinhalte.pdf esta´dito que é para erros disciplinares óbvios.

rectifying obvious errors in the referee’s disciplinary decisions;

O problema aqui é realmente a fronterira como diz o Tatanka

[Zakk]

Eu não estou contra a sanção, até porque a violência deve ser banida. Achei piada foi ao artigo invocado.
"Ao abrigo do artigo 77 b) do seu código, a Federação Internacional pode impor sanções, à posteriori, em caso de "erros óbvios" por parte do árbitro."

Isto além da dualidade que referes. Há agressões muito mais explícitas, sem serem sequer baseadas em indícios e que não sofrem sanções.

O problema é ser á dentada.
Como é que se justifica?

"ai e tal eu ia a cair e bati com os dentes no italiano"

[Automek]

Aqui ate é a alinea a)

77 Specifi c jurisdiction
The Disciplinary Committee is responsible for:
a) sanctioning serious infringements which have escaped the match
offi cials’ attention;
b) rectifying obvious errors in the referee’s disciplinary decisions;
c) extending the duration of a match suspension incurred automatically by
an expulsion (cf. art 18, par. 4);
d) pronouncing additional sanctions, such as a fi ne.

A b) deve ser em caso dum jogador ser mal expulso.

[Automek]

O problema é ser á dentada.
Como é que se justifica?

"ai e tal eu ia a cair e bati com os dentes no italiano"

Agora só para lançar a confusão. Então e aquelas entradas por trás em que um gajo leva uma pantufada que o manda para o estaleiro (ou podia mandar) e o arbitro não mostra sequer um amarelo porque acha que foi à bola ? Deve o jogador ser suspenso à posteriori com equivalência a uma agressão ? É um erro óbvio e também é uma agressão que coloca a carreira de outro um jogador em perigo (do ponto de vista físico até mais grave do que uma dentada).

[Zakk]

O problema é ser á dentada.
Como é que se justifica?

"ai e tal eu ia a cair e bati com os dentes no italiano"

Agora só para lançar a confusão. Então e aquelas entradas por trás em que um gajo leva uma pantufada que o manda para o estaleiro (ou podia mandar) e o arbitro não mostra sequer um amarelo porque acha que foi à bola ? Deve o jogador ser suspenso à posteriori com equivalência a uma agressão ? É um erro óbvio e também é uma agressão que coloca a carreira de outro um jogador em perigo (do ponto de vista físico até mais grave do que uma dentada).

Se a bola está lá é muito diferente de quando não está.
Era diferente se a trinca tivesse sido dada numa disputa de um lance de cabeça. hehehehehehehe

[Automek]

A malta vai passar a entrar em campo já com marcas de dentes e ao mínimo encosto de cabeça atira-se para o chão e diz que foi mordida. 

[Zenith]

Aqui ate é a alinea a)

77 Specifi c jurisdiction
The Disciplinary Committee is responsible for:
a) sanctioning serious infringements which have escaped the match
offi cials’ attention;
b) rectifying obvious errors in the referee’s disciplinary decisions;
c) extending the duration of a match suspension incurred automatically by
an expulsion (cf. art 18, par. 4);
d) pronouncing additional sanctions, such as a fi ne.

A b) deve ser em caso dum jogador ser mal expulso.

Só podem ser do âmbito disciplinar, caso contrário o nome do comité teria de ser "comité técnico e disciplinar".

[Joao-D]

Luis Suarez, serial biter. :-)

https://vine.co/v/MtJHYF1hWzB

[Joao-D]

:-)

E, no futebol como na vida, a sorte de uns é o azar de outros. Enquanto Chiellini se queixava da mordedura, Jonathan Braeck ganhava 14 mil coroas suecas (pouco mais de 1.500 euros). Tudo porque este fã de futebol originário da Suécia apostou que o avançado uruguaio iria morder alguém durante a competição. Também a cadeia de fast food McDonald’s aproveitou a mordidela para um momento de promoção. “Olá Luis Suárez, se ficaste com fome vem dar uma dentada num Big Mac”, disse a marca na sua conta oficial do Twitter no Uruguai.

http://observador.pt/2014/06/25/luis-suarez-podera-ser-suspenso-por-24-jogos-devido-dentada-que-deu-um-jogador-italiano/