Selecção Portuguesa Futebol

[justin]

Sendo do Sporting sou suspeito mas parece-me que o William Carvalho tinha tido lugar nesta equipa.
Idem para o Varela. E penitencio-me também, tal como o Johnny, pelo Eder (voluntarioso mas a bola atrapalha).

Mais de meia equipa estava pronta era para os paraolímpicos.

claro que tem. assim como o quaresma , o antunes e o danny.

[secret]

Em relação ao Meireles, ele estava roto porque ele tinha que jogar na sua posição de médio e depois tinha de jogar na posição de defesa esquerdo também, porque o André Almeida não defendia e, depois o Miguel Veloso, também não defendia. Já no último jogo, ele até a central jogou, depois que o Pepe foi expulso...

Não culpo nenhum jogador, nem sequer o Ronaldo, que hoje voltou a ser um dos piores (já sabia que ele podia demorar alguns jogos a adquirir confiança depois da lesão), culpo é o Paulo Bento.

Sim, não culpo o Meireles, ele foi um bombeiro nos dois jogos do mundial. Ele já de si, nesta fase da carreira, não é jogador para fazer os 90 minutos a altas rotações...a servir de bombeiro pior ainda. Em relação ao Ronaldo, da mesma forma que elogiam o talento todos criticam a vaidade dele...mas para mim, para além do talento que é reconhecido,  ele revelou capacidade de sacrificio que de certa forma abafa as criticas ao "one man show"/ponham os olhos em mim. Se ele só estivesse interessado nele punha "baixa" e não lhe choviam criticas e gozos como choveram...é de homem. Eu não acho que seja só falta de confiança/ritmo...ele estava mesmo a sacrificar-se para jogar e por isso estava a 50%.

Como ele próprio disse e sabendo a equipinha que tinha ao lado dele e a condição em que estava o mais fácil era ter dito que não aguentava. Acabava a época a vencer a Champions e ia repousar.

[Joao-D]

Sendo do Sporting sou suspeito mas parece-me que o William Carvalho tinha tido lugar nesta equipa.
Idem para o Varela. E penitencio-me também, tal como o Johnny, pelo Eder (voluntarioso mas a bola atrapalha).

Mais de meia equipa estava pronta era para os paraolímpicos.

claro que tem. assim como o quaresma , o antunes e o danny.

Acho que o Bebé também devia estar no lugar do Éder. O Bebé marcou 11 golos no campeonato, enquanto que o Éder marcou apenas 4 golos. Os dois são representados pelo Jorge Mendes.

Mas, no último jogo, o jogador que faltou a titular, foi o Antunes. O nosso problema foi o lado esquerdo da defesa e o Klinsmann ter percebido que esse era o nosso ponto fraco. Os EUA atacaram na maioria das vezes por aí.

Os outros jogadores seriam suplentes. E como o Varela entrou e marcou. O mal nem esteve nisso. E também não esteve em ter jogado o Miguel Veloso a médio defensivo. O Miguel enquanto jogou a médio defensivo até jogou bem. A seleção não sofreu golos com ele e ele até fez a assistência para o golo do Nani. O Miguel para além de estar mais habituado a jogar pela seleção e de isso ter vantagem em se posicionar no meio campo quando defende, dá também profundidade ofensiva à equipa com os passes longos que consegue fazer, enquanto que o William faz passes curtos sem profundidade ofensiva.




Se soubesse que a seleção não dava uma goleada ao Gana, preferia que a seleção tivesse perdido para não ter nenhuma esperança de a seleção continuar no mundial.

[Automek]

Nós tínhamos de ganhar e aquilo que vejo são os americanos a lamentarem o empate.

[justin]

Sendo do Sporting sou suspeito mas parece-me que o William Carvalho tinha tido lugar nesta equipa.
Idem para o Varela. E penitencio-me também, tal como o Johnny, pelo Eder (voluntarioso mas a bola atrapalha).

Mais de meia equipa estava pronta era para os paraolímpicos.

claro que tem. assim como o quaresma , o antunes e o danny.

Acho que o Bebé também devia estar no lugar do Éder. O Bebé marcou 11 golos no campeonato, enquanto que o Éder marcou apenas 4 golos. Os dois são representados pelo Jorge Mendes.

Mas, no último jogo, o jogador que faltou a titular, foi o Antunes. O nosso problema foi o lado esquerdo da defesa e o Klinsmann ter percebido que esse era o nosso ponto fraco. Os EUA atacaram na maioria das vezes por aí.

Os outros jogadores seriam suplentes. E como o Varela entrou e marcou. O mal nem esteve nisso. E também não esteve em ter jogado o Miguel Veloso a médio defensivo. O Miguel enquanto jogou a médio defensivo até jogou bem. A seleção não sofreu golos com ele e ele até fez a assistência para o golo do Nani. O Miguel para além de estar mais habituado a jogar pela seleção e de isso ter vantagem em se posicionar no meio campo quando defende, dá também profundidade ofensiva à equipa com os passes longos que consegue fazer, enquanto que o William faz passes curtos sem profundidade ofensiva.




Se soubesse que a seleção não dava uma goleada ao Gana, preferia que a seleção tivesse perdido para não ter nenhuma esperança de a seleção continuar no mundial.

assim como o cedric e adrien tb teriam lugar, mas pronto. é o que temos, um treinador que é atrasado e um agente que mexe tudo lá dentro.

valha-nos outras modalidades, tipo ciclismo onde este fds o rui costa ganhou pela terceira vez consecutiva a volta à suiça.

mas tenho pena que assim seja, pois com jogadores sem estarem podres e escolhendo os melhores teriamos uma palavra a dizer. assim, put@ que os pariu!

[itg00022289]

O Miguel enquanto jogou a médio defensivo até jogou bem. A seleção não sofreu golos com ele e ele até fez a assistência para o golo do Nani.

Assistência para golo foi do defesa americano, o MVeloso falhou o cruzamento e mandou um tijolo para a área!

Tudo horrível e principalmente sem qualquer condição física.
Pelo menos não nos calhou o Irão no grupo para a vergonha não ser ainda maior.

Deveremos agora levar uns 3 ou 4 do Gana para sair em grande, à Bento.

[justin]

O Miguel enquanto jogou a médio defensivo até jogou bem. A seleção não sofreu golos com ele e ele até fez a assistência para o golo do Nani.

Assistência para golo foi do defesa americano, o MVeloso falhou o cruzamento e mandou um tijolo para a área!

Tudo horrível e principalmente sem qualquer condição física.
Pelo menos não nos calhou o Irão no grupo para a vergonha não ser ainda maior.

Deveremos agora levar uns 3 ou 4 do Gana para sair em grande, à Bento.

do que vi do Gana não sei. se começam a correr com os nossos todos coxos, se calhar muda aos 3 acaba aos 6  isto para ser optimista 

[Joao-D]

No próximo europeu, sem o Paulo Bento, assim espero, o William, o Cedric e o Adrien têm muitas hipóteses de serem os titulares, se não se estragarem até lá.

[Joao-D]

Neste mundial, acho que o Paulo Bento fez bem em manter o João Pereira, o Moutinho, o Miguel Veloso e o Meireles. Eu faria o mesmo. Não me parece que a culpa pelo mau resultado da seleção tenha sido deles. Já o Antunes não ter ido, isso já me parece um erro enorme, que teve consequências graves no último jogo.

[deMelo]

O Miguel enquanto jogou a médio defensivo até jogou bem. A seleção não sofreu golos com ele e ele até fez a assistência para o golo do Nani. O Miguel para além de estar mais habituado a jogar pela seleção e de isso ter vantagem em se posicionar no meio campo quando defende, dá também profundidade ofensiva à equipa com os passes longos que consegue fazer, enquanto que o William faz passes curtos sem profundidade ofensiva.

Lá está, não posso concordar.

Vê lá novamente o 2º golo dos EUA, e vê quem vai à linha em ritmo de caracol, e deixa o jogador americano centrar facilmente?
Quem precisa de um 6 para fazer passes longos nesta selecção? O nosso 6, como se tem visto, precisa é de defender, destruir e ajudar os centrais quando os laterais sobem (coisa que com o Fábio Coentrão era a toda a hora).

Para fazer os passes está lá o Moutinho. Nós precisamos é de cabedal à frente da defesa...!

[Joao-D]

No próximo jogo da seleção contra o Gana podem haver vários golos porque ambas as equipas ainda têm uma possibilidade remota de passarem à fase seguinte caso marquem golos e a Alemanha ganhe aos EUA.
É capaz de ser um jogo aberto, com poucas preocupações defensivas, e com golos.

[Joao-D]

O Miguel enquanto jogou a médio defensivo até jogou bem. A seleção não sofreu golos com ele e ele até fez a assistência para o golo do Nani. O Miguel para além de estar mais habituado a jogar pela seleção e de isso ter vantagem em se posicionar no meio campo quando defende, dá também profundidade ofensiva à equipa com os passes longos que consegue fazer, enquanto que o William faz passes curtos sem profundidade ofensiva.

Lá está, não posso concordar.

Vê lá novamente o 2º golo dos EUA, e vê quem vai à linha em ritmo de caracol, e deixa o jogador americano centrar facilmente?
Quem precisa de um 6 para fazer passes longos nesta selecção? O nosso 6, como se tem visto, precisa é de defender, destruir e ajudar os centrais quando os laterais sobem (coisa que com o Fábio Coentrão era a toda a hora).

Para fazer os passes está lá o Moutinho. Nós precisamos é de cabedal à frente da defesa...!

O 2º golo dos EUA foi na segunda parte. Os dois golos dos EUA foram na segunda parte. E o Miguel Veloso não jogou a médio defensivo na segunda parte. Jogou a defesa esquerdo. Posição essa que até foi sugerida por ti. Não concordas com aquilo que defendeste antes do jogo? :-)

O erro não foi do Miguel Veloso, que não esconde que não gosta de jogar a defesa esquerdo, mas sim do Paulo Bento, que não convocou o Antunes para o Mundial.

[itg00022289]

em termos de qualidade o Miguel Veloso é muito parecido com o Paulo Bento, é incapaz de fazer algo bom onde quer que seja

se tiver boa equipa ao lado disfarça, caso contrário é uma nódoa seja a 6 ou a 3
dizem que passa bem... quantos passes com mais de 20 metros fez nos 2 jogos? 0, 1, 2?

qd um treinador o prefere ao william para 6, diz tudo sobre qualidade do treinador

[deMelo]

O Miguel enquanto jogou a médio defensivo até jogou bem. A seleção não sofreu golos com ele e ele até fez a assistência para o golo do Nani. O Miguel para além de estar mais habituado a jogar pela seleção e de isso ter vantagem em se posicionar no meio campo quando defende, dá também profundidade ofensiva à equipa com os passes longos que consegue fazer, enquanto que o William faz passes curtos sem profundidade ofensiva.

Lá está, não posso concordar.

Vê lá novamente o 2º golo dos EUA, e vê quem vai à linha em ritmo de caracol, e deixa o jogador americano centrar facilmente?
Quem precisa de um 6 para fazer passes longos nesta selecção? O nosso 6, como se tem visto, precisa é de defender, destruir e ajudar os centrais quando os laterais sobem (coisa que com o Fábio Coentrão era a toda a hora).

Para fazer os passes está lá o Moutinho. Nós precisamos é de cabedal à frente da defesa...!

O 2º golo dos EUA foi na segunda parte. Os dois golos dos EUA foram na segunda parte. E o Miguel Veloso não jogou a médio defensivo na segunda parte. Jogou a defesa esquerdo. Posição essa que até foi sugerida por ti. Não concordas com aquilo que defendeste antes do jogo? :-)

O erro não foi do Miguel Veloso, que não esconde que não gosta de jogar a defesa esquerdo, mas sim do Paulo Bento, que não convocou o Antunes para o Mundial.

Claro que mantenho o que disse. Eu prefiro vê-lo a defesa esquerdo do que a médio defensivo!
Mas ele começou a médio defensivo. Se quando sofreu o golo estava a lateral esquerdo, não é importante para o facto de mais uma vez, o taLENTO dele, ter feito com que Portugal sofresse um golo.

Achas que eu gosto do Miguel Veloso, a qualquer posição?!?!?!?! Sem o Fábio Coentrão, e apenas com o Almeida para o lugar, é obvio que prefiro o Miguel Veloso.

Já agora, olha o que TU disseste:

A seleção não sofreu golos com ele (...)

[deMelo]

em termos de qualidade o Miguel Veloso é muito parecido com o Paulo Bento, é incapaz de fazer algo bom onde quer que seja

se tiver boa equipa ao lado disfarça, caso contrário é uma nódoa seja a 6 ou a 3
dizem que passa bem... quantos passes com mais de 20 metros fez nos 2 jogos? 0, 1, 2?

qd um treinador o prefere ao william para 6, diz tudo sobre qualidade do treinador

Nem mais.

[Joao-D]

O William jogou a médio defensivo na segunda parte e a seleção sofreu dois golos.
O William não jogou na primeira parte e a seleção não sofreu nenhum golo.
Não estou a dizer que a culpa dos golos foi do William, mas estou a dizer que isso é completamente irrelevante para aquilo que aconteceu no jogo. O que faltou foi o defesa esquerdo, que com a lesão do Coentrão, a seleção ficou sem nenhum.

[tatanka]

O William jogou a médio defensivo na segunda parte e a seleção sofreu dois golos.
O William não jogou na primeira parte e a seleção não sofreu nenhum golo.
Não estou a dizer que a culpa dos golos foi do William, mas estou a dizer que isso é completamente irrelevante para aquilo que aconteceu no jogo. O que faltou foi o defesa esquerdo, que com a lesão do Coentrão, a seleção ficou sem nenhum.

Agora, vou fazer uma analise á João.

O Veloso jogou 180 minutos. Nesses 180 minutos, a seleccao sofreu 6 golos, 1 a cada meia-hora. Fantastico.
 

[Joao-D]

Estar a discutir o William ou o Veloso a médio defensivo é como estar a discutir que a seleção não ganhou por causa da relva. É uma discussão que não tem relevância nenhuma. Não foi claramente por causa disso que a seleção perdeu.

[deMelo]

Estar a discutir o William ou o Veloso a médio defensivo é como estar a discutir que a seleção não ganhou por causa da relva. É uma discussão que não tem relevância nenhuma. Não foi claramente por causa disso que a seleção perdeu.

Enganas-te João.

Sabes de certeza a influência que pode ter um posicionamento perfeito como o de William Carvalho, na condição física de Moutinho e de Meireles!
Se não sabes, devias saber que isso é muito importante!

E acredita que isso pode definir um jogo. Se não decidiu contra os EUA, contra a Alemanha, o William dava um jeitão!

[Joao-D]

O William jogou a médio defensivo na segunda parte e a seleção sofreu dois golos.
O William não jogou na primeira parte e a seleção não sofreu nenhum golo.
Não estou a dizer que a culpa dos golos foi do William, mas estou a dizer que isso é completamente irrelevante para aquilo que aconteceu no jogo. O que faltou foi o defesa esquerdo, que com a lesão do Coentrão, a seleção ficou sem nenhum.

Agora, vou fazer uma analise á João.

O Veloso jogou 180 minutos. Nesses 180 minutos, a seleccao sofreu 6 golos, 1 a cada meia-hora. Fantastico.
 

Não foi isso que disse, mas sim que a discusão entre o Miguel e o William é completamente irrelevante.
Conta as vezes que escrevi o mesmo.
 
Se fosses do Porto, uma análise à tatanka seria assim: O Varela, devia ter jogado a titular no lugar do Ronaldo. Ele em poucos minutos, fez muito mais do que o Ronaldo em 180 minutos. Então, se tivesse lá o Quaresma, nem se fala....