Uma critica esclarecida:
Não diria que seja uma critica esclarecida, mas uma critica de um adepto do Sporting. :-)
O texto é do blog
http://levezaliedson.blogspot.pt/Isso percebe-se logo no início nos elogios que faz ao Adrien sem falar que foi convocado o Ruben Amorim.
O Ruben Amorim joga na mesma posição do Adrien, tem mais jogos pela seleção, e é uma alternativa ao Moutinho e ao Raul Meireles, tal como seria o Adrien.
O Adrien é melhor que o Ruben Amorim? Para um adepto do Sporting provavelmente será. Mas para um adepto do Benfica já não será. Para mim, acho normal que tenha ido o Ruben Amorim porque tem mais jogos pela seleção e porque o Benfica ganhou o campeonato.
Isso não quer dizer que não concorde com algumas coisas que estão escritas. O Danny nunca foi bem aproveitado pela seleção. Era o número 10 ofensivo que a seleção poderia ter, mas o Paulo Bento apostou mais no Raul Meireles e no Moutinho porque para além de atacar, sabem defender, enquanto que o Danny não defende. Nesta convocatória ele poderia ir, em vez do Rafa. O Rafa foi convocado para substituir o Danny. Foi convocado para jogar a médio ofensivo.
Em relação ao Varela, ele marcou, por exemplo, o golo decisivo no Euro2012 contra a Dinamarca.
O Postiga também já marcou golos importantes.
Esses dois jogadores estão longe de serem foras de série, mas eles irem ao mundial não é uma surpresa.
Em relação ao André Almeida, vai na mesma linha da primeira opinião. O André Almeida fez dois jogos na qualificação pela seleção e jogou bem. No benfica jogou menos porque o Maxi Pereira é um bom jogador. Pessoalmente, eu até gosto mais do Cedric, do Sporting, do que do André Almeida, do Benfica, acho que o Cedric é melhor com a bola no pé, dribla mais, sobe mais com a bola, enquanto que o André Almeida é melhor sem bola, não ataca tanto e foca-se mais em defender do que a atacar. Eu gosto de jogadores mais técnicos que sejam bons com a bola nos pés, por isso gosto mais do Cedric (nesse aspeto gosto também mais do Adrien do que do Ruben Amorim), mas sei que é normal um selecionador apostar nos jogadores que vencem os campeonatos nacionais e que têm mais jogos pela seleção. Por isso, aceita-se. Aceita-se que seja o André Almeida a ir ao Mundial em vez do Cédric, e que seja o Ruben Amorim a ir em vez do Adrien, mesmo que os adeptos do Sporting não gostem, acho que são duas opções muito compreensíveis.
Em relação ao Quaresma, acho que é diferente, porque o talento do Quaresma é enorme. Estamos a falar de um jogador que quando se sente bem leva a equipa toda com ele, que pode entrar e mudar completamente um jogo. Há poucos jogadores que têm essa capacidade. E o Vieirinha e o Nani tiveram muito tempo lesionados, enquanto que o Quaresma tem jogador muito bem. Isso acaba por ser injusto.
Um outro ponto que não é referido, mas que acrescento, porque já vi a falarem disso, é de a nossa seleção jogar em função do Ronaldo, que é o mesmo de dizer que todos os jogadores da seleção abrem espaços e passam a bola ao Ronaldo, incluindo o avançado centro, seja ele qual for. Acho isso normal porque o Ronaldo é o melhor do mundo. Mas isso não quer dizer que todos os outros jogadores da seleção não prestam. A seleção joga assim apenas por opção tática do treinador. Da mesma forma, que quando o Jardel jogou no Sporting e no Porto, todos jogavam para o Jardel. Quando uma equipa está na presença de jogadores extraordinários que têm a possibilidade de marcar muitos golos, é normal que os treinadores queiram que todos os jogadores joguem para esse mesmo jogador extraordinário. Por causa da seleção jogar assim é que não é tão importante quem seja o avançado, porque ele está lá mais para distrair os defesas e abrir espaços para o Ronaldo do que para marcar golos.
