Porque é que é difícil combater de forma construtiva o não-argumento de mandar "para os países deles" quem propõe devolver arte originária de países africanos às suas origens? Onde é que está o argumento contra? Porque é que não se pode discutir isso? E é aceitável, para além da falta de argumentos e não querer discutir um assunto levantado por um colega deputado, ter este tipo de discurso? Aqui não se pode chamar discurso racista, chamem-lhe o que quiserem, mas não é criticável de forma construtiva, este tipo de discurso sem argumentos? Pelos vistos, para o menino Ventura, já vale tudo. É tudo inatacável. Que grandes liberais.
É difícil combater de forma construtiva porque quem vai atrás deste discurso não está minimamente aberto a discussões construtivas.
O Ventura é o Bloco do outro lado. Uns desejam que o Bolsonaro vá para o pé do Salazar e o Ventura manda a Joacine para a terra dela.
Combater isto de forma construtiva é impossível e foi nesse sentido que o disse e não, como tu absurdamente interpretaste, que o Ventura pode dizer o que quiser.
Na verdade até pode. O Ventura é como o Trump. Por muita idiotice ou escândalos que possa ter à volta dele, terá sempre um alargado número de apoiantes, tal como o Bloco. É nesse sentido que eu acho que estes tipos são muito difíceis de desconstruir de forma racional.
O Ventura vai crescer com ideia estúpidas, tal como ocorreu com o Bloco. E até tem a vida mais facilitada porque o Bloco tem de ocupar o espaço do Costa forte, enquanto que o Ventura apanha uma anedota chamada Rio e um CDS que já morreu e ninguém lhes disse.
