Empresas- Inteligência Artificial

[Nbo]

Viva,

Alguém me consegue indicar algum artigo que aborde a temática, ou até mesmo tickers de Empresas em que o foco de atividade seja o desenvolvimento da IA?

Com os melhores cumprimentos.

[Incognitus]

Lê sobre "machine learning" e "neural networks". Mas a AI actual ainda não é bem inteligência artificial, embora consiga desempenhar muito bem em muitas tarefas diferentes.

Empresas somente dedicadas a AI e que sejam de alguma forma líderes na área não estou a ver. Muitas empresas ganham com o desenvolvimento. Por exemplo, a Google será talvez a que na prática lidera na sua aplicação. A NVidia tem ganho com a utilização de GPUs para o efeito, embora estes devam ser ultrapassados por soluções ainda mais dedicadas. A Nuance também usa neural networks em reconhecimento e síntese de voz, mas a Google está a ultrapassá-la, etc.

[Nbo]

Obrigado Incognitus,

A Google e a NVidia já tinha ouvido falar que estavam na linha da frente em IA, vou ler sobre a Nuance.

Acham que a IA vai ter muito em breve a capacidade de mudar o mundo, como o fez a massificação da Internet em 2000? Menos, mais?

Com os melhores cumprimentos.

[D. Antunes]

Acho que mesmo muito mais.  Não sei se vai sobrar muito trabalho intelectual para os humanos. Será algo para as próximas décadas.

[Incognitus]

Em termos de trabalho intelectual:
* Tenderá a ser mais uma ferramenta de apoio.
* A própria criação de IAs úteis é trabalho intelectual.

[muze]

A nvidia não sei, o Chamath Palihapitiya tem uma teoria que Nvidia pode não conseguir esse mercado como o mercado está a achar que vão conseguir...além de que eles andam a vender gráficas para minerar cryptos e a mineração pode passar para Proof of stake

https://youtu.be/5zyRpq2ODrE?t=27m56s

Preferia apostar em big data tipo Google, Facebook, empresas que tenham acesso ao comportamento dos seres humanos em larga escala, se é para replicar e escalar o trabalho dos humanos ainda temos de aprender muito sobre nós mesmos

[D. Antunes]

Penso que nos próximos anos será isso.
Nas próximas décadas será diferente.
Atualmente já existem computadores a escrever sinfonias. E podem imitar o estilo de qualquer compositor. Até os conhecedores não distinguem a obra do computador de novas obras do músico (geralmente dizem que a do computador é que é do música).
Tarefas rotineiras: ganhará o computador. Investir na bolsa: será imbatível. Escrever best-sellers: daqui a algumas décadas.
Não estou muito optimista quanto a esse futuro...

[Incognitus]

Penso que nos próximos anos será isso.
Nas próximas décadas será diferente.
Atualmente já existem computadores a escrever sinfonias. E podem imitar o estilo de qualquer compositor. Até os conhecedores não distinguem a obra do computador de novas obras do músico (geralmente dizem que a do computador é que é do música).
Tarefas rotineiras: ganhará o computador. Investir na bolsa: será imbatível. Escrever best-sellers: daqui a algumas décadas.
Não estou muito optimista quanto a esse futuro...

Os computadores escrevem sinfonias mas não decidem escrevê-las. E isso não se alterará com as técnicas que existem hoje, pelo que não se trata bem de inteligência artificial. Portanto, é preciso muito trabalho intelectual E dados, para meter o computador a escrever sinfonias.

[Zel]

vejo o IA como um suporte ao trabalho criativo actual dos humanos, um IA nao sabe se a musica eh boa ou ma e nao sabe fazer nada original ate porque nao sente o prazer da musica
o IA vai ser uma especie de insecto altamente especializado

[vbm]

Para que um dispositivo de cálculo, programado pelo homem, desatasse a ser mais perigoso que o próprio homem - enquanto pessoa colectiva racional - seria necessário que a programação nele embutida tivesse a probabilidade aleatória de se volver contra a ordem humana que o programou. Ora se tal acontecesse, a capacidade de sabotagem de tal dispositivo seria temível e não se percebe que utilidade tal mecanismo pudesse ter... A não ser claro, em termos de guerra, de combate de alguma entidade política estadual contra inimigos seus. Mas isso faria surgir uma guerra de computadores contra computadores e a perplexidade de um tal conflito é tão absoluta que é quase inimaginável. A não ser que esse tipo de contendores comece já a inspirar-se e a treinar-se nas vigarices das bitcoins e outras criptcoins de uns a roubarem outros... até que uma debacle estrondosa remeta tudo à estaca zero...

[Incognitus]

Para que um dispositivo de cálculo, programado pelo homem, desatasse a ser mais perigoso que o próprio homem - enquanto pessoa colectiva racional - seria necessário que a programação nele embutida tivesse a probabilidade aleatória de se volver contra a ordem humana que o programou. Ora se tal acontecesse, a capacidade de sabotagem de tal dispositivo seria temível e não se percebe que utilidade tal mecanismo pudesse ter... A não ser claro, em termos de guerra, de combate de alguma entidade política estadual contra inimigos seus. Mas isso faria surgir uma guerra de computadores contra computadores e a perplexidade de um tal conflito é tão absoluta que é quase inimaginável. A não ser que esse tipo de contendores comece já a inspirar-se e a treinar-se nas vigarices das bitcoins e outras criptcoins de uns a roubarem outros... até que uma debacle estrondosa remeta tudo à estaca zero...

Atenção que no método de "inteligência artificial" mais usado correntemente, embora exista programação para o contruir e treinar de forma efectiva, depois aquilo que o modelo "aprende" não é programado nem é verdadeiramente perceptível para humanos. Não se sabe como é que o modelo vai reagir em todas as situações.

[Tridion]

Para que um dispositivo de cálculo, programado pelo homem, desatasse a ser mais perigoso que o próprio homem - enquanto pessoa colectiva racional - seria necessário que a programação nele embutida tivesse a probabilidade aleatória de se volver contra a ordem humana que o programou. Ora se tal acontecesse, a capacidade de sabotagem de tal dispositivo seria temível e não se percebe que utilidade tal mecanismo pudesse ter... A não ser claro, em termos de guerra, de combate de alguma entidade política estadual contra inimigos seus. Mas isso faria surgir uma guerra de computadores contra computadores e a perplexidade de um tal conflito é tão absoluta que é quase inimaginável. A não ser que esse tipo de contendores comece já a inspirar-se e a treinar-se nas vigarices das bitcoins e outras criptcoins de uns a roubarem outros... até que uma debacle estrondosa remeta tudo à estaca zero...

Atenção que no método de "inteligência artificial" mais usado correntemente, embora exista programação para o contruir e treinar de forma efectiva, depois aquilo que o modelo "aprende" não é programado nem é verdadeiramente perceptível para humanos. Não se sabe como é que o modelo vai reagir em todas as situações.

A AI ao ser programada para "aprender", em cada ciclo, a eliminar o erro ou perigo, pode simplesmente achar que o erro ou o perigo é o ser humano. 

[Incognitus]

Para que um dispositivo de cálculo, programado pelo homem, desatasse a ser mais perigoso que o próprio homem - enquanto pessoa colectiva racional - seria necessário que a programação nele embutida tivesse a probabilidade aleatória de se volver contra a ordem humana que o programou. Ora se tal acontecesse, a capacidade de sabotagem de tal dispositivo seria temível e não se percebe que utilidade tal mecanismo pudesse ter... A não ser claro, em termos de guerra, de combate de alguma entidade política estadual contra inimigos seus. Mas isso faria surgir uma guerra de computadores contra computadores e a perplexidade de um tal conflito é tão absoluta que é quase inimaginável. A não ser que esse tipo de contendores comece já a inspirar-se e a treinar-se nas vigarices das bitcoins e outras criptcoins de uns a roubarem outros... até que uma debacle estrondosa remeta tudo à estaca zero...

Atenção que no método de "inteligência artificial" mais usado correntemente, embora exista programação para o contruir e treinar de forma efectiva, depois aquilo que o modelo "aprende" não é programado nem é verdadeiramente perceptível para humanos. Não se sabe como é que o modelo vai reagir em todas as situações.

A AI ao ser programada para "aprender", em cada ciclo, a eliminar o erro ou perigo, pode simplesmente achar que o erro ou o perigo é o ser humano. 

Eu estou a falar de como as redes neuronais aprendem. Os pesos que depois "funcionam" não possuem uma interpretação nem são programados. As redes são concebidas para objectivos muito específicos -- daí o trabalho intelectual. Se uma rede fosse treinada para alvejar "humanos maus" e evitar fazer isso a "humanos bons" com elevado grau de fiabilidade seria isso que tenderia a fazer. Se deixasse de o fazer com fiabilidade seria desligada.

[D. Antunes]

A arrasar no jogo Dota-2:

http://ainanas.com/must-see/tecnologia-must-see/como-a-inteligencia-artificial-de-elon-musk-bateu-os-melhores-do-mundo-em-dota-2/

[Reg]

Essa Ai vai dar otimos soldados 

[vbm]

Atenção que no método de "inteligência artificial" mais usado correntemente, embora exista programação para o contruir e treinar de forma efectiva, depois aquilo que o modelo "aprende" não é programado nem é verdadeiramente perceptível para humanos. Não se sabe como é que o modelo vai reagir em todas as situações.

Mas é 'aí' que eu vejo, não só que é inconveniente, como deixo de perceber para que serve um dispositivo assim, que passa a ser-nos tão "completamente semelhante", que até erra! Para que serve isso? Vejo interesse sim, num dispositivo que pegue em ideias e sistemas nossos e repare onde erram. Agora, se ele próprio se põe a ser imaginativo a ponto de inibir o controlo dos seus próprios erros, julgo que não serve para nada. E ainda por cima, não se me afigura, que não sendo tal artefacto tão completamente «contíguo» como nós somos com o real sensível, não antecipo que consiga sequer uma imaginação tão 'inimaginável' quanto a que pode ocorrer nas mentes humanas[inconformistas]! -:)

[Incognitus]

A arrasar no jogo Dota-2:

http://ainanas.com/must-see/tecnologia-must-see/como-a-inteligencia-artificial-de-elon-musk-bateu-os-melhores-do-mundo-em-dota-2/

Isso não foi assim tão simples. Foi num jogo limitado, num cenário limitado, com acesso a info que o jogador não tem da mesma forma, e contra outros humanos foi logo derrotada assim que exploraram as suas fraquezas.

[meopeace]

Penso que nos próximos anos será isso.
Nas próximas décadas será diferente.
Atualmente já existem computadores a escrever sinfonias. E podem imitar o estilo de qualquer compositor. Até os conhecedores não distinguem a obra do computador de novas obras do músico (geralmente dizem que a do computador é que é do música).
Tarefas rotineiras: ganhará o computador. Investir na bolsa: será imbatível. Escrever best-sellers: daqui a algumas décadas.
Não estou muito optimista quanto a esse futuro...

Os computadores escrevem sinfonias mas não decidem escrevê-las. E isso não se alterará com as técnicas que existem hoje, pelo que não se trata bem de inteligência artificial. Portanto, é preciso muito trabalho intelectual E dados, para meter o computador a escrever sinfonias.

vejo o IA como um suporte ao trabalho criativo actual dos humanos, um IA nao sabe se a musica eh boa ou ma e nao sabe fazer nada original ate porque nao sente o prazer da musica
o IA vai ser uma especie de insecto altamente especializado

Tocaram no ponto:

A Actividade Criativa,
O Acto De Criar,
Do Nada, Do Vazio.

Escrever sinfonias imitando os compositores é uma coisa...
Criar do nada, do vazio, novas sinfonias é outra coisa muito diferente.

Os géneros musicais que o homem Criou ao longo do tempo são reflexo da sua existência, da sua actividade intelectual.
Também da sua interacção com o mundo que o rodeia, da socialização natural e antropológica.

Os movimentos artísticos idem.
Os movimentos artísticos nascem da capacidade do homem de julgar, ajuizar, pensar, reflectir, filosofar.

A literatura também é uma actividade criativa.

As Artes distinguem-se das outras actividades humanas essencialmente pela sua componente Criativa.

Já viram a evolução da industria automóvel desde os anos 90 quando perceberam que tinham de introduzir departamentos de design na produção?
As categorias de veículos que foram criadas?

[meopeace]

Neste video:

Geordie Rose - Quantum Computing: Artificial Intelligence Is Here

! No longer available

A partir dos 17:48 min Geordie Rose anuncia 3 previsões com muita convicção:

1ª - Uma previsão de uma grande descoberta para 2018 feita por um Quantum Computer da NASA.
2ª - Uma previsão para 2023 na área da física feita por um Quantum Computer.
3ª - Uma previsão para 2028, a mais importante de todas.

A 3ª previsão será revolucionária (segundo Geordie Rose) ou então... altamente disruptiva, na minha opinião.
Parece que o futuro vai acontecer a um ritmo superior à aquele que nós cidadãos temos para nos adaptarmos.

A ver vamos...

Esta palestra parece ter acontecido em 2013 e o video publicado em 2015 no YouTube.

[vbm]

Tocaram no ponto:

A Actividade Criativa,
O Acto De Criar,
Do Nada, Do Vazio.

Escrever sinfonias imitando os compositores é uma coisa...
Criar do nada, do vazio, novas sinfonias é outra coisa muito diferente.

Os géneros musicais que o homem Criou ao longo do tempo são reflexo da sua existência, da sua actividade intelectual.
Também da sua interacção com o mundo que o rodeia, da socialização natural e antropológica.

Os movimentos artísticos idem.
Os movimentos artísticos nascem da capacidade do homem de julgar, ajuizar, pensar, reflectir, filosofar.

A literatura também é uma actividade criativa.

As Artes distinguem-se das outras actividades humanas essencialmente pela sua componente Criativa.

Já viram a evolução da industria automóvel desde os anos 90 quando perceberam que tinham de introduzir departamentos de design na produção?
As categorias de veículos que foram criadas?

Eu noto, neste tema, o 'tropismo' defensivo de dizer:
- a arte continua reservada ao génio criativo dos humanos.

Parece-me uma opinião muito deficitária, pouco intelectual,
e assaz inverídica. Deixa de fora a ciência! Que absurdo!

O que é que as pessoas focalizadas nas artes, com a 'mania'
que são criativas, julgam que a ciência é!? Um olhar para as coisas?

Que parvoíce. A ciência forma-se em diálogo intenso com a realidade
e as ideias dos demais cientistas. Se há produto humano altamente
criativo é a explicação coerente do que o mundo é, e do que nele acontece!