Brexit - e se o sim ganhar?

[vbm]

Essas invasões nada significam
porque a ilha era praticamente
desabitada. Logo, foi apenas
colónia de povoamento.

Depois disso, colonizou
e civilizou o mundo!

Os portugueses
imitaram-los
em pequena
escala.

[Kin2010]

e quase mesma coisa tudo povos do norte ate normanos eram descendentes dos vinkigs
  tirando romanos mas esses  abandonaram ilha por decreto, nem deram luta foram simplemente embora por decreto


O Império Romano que tinha dominado a maior parte da ilha, com excepção da Escócia, abandonou-a no século V.

Os Romanos não "abandonaram". A ilha, que se chamava a Britania, já tinha há séculos uma população romanizada, de costumes romanos, na parte sul, em torno de Londinium (Londres). Essa população, era geneticamente uma mistura entre os invasores Romanos e os Celtas que lá estavam antes (como na Gália). Quando o Império Romano caiu, essa população manteve-se lá, e com os mesmos costumes romanizados, só que já não estava politicamente dependente de Roma. Séculos mais tarde, quando os Anglo-Saxões invadiram, essa população manteve-se sempre lá, e continua lá agora. No sul da Inglaterra os traços fenotípicos parecidos com os dos Romanos, como cabelo escuro, são comuns.

Finalmente, os Vikings invadiram, mas não se estabeleceram duradouramente. Duradouro foram os Romanizados, Anglo-Saxões e Normandos. Mas isto tudo que escrevi é o que me lembro agora, não tenho a certeza de todos os pormenores.

[Reg]

pelos genes não parece por la haja  romanos

tem os mesmos genes  dos barbaros   hoje dia ( tambem tem cabelo escuro)

dos romanos nem por isso...  por isso o estarem la e treta ( estiveram)

os tipos matavam quando invadiam e historia humanidade

os la ficaram quando romanos deram sola,  sem exercito o mais certo era morrerem ou outra coisa qualquer mas nos genes hoje dia não  existem

https://www.eupedia.com/europe/genetic_maps_of_europe.shtml

[Kin2010]

pelos genes não parece por la haja  romanos

tem os mesmos genes  dos barbaros   hoje dia ( tambem tem cabelo escuro)

dos romanos nem por isso...  por isso o estarem la e treta ( estiveram)

os tipos matavam quando invadiam e historia humanidade

os la ficaram quando romanos deram sola,  sem exercito o mais certo era morrerem ou outra coisa qualquer mas nos genes hoje dia não  existem

https://www.eupedia.com/europe/genetic_maps_of_europe.shtml

Num estudo que li, havia genes de origem romana na parte sul da Inglaterra e área de Londres, e não havia nos outros sítios. De qualquer forma nada disso tem grande interesse.

[Reg]

se fossem romanos gostavam da UE     

a malta do norte e muito cetica com EU e euro


hoje em dia na area londres deve ser mais genes dos arabes!

[Automek]

Se não me perdi:
Hoje é a votação do acordo melhorado
Se o acordo for chumbado (que é o que se espera) amanhã é a votação de hard brexit
E se também for chumbado (que também é esperado) quinta é votação de extensão

O novo acordo, apesar da May o apresentar como melhorado, é apenas empurrar o problema com a barriga para fingir que renegociaram alguma coisa sobre a fronteira.

The government states the new document "reduces the risk that the UK could be deliberately held in the Northern Ireland backstop indefinitely and commits the UK and EU to work to replace the backstop with alternative arrangements by December 2020".

The second new document is branded a "unilateral declaration by the UK" which sets out "the sovereign action the UK would take to provide assurance that the backstop would only be applied temporarily".
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-vote-time-today-theresa-may-deal-result-commons-backstop-a8818846.html

"work to replace the backstop with alternative arrangements" é o mesmo que dizer "epá, não sabemos o que raio havemos de fazer num sítio que tem fronteira com dois espaços diferentes e que é uma coisa impossível de resolver, mas depois logo se vê" 

[Zenith]

Ainda não percebi bem o backstop, mas pelo que entendi no periodo transitório não vai haver fronteiras entre as Irlandas mas vai haver uma fronteira entre UK e Irlanda do Norte. É mesmo assim?
Se a coisa se prolongar vamos ter um país que está na UE mas com governo em Londres, segue as directivas da UE mas não tem direito de voto.
Em termos de pessoas irlandeses do sul (e europeus) continuam a poder estabelecer-se livremente no Norte?
Se coisa correr mal na GB ainda vamos ter emigação maciça de ingleses para Iralada do Norte e quem sabe a city transferir-se para Belfast 

[Automek]

e se pedirem apenas uma extensão de prazo de alguns meses e não a revogação do pedido, vão ter de participar nas eleições europeias. 

[Blaster]

Ainda não percebi bem o backstop, mas pelo que entendi no periodo transitório não vai haver fronteiras entre as Irlandas mas vai haver uma fronteira entre UK e Irlanda do Norte. É mesmo assim?
Se a coisa se prolongar vamos ter um país que está na UE mas com governo em Londres, segue as directivas da UE mas não tem direito de voto.
Em termos de pessoas irlandeses do sul (e europeus) continuam a poder estabelecer-se livremente no Norte?
Se coisa correr mal na GB ainda vamos ter emigação maciça de ingleses para Iralada do Norte e quem sabe a city transferir-se para Belfast 

No youtube há uns vídeos que explicam bem, no telemóvel não consigo copiar, mas e fácil de encontrar.

[Blaster]

A votação só é esperada ao final do dia certo?

[Raposo Tavares]

A propósito do resultado da votação que se realizarão hoje, quanto  ao Brexit com acordo, e amanhã, quanto ao eventual adiamento (corrijam-me se não for bem assim...) parece-me que há mais notícias aguardadas pelos mercados. Lá pela casa escrevi isto:
«A verdade é que os diferentes mercados estão na expectativa de saber notícias sobre três assuntos que, de alguma forma, lhe podem dar animo para ultrapassar as resistências em que se encontram amarrados de há alguns tempos a esta parte.

Assim, para já, podem ser factores de dinamização dos mercados três acontecimentos:

1.- a aprovação de um Brexit com acordo, ou o seu adiamento;
2.- o estabelecimento de um acordo entre Xi e Trump;
3.- a resolução da crise venezuelana.

A médio prazo, muita gente começa a por em causa a continuação do crescimento das economias do mundo.

Aqui pela casa, acreditamos, com as linhas do Ichimoku e numa perspectiva de AT, que a tendência dos mercados vai continuar a caminhar num sentido ascendente. Os fundamentais económicos, por outro lado, ainda não estão negativos e, apesar do arrefecimento, algumas economias mostram-se ainda vigorosas.»

Vamos ver como param as modas...

https://raposotavaresbolsaemercados.wordpress.com/2019/03/12/o-nas-e-o-sp-na-perspetiva-de-eventuais-noticias-animadoras/

[meopeace]

Chumbado o acordo do Brexit e chumbado com muitos votos: 391 votos contra / 242 votos a favor

   

[vbm]

29/3, sai? Ou prorroga para novo acordo?

[meopeace]

29/3, sai? Ou prorroga para novo acordo?

Ouvi dizer que também iam votar sobre isso amanhã...

[Automek]

amanhã é votação para saida com no deal. Também deve ser chumbado.

Tonight, March 12 MPs will vote on May's new meaningful vote. If this is passed, the UK will leave the EU.

If Parliament rejects the deal, they will hold a further vote on whether to crash out of the EU with a No Deal.

That's due to take place on March 13.

BUT, if that is also rejected, there'll be yet another vote on March 14 on whether to delay Brexit by extending Article 50.

If that fails, the UK will also leave the EU without a deal.
https://www.thesun.co.uk/news/brexit/5163675/second-eu-referendum-brexit-vote/

[vbm]

Tomorrow and after-tomorrw are decisive!

[Blaster]

Mas eles ainda podem cancelar o Brexit?

[Automek]

penso que tanto o cancelamento como a extensão tem de ser aprovada pela UE.

[Ugly bull]

"No approval from any EU institution or member state is needed – the ability to revoke Article 50 is the departing member state’s alone.
The ECJ ruled that revocation can happen within the two year negotiating period, or any extension to it. So the current last possible date is 29 March 2019, when Britain is set to leave – but it could be extended further if the 27 other EU countries unanimously decide to grant an extension."

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-cancel-stop-revoke-article-50-explained-remain-stay-eu-latest-parliament-theresa-may-a8690886.html

[Automek]

Thanks, então a autorização é necessária apenas para a extensão.

What does the law say?
The EU treaty is clear: a country’s exit negotiations can be extended with the unanimous agreement of the remaining member states. But article 50 is otherwise silent about procedure or timing.

Can the UK rely on the EU agreeing to an extension?
Since the day the British government lit the fuse on article 50, EU officials have suggested a few weeks’ extension would be possible – in certain circumstances. The point of extra time would be to finalise ratification and tie up legal niceties (such as translation of texts), to avoid an accidental no-deal. Now, the talk of the Brussels coffee bars is whether the UK could get to delay Brexit because of a political shift, such as a second referendum. In this case, extension is not ruled out but runs into the hurdle of European elections due on 23-26 May 2019.
https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/04/can-the-uk-get-an-extension-on-brexit