Brexit - e se o sim ganhar?

[Raposo Tavares]

O Junker fez uma declaração vergonhosa há momentos. Um ultimato, foi o que fez!...

http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-19-432_en.htm

[Automek]

E, passado um ano de avanços e recuos, o EUR.GBP está de volta à casa da partida.

[Pip-Boy]

O UK nao precisa do Juncker para ter um ultimato, basta o que tem ao ter passado para lei a saida da UE no 29 de Março.

A data de saida foi aprovada pelo parlamento ingles e portanto so sera alterada com uma maioria a votar outra qualquer decisao.
Como nao existe maioria para optar pelo que quer que seja o risco é de chegarmos tranquilamente a 29 de Março sem acordo.

[vbm]

Bem visto. Foi o Parlamento que votou sair da UE.
O referendo foi consultivo não decisório.
O Parlamento votar ao contrário
do que já votou não parece
provável. A Rainha falará?

Cá, o Presidente
dissolveria a Assembleia.

[Raposo Tavares]

Não desminto (nem posso) o que dizem os dois comentadores anteriores. Factos, são factos...
A minha convicção é que se está a fazer o possível para evitar que o UK saia da UE. Tanto na UE, como no UK.
Apesar do dia 29 de março ter sido aprovado, como foi dito, a verdade é que estão em cima da mesa muitas propostas de prorrogação. Até já alguém falou em 2020 como prazo.
Por outro lado, pode muito bem acontecer um novo referendo, novas legislativas, um golpe de estado no seio dos Tories, um golpe de estado no labour para que o trotskista eurocéptico do Corbyn saia e dê lugar a uma linha mais europeísta (é no Labour  que há mais adeptos do stay)...
A May, com outra palavras, referiu entre dentes, num debate, que lhe parecia que ninguém queria assumir o Brexit.
Estamos cá para ver.

[Automek]

O parlamento aprovou um referendo.
O povo votou no referendo aprovado pelo parlamento.
O parlamento recusou o resultado do referendo que aprovou.

É isto ou está a escapar-me alguma coisa ?

[vbm]

Rejeitou o acordo conseguido com a UE,
no hipotético entendimento que poderia sair da UE
com um melhor acordo, (nomeadamente, estar fora lá dentro)
- o que eu pessoalmente acho bem, como contrapeso
à desmesura continental, que Portugal devia imitar.

[kitano]

O parlamento aprovou um referendo.
O povo votou no referendo aprovado pelo parlamento.
O parlamento recusou o resultado do referendo que aprovou.

É isto ou está a escapar-me alguma coisa ?

Recusou o acordo de saída, não a saída

[Zenith]

Acho que parlamento aceitou o resultado do referendo, ou melhor autorizou o governo a ativar o tal artigo da UE que permite a saída.
O que o parlamento rejeitou foi o acordo alcançado pelo governo a quem autorizou a activação do processo de saída e a negociação dessa saída. Ontem  disseram que a Teresa May tinha sido incompetente a negociar.
Deve ter sido um dia negro para a Teresa May. Ter os votos contra da oposição não é nada de supreendente, parceiros de coligação também não tem de concordar coom tudo, agora ver quase 40% dos deputados do seu partido a chumbar o acordo alcançado pelo líder deve doer.
Penso que a bola está do lado do UK. Na UE a dade saída foi acordada com o UK, os termos do acordo também foram aprovados (penso que pelos governos e a coisa não vai ao parlamento), agora tem de esperar propostas do UK, porque parece que os deputados sabem o que não querem, mas não sabem bem o que querem. 

[Automek]

Recusou o acordo de saída, não a saída

recusar o acordo de saída foi a desculpa para não cumprirem o resultado do referendo, tanto mais que a europa disse várias vezes que aquilo era o melhor acordo possível.

[Automek]

agora é bizarro a moção de censura ser rejeitada.
manter a may e ela não se demitir (e se fosse para se demitir já o tinha feito IMO) não parece dar nada adicional.
o que é que ela vai fazer ? ir à europa e ver o junkers rir-se na cara dela ?
manter a may parece ser uma via para uma saída sem acordo.
o parlamento tem poder para forçar o governo a pedir um adiamento ?

[kitano]

Recusou o acordo de saída, não a saída

recusar o acordo de saída foi a desculpa para não cumprirem o resultado do referendo, tanto mais que a europa disse várias vezes que aquilo era o melhor acordo possível.

Sim. Tudo serve de desculpa para não saírem

[Automek]

Um aparte: se eu já acho o nosso parlamento um parque infantil, com aqueles comentários em off, risotas, etc., o parlamento britânico esse então é um autêntico circo. Aquilo é um espectáculo deplorável, atendendo a que estão a tratar da vida de milhões de pessoas.

[Kin2010]

Não desminto (nem posso) o que dizem os dois comentadores anteriores. Factos, são factos...
A minha convicção é que se está a fazer o possível para evitar que o UK saia da UE. Tanto na UE, como no UK.
Apesar do dia 29 de março ter sido aprovado, como foi dito, a verdade é que estão em cima da mesa muitas propostas de prorrogação. Até já alguém falou em 2020 como prazo.
Por outro lado, pode muito bem acontecer um novo referendo, novas legislativas, um golpe de estado no seio dos Tories, um golpe de estado no labour para que o trotskista eurocéptico do Corbyn saia e dê lugar a uma linha mais europeísta (é no Labour  que há mais adeptos do stay)...
A May, com outra palavras, referiu entre dentes, num debate, que lhe parecia que ninguém queria assumir o Brexit.
Estamos cá para ver.

Não acredito que invertam a decisão de saída. Há muita gente no UK que quer inverter, sim, mas não vêm bem as implicações destrutivas que isso teria. O povo perderia a confiança no sistema democrático deles, e o povo tem muito orgulho nisso, aquilo tem séculos.

Não vão deitar isso tudo pela borda fora. O UK não é a Grécia ou outros europeus, onde não se leva a sério os resultados de referendos e eleições.

[meopeace]

A saída do Reino Unido da União Europeia é um "dois em um" em vez de ser apenas "um":

1) Saída do Reino Unido da União Europeia
2) Fim do Reino Unido

Os ingleses nacionalistas que promoveram a saída do Reino Unido da União Europeia nunca desejaram o fim do Reino Unido.
Têm de se habituar à ideia do fim do Reino Unido por muito que lhes seja difícil.

[Raposo Tavares]

A saída do Reino Unido da União Europeia é um "dois em um" em vez de ser apenas "um":

1) Saída do Reino Unido da União Europeia
2) Fim do Reino Unido

Os ingleses nacionalistas que promoveram a saída do Reino Unido da União Europeia nunca desejaram o fim do Reino Unido.
Têm de se habituar à ideia do fim do Reino Unido por muito que lhes seja difícil.

Verdade, verdadinha...
Os escoceses querem sair de um UK fora da EU.
Os irlandeses estão descontentes com a possibilidade de voltar à 'guerra morna' no Ulster.

[JohnyRobaz]

A saída do Reino Unido da União Europeia é um "dois em um" em vez de ser apenas "um":

1) Saída do Reino Unido da União Europeia
2) Fim do Reino Unido

Os ingleses nacionalistas que promoveram a saída do Reino Unido da União Europeia nunca desejaram o fim do Reino Unido.
Têm de se habituar à ideia do fim do Reino Unido por muito que lhes seja difícil.

Esse é o motivo pelo qual acho mais tonto quem votou para sair. Foi um referendo que demonstrou a fragilidade que pode ser uma democracia directa, por muito bem que as coisas corram na Suíça, por exemplo. Foi uma parvoíce pegada e já há certamente muita gente bem arrependida. Daqui para a frente, veremos. Já não aposto nada.

[Automek]

UK: What happens now?

[Raposo Tavares]

UK: What happens now?

Respondendo à questão, até pode acontecer o inesperado: rigorosamente (assim, assim) nada!

[pedferre]

Eu acho que vão chutar isto para canto, até inventarem uma maneira de acabarem com o brexit...
Entretanto vão fazendo o circo e atirando barro à parede para ver qual é o que cola, de modo a terminar o brexit, de forma a que a população que quer o brexit aceite e não se exalte muito.