Da Europa para o Globo

[vbm]

Porém, afigura-se que
Portugal é mais pequeno
do que Reg o imagina...

Diria, Coimbra, Aveiro,
Porto, Braga, Viana...
e respectivos logradouros
tudo o mais é já fronteira...
ou terra mais ou menos
enevoada, em que,
qualquer rei
se perde.

post-scriptum: – Contudo,
     Lisboa é bonita, só anda
     apenas um pouco mal habitada.

[Reg]

e mesma coisa


romanos deram reino aos suevos....  tipo portugal

depois  romanos deram reino aos visigodos..tipo espanha...

para romanos isto nao era sua terra...era fronteira imperio

ilhas britanicas tambem eram fronteira romanos abandonaram


    romanos lutaram  bastante foi em franca e italia  e grecia  era sua terra...

romanos tambem abandonaram iraque..siria...  sem lutar



  a iberia sempre foi do hanibal.... o africano! de cartago! rival de roma...

de cartago nenhum reino nasceu!  so reinos alemaes...


quem diz norte africa gosta romanos  ...  esta bem enganado

norte africa e um vazio..ainda acaba nas maos do egipto

portanto o que fazer  melloni no norte africa.... que ja foi cartago  entregar aquilo ao egipto!

[vbm]

Gosto de ouvir a tua geografia, não a conheço.
Mas sei que os árabes têm um grande respeito
e temor pelo Egipto, mas não percebo bem porquê!

[Reg]

talvez seja por converterem uma  civilizacao do egipto ao islao

egipto  esta nos livros antigos como grande potencia

arabes sao acima de tudo nomadas

respeitam convercao ao  islao

mas tem medo da potencia!

[Reg]

 A república trouxe a liberdade? Não, o 5 de Outubro de 1910 marcou o início de um período em que as liberdades essenciais foram colocadas em perigo e criou as condições para que o Estado Novo fosse aceite e perdurasse por 42 anos. Após 1910, os republicanos armaram milícias trauliteiras para calar quem criticava, atacar e fechar jornais, proibir a livre associação, reprimir manifestações, promover assassinatos e derramar sangue. O 5 de Outubro é o início de um período em que as liberdades foram diminuídas, pelo que não há qualquer motivo para celebração.

A república trouxe a democracia? Não, “república” não é sinónimo de “democracia”, nem “monarquia” é sinónimo de “ditadura”, como é erradamente transmitido aos alunos portugueses nas escolas geridas pelo Estado


em portugal ate se dao luxo ter feriados que desunem  as tribos


isto so e feriado porque quem fez revolucao sao  descendentes partido do governo....

Basta pensar nas repúblicas que se autointitulam “democráticas” e que ainda perduram ou no Reino Unido, uma monarquia que é a democracia mais antiga dos tempos modernos. Com a restrição das liberdades em 1910, a democracia foi coartada e foram várias as tentativas de instalar uma ditadura republicana.


A república limitou a liberdade e não trouxe a democracia, mas trouxe o desenvolvimento a Portugal? Também não. Neste gráfico vê-se que após 1910 Portugal se atrasou ainda mais em relação aos países mais desenvolvidos (excepto Reino Unido) e que face aos países vizinhos, Espanha e França, o atraso cresceu mais de 60%. Quase todos eram monarquias, como ainda hoje acontece em países muito mais ricos do que Portugal como Noruega, Suécia, Dinamarca, Bélgica ou Holanda. Pior ainda, a república colocou Portugal em bancarrota e foi para salvar o país desta irresponsabilidade que Salazar foi “chamado” de Coimbra.


Não deixa de ser revelador que apesar das premonições de radicais como Afonso Costa de que a igreja acabaria em duas gerações, tenhamos tido em 2023, passados mais de 100 anos, um evento como as Jornadas Mundiais da Juventude, que é incomparável com qualquer manifestação republicana que alguma vez ocorreu e que foi obra da uma Igreja Católica que nega tudo o que o 5 de Outubro representa: o republicanismo, o socialismo e a laicidade.




Há ainda quem argumente que a república trouxe a mudança de um Rei para um presidente e que só por isso vale a pena celebrar, pois nem todos se identificam com a monarquia. A monarquia e a igreja representam a própria origem do país e constituem uma tradição histórica e cultural e um factor de união porque não podem ser dissociadas da própria ideia da fundação de Portugal. ´

[Reg]

por incrivel pareca portugal nao nasceu em 1910


Os que não valorizam Portugal ou querem mesmo subordinar a ideia de um país soberano à pertença a organizações internacionais preferem um presidente eleito por ser mais moldável para esses fins. Mas o presidente continua a representar uma divisão entre os que votam nele e os que o recusam, os que o aceitam relutantemente e os que nem se dão ao incómodo de manifestar a sua preferência.Por isso os que defendem o presidente estão também a afirmar que não se importam de provocar a divisão do país, e querem impor a sua vontade, à força se for preciso, como fizeram antes e após 1910


 O facto de um assassino como Buíça estar no Panteão Nacional (percebo que descendentes de Eça de Queiroz não queiram a transladação do seu corpo) ou a criação de um museu da presidência da república num palácio real que está vedado a chefes de Estado monárquicos são sintomas da divisão que se quer provocar.


Na verdade, este é o único e verdadeiro motivo pelo qual é celebrado o 5 de Outubro de 1910 em Portugal. Apesar da diminuição da liberdade, da limitação da democracia, do atraso no nível de vida e do retrocesso educativo que resultaram da república, há um grupo de pessoas que quer impor a sua propaganda e quer “apagar” o que os outros pensam.



 Na verdade, o que deixou de haver foi um monarca a representar o país para haver outra pessoa a quem se decidiu chamar presidente, como os que encabeçam as colectividades.

o resto do país que critica a macrocefalia de Lisboa aceitou acriticamente as notícias que recebeu por telégrafo. Os representantes do resto do país no parlamento mudaram-se de monárquicos para republicanos nesse mesmo dia e continuaram a sua vidinha de sempre.

[Reg]

quem axa portugal continua existir daqui 1000 anos!

[I. I. Kaspov]

quem axa portugal continua existir daqui 1000 anos!

Sim, é bastante provável q sim!... 

[Reg]

espero daqui 1000 anos

alguem se lembre portugal nao nasceu  em 1910

[I. I. Kaspov]

espero daqui 1000 anos

alguem se lembre portugal nao nasceu  em 1910

Mas quem iria pensar 1 coisa dessas??   

[Reg]

5 outubro nascimento portugal



e feriado de 1910

[I. I. Kaspov]

5 outubro nascimento portugal



e feriado de 1910

Sim, pode haver confusão...

https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Zamora

[vbm]

quem axa portugal continua existir daqui 1000 anos!

Sim, é bastante provável q sim!... 

O hino diz: «nação valente, imortal»

[Reg]

A cidade menos populosa do mundo, inclusive reconhecida pelo chamado “Guinness – Livro dos Recordes”, é a cidade de Hum, localizada na Croácia, país da Europa. Segundo levantamentos populacionais locais, a cidade possui cerca de 25 habitantes.

Porém, a pequena cidade apresenta uma grande importância histórica para os croatas, tendo sido fundada no século XI por meio da construção de um castelo medieval protegido por grandes muralhas.


 como se ve eslavos dao grande importancia a muros

so que nao gostam viver com eles 

[Reg]

quem axa portugal continua existir daqui 1000 anos!

Sim, é bastante provável q sim!... 

O hino diz: «nação valente, imortal»

eu ficava com bandeira monartica

hino republicano

[Reg]

Jesus era pacífico e compassivo? O nascimento de Jesus foi anunciado com "paz na terra", e no entanto esta escrito  Jesus disse: "Não penseis que vim trazer paz à Terra:

(Mateus 10:34). "Aquele que não tem espada, que venda sua capa e compre uma." (Lucas 22:36). "Quanto, porém, a esses meus inimigos, que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui e executai-os na minha presença." (Lucas 19:27 - Nota: na verdade, este trecho era parte de uma parábola, mas termina sem maiores explicações).
A queima de hereges durante a Inquisição se baseou nas palavras de Jesus: "Se alguém não permanecer em mim, será jogado fora como um ramo de árvore, e secará; e o apanham, lançam no fogo e o queimam." (João 15:6).


  secalhar o pacifico era paulo  quando modou sua natureza


O seu caráter se revela principalmente quando ameaça com o sofrimento eterno: "Mandará o Filho do homem (o próprio Jesus) os seus anjos que ajuntarão do seu reino todos os escândalos e os que praticam a iniqüidade; e os lançarão na fornalha acesa;


Embora se possam citar passagens que mostrem Jesus de forma mais favorável, elas não apagam esse lado preocupante de seu caráter. E o fato de conflitarem com as outras mostram que o Novo Testamento é contraditório.


A "Regra de Ouro" já tinha sido dita muitas vezes por outros líderes religiosos (Confúcio: "Não faça aos outros o que não queres que te façam"). "Dê a outra face" encoraja as vítimas a pedirem mais violência. "Ama teu próximo" só se aplica aos que seguem a mesma crença (nem Jesus nem os judeus mostraram muita simpatia por outras religiões). Algumas das bem-aventuranças ("Bem-aventurados são os promovem a paz") são aceitáveis, mas não passam de promessas, de condições para se receber uma recompensa futura, e não baseadas no respeito à vida e aos valores morais.

[Reg]

cristianismo e produto  romano grego meio judeu 
\
de paulo
Quem está informado sobre os episódios insanos no Coliseu romano, principalmente nos primeiros séculos do Cristianismo, sabe que o personagem Jesus era considerado um simples criminoso judeu condenado à cruz pelo Sinédrio na distante Judeia, e que seus seguidores não passavam de perturbadores da ordem e transgressores das tradições religiosas do império.


Os primeiros mártires cristãos, torturados e mortos por oficiais romanos que impunham o culto aos deuses, ganharam tanta fama entre seus co-religiosos que outros quiseram imitá-los a tal ponto que um grupo se apresentou ao governador da Ásia, declarando-se ser cristãos, e convidando-o a cumprir seu dever e matá-los. Ele executou alguns, mas como o resto exigiu,
Vocês desgraçados, se quiserem morrer, têm penhascos para saltar e cordas para pendurar" Igreja começarem a distinguir nitidamente "entre o martírio solicitado e o tipo mais tradicional resultante da perseguição
 os bispos negaram a coroa do martírio aos que morreram enquanto atacavam os templos pagãos.

A existência dos cristãos a partir de uma certa época é um fato. A existência de sua doutrina é um fato.
Mas falar dos cristãos e do fato de que seguiam os ensinamentos de um tal de Jesus não é afirmar que Jesus existiu ou, se existiu, foi do jeito que descrevem os evangelhos.

Os milagres se confirmariam não por testemunhos documentais ( Evangelhos ) mas pelo testemunho de vida e crença, atuantes naquele martirológio.
Quem entregaria sua vida aos sofrimentos indescritíveis do fogo e das feras se não tiver diante de sí a consolidada fé nos atos e ensinamentos do Cristo?
O mesmo se aplica aos mártires islamitas e os de outras religiões. Nem por isso você acredita nessas outras religiões.



 o martírio prova que a pessoa tinha fé em alguma coisa, mas não prova que essa coisa existiu.


  o homem branco e ser GRANDE FE!



fé baseada em uma interpretação pessoal feita por um sujeito que viveu 1800 anos depois que essa "mensagem" foi escrita. Mais uma interpretação pessoal entre milhares.


homem branco segue fe..e martir

[I. I. Kaspov]

Pois, a religião é uma coisa complicada...   

[vbm]

Uma narrativa que me parece verosímil
a explicar a diferença do Sapiens em relação
aos primatas e mamíferos a nós mais semelhantes
seria deste género: o ascendente do Sapiens começou
a cozinhar os alimentos o que lhe aumentou a proteína
assimilável. Como continuou a comer carne e o Neanderthal
não, o seu cérebro duplicou em relação ao deste, não obstante
a longa miscigenação dos dois hominídeos. Deste modo, o Sapiens
passou a ficar dotado de uma capacidade de imaginação e de lógica
paralela à experiência dos sentidos na percepção do mundo que habitava.
O conhecimento pelos sentidos era fundamental e básico para sobreviver,
Mas a elocubração das explicações imaginadas averaram-se cada vez
mais decisivas em prever acontecimentos e antecipar a actuação
mais adequada ao advir dos eventos. Daí a adorar deuses
e um deus supremo foi um passo. Como tudo é humano,
demasiado humano, como dizia Nietzsche, as religiões
do livro e as da meditação budista a disciplinar
o cessar de pensar e unir-se no nada,
imperam sobre o puro animalismo
selvagem, despojado da razão
do tempo presente, passado
e futuro.

[Reg]

ainda 2000  anos metiam escravos arena para morrer

so para diversao


qual logica!

historia cristo e historia todos povos conquistados pelos romanos

ate iberia tiveram mesmo destino.. escravatura..cruz...arena romana para rebeldes

historia  jesus e historia de todos povos conquistados por roma

talvez por ser sua historia  teve rapido  crescimento no imperio





Somente a palavra 'cruz' por si só deveria estar longe não apenas do corpo de um cidadão romano, mas também de seus pensamentos, de seus olhos, de seus ouvidos."

"Das três formas mais brutais de executar alguém na antiguidade, a crucificação era considerada a pior""Foi uma combinação de absoluta crueldade e espetáculo para fazer o máximo de terror possível na população"

Em muitos casos, a morte do executado só ocorria dias após ser colocado na cruz, diante do olhar de transeuntes.

O corpo passava por um misto de sufocamento, perda de sangue, desidratação, falência de diversos órgãos, entre outros problemas.

Jesus, o homem que transformou o mundo com uma mensagem de paz, foi um dos muitos que morreram na cruz, um castigo cujas origens remontam a séculos.

O objetivo dessa punição excruciante era enfatizar a crueldade e o terror que aguardavam os prisioneiros e rebeldes

se governador romano fosse amigo jesus... nao morria na cruz


Os sucessores de Alexandre, o Grande, introduziram o castigo no Egito e na Síria, bem como em Cartago, a grande cidade norte-africana fundada pelos fenícios.

Durante as Guerras Púnicas, os romanos aprenderam a técnica e "a aperfeiçoaram por 500 anos".

"Onde as legiões romanas iam, praticavam a crucificação

o líder alemão Arminio mandou crucificar os soldados do general romano Varo, após um confronto conhecido como a batalha da Floresta de Teutoburgo (hoje território alemão) e que representou uma derrota humilhante para os romanos.

No ano 60 d.C., Boudica, a rainha da tribo britânica dos Iceni, liderou uma grande revolta contra os invasores romanos e crucificou vários de seus legionários.


Em Israel, antes da chegada dos romanos, esse tipo de castigo também foi usado.



Amarrado ou pregado, o castigo da crucificação buscava "expor e humilhar" o condenado.

"Era uma morte reservada aos piores inimigos para deixar claro que não queriam ver ninguém cometendo o mesmo crime",