Não importa por quem foram compilados?? Essa é que é a melhor até agora. Então? Todos somos especialistas em História agora? Se eu disser os meus factos históricos também passam a ser verdadeiros? Ahaha e eu é que me enterro? Por favor.
Se tu ou qualquer outra pessoas listarem factos históricos, como estão no post do blasfémias, eles ou são verdadeiros ou são falsos. Não são verdadeiros ou falsos dependendo de quem os escreve.
Se o José Sousa disser, como disse, 904: Tesalónica cai perante as forças muçulmanos, a veracidade disto não depende de ser o José Sousa. Simplesmente é verdade.
Se o Robaz disser 904: Tesalónica cai perante as forças muçulmanos, a veracidade disto não depende de ser o Robaz. Simplesmente é verdade.
Se o Robaz disser 1256: Tesalónica cai perante as forças muçulmanos, o Robaz está errado. Simplesmente é falso.
O teu problema é estares formatado pela SICN, pelo Expresso e pelos comentadores que dizem todos o mesmo. E achares que as notícias que a que Clara de Sousa e o Moleira te dão é que é boa. E dizes-nos tu para nós lermos mais. Eheheheh.
A diferença entre ti e a malta aqui é que nós conhecemos os dois lados. Conhecemos a versão colectivista e do politicamente correcto, que tu e a manada comem todos os dia, e a outra, liberal e anti-rebanho. É por isso que quando vemos a SICN percebemos a desgraça que aquilo é.
Aliás, a maior comédia é mesmo tu já teres dito neste forum, por duas ou três vezes, que és liberal. Não há comédia maior. 
Bem, isto está complicado, não esperava ter que insistir tanto na questão. Para que é que está lá "segundo José Sousa", se esse José Sousa não é nenhum especialista da coisa? É que nem sequer se sabe quem é, para quê esse nome? Eu imagino o objectivo, mas gostava de saber o que é que quem come aquilo e nem pestaneja pensa sobre tal pormenor. Para ti parece que os factos são totalmente verdadeiros, devias estar lá a presenciá-los, só pode (
), mas eu, que não sei essas datas nem esses acontecimentos, gosto de saber quem mos está a dizer, gosto de saber se essa pessoa tem credibilidade suficiente para me estar a transmitir com confiança essas informações históricas. Não é um José Sousa qualquer. O conhecimento não é uma anarquia ao gosto do freguês.
Depois, concordo com o Zenith, esse tipo de artigo apenas tem o objectivo de inflamar, porque de conteúdo de interesse, é zero. Então com a credibilidade do especialista José Sousa, ainda pior.
E continuo a não perceber a tua obsessão com a SICN ou com a Clara de Sousa. Eu não queria que fosse esse nome a aparecer citado, mas sim, por exemplo, Hermenegildo Fernandes ou José Varandas, especialistas sobre o assunto. Fica percebido desta vez, ou ainda não? E já te disse, eu vou aos jornais que tu dizes que adoras directamente, não vou através de blogues enviesados.
Sim, digo para lerem mais, digo. Mas acima de tudo, mais livros, livros clássicos da literatura, a Ilíada, a Odisseia, a Eneida, as Mil e uma Noites, etc. Os clássicos da antiguidade permitem aprender a história dos povos de uma forma bem mais interessante, e acima de tudo, directa e sem filtros. Digo que leiam jornais e revistas, nacionais e internacionais. E também digo para viajarem mais, mas sem ser para ficar fechado nos resorts, mas sim para conhecer realmente o Mundo. O Mundo multicultural. Aquele que podes encontrar em Odemira se preferires, mais uma vez esquecida na tua resposta.
E por fim, como é que há descaramento de, com esta discussão toda, ainda vires dizer que tu é que és o liberal?? WTF... Sabes ao menos a definição de liberal? Ou apenas defendes a liberdade do teu dinheiro? A das pessoas é para ir para a gaveta? Três exemplos de palavras para a definição de liberalismo: direitos civis, estado laico e liberdade religiosa. Como bem disse o Zenith, o vosso preconceito e mente fechada no medo do outro e do diferente é tão primário e retrógrado como o dos tais islâmicos radicais defensores da sharia.
