Se se olhar para o modelo da construção da UE atual e dos seus Estados-membros, este é, essencialmente, um modelo napoleónico, que inspirou fortemente o sistema judicial e a ideia de um Estado central forte ao qual o cidadão está obrigado a sujeitar-se. O Reino Unido abandonou a UE porque todas as instituições inglesas derivam de um modelo radicalmente diferente do modelo napoleónico.
o modelo dos estados so sul e mesmo dos ingleses.... mini UE
dizer estado espanha e forte ou de italia e nao saber como aquilo funciona!
base mini estados dentro de um estado
. Napoleão tinha complexos sociais e raciais: desde muito cedo, apercebeu-se de que era resultado do colonialismo. Tinha também complexos físicos: era um homem pequeno e nada atlético. E sofria de complexos intelectuais, porque, apesar de se ter educado a si mesmo até obter um nível de instrução muito superior a todos os que o rodeavam – e de impressionar até Goethe –, tal como todos os autodidatas, ele tinha a sensação de não possuir o conhecimento adequado. Tal tornava-o por vezes agressivo, minava a sua autoconfiança, sentia que tinha sempre de provar algo. Um dos aspetos que considero mais trágicos em Napoleão é ter observado que, em 1813 e 1814, este homem teve inúmeras oportunidades de se salvar a si próprio e ao seu trono, e até de criar condições para um posterior regresso e vingança, mas ele sentia que não podia regressar a Paris sem ter derrotado todos os seus inimigos, porque perderia o respeito dos seus súbditos. Mas os parisienses não se teriam importado nada com essa decisão: estavam fartos das guerras e queriam prosseguir com as suas vidas.
O ter nascido no território então colonizado da Córsega, a pobreza das suas raízes, a falta de pergaminhos aristocráticos, podem explicar a sua ascensão vertiginosa ao poder? Ou isto é só psicanálise de bolso?
Não creio que o seu objetivo primordial fosse o poder. É claro que Napoleão tinha ambições, mas o que ele mais desejava era controlar – era um grande maníaco por controle. Ele percebia que a forma como a Europa estava então organizada era idiota: havia monarcas inúteis, os Estados eram governados por ministros escolhidos porque os reis gostavam das esposas destes ou porque as amantes influenciavam estas escolhas, havia desperdício, superstições medievais… Era uma confusão. E Napoleão tinha vocação para ser o grande organizador. E a maneira de Napoleão conseguir colocar as coisas em ordem na Europa era assumindo o poder absoluto.
com isto deu cabo da iberia!
napoleão não era, seguramente, mais cruel ou insensível à vida humana do que qualquer outro líder. Um dos maiores disparates que as pessoas dizem sobre Napoleão é defender que ele foi causador do maior sofrimento e perdas humanas de que havia memória… Ele apenas começou duas guerras: uma contra a Rússia, em 1812, perante a ameaça de Alexandre I, e outra contra Espanha, em 1807, quando sentiu que tinha de se defender das incursões britânicas no continente. Todas as demais guerras foram causadas pelas outras potências, cujos exércitos eram tão destrutivos quantos os exércitos napoleónicos.
fez guerra contra latinos
Napoleão deixou a Córsega muito cedo, e fez tudo para se tornar francês. Depois, para ganhar credibilidade popular e alinhar-se com as modas da época, atentas às questões das nacionalidades, assumiu-se como um patriota corso. Mas assim que chegou ao poder, detestava quando alguém mencionava as suas raízes. Para ele, França representava o iluminismo, o Novo Mundo, a nova ordem que devia reger o mundo, a nação moderna.
Napoleão é visto como o ogre do seu tempo, responsável por trazer guerra e carnificina de milhões. de latinos!
Mas ninguém usa as mesmas acusações para descrever Alexandre I da Rússia, que insistiu em dominar a Europa Central, em fazer guerra na Turquia, em dominar a Polónia, e foi responsável por guerras que causaram a morte de milhões de súbditos.
porque latinos tem mini estados desde idade media em mini uniao
ou seja eram uma uniao....
