(NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica

[JAF]

JAF,

Eu passei alguns anos ligado a um clube da primeira divisão.
Sei que o Sporting falhou um pagamento de 700 mil euros, no inicio do milénio, para uma época de "boa arbitragem".
Tenho consciência TOTAL que todos os clubes (ou pelos menos os grandes) jogam dentro e fora de campo, consecutivamente, época atrás de época.
Digo isto apenas para reforçar, que não preciso que ninguém me venha dizer que este ou aquele é corrupto. Se não são em determinado momento, de modo geral, os 3 grandes são!

O valor que falo dos 2000 Euros, foi o valor que foi apanhado o Cristovão do Sporting, a depositar numa conta de um arbitro, por causa de um jogo na Madeira, de FUTEBOL profissional. O Cristovão, tal como o Paulo Gonçalves, foram afastados quando são o elo mais fraco. É uma maneira fácil de "resolver" o assunto. Sobre o Porto não sei se precisas de exemplos, mas posso te dizer que almoço com o Pedro Sanhudo algumas vezes por ano (podes googlar Pedro Sanhudo e percebes do que estou a falar).

Carissimo,

Pagamento falhado de 700M, não percebi...falhado a quem? E se o Sporting pagasse esse serviço, os outros não podiam comprar na mesma? Ou como o Sporting falhou, venderam o serviço ao Porto ou ao Benfica? Não percebo esse pagamento falhado.

Quanto ao Paulo Cristóvao ainda não percebi, que merda de suborno foi aquele, que o subornado foi fazer queixa... falhou a negociação? tentativa pifia de incriminar um arbitro?

Quanto aos tres grandes serem corruptos, permite-me dizer que da mesma forma não serão, não me venham meter o dedo; pelos titulos, é impossivel um clube ter os bastidores na mão e estar de seca 18 anos e depois, as acusaçoes ao sporting são um caso em que um arbitro vem dizer que tem um deposito na sua conta e um suposto processo, em que o corruptor usava envelopes do sporting e tinha um fundo de maneio de 60.000 euros numa gaveta!!!

Olhas para os jogos que serviram de prova (Guimaraes Sporting) e voces so podem rir, se o compararem por exemplo com este Benfica Boavista, ou por exemplo Rio Ave Benfica, de 17/18 em que ha jogadores que disseram que foram contactados (esse processo so termina, quando for impossivel penalizar o Benfas desportivamente....)

Podem dizer que o Sporting é corruptor, agora têem pelo menos que acrescentar, corruptor incompetente.

Não podem meter o Sporting no mesmo saco, quer em titulos, quer em metodos...é logica pura.

Cumps

[Counter Retail Trader]

Sim. São abebias que se dão.
Mas ele não é sócio. Ele é trabalhador. E por e dispor do dinheiro da empresa para pagar o casamento da filha?

Mesmo quando és sócio, convém dar conhecimento (pedir autorização) aos outros sócios. Também aqui ele não fez isto.

Porra.... a SAD é uma sociedade cotada!!!

esta previsto no modelo contabilistico , pelo menos recordo me vagamente disso quando fiz ha uns anos uma actualizaçao de contabilidade.
Tudo o que eu disse atras esta previsto ao trabalhador (se a empresa o quiser...) ao socios é que podera ser diferente, ja nao me recordo quais as situaçoes em que nao esta de todo previsto.

A situaçao do DSO foi claramente pela questao fiscal , o tipo recebe mal coitado....nao pode pagar IVA como os outros.

Permitam-me dizer o seguinte.
Isto é de uma pobreza de espírito franciscana, e revela défice de carácter e dever ético.
A situação vai muito para além do grave.
O gajo é Administrador, caramba.
O gajo é Administrador de uma empresa cotada, caramba. (conforme deMelo)
Um Administrador deve abster-se deste tipo de comportamentos.
Um Administrador não pode querer ganhar 30x mais que o contínuo, e depois recorrer a expedientes que no limite devem ser extensíveis a contínuos e outros que tais.
Esta pratica de adiantar valores (era assim que eu costumava fazer) deve assemelhar-se mais a uma acção de apoio social disponibilizando montantes para situações prementes.
O casamento da filha de um Administrador não reveste este carácter.
Nota:
Não brinquem comigo, não tivesse isto vindo a público, e o Vale no Caixa ainda estava por regularizar.

claro mas a ética dos 3 (e outros é igual) é podre , o que reflete o estado deste pais e governo.

Estas questões so saíram com o Badamerda/Bimbo da costa , quanto é que devem ter pago para esta e outra informações?? mais que o Benfica certamente….

E ainda fazem do Rui Pinto um herói… ahahahah 

[rs_trader]

JAF,

Eu passei alguns anos ligado a um clube da primeira divisão.
Sei que o Sporting falhou um pagamento de 700 mil euros, no inicio do milénio, para uma época de "boa arbitragem".
Tenho consciência TOTAL que todos os clubes (ou pelos menos os grandes) jogam dentro e fora de campo, consecutivamente, época atrás de época.
Digo isto apenas para reforçar, que não preciso que ninguém me venha dizer que este ou aquele é corrupto. Se não são em determinado momento, de modo geral, os 3 grandes são!

O valor que falo dos 2000 Euros, foi o valor que foi apanhado o Cristovão do Sporting, a depositar numa conta de um arbitro, por causa de um jogo na Madeira, de FUTEBOL profissional. O Cristovão, tal como o Paulo Gonçalves, foram afastados quando são o elo mais fraco. É uma maneira fácil de "resolver" o assunto. Sobre o Porto não sei se precisas de exemplos, mas posso te dizer que almoço com o Pedro Sanhudo algumas vezes por ano (podes googlar Pedro Sanhudo e percebes do que estou a falar).

Carissimo,

Pagamento falhado de 700M, não percebi...falhado a quem? E se o Sporting pagasse esse serviço, os outros não podiam comprar na mesma? Ou como o Sporting falhou, venderam o serviço ao Porto ou ao Benfica? Não percebo esse pagamento falhado.

Quanto ao Paulo Cristóvao ainda não percebi, que merda de suborno foi aquele, que o subornado foi fazer queixa... falhou a negociação? tentativa pifia de incriminar um arbitro?

Quanto aos tres grandes serem corruptos, permite-me dizer que da mesma forma não serão, não me venham meter o dedo; pelos titulos, é impossivel um clube ter os bastidores na mão e estar de seca 18 anos e depois, as acusaçoes ao sporting são um caso em que um arbitro vem dizer que tem um deposito na sua conta e um suposto processo, em que o corruptor usava envelopes do sporting e tinha um fundo de maneio de 60.000 euros numa gaveta!!!

Olhas para os jogos que serviram de prova (Guimaraes Sporting) e voces so podem rir, se o compararem por exemplo com este Benfica Boavista, ou por exemplo Rio Ave Benfica, de 17/18 em que ha jogadores que disseram que foram contactados (esse processo so termina, quando for impossivel penalizar o Benfas desportivamente....)

Podem dizer que o Sporting é corruptor, agora têem pelo menos que acrescentar, corruptor incompetente.

Não podem meter o Sporting no mesmo saco, quer em titulos, quer em metodos...é logica pura.

Cumps

Até na corrupção o Sporting é incompetente... Eheeehee.

E é quem tem mais malta de colarinho branco, mais conhecedora desta questão.

[tatanka]

"1.8 milhões...foi esse o valor avançado, na altura, pela revista Sábado - que terão saído das contas da Benfica, SAD, durante seis meses, para pagamentos de serviços alegadamente nunca prestados...."

Aqui reside o cerne da questão (sacos azuis)  e não é so no Benfica. Os serviços foram prestados, o problema é que os prestadores não passam facturas de tais serviços. De outra forma a contabilidade era engraçada;

-Ignorar dois penaltis contra Guimarães - 5.000€
-quinto amarelo para o zezinho, e não joga contra o Benfica 500€
-fazer vista grossa à cavilhada que o Ruben Dias deu no Manel - 750€

Ou ainda; esquecer-me de marcar o Pizzi 400€
-Falhar o corte e isolar o seferovic 450€

Ou se houver agentes;
-"Desmotivação" da equipa amarela 10000€

Observadores
-nota dada ao arbitro "felizberto" A! no jogo contra o alguidares - 5000

E OBVIO QUE ISTO TUDO È HIPOTETICO! Mas é só para enquadrar certos adjectivos como limpinho.

De limpa esta gestão tem 0. Podem dizer que os adversarios são iguais, agora "limpinho" so para os crentes...

1.8M em seis meses é muito detergente, eh, eh

Para pôr em perspectiva, o Cashball foi montado em cima de 60.000 euros que estavam no gabinete do Geraldes. Um pouco distante de 1.800.000...

mostra a burrice de quem paga (queimar se por 60k) e de quem recebe...

Não mostrou nada... O cashball foi arquivado pela FPA.

Por outro lado, o Geraldes não teve qualquer punição disciplinar que o impeça de ser director desportivo.

Os lances do Guimaraes (João Aurelio) devem ser postos em comparação com os lances de outros jogos.

Na altura, com Cashball e Alcochete foi o fim do Bruno e Geraldes. Uma machadada no Sporting feita em cima de uma declaração de um gajo que subornava com envelopes do Sporting, que se acusou de maneira livre (€€€).

De Melo, agora não vejo os 2000. Foi o que foi pago alegadamente ao arbitro de andebol? Essa não recordo..

Fiquem bem

JAF,

Eu passei alguns anos ligado a um clube da primeira divisão.
Sei que o Sporting falhou um pagamento de 700 mil euros, no inicio do milénio, para uma época de "boa arbitragem".
Tenho consciência TOTAL que todos os clubes (ou pelos menos os grandes) jogam dentro e fora de campo, consecutivamente, época atrás de época.
Digo isto apenas para reforçar, que não preciso que ninguém me venha dizer que este ou aquele é corrupto. Se não são em determinado momento, de modo geral, os 3 grandes são!

O valor que falo dos 2000 Euros, foi o valor que foi apanhado o Cristovão do Sporting, a depositar numa conta de um arbitro, por causa de um jogo na Madeira, de FUTEBOL profissional. O Cristovão, tal como o Paulo Gonçalves, foram afastados quando são o elo mais fraco. É uma maneira fácil de "resolver" o assunto. Sobre o Porto não sei se precisas de exemplos, mas posso te dizer que almoço com o Pedro Sanhudo algumas vezes por ano (podes googlar Pedro Sanhudo e percebes do que estou a falar).

DeMelo, recordaste que O Cristovão depositou os 2000 euros na conta do arbitro e a seguir foi denuncia-lo?
Lembras-te que o objetivo foi afastar este arbitro e não corrompe-lo?

Tristemente cada vez vejo mais benfiquistas a baixar os ombros perante a quantidade de criminosos que rodeiam o seu clube, com a desculpa habitual do "ah, todos roubam"....

[Counter Retail Trader]

JAF,

Eu passei alguns anos ligado a um clube da primeira divisão.
Sei que o Sporting falhou um pagamento de 700 mil euros, no inicio do milénio, para uma época de "boa arbitragem".
Tenho consciência TOTAL que todos os clubes (ou pelos menos os grandes) jogam dentro e fora de campo, consecutivamente, época atrás de época.
Digo isto apenas para reforçar, que não preciso que ninguém me venha dizer que este ou aquele é corrupto. Se não são em determinado momento, de modo geral, os 3 grandes são!

O valor que falo dos 2000 Euros, foi o valor que foi apanhado o Cristovão do Sporting, a depositar numa conta de um arbitro, por causa de um jogo na Madeira, de FUTEBOL profissional. O Cristovão, tal como o Paulo Gonçalves, foram afastados quando são o elo mais fraco. É uma maneira fácil de "resolver" o assunto. Sobre o Porto não sei se precisas de exemplos, mas posso te dizer que almoço com o Pedro Sanhudo algumas vezes por ano (podes googlar Pedro Sanhudo e percebes do que estou a falar).

Carissimo,

Pagamento falhado de 700M, não percebi...falhado a quem? E se o Sporting pagasse esse serviço, os outros não podiam comprar na mesma? Ou como o Sporting falhou, venderam o serviço ao Porto ou ao Benfica? Não percebo esse pagamento falhado.

Quanto ao Paulo Cristóvao ainda não percebi, que merda de suborno foi aquele, que o subornado foi fazer queixa... falhou a negociação? tentativa pifia de incriminar um arbitro?

Quanto aos tres grandes serem corruptos, permite-me dizer que da mesma forma não serão, não me venham meter o dedo; pelos titulos, é impossivel um clube ter os bastidores na mão e estar de seca 18 anos e depois, as acusaçoes ao sporting são um caso em que um arbitro vem dizer que tem um deposito na sua conta e um suposto processo, em que o corruptor usava envelopes do sporting e tinha um fundo de maneio de 60.000 euros numa gaveta!!!

Olhas para os jogos que serviram de prova (Guimaraes Sporting) e voces so podem rir, se o compararem por exemplo com este Benfica Boavista, ou por exemplo Rio Ave Benfica, de 17/18 em que ha jogadores que disseram que foram contactados (esse processo so termina, quando for impossivel penalizar o Benfas desportivamente....)

Podem dizer que o Sporting é corruptor, agora têem pelo menos que acrescentar, corruptor incompetente.

Não podem meter o Sporting no mesmo saco, quer em titulos, quer em metodos...é logica pura.

Cumps

Até na corrupção o Sporting é incompetente... Eheeehee.

E é quem tem mais malta de colarinho branco, mais conhecedora desta questão.

ve por outro prisma , não se querem queimar pelo clube , é um amor ao clube muito duvidoso….
Os nossos e outros dao tudo pelo clube , ou Sad..vestem a camisola! 

[Counter Retail Trader]

Rs abre o champagne , o Jesus esta fechado.
A vinda do Gerson e Bruno Henrique é que creio ser especulativa

[JAF]

DeMelo, recordaste que O Cristovão depositou os 2000 euros na conta do arbitro e a seguir foi denuncia-lo?
Lembras-te que o objetivo foi afastar este arbitro e não corrompe-lo?

Tristemente cada vez vejo mais benfiquistas a baixar os ombros perante a quantidade de criminosos que rodeiam o seu clube, com a desculpa habitual do "ah, todos roubam"....

Tatanka,

É aquela velha maxima, os fins justificam os meios. E depois, se estivermos um bocadinho sujos, é mais rapido mandar lama para cima dos outros; fica tudo da mesma cor...

E é um bocado triste para os proprios. Afinal os nossos titulos são iguais aos da fruta...

Mas não sei como queriam diferente; o Paulo Gonçalves tinha sido campeao no Porto e no Boavista, não o foram buscar para fazer diferente

[tatanka]

DeMelo, recordaste que O Cristovão depositou os 2000 euros na conta do arbitro e a seguir foi denuncia-lo?
Lembras-te que o objetivo foi afastar este arbitro e não corrompe-lo?

Tristemente cada vez vejo mais benfiquistas a baixar os ombros perante a quantidade de criminosos que rodeiam o seu clube, com a desculpa habitual do "ah, todos roubam"....

Tatanka,

É aquela velha maxima, os fins justificam os meios. E depois, se estivermos um bocadinho sujos, é mais rapido mandar lama para cima dos outros; fica tudo da mesma cor...

E é um bocado triste para os proprios. Afinal os nossos titulos são iguais aos da fruta...

Mas não sei como queriam diferente; o Paulo Gonçalves tinha sido campeao no Porto e no Boavista, não o foram buscar para fazer diferente

E tanta falta que o Paulo Gonçalves lhe está agora a fazer.....

[deMelo]

JAF,

Eu passei alguns anos ligado a um clube da primeira divisão.
Sei que o Sporting falhou um pagamento de 700 mil euros, no inicio do milénio, para uma época de "boa arbitragem".
Tenho consciência TOTAL que todos os clubes (ou pelos menos os grandes) jogam dentro e fora de campo, consecutivamente, época atrás de época.
Digo isto apenas para reforçar, que não preciso que ninguém me venha dizer que este ou aquele é corrupto. Se não são em determinado momento, de modo geral, os 3 grandes são!

O valor que falo dos 2000 Euros, foi o valor que foi apanhado o Cristovão do Sporting, a depositar numa conta de um arbitro, por causa de um jogo na Madeira, de FUTEBOL profissional. O Cristovão, tal como o Paulo Gonçalves, foram afastados quando são o elo mais fraco. É uma maneira fácil de "resolver" o assunto. Sobre o Porto não sei se precisas de exemplos, mas posso te dizer que almoço com o Pedro Sanhudo algumas vezes por ano (podes googlar Pedro Sanhudo e percebes do que estou a falar).

Carissimo,

Pagamento falhado de 700M, não percebi...falhado a quem? E se o Sporting pagasse esse serviço, os outros não podiam comprar na mesma? Ou como o Sporting falhou, venderam o serviço ao Porto ou ao Benfica? Não percebo esse pagamento falhado.

Quanto ao Paulo Cristóvao ainda não percebi, que merda de suborno foi aquele, que o subornado foi fazer queixa... falhou a negociação? tentativa pifia de incriminar um arbitro?

Quanto aos tres grandes serem corruptos, permite-me dizer que da mesma forma não serão, não me venham meter o dedo; pelos titulos, é impossivel um clube ter os bastidores na mão e estar de seca 18 anos e depois, as acusaçoes ao sporting são um caso em que um arbitro vem dizer que tem um deposito na sua conta e um suposto processo, em que o corruptor usava envelopes do sporting e tinha um fundo de maneio de 60.000 euros numa gaveta!!!

Olhas para os jogos que serviram de prova (Guimaraes Sporting) e voces so podem rir, se o compararem por exemplo com este Benfica Boavista, ou por exemplo Rio Ave Benfica, de 17/18 em que ha jogadores que disseram que foram contactados (esse processo so termina, quando for impossivel penalizar o Benfas desportivamente....)

Podem dizer que o Sporting é corruptor, agora têem pelo menos que acrescentar, corruptor incompetente.

Não podem meter o Sporting no mesmo saco, quer em titulos, quer em metodos...é logica pura.

Cumps

Foram 700 mil euros.
E sim, o Sporting não pagou. Aliás, pagou mas o dinheiro não chegou ao destino. Podia dizer o detalhe todo, mas não aqui.

O Sporting tem incompetência?

Repara que tenho insistido SEMPRE que o "segredo" está no equilibrio financeiro. E o único dos 3 grandes que tem conseguido aproximar-se do equilibrio financeiro é o Benfica. O futebol há algum tempo que é apenas um negócio (infelizmente). E estando o Sporting numa situação de falência... sim, é incompetente. Ou tem sido incompetente.

[tatanka]

DeMelo.... estás a fazer lembrar o Octavio Machado....
Vocês sabem do que é que eu estou a falar !

[deMelo]

"1.8 milhões...foi esse o valor avançado, na altura, pela revista Sábado - que terão saído das contas da Benfica, SAD, durante seis meses, para pagamentos de serviços alegadamente nunca prestados...."

Aqui reside o cerne da questão (sacos azuis)  e não é so no Benfica. Os serviços foram prestados, o problema é que os prestadores não passam facturas de tais serviços. De outra forma a contabilidade era engraçada;

-Ignorar dois penaltis contra Guimarães - 5.000€
-quinto amarelo para o zezinho, e não joga contra o Benfica 500€
-fazer vista grossa à cavilhada que o Ruben Dias deu no Manel - 750€

Ou ainda; esquecer-me de marcar o Pizzi 400€
-Falhar o corte e isolar o seferovic 450€

Ou se houver agentes;
-"Desmotivação" da equipa amarela 10000€

Observadores
-nota dada ao arbitro "felizberto" A! no jogo contra o alguidares - 5000

E OBVIO QUE ISTO TUDO È HIPOTETICO! Mas é só para enquadrar certos adjectivos como limpinho.

De limpa esta gestão tem 0. Podem dizer que os adversarios são iguais, agora "limpinho" so para os crentes...

1.8M em seis meses é muito detergente, eh, eh

Para pôr em perspectiva, o Cashball foi montado em cima de 60.000 euros que estavam no gabinete do Geraldes. Um pouco distante de 1.800.000...

mostra a burrice de quem paga (queimar se por 60k) e de quem recebe...

Não mostrou nada... O cashball foi arquivado pela FPA.

Por outro lado, o Geraldes não teve qualquer punição disciplinar que o impeça de ser director desportivo.

Os lances do Guimaraes (João Aurelio) devem ser postos em comparação com os lances de outros jogos.

Na altura, com Cashball e Alcochete foi o fim do Bruno e Geraldes. Uma machadada no Sporting feita em cima de uma declaração de um gajo que subornava com envelopes do Sporting, que se acusou de maneira livre (€€€).

De Melo, agora não vejo os 2000. Foi o que foi pago alegadamente ao arbitro de andebol? Essa não recordo..

Fiquem bem

JAF,

Eu passei alguns anos ligado a um clube da primeira divisão.
Sei que o Sporting falhou um pagamento de 700 mil euros, no inicio do milénio, para uma época de "boa arbitragem".
Tenho consciência TOTAL que todos os clubes (ou pelos menos os grandes) jogam dentro e fora de campo, consecutivamente, época atrás de época.
Digo isto apenas para reforçar, que não preciso que ninguém me venha dizer que este ou aquele é corrupto. Se não são em determinado momento, de modo geral, os 3 grandes são!

O valor que falo dos 2000 Euros, foi o valor que foi apanhado o Cristovão do Sporting, a depositar numa conta de um arbitro, por causa de um jogo na Madeira, de FUTEBOL profissional. O Cristovão, tal como o Paulo Gonçalves, foram afastados quando são o elo mais fraco. É uma maneira fácil de "resolver" o assunto. Sobre o Porto não sei se precisas de exemplos, mas posso te dizer que almoço com o Pedro Sanhudo algumas vezes por ano (podes googlar Pedro Sanhudo e percebes do que estou a falar).

DeMelo, recordaste que O Cristovão depositou os 2000 euros na conta do arbitro e a seguir foi denuncia-lo?
Lembras-te que o objetivo foi afastar este arbitro e não corrompe-lo?

Tristemente cada vez vejo mais benfiquistas a baixar os ombros perante a quantidade de criminosos que rodeiam o seu clube, com a desculpa habitual do "ah, todos roubam"....

Tatanka,

Tanto é triste o Benfiquisa que baixa os ombros e acham que são todos iguais, como o Sportinguista que acha que DEPOIS de ser apanhado a depositar 2.000 Euros na conta de um arbitro é que se diz que era propositado. Onde é que tens a certeza que era só 2.000 euros? não ia haver mais? Se era para fazer tudo às claras, porque não fazer uma transferência? Se era para incriminar?

[deMelo]

DeMelo.... estás a fazer lembrar o Octavio Machado....
Vocês sabem do que é que eu estou a falar !

 

No próximo almoço do ThinkFN eu conto a história toda e chamo os bois pelos nomes. Sem problema. Num fórum publico, acho que não o devo fazer.
Mas deixo-te o nome do treinador da altura: Inácio.

[deMelo]

DeMelo.... estás a fazer lembrar o Octavio Machado....
Vocês sabem do que é que eu estou a falar !

 

No próximo almoço do ThinkFN eu conto a história toda e chamo os bois pelos nomes. Sem problema. Num fórum publico, acho que não o devo fazer.
Mas deixo-te o nome do treinador da altura: Inácio.

E posso dizer mais. O pagamento falhado foi na época a seguir ao campeonato que o Sporting teve 18 penaltis.
Para bom entendedor... meia palavra basta.

[deMelo]

DeMelo, recordaste que O Cristovão depositou os 2000 euros na conta do arbitro e a seguir foi denuncia-lo?
Lembras-te que o objetivo foi afastar este arbitro e não corrompe-lo?

Tristemente cada vez vejo mais benfiquistas a baixar os ombros perante a quantidade de criminosos que rodeiam o seu clube, com a desculpa habitual do "ah, todos roubam"....

Tatanka,

É aquela velha maxima, os fins justificam os meios. E depois, se estivermos um bocadinho sujos, é mais rapido mandar lama para cima dos outros; fica tudo da mesma cor...

E é um bocado triste para os proprios. Afinal os nossos titulos são iguais aos da fruta...

Mas não sei como queriam diferente; o Paulo Gonçalves tinha sido campeao no Porto e no Boavista, não o foram buscar para fazer diferente

E tanta falta que o Paulo Gonçalves lhe está agora a fazer.....

JAF e Tatanka...

Eu sou dos que acha que o Benfica ganhou titulos com poder de influencia fora do campo. Ganhou titulos também com trabalho fora do campo.

Se quiserem leiam só até aqui.

Eu sou dos que acha (e sabe) que, pelo menos os 3 grandes, ao longo das ultimas 2 décadas, trabalham todos fora do campo.

Capisce?

[tatanka]

"1.8 milhões...foi esse o valor avançado, na altura, pela revista Sábado - que terão saído das contas da Benfica, SAD, durante seis meses, para pagamentos de serviços alegadamente nunca prestados...."

Aqui reside o cerne da questão (sacos azuis)  e não é so no Benfica. Os serviços foram prestados, o problema é que os prestadores não passam facturas de tais serviços. De outra forma a contabilidade era engraçada;

-Ignorar dois penaltis contra Guimarães - 5.000€
-quinto amarelo para o zezinho, e não joga contra o Benfica 500€
-fazer vista grossa à cavilhada que o Ruben Dias deu no Manel - 750€

Ou ainda; esquecer-me de marcar o Pizzi 400€
-Falhar o corte e isolar o seferovic 450€

Ou se houver agentes;
-"Desmotivação" da equipa amarela 10000€

Observadores
-nota dada ao arbitro "felizberto" A! no jogo contra o alguidares - 5000

E OBVIO QUE ISTO TUDO È HIPOTETICO! Mas é só para enquadrar certos adjectivos como limpinho.

De limpa esta gestão tem 0. Podem dizer que os adversarios são iguais, agora "limpinho" so para os crentes...

1.8M em seis meses é muito detergente, eh, eh

Para pôr em perspectiva, o Cashball foi montado em cima de 60.000 euros que estavam no gabinete do Geraldes. Um pouco distante de 1.800.000...

mostra a burrice de quem paga (queimar se por 60k) e de quem recebe...

Não mostrou nada... O cashball foi arquivado pela FPA.

Por outro lado, o Geraldes não teve qualquer punição disciplinar que o impeça de ser director desportivo.

Os lances do Guimaraes (João Aurelio) devem ser postos em comparação com os lances de outros jogos.

Na altura, com Cashball e Alcochete foi o fim do Bruno e Geraldes. Uma machadada no Sporting feita em cima de uma declaração de um gajo que subornava com envelopes do Sporting, que se acusou de maneira livre (€€€).

De Melo, agora não vejo os 2000. Foi o que foi pago alegadamente ao arbitro de andebol? Essa não recordo..

Fiquem bem

JAF,

Eu passei alguns anos ligado a um clube da primeira divisão.
Sei que o Sporting falhou um pagamento de 700 mil euros, no inicio do milénio, para uma época de "boa arbitragem".
Tenho consciência TOTAL que todos os clubes (ou pelos menos os grandes) jogam dentro e fora de campo, consecutivamente, época atrás de época.
Digo isto apenas para reforçar, que não preciso que ninguém me venha dizer que este ou aquele é corrupto. Se não são em determinado momento, de modo geral, os 3 grandes são!

O valor que falo dos 2000 Euros, foi o valor que foi apanhado o Cristovão do Sporting, a depositar numa conta de um arbitro, por causa de um jogo na Madeira, de FUTEBOL profissional. O Cristovão, tal como o Paulo Gonçalves, foram afastados quando são o elo mais fraco. É uma maneira fácil de "resolver" o assunto. Sobre o Porto não sei se precisas de exemplos, mas posso te dizer que almoço com o Pedro Sanhudo algumas vezes por ano (podes googlar Pedro Sanhudo e percebes do que estou a falar).

DeMelo, recordaste que O Cristovão depositou os 2000 euros na conta do arbitro e a seguir foi denuncia-lo?
Lembras-te que o objetivo foi afastar este arbitro e não corrompe-lo?

Tristemente cada vez vejo mais benfiquistas a baixar os ombros perante a quantidade de criminosos que rodeiam o seu clube, com a desculpa habitual do "ah, todos roubam"....

Tatanka,

Tanto é triste o Benfiquisa que baixa os ombros e acham que são todos iguais, como o Sportinguista que acha que DEPOIS de ser apanhado a depositar 2.000 Euros na conta de um arbitro é que se diz que era propositado. Onde é que tens a certeza que era só 2.000 euros? não ia haver mais? Se era para fazer tudo às claras, porque não fazer uma transferência? Se era para incriminar?

Estás completamente equivocado nesta situação.
A denuncia foi bem antes.

Toda a gente sabia que era um arbitro inimigo do Sporting. O objetivo foi claro, afasta-lo do jogo do Sporting e queima-lo.

[deMelo]

Rs abre o champagne , o Jesus esta fechado.
A vinda do Gerson e Bruno Henrique é que creio ser especulativa

Também me dizem que sim. Mas as minhas fontes do Benfica falham-me como as notas de 500...
Por isso não sei.

[deMelo]

Estás completamente equivocado nesta situação.
A denuncia foi bem antes.

Toda a gente sabia que era um arbitro inimigo do Sporting. O objetivo foi claro, afasta-lo do jogo do Sporting e queima-lo.

Será mesmo? Tens a certeza?

[JAF]

Estás completamente equivocado nesta situação.
A denuncia foi bem antes.

Toda a gente sabia que era um arbitro inimigo do Sporting. O objetivo foi claro, afasta-lo do jogo do Sporting e queima-lo.

Será mesmo? Tens a certeza?

Diz tu, De Melo..

Parece mais logico do que um arbitro corrupto vir dizer que foi corrompido, ou qu não bateram o preço...

[Mario Balotelli]

O Jesus tem uma amante no Brasil.
Ela é o trigger para ele regressar ao Benfica.

[deMelo]

O Jesus tem uma amante no Brasil.
Ela é o trigger para ele regressar ao Benfica.

Já vieram desmentir. Tanto o JJ como a Advogada!