(NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica

[deMelo]

Esta parte é a que me continua a dizer que o Benfica estará sempre no caminho certo, enquanto os outros 2 grandes, não!

"Este desempenho inferior na Champions reflectiu-se nos resultados operacionais, que excluindo os ganhos com transacção de jogadores caiu para 4 milhões de euros, cerca de metade do conseguido no exercício anterior."

Resultado Operacional positivo.

[Joao-D]

Sobre a venda do ederson
http://www.maisfutebol.iol.pt/geral/01-06-2017/ederson-rio-ave-e-gestifute-com-metade-do-lucro

Desconhecemos se há mais jogadores em q o passe não pertencia totalmente ao SLB. Só qd sair o relatório de contas é q se vê melhor a parte financeira. Até lá há sempre coisas desconhecidas. Isto para todos os clubes.

[deMelo]

Sobre a venda do ederson
http://www.maisfutebol.iol.pt/geral/01-06-2017/ederson-rio-ave-e-gestifute-com-metade-do-lucro

Desconhecemos se há mais jogadores em q o passe não pertencia totalmente ao SLB. Só qd sair o relatório de contas é q se vê melhor a parte financeira. Até lá há sempre coisas desconhecidas. Isto para todos os clubes.

Isso teve seguimento João:

Nuno Santos, Pelé e 6,5 milhões de euros. É este o acordo que o Benfica fez com o Rio Ave para que pudesse baixar o pagamento devido ao clube de Vila do Conde, pela transferência de Ederson para o Manchester City.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-vende-jogadores-para-baixar-pagamento-ao-rio-ave-por-ederson

Como tinha dito, 6 Milhões mais 2 jogadores!
(e provavelmente mais 1 milhão por algum lado para o Presidente do Rio Ave aceitar essa proposta)

[deMelo]

Dos 122,995 milhões de euros em rendimentos transações de direitos de atletas, 43,728 milhões foram para amortizações e perdas de imparidade de direitos de atletas. Do total das vendas, 20,333 M€ foram gastos em comissões. A transferência de jogadores rendeu ao 58,934 milhões de euros ao Benfica, quase o dobro do registado no exercício anterior (30,113 M€). Nas transferências realizadas, destaque para Gonçalo Guedes (PSG), Hélder Costa (Wolverhampton), Ederson (Manchester City) e Lindelöf (Manchester United).

20 Milhões em comissões de 123 Milhões de vendas (16%)?

Ahahahahah a serem comidos de cebolada. 

[Joao-D]

 Na notícia diz para baixar o pagamento do rio ave. Ou seja fizeram um acordo relativo aos 30% q pertencia ao rio ave. 20% pertencia ao Jorge Mendes.

[deMelo]

Na notícia diz para baixar o pagamento do rio ave. Ou seja fizeram um acordo relativo aos 30% q pertencia ao rio ave. 20% pertencia ao Jorge Mendes.

Não sei se estás distraido, ou se é só para me chatear.

As noticias dizem claramente que o Rio Ave tem 50%, e que DESSES 50%, 20% são da Gestifute.

O Benfica arranjou maneira de resolver os 50% do Rio Ave (a noticia fala em resolver os supostos 20M que tinha de pagar ao Rio Ave), com 6.5M + 2 jogadores.

Isto é o oficial.

Claro que não duvido que o Jorge Mendes tenha que ter dado a sua palavra. Obvio. O Rio Ave afinal é dele, porque ele é dono do plantel quase todo. Mas oficialmente, a história é bem simples João!

[deMelo]

Também é possivel conjecturar e dizer.... "Bem... os 6.5Milhões foram para o Jorge Mendes, e o Rio Ave ficou com a parte dos 2 jogadores..."

Tinha logica.

[Joao-D]

Não estou a gozar ctg. Na notícia q deixaste só fala dos 30% do rio ave. E na outra q coloquei diz q 30% são do rio ave e 20% da gestifute. Deve haver alguma confusão q não estou a perceber, mas não é importante para estar a perder mais tempo.

[Local]

filhos da p.....

...O passivo baixou ainda em 17,2 milhões, passando dos 455,5 milhões para os 438,3 milhões. Já o ativo subiu 29,6 milhões, dos 476,4 para os 506 milhões. Os capitais próprios são positivos em 67,7 milhões. Nota ainda para a forte redução dos empréstimos bancários, no valor de 88,9 milhões.
...
Passivo baixou 17 milhões? Are you fuckkin kidding me?

A minha alma está parva... de tantos milhões recebidos e só diminuiram 3,78% do passivo...
E como é que aumentam o activo em 30 M€, com a venda de tantos activos de maior valorização.

[Local]

Há bocado vinha a conduzir a caminho de casa e um Polícia de trânsito mandou-me encostar e perguntou-me:
- Boa Noite. O seu veículo é do Benfica?
Achei estranho a pergunta e disse-lhe:
- Nem o veículo, nem o dono do veículo...
Ele respondeu:
- Eu ia jurar que sim... Porque o seu carro anda a circular sem médios!
Ele e os colegas riram-se muito.
Eu fechei a janela. Acendi os médios e pus-me a caminho de casa.
Esta malta vê futebol em todo o lado!

http://www.facebook.com/oarautodadizgraca/?hc_ref=ARTj2EFTEsyOYr_9va05adgUYkhPAN_l0D62Tlz80k4-S6td7Wo2xIuYfPID8EIEl_k&fref=nf

[deMelo]

filhos da p.....

...O passivo baixou ainda em 17,2 milhões, passando dos 455,5 milhões para os 438,3 milhões. Já o ativo subiu 29,6 milhões, dos 476,4 para os 506 milhões. Os capitais próprios são positivos em 67,7 milhões. Nota ainda para a forte redução dos empréstimos bancários, no valor de 88,9 milhões.
...
Passivo baixou 17 milhões? Are you fuckkin kidding me?

A minha alma está parva... de tantos milhões recebidos e só diminuiram 3,78% do passivo...
E como é que aumentam o activo em 30 M€, com a venda de tantos activos de maior valorização.

A minha revolta ficou "ligeiramente" atenuada. E realmente não vendo os numeros todos, podemos sempre precipitar-nos na análise.
De facto o Benfica não tem dinheiro em caixa como podia ser o caso. Mas tem noutro lado, igualmente importante. A rubrica de clientes subiu 40 Milhões. Ou seja... podem ainda pegar nestes 40 Milhões e abater mais uns 10% de Passivo. Não sei é os prazos para o receber.

Mesmo assim, significa que as transferencias foram feitas sem ser cash up front. Resta saber os prazos reais de recebimento desses 40 Milhões de euros.

[Elder]

filhos da p.....

...O passivo baixou ainda em 17,2 milhões, passando dos 455,5 milhões para os 438,3 milhões. Já o ativo subiu 29,6 milhões, dos 476,4 para os 506 milhões. Os capitais próprios são positivos em 67,7 milhões. Nota ainda para a forte redução dos empréstimos bancários, no valor de 88,9 milhões.
...
Passivo baixou 17 milhões? Are you fuckkin kidding me?

A minha alma está parva... de tantos milhões recebidos e só diminuiram 3,78% do passivo...
E como é que aumentam o activo em 30 M€, com a venda de tantos activos de maior valorização.

A minha revolta ficou "ligeiramente" atenuada. E realmente não vendo os numeros todos, podemos sempre precipitar-nos na análise.
De facto o Benfica não tem dinheiro em caixa como podia ser o caso. Mas tem noutro lado, igualmente importante. A rubrica de clientes subiu 40 Milhões. Ou seja... podem ainda pegar nestes 40 Milhões e abater mais uns 10% de Passivo. Não sei é os prazos para o receber.

Mesmo assim, significa que as transferencias foram feitas sem ser cash up front. Resta saber os prazos reais de recebimento desses 40 Milhões de euros.

Eu já tinha dito lá atrás que faltava receber 40M a mais de 1 ano das vendas já contabilizadas. Do que vejo, falta contabilizar no próximo trimestre 60M:

- 30,5M Nelson Semedo
- 15M Mitroglou
- 4,5M Marçal
- 4,5M dos 50% do Rui Fonte
- 2M do 2º empréstimo Talisca
- 1M do emprestimo do Carrillo
- 1M Mukhtar
- 1M Celis

[deMelo]

Sim, isso irá certamente influenciar as contas do proximo exercicio (época actual).

Duas coisas:

- Não sou contra a politica de desinvestimento - aliás, sou muito a favor, tendo falado nisso constantemente;
- Só não compreendo porque se diz que o grande objectivo é o penta, e porque se faz isto de forma tão acentuada num ano em que, ainda por cima, só irão os 2 primeiros classificados à Champions League.

E por isso, volto a dar razão ao Rui Santos: O Benfica está entre o desinvestimento e o excesso de confiança.

[Elder]

- Só não compreendo porque se diz que o grande objectivo é o penta, e porque se faz isto de forma tão acentuada num ano em que, ainda por cima, só irão os 2 primeiros classificados à Champions League.

Eu compreendo. Eles pensaram que o FCP com o desinvestimento que teria de fazer devido ao fair play financeiro NUNCA iria ter uma equipa melhor do que a do ano passado, pelo que o 2º lugar estaria sempre garantido. Só se esqueceram que eles podiam ir buscar um treinador motivador (comparar o Marega no antes e no depois é um exemplo disso) e caso tivessem bons resultados, aliados ao calendário mais fácil no inicio, que o FCP podia embalar na frente, como aliás aconteceu. 

Ou seja, foi arrogância e desleixo e agora ficaram com as calças na mão.

[Local]

Primeira visão muito rápida.

Balanço

No activo, aumento de 43 M€ nos clientes (valores ainda a receber dos 123 M€ de vendas dos jogadores).
Caixa a diminuir 17 M€ (que pode ter sido utilizado para diminuir o passivo, no processo de transformação dos empréstimos obtidos em empréstimos obrigacionistas)

No Passivo não corrente:
Empréstimos obtidos aumentaram 95 M€
Fornecedores aumentaram 12 M€
Passivo corrente:
Empréstimos obtidos diminuíram 124 M€

Diferença entre passivo não corrente e corrente - diminuição de 17 M€

Parece que a diminuição do passivo apenas aconteceu devido à diminuição da caixa. Ou então é apenas coincidência...

[deMelo]

Eu continuo sem perceber, porque é que não se vende um jogador por época, propositadamente para abater passivo.

Era assim tão dificil ter baixado 30M de Euros em cada uma das ultimas 4 épocas de campeão?

[Local]

Quando o LFV trocou o JJ pelo RV, disse que o Benfica já não teria capacidade para comprar os autocarros de jogadores que vinham anteriormente. Para mim o RV fez um trabalho muito bom nesse aspecto e permitiu que o Benfica mantivesse um bom desempenho desportivo aliado a vendas fabulosas e melhor aproveitamento dos jogadores existentes.

No final do ano desportivo passado, LFV afirmou que o Benfica teria que optar entre os resultados desportivos e o equilíbrio financeiro (diminuição do passivo). Na altura defendi (e defendo) o equilíbrio das contas. Mas, do que se vê, a diminuição do passivo é uma miragem.
E gostaria de ver melhor explicado como é que a venda de alguns dos jogadores mais valiosos do plantel implica um aumento do valor contabilístico desse mesmo plantel.

[Elder]

Eu continuo sem perceber, porque é que não se vende um jogador por época, propositadamente para abater passivo.

Era assim tão dificil ter baixado 30M de Euros em cada uma das ultimas 4 épocas de campeão?

Eles vendem,  só que é para pagar os JUROS desse passivo... 

[deMelo]

E gostaria de ver melhor explicado como é que a venda de alguns dos jogadores mais valiosos do plantel implica um aumento do valor contabilístico desse mesmo plantel.

Até porque todo o plantel envelheceu 1 ano.

Mas repara, podem ter apenas encontrado um "justo valor" mais elevado, no sentido em que o mercado está todo maluco.
O Bernardo Silva, por exemplo, se fosse contratado no ultimo dia, tinha sido pelo dobro do valor.

O Nelson Semedo foi dado....

[justin]

eu adoro bola e o benfica mas estas merd@as não são boas nem para o clube nem para a bola em si.

ativo aumentou? como? deve ter é caído e muito com a saída dos melhores. não fossem eles os melhores e já não saiam. enfim.....