Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica  (Lida 1138308 vezes)

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7300 em: 2017-07-17 22:53:57 »
entao por essa linha o Pinto seria erradiado tipo Lance Armstrong ou pior e o FCP descia de divisao.

Joao-D

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7301 em: 2017-07-17 22:59:46 »
Se houvesse corrupção o FCP descia de divisão.
Para haver corrupção é preciso q aconteça o q escrevi em cima.
Nos dois ou três jogos em causa não ficou provado q os árbitros beneficiaram o FCP.

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7302 em: 2017-07-17 23:08:04 »
Se houvesse corrupção o FCP descia de divisão.
Para haver corrupção é preciso q aconteça o q escrevi em cima.
Nos dois ou três jogos em causa não ficou provado q os árbitros beneficiaram o FCP.

Se a acusaçao  é de tentativa entao foi provado , o que nao foi provado é que ela tenha acontecido é isso?
 ;D

Joao-D

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7303 em: 2017-07-17 23:40:36 »
Sim, é mais ou menos isso.
Mas como as escutas não são válidas para os casos de tentativa de corrupção e a Carolina salgado nao foi considerada credivel (ex stripper, dizem q recebeu dinheiro do presidente do SLB para escrever um livro) nem sequer a tentativa de corrupção ficou provado.

Na justiça civil tb existe diferença entre corrupção e tentativa de corrupção.
Como tb existe diferença entre tentativa de homicídio e homicídio.

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7304 em: 2017-07-17 23:48:57 »
Sim, é mais ou menos isso.
Mas como as escutas não são válidas para os casos de tentativa de corrupção e a Carolina salgado nao foi considerada credivel (ex stripper, dizem q recebeu dinheiro do presidente do SLB para escrever um livro) nem sequer a tentativa de corrupção ficou provado.

Na justiça civil tb existe diferença entre corrupção e tentativa de corrupção.
Como tb existe diferença entre tentativa de homicídio e homicídio.

mas sabes que a tentativa tambem é condenavel e punivel?

A Carolina nao é credivel porque?  se uma puta for esfaqueada é menos credivel porque é puta?
Foi provado que recebeu dinheiro para se chibar?

Cá para mim o Antero tambem foi pago....

Joao-D

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7305 em: 2017-07-18 00:02:13 »
No acordão está escrito q a testemunha Carolina salgado não foi considerada credivel. Isso está nas notícias.

E quem disse q o Luis Filipe vieira pagou (patrocinou) o livro foi a irmã gémea dela.
http://relvado.aeiou.pt/porto/ana-maria-salgado-diz-que-vieira-patrocinou-livro-carolina?device=mobile

Smog

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6767
    • Ver Perfil
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7306 em: 2017-07-18 00:03:41 »
Ó Anarco...mas que chato. Estás sempre a mudar de nome. Um nome é uma coisa muito importante porque define uma identidade. Andas baralhado? ???
wild and free

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7307 em: 2017-07-18 00:08:38 »
Ó Anarco...mas que chato. Estás sempre a mudar de nome. Um nome é uma coisa muito importante porque define uma identidade. Andas baralhado? ???

Es tu ? Isabel (perna) Alçada?

Joao , a irma dela tambem é credivel?  ;D

Smog

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6767
    • Ver Perfil
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7308 em: 2017-07-18 00:24:34 »
Ó Anarco...mas que chato. Estás sempre a mudar de nome. Um nome é uma coisa muito importante porque define uma identidade. Andas baralhado? ???

Es tu ? Isabel (perna) Alçada?


toda a gente sabe que sou a smog. Ficou á vista no meu perfil. A minha identidade é a de smog. 8)
wild and free

Joao-D

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7309 em: 2017-07-18 00:27:59 »
Se calhar, uma recebeu dinheiro do FCP e a outra do SLB. E agora andam as duas felizes.
Sinceramente, não me interessa.
Foi a justiça quem disse q a Carolina salgado não era credivel e não eu.
« Última modificação: 2017-07-18 00:38:39 por Joao-D »

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7310 em: 2017-07-18 00:58:30 »
Se calhar, uma recebeu dinheiro do FCP e a outra do SLB. E agora andam as duas felizes.
Sinceramente, não me interessa.
Foi a justiça quem disse q a Carolina salgado não era credivel e não eu.

Entao mas afinal  a justiça é credivel ou nao? 

É credivel para se  ilibar o Pinto e arquivar o apito , mas nao é credivel devido a boatos de emails ? 

Joao-D

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7311 em: 2017-07-18 12:49:45 »
Nao sei se alguém percebeu o q escreveste. Eu não percebi.
Nao escrevi q a justiça não era crediivel.
Escrevi q o testemunho de Carolina salgado não foi considerado credivel pela justiça (Conselho de disciplina da fpf).
Conselho de disciplina q continua com o mesmo presidente (adepto do SLB) q decidiu a favor do SLB no caso das prendas do benfica a árbitros, delegados e observadores.

Nao é a mim q me compete avaliar se o testemunho da Carolina foi ou não credivel, mas se por absurdo fosse jurado, consideraria tb q o testemunho dela nao era credivel, pelo q a própria irmã gemea disse sobre Luis Filipe vieira e Leonor pinhão (adepta do SLB) e tb pelo q a escritora do livro da Carolina salgado disse. A escritora disse q não escreveu nada sobre o apito dourado e q alguém acrescentou as estórias do apito dourado ao livro...

https://www.google.co.uk/amp/www.jn.pt/justica/dossiers/apito-dourado/ultimas/interior/amp/examigo-de-carolina-fala-em-beijos-de-vieira-1166359.html
« Última modificação: 2017-07-18 12:57:26 por Joao-D »

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7312 em: 2017-07-18 20:41:31 »
Nao sei se alguém percebeu o q escreveste. Eu não percebi.
Nao escrevi q a justiça não era crediivel.
Escrevi q o testemunho de Carolina salgado não foi considerado credivel pela justiça (Conselho de disciplina da fpf).
Conselho de disciplina q continua com o mesmo presidente (adepto do SLB) q decidiu a favor do SLB no caso das prendas do benfica a árbitros, delegados e observadores.

Nao é a mim q me compete avaliar se o testemunho da Carolina foi ou não credivel, mas se por absurdo fosse jurado, consideraria tb q o testemunho dela nao era credivel, pelo q a própria irmã gemea disse sobre Luis Filipe vieira e Leonor pinhão (adepta do SLB) e tb pelo q a escritora do livro da Carolina salgado disse. A escritora disse q não escreveu nada sobre o apito dourado e q alguém acrescentou as estórias do apito dourado ao livro...

https://www.google.co.uk/amp/www.jn.pt/justica/dossiers/apito-dourado/ultimas/interior/amp/examigo-de-carolina-fala-em-beijos-de-vieira-1166359.html

nao percebes o que eu disse mas percebes o resto todo e seu enquadramento .....

Era ai que eu queria chegar..... e ate vai de encontro a situaçao da Carolina.
Isto é , a tua opiniao é super tendenciosa , biased.
O que vai de encontro a toda a conduçao deste caso .... e de outros . A coisa pende conforme o interesse

Joao-D

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7313 em: 2017-07-18 22:00:32 »
Continuo sem perceber, mas se calhar é melhor assim, q é para habituar-me a ignorar alguma coisas.
No entanto, só escrevi para corrigir o q deMelo escreveu sobre as escutas terem sido consideradas ilegais. Foram consideradas inválidas pelo Conselho de Disciplina da FPF para o crime de tentativa de corrupçao, mas não foram consideradas Ilegais, nem pela justiça desportiva, nem pela justiça civil q arquivou o processo cerca de dois anos antes de um tal de ricardo costa ter chegado à Liga, pegado no processo do apito dourado, juntado o livro da carolina salgado às escutas, e castigado o Fcp, precocemente, sem ouvir a fpf. O mesmo ricardo costa q castigou tb precocemente o hulk e sapunaro, com 4 e 6 meses, quando só podia castigar com 3 e 4 jogos.
Acho q existem motivos bastante válidos para criticar o trabalho de Ricardo Costa na liga. E nao é por ele ser benfiquista. Depois da porcaria q ele fez, a liga perdeu o poder para castigar os clubes precocemente. Agora a liga envia o processo para a Fpf, propoe um castigo, mas é a Fpf quem decide se concorda totalmente, parcialmente ou com nada do q a liga propoe.
« Última modificação: 2017-07-18 23:12:49 por Joao-D »

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7314 em: 2017-07-18 22:12:48 »
pá não faz sentido .  Mas lá está , nao percebes o que eu quero dizer mas nao achas estranho ou achas normal o que acabaste de escrever, e ate o repetiste algumas vezes.

Nao é nenhum ataque pessoal pois nao sou retardado , troll da net , mas é completamente non sense.

deMelo

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 12687
    • Ver Perfil
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7315 em: 2017-07-19 10:00:24 »
Continuo sem perceber, mas se calhar é melhor assim, q é para habituar-me a ignorar alguma coisas.
No entanto, só escrevi para corrigir o q deMelo escreveu sobre as escutas terem sido consideradas ilegais. Foram consideradas inválidas pelo Conselho de Disciplina da FPF para o crime de tentativa de corrupçao, mas não foram consideradas Ilegais, nem pela justiça desportiva, nem pela justiça civil q arquivou o processo cerca de dois anos antes de um tal de ricardo costa ter chegado à Liga, pegado no processo do apito dourado, juntado o livro da carolina salgado às escutas, e castigado o Fcp, precocemente, sem ouvir a fpf. O mesmo ricardo costa q castigou tb precocemente o hulk e sapunaro, com 4 e 6 meses, quando só podia castigar com 3 e 4 jogos.
Acho q existem motivos bastante válidos para criticar o trabalho de Ricardo Costa na liga. E nao é por ele ser benfiquista. Depois da porcaria q ele fez, a liga perdeu o poder para castigar os clubes precocemente. Agora a liga envia o processo para a Fpf, propoe um castigo, mas é a Fpf quem decide se concorda totalmente, parcialmente ou com nada do q a liga propoe.

Lembra-te que o Presidente da FPF é um antigo dirigente do FCPorto, e não me parece que ele seja também Benfiquista.

(sobre as escutas, ilegais ou inválidas, é-me igual. aceito a correcção. o que interesse é que elas existem, mas não puderam ser usadas no processo)
The Market is Rigged. Always.

Joao-D

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7316 em: 2017-07-19 15:34:57 »
O presidente da fpf é portista e o da liga é benfiquista, mas acho q nao têm qualquer interferência nos processos.

Mas é curioso q tenham deitado a mão a um ou dois telemoveis do presidente da fpf e sacado centenas de mensagens do telemovel dele e tb lhe sacaram o computador.
No caso das mensagens suspeita-se de alguém.
https://www.google.co.uk/amp/www.dn.pt/desporto/fc-porto/interior/amp/francisco-j-marques-benfica-monitoriza-as-smss-de-fernando-gomes-8581816.html
A história do computador é q não chegou a ser explicada.
Apesar do q lhe sacaram ele parece tranquilo. Acho q é pq não encontraram nada q o comprometa.

Joao-D

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7317 em: 2017-07-19 17:25:15 »
Apenas mais uma correção sobre as escutas. Tanto as escutas como livro de Carolina salgado foram usados no processo e o FCP foi castigado com menos 6 pontos. Só agora muitos anos depois é q se concluiu em definitivo (ou não, não sei se pode haver recurso) q as escutas não podiam ter sido usadas como foram e q o testemunho da Carolina salgado não foi credivel.
As escutas foram tb usadas nos processos (houve vários) da justiça civil. Na justiça civil não houve qualquer impedimento em relação às escutas.
As leis da justiça desportiva (criadas pelos clubes) é q podiam mudar de forma a q as escutas (e já agora tb os e-mails) passem a poder servir de prova para punir os clubes. Não sou especialista, mas acho estranho q eles possam ser usados para se investigar mas não possam ser usados para se punir.
Talvez o SLB proponha a alteração da lei numa próxima assembleia geral. (É uma piada. É improvável q um clube q gostava de continuar dar (legalmente) prendas a árbitros, delegados e observadores até 300 euros, pretenda alterar uma lei q o poderá beneficiar no caso dos e-mails)
« Última modificação: 2017-07-19 18:37:20 por Joao-D »

deMelo

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 12687
    • Ver Perfil
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7318 em: 2017-07-19 18:37:22 »
Apenas mais uma correção sobre as escutas. Tanto as escutas como livro de Carolina salgado foram usados no processo da Liga e o FCP foi castigado com menos 6 pontos. Só agora muitos anos depois é q se concluiu em definitivo (ou não, não sei se pode haver recurso) q as escutas não podiam ter sido usadas como foram e q o testemunho da Carolina salgado não foi credivel.
As escutas foram tb usadas no processos (houve vários) da justiça civil. Na justiça civil não houve qualquer impedimento em relação às escutas.
As leis da justiça desportiva (criadas pelos clubes) é q podiam mudar de forma a q as escutas (e já agora tb os e-mails) passem a poder servir de prova para punir os clubes. Não sou especialista, mas é estranho q eles possam ser usados para se investigar mas não possam ser usados para se punir.
Talvez o SLB proponha a alteração da lei numa próxima assembleia geral. (É uma piada. É improvável q um clube q gostava de continuar dar (legalmente) prendas a árbitros, delegados e observadores até 300 euros, pretenda alterar uma lei q o poderá beneficiar no caso dos e-mails)

Eu gostava de ver o FCPorto a colocar a Carolina Salgado em tribunal por difamação. Ou o FCPorto ou o Pinto da Costa.
The Market is Rigged. Always.

Joao-D

  • Visitante
Re: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica
« Responder #7319 em: 2017-07-19 19:00:50 »
Eu ia responder q abrir processos para nada era mais coisa do benfica, mas resolvi pesquisar primeiro se houve processos entre os dois e terão havido vários.

Aquilo q acho estranho é pq só agora saiu um resultado do conselho de disciplina? Em 2009 o depoimento dela já tinha sido completamente desvalorizado pela justiça civil.
http://www.dn.pt/desporto/fc-porto/interior/depoimento-de-carolina-salgado-totalmente-desvalorizado-1191133.html
« Última modificação: 2017-07-19 23:00:24 por Joao-D »