(NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica

[Counter Retail Trader]

O Grimaldo parece um anãozinho, a bola quase que lhe chega ao joelho.
Não me parece que tenha altura para defesa esquerdo.

O Leo foi do melhor que ja passou pela aquela posiçao em anos! antes do Coentrao.., nao esquecer que o Leo apesar de ja ter saido "velho"  saiu numa forma meio estranha que ora foi ele que nao quis a renovaçao por questoes familiares ora foi o sLB que nao quis....
o certo é que ainda fez um grande campeonato depois da sua ultima epoca de slb.
Nao esquecer que fez 7 jogos pela seleçao do brasil e antes de ir para o slb ja era um jogador altamente referenciado no brasil.

Dados Grimaldo , 1,70m

Dados Eliseu , 1,76m

Dados Fabio Coentrao , 1,79m

Dados Leo , 1,69m

Grimaldo tem 20 anos , é relativamente magro mas da para ver que te massa muscular o que é capaz de ja ter aumentado desde que chegou, parece me...
mas para a altura tambem nao deve ganhar muito peso

[tommy]

O comentador Pedro Guerra denunciou esta segunda-feira, no programa 'Prolongamento', da TVI 24, a existência de incentivos monetários aos adversários do Benfica na Liga NOS, revelando mesmo o teor da palestra dada por Sérgio Conceição no Estádio da Luz no recente Benfica-V. Guimarães, disputado na passada sexta-feira.

Segundo Pedro Guerra, Sérgio Conceição terá dado conta aos jogadores da existência de um prémio total de 350 mil euros nessa mesma palestra, sendo que dessa verba 70 mil iriam para a equipa técnica por si orientada e o restante (280 mil) para os futebolistas. Depois de revelar os valores, Sérgio Conceição terá dito aos jogadores: "Vocês vão lá para dentro e temos é de tirar pontos ao Benfica. Vale tudo".

Antes, já Pedro Guerra havia falado do encontro entre as águias e o Rio Ave, da ronda anterior, falando de um "incentivo muito grande" ao conjunto de Vila do Conde.


"Há um mini campeonato que é para tirar pontos ao Benfica. E qual é o clube em Portugal que está mais interessado em que o Benfica perca pontos? Não me parece que seja o Estoril... O patrocinador deste mini campeonato parece-me evidente", disse ainda o comentador, dando a entender que o Sporting está na origem deste tipo de incentivos.

De resto, na mesma intervenção, Pedro Guerra revelou ainda que Jorge Jesus falou com Sérgio Conceição antes do encontro da Luz, tendo, segundo o comentador, até dado a tática para o jogo.

[rs_trader]

Caiu mais um mito lagartao.... a final na madeira.

Houvi dizer que o cheque pago aos adversarios do benfica e diretamente deduzido no premio do jasus..... nao deixa de ser um win/win situation.

Ahhh e está comprovadissimo que sao os lagartos que aplicam no futebol nacional a moral e bons costumes..... apregoar ate apregoam.

[deMelo]

O comentador Pedro Guerra denunciou esta segunda-feira, no programa 'Prolongamento', da TVI 24, a existência de incentivos monetários aos adversários do Benfica na Liga NOS, revelando mesmo o teor da palestra dada por Sérgio Conceição no Estádio da Luz no recente Benfica-V. Guimarães, disputado na passada sexta-feira.

Segundo Pedro Guerra, Sérgio Conceição terá dado conta aos jogadores da existência de um prémio total de 350 mil euros nessa mesma palestra, sendo que dessa verba 70 mil iriam para a equipa técnica por si orientada e o restante (280 mil) para os futebolistas. Depois de revelar os valores, Sérgio Conceição terá dito aos jogadores: "Vocês vão lá para dentro e temos é de tirar pontos ao Benfica. Vale tudo".

Antes, já Pedro Guerra havia falado do encontro entre as águias e o Rio Ave, da ronda anterior, falando de um "incentivo muito grande" ao conjunto de Vila do Conde.


"Há um mini campeonato que é para tirar pontos ao Benfica. E qual é o clube em Portugal que está mais interessado em que o Benfica perca pontos? Não me parece que seja o Estoril... O patrocinador deste mini campeonato parece-me evidente", disse ainda o comentador, dando a entender que o Sporting está na origem deste tipo de incentivos.

De resto, na mesma intervenção, Pedro Guerra revelou ainda que Jorge Jesus falou com Sérgio Conceição antes do encontro da Luz, tendo, segundo o comentador, até dado a tática para o jogo.

Não vejo grande problema com isto. Aliás... isto é normal no final de época. Se não for na luta pelo título, na luta pela permanência é mato! Havia tanta história para contar sobre isto...

Pagar para perder, isso sim, seria algo de muito errado.

O Benfica devia abrir os olhos, e fazer o mesmo... e assim é que eram inteligentes.

[rs_trader]

Ninguém diz que é ilegal.... mas moralmente deixa muito a desejar. Se o Benfica fizesse o mesmo era igualmente imoral.

O Maritimo a deixar 6 titulares de fora para ganhar uma prémio no jogo seguinte não está a ser "pago" para perder o jogo do Estoril? Imagina que o Estoril estava em luta pela Europa ou pela descida.

[deMelo]

O Maritimo a deixar 6 titulares de fora para ganhar uma prémio no jogo seguinte não está a ser "pago" para perder o jogo do Estoril? Imagina que o Estoril estava em luta pela Europa ou pela descida.

Questão muito pertinente.....

[tatanka]

Ninguém diz que é ilegal.... mas moralmente deixa muito a desejar. Se o Benfica fizesse o mesmo era igualmente imoral.

O Maritimo a deixar 6 titulares de fora para ganhar uma prémio no jogo seguinte não está a ser "pago" para perder o jogo do Estoril? Imagina que o Estoril estava em luta pela Europa ou pela descida.

RS, o Maritimo não está a lutar por nada. Está para ali a meio da tabela, e uma posição para cima ou para baixo, é igual ao litro.

Grave seria se o Maritimo estivesse desesperado a lutar para não descer de divisão, e aceitasse mudar o jogo, para um estadio a 3 horas de distancia do seu.....

[rs_trader]

Ninguém diz que é ilegal.... mas moralmente deixa muito a desejar. Se o Benfica fizesse o mesmo era igualmente imoral.

O Maritimo a deixar 6 titulares de fora para ganhar uma prémio no jogo seguinte não está a ser "pago" para perder o jogo do Estoril? Imagina que o Estoril estava em luta pela Europa ou pela descida.

RS, o Maritimo não está a lutar por nada. Está para ali a meio da tabela, e uma posição para cima ou para baixo, é igual ao litro.

Grave seria se o Maritimo estivesse desesperado a lutar para não descer de divisão, e aceitasse mudar o jogo, para um estadio a 3 horas de distancia do seu.....

O teu conceito de gravidade...é apenas isso, o teu conceito. Desde que voces nao sejam hipócritas tanto se me da como se me deu que tenham uma ou duas malas.... agora virem apregoar a moral e bons costumes e fazerem tudo para ganharem independentemente da moral da coisa, isso é que me chateia. Viva a hipocrisia.

[Local]

Caso se prove o "jogo da mala" é uma situação muito grave.

[rs_trader]

Caso se prove o "jogo da mala" é uma situação muito grave.

Nao e ilegal por isso nao se passa nada. Talvez as regras devessem mudar.

[tommy]

para os hipócritas chorões é normal. digo.... e justiça me seja feita disse primeiro que todos, o sporting de hoje é pior que o fcp dos anos 90.

[Local]

Caso se prove o "jogo da mala" é uma situação muito grave.

Nao e ilegal por isso nao se passa nada. Talvez as regras devessem mudar.

Uma equipa pagar a outra 400.000€ por uma vitória é claramente corrupção. Dá direito a despromoção.

[deMelo]

Caso se prove o "jogo da mala" é uma situação muito grave.

Nao e ilegal por isso nao se passa nada. Talvez as regras devessem mudar.

Uma equipa pagar a outra 400.000€ por uma vitória é claramente corrupção. Dá direito a despromoção.

Acho que não.... ou é?
Sinceramente, acho que só está previsto penalizar quem paga para perder...

[Local]

está aqui uma reportagem, mas fiquei sem saber se é ou não proibido.

O que dizem afinal os regulamentos

O Regulamento Disciplinar das competições organizadas pela Liga de clubes pune o estímulo de terceiros mas apenas com uma multa. Receber para ganhar é muito diferente de ser pago para perder pontos.

Se isso acontecer, o jogo em questão pode ser repetido ou o clube prevaricador ser punido com a pena de derrota ou subtração de pontos.

Os elementos que aceitem um estímulo para adulterar resultados serão suspensos em dois e seis anos, para além da multa. Caso recebam para ganhar, serão apenas alvo de uma sanção financeira.

http://www.maisfutebol.iol.pt/reportagem-ainda-se-paga-para-ganhar-no-futebol

[rs_trader]

Só o conceito de desportistas profissionais precisarem de receber pagamentos extra para se esforçarem ao máximo para ganharem me parece estranho.... não deviam esforçar-se sempre para ganhar?

Eu se fosse presidente de clube não pagava prémios de jogo a ninguém. Prémios por objetivos tudo bem.

[deMelo]

está aqui uma reportagem, mas fiquei sem saber se é ou não proibido.

O que dizem afinal os regulamentos

O Regulamento Disciplinar das competições organizadas pela Liga de clubes pune o estímulo de terceiros mas apenas com uma multa. Receber para ganhar é muito diferente de ser pago para perder pontos.

Se isso acontecer, o jogo em questão pode ser repetido ou o clube prevaricador ser punido com a pena de derrota ou subtração de pontos.

Os elementos que aceitem um estímulo para adulterar resultados serão suspensos em dois e seis anos, para além da multa. Caso recebam para ganhar, serão apenas alvo de uma sanção financeira.

http://www.maisfutebol.iol.pt/reportagem-ainda-se-paga-para-ganhar-no-futebol

Exacto. É isso.
Só se for pagar para perder é que é grave.
O resto, não é nada demais... fala em sanção financeira... devem ser 150 Euros de multa...

[deMelo]

Só o conceito de desportistas profissionais precisarem de receber pagamentos extra para se esforçarem ao máximo para ganharem me parece estranho.... não deviam esforçar-se sempre para ganhar?

Eu se fosse presidente de clube não pagava prémios de jogo a ninguém. Prémios por objetivos tudo bem.

Eles esforçam-se sempre por ganhar. Mas 250 mil euros, a dividir por 25 gajos... são 10 mil euros... é um "salário extra". Bem bom.

[Zenith]

A maneira de resolver isso é os prémios serem definidos no início da época, comunicados à liga e não poder haver alterações durante a época.
Penso que é assim em Inglaterra, porque li há uns tempos atrás que o prémio para os jogadores do Leicester seria o mesmo sendo campeões ou ficando em qq lugar acima do 9º . No inicio da época o objectivo do Leicester era a manutenção, nunca pensaram em prémio por ser campeões e já não podiam alterar.
Claro que aqui em Portugal se essas regras existissem arranjavam sempre maneira para fazer coisas pela porta do cavalo.

[deMelo]

A maneira de resolver isso é os prémios serem definidos no início da época, comunicados à liga e não poder haver alterações durante a época.
Penso que é assim em Inglaterra, porque li há uns tempos atrás que o prémio para os jogadores do Leicester seria o mesmo sendo campeões ou ficando em qq lugar acima do 9º . No inicio da época o objectivo do Leicester era a manutenção, nunca pensaram em prémio por ser campeões e já não podiam alterar.
Claro que aqui em Portugal se essas regras existissem arranjavam sempre maneira para fazer coisas pela porta do cavalo.

^Zenith... estamos a falar de prémios dados por outros clubes... aos clubes que vão jogar contra adversários de quem paga os prémios.

[tommy]

Vice-presidente do Benfica fala de tentativas de condicionamento aos árbitros por parte dos rivais, estranhando a ausência de reação por parte dos órgãos competentes.

«Qualquer que seja o árbitro está sujeito às mesmas tentativas de condicionamento a que temos assistido ao longo da época, com pressão em cima de pressão. O Benfica não faz isso e não entra em culpar os árbitros do que corre mal. Temos assistido a um espetáculo indecoroso desde o início da época, mas com especial acentuação nas últimas semanas. Não se percebe como os órgãos competentes da Liga e da Federação nada fizeram», referiu José Eduardo Moniz, em declarações à Renascença.

O vice encarnado aproveitou ainda para manifestar estranheza sobre poupanças de jogadores nas equipas que vão defrontar o Benfica e também do empenho dos adversários:

«Temos de olhar para isso com um sorriso nos lábios. Não quero especular, mas é no mínimo estranho que os adversários façam tantas poupanças em vésperas dos nossos jogos. Foi assim com o Rio Ave, agora é com o Marítimo. Assim como não se percebe porque o V. Guimarães jogou como jogou contra nós, com tanto antijogo e tanta dureza. Se tivesse jogado assim nos outros jogos certamente estaria noutro lugar da classificação.»