O Risco é imenso , por isso digo os "reguladores" ja que a banca fecha os olhos....
Porra, cada um que tome conta do seu dinheiro! Se o risco é imenso é um problema de quem empresa (credores) e de quem é dono (accionista).
Querem ver que agora alguém tem de olhar para o Micro Fund e dizer "epá, este gajo negoceia em derivados, o gajo parece-me que assume demasiados riscos, vamos mas é proibi-lo de negociar derivados" ?
Se tu que andas nos mercados tens esta forma de pensar, não surpreende que o resto do país seja quase comunista a querer o estado metido em tudo.
concordo em absoluto...os reguladores não têm nada a ver com isto. foi um péssimo negócio para o novo banco (a somar a outros péssimos negócios que pode ter feito com o imobiliário do lfv por exemplo....não sei se sim ou não) .. nem falo dos juros, porque é normal juros baixos ou carência numa empresa que reestrutura, o que acho que foi mau para os bancos é não terem direitos preferenciais sobre o activo, ou sobre o capital, bem superiores ao que aparentemente têm. Eu se emprestasse 135M€, achas mesmo que não colocaria uma opçãozinha de ficar maioritário nem que fosse a 51%? Só se fosse maluco.
Ou então colocava os passes de 1/2 dúzia de jogadores, e o direito de vender se chegasse a um determinado preço, com o capital a vir para o meu bolso. Coisas deste género.
Por isso é que digo que foi um óptimo negócio para o sporting. Volto a repetir: BDC para discutir a divida publica portuguesa! Petição ja!
