(NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica

[deMelo]

Que fora de jogo de metros...!!!!

Incrível....

[tatanka]

É mesmo.
Nunca me lembro do Benfica ter sido tão benificiado como este ano.
E é impressionante o silencio do Porto.

O futebol português está mudado....

[Automek]

Eu fico lixado quando apontam o dedo a foras de jogo que só se vêm com a imagem parada, tipo biqueira da bota ou a ponta do dedo mindinho, mas este de ontem foi bastante grosseiro para um auxiliar da primeira liga.

É triste que não se consiga colocar a tecnologia ao serviço do futebol para evitar (ou validar) este tipo de lances.

[tatanka]

Eu fico lixado quando apontam o dedo a foras de jogo que só se vêm com a imagem parada, tipo biqueira da bota ou a ponta do dedo mindinho, mas este de ontem foi bastante grosseiro para um auxiliar da primeira liga.

É triste que não se consiga colocar a tecnologia ao serviço do futebol para evitar (ou validar) este tipo de lances.

Estás a brincar Auto?
É demasiado obvio, que este tipo de erro nao se soluciona com tecnologia ou falta dela.

[Automek]

Como assim ? Seria impossível validar o golo de ontem se à posteriori houvesse a possibilidade de recorrer à tecnologia.

[tatanka]

Como assim ? Seria impossível validar o golo de ontem se à posteriori houvesse a possibilidade de recorrer à tecnologia.

Estas a ser demasiado ingenuo.
Um erro desta dimensao, apenas se justifica pela vontade expressa de influenciar o resultado final do jogo.

[Automek]

Talvez seja ingénuo mas porque é que um árbitro ou um fiscal de linha nunca podem ter um erro brutal, tal como um avançado pode falhar uma coisa escandalosa como esta ?

[NEW] THE NEW MOST AMAZING MISSED GOAL EVER? | With commentaries

[tatanka]

A recorrencia  e gravidade dos erros, anula a possibilidade de se justificar com incompetencia.

[Automek]

Mesmo admitindo que existe a vontade expressa de beneficiar alguém, a tecnologia viria travar muitas dessas intenções (e resolver outras - continuo a pensar que são a maioria - resultantes de meros erros humanos).

[Automek]

Houve uma boa reportagem do pedro proença que, a dada altura, dão a perspectiva do fiscal de linha. Vê-se bem o difícil que é julgar um lance de fora de jogo em grande velocidade.

PEDRO PROENÇA - ÁRBITRO DE ELITE

[tatanka]

Claro que é dificil, e obviamente boa parte dos erros não são intencionais.

No entanto, quando existe uma equipa sistematicamente favorecida, não faz sentido continuar a acreditar na total ideonidade de arbitros e fiscais de linha.

Aliás, por norma geral, os 3 grandes são tipicamente favorecidos relativamente a restantes equipas, o que desde logo afasta essas teses ingenuas de azar ou incompetencia de arbitros ou fiscais.
Esta epoca, o Benfica tem-se destacado de forma bastante visivel relativamente a Porto e Sporting, nos erros em seu beneficio.

[Automek]

Aliás, por norma geral, os 3 grandes são tipicamente favorecidos relativamente a restantes equipas, o que desde logo afasta essas teses ingenuas de azar ou incompetencia de arbitros ou fiscais.

Também é normal que as equipas que mais atacam sejam também as que mais beneficiam de erros de arbitragem, nomeadamente de foras de jogo (aqui não estou a tecer considerações sobre o Benfica mas sim sobre os 3 grandes quando comparados com as equipas menores).

Haverá mais erros quando se fazem 30 ataques do que quando se fazem 5.

[tatanka]

Aliás, por norma geral, os 3 grandes são tipicamente favorecidos relativamente a restantes equipas, o que desde logo afasta essas teses ingenuas de azar ou incompetencia de arbitros ou fiscais.

Também é normal que as equipas que mais atacam sejam também as que mais beneficiam de erros de arbitragem, nomeadamente de foras de jogo (aqui não estou a tecer considerações sobre o Benfica mas sim sobre os 3 grandes quando comparados com as equipas menores).

Haverá mais erros quando se fazem 30 ataques do que quando se fazem 5.

Não compreendo esse raciocionio.
Não é por se atacar mais que se é mais beneficiado.
Isso significaria que por exemplo, por cada golo marcado com um jogador 2 metros em fora de jogo, teria de existir um golo anulado, com o avançado 2 metros em jogo.
O que obviamente não é o caso.

[Automek]

Isso significaria que por exemplo, por cada golo marcado com um jogador 2 metros em fora de jogo, teria de existir um golo anulado, com o avançado 2 metros em jogo.
O que obviamente não é o caso.

O maior número de erros ao longo do campeonato até são em jogadas legais, em que são assinalados fora de jogo errados, que poderiam dar golos mas, como são mortas à nascença, não sabemos o que dariam.
Esse erros, apesar de serem muitos, são desvalorizados por não se conhecer o seu desfecho (e constituem um beneficio maioritariamente às equipas mais fracas por serem essas equipas que estão mais sujeitas a esses lances).

[tatanka]

Isso significaria que por exemplo, por cada golo marcado com um jogador 2 metros em fora de jogo, teria de existir um golo anulado, com o avançado 2 metros em jogo.
O que obviamente não é o caso.

O maior número de erros ao longo do campeonato até são em jogadas legais, em que são assinalados fora de jogo errados, que poderiam dar golos mas, como são mortas à nascença, não sabemos o que dariam.
Esse erros, apesar de serem muitos, são desvalorizados por não se conhecer o seu desfecho (e constituem um beneficio maioritariamente às equipas mais fracas por serem essas equipas que estão mais sujeitas a esses lances).

Por cada fora de jogo mal assinalado que não dá em nada e cai no esquecimento, há de haver um fora de jogo perdoado que igualmente não acaba em golo, e que por isso mesmo não é falado. Uma equipa não é mais ou menos favorecida por jogar mais ao ataque ou á defesa.

É factual que as equipas grandes no final da época são benificiadas. É algo que não vale a pena sequer discutir.
Que o Benfica tem vindo a ser altamente favorecido esta época, é que admito que possa ser algo mais subjetivo (pelo menos na cabeça dos seus adeptos).

[deMelo]

Benfica fica sem Enzo Perez...
Grande jogador, que vai fazer falta para o resto da época.

Mas com 28 anos, parece me que 25 milhoes é um grande negocio (aquele que nao se quis fazer com o Cardozo enquanto era tempo...)!

O jogador vai ganhar 3 milhoes de euros brutos, para o Valência.

[tatanka]

Benfica fica sem Enzo Perez...
Grande jogador, que vai fazer falta para o resto da época.

Mas com 28 anos, parece me que 25 milhoes é um grande negocio (aquele que nao se quis fazer com o Cardozo enquanto era tempo...)!

O jogador vai ganhar 3 milhoes de euros brutos, para o Valência.

A acreditar nos valores, foi realmente uma excelente venda.
O Enzo é um grande jogador, mas se o Ruben Amorim recuperar da lesão, o Jesus tem um bom substituto para o Enzo, pelo menos para o nosso campeonato chegará.
É um risco perder um jogador com o peso do argentino a meio do campeonato, mas os 6 pontos dão algum conforto. Veremos se será suficiente.

[deMelo]

O que tentei opinar é que, mesmo arriscando mais no campeonato, é sempre uma boa venda, isto é, é sempre uma boa "gestão"... É muito dinheiro.

[tatanka]

O que tentei opinar é que, mesmo arriscando mais no campeonato, é sempre uma boa venda, isto é, é sempre uma boa "gestão"... É muito dinheiro.

Inquestionavelmente.
Ninguem pode estar contra esta venda.
Não me recordo de muitos jogadores, com praticamente 29 anos, a serem vendidos por este preço.

[Local]

Penso que estão a arriscar muito, dado o peso do Enzo na equipa.
Mas também não há como o manter, pois os empréstimos estão a vencer e é necessário pagá-los, não devem conseguir fazer rollover de toda a dívida.