Pena de Morte - a favor ou contra?

[kitano]

Sou da opinião que uma sociedade não deve aplicar "castigos físicos"

Compreendo perfeitamente que o pai de uma criança abusada rebente com o abusador. Mas a sociedade não o deve fazer.

[D. Antunes]

Eu acho que há crimes que merecem a pena de morte. Assim de repente, pedofilia ou assassinatos que revelem especial crueldade.
No entanto e como há sempre a possibilidade de erro judiciário, é menos gravoso reverter uma pena muito pesada que não conseguir reverter uma pena de morte.

Acho que as penas actuais são brandas em muitos casos.

Apesar de serem ambos crimes graves, penso que matar uma criança é mais grave do que abusar sexualmente duma criança.
Além disso, a pedofilia terá uma base biológica. O pedófilo sente-se atraído por crianças (de idades variáveis) tal como o homossexual se sente atraído por pessoas do mesmo sexo. Claro que não podemos tolerar a pedofilia, mas existem soluções menos radicais do que a pena de morte (prisão + castração química). Além disso, se o abuso apenas for punido com pena de morte, torna-se mais fácil para o pedófilo assassinar as crianças que abusa (já nada tem a perder).

[D. Antunes]

Concordam com este "escalão superior" de 25 anos de prisão para os piores crimes?  Sim

Concordam com a "prisão perpétua"? Não

Concordam com a pena de morte? Não

Que pena dariam a um homicídio premeditado? E a uma violação? E a uma violação de um menor?

Uns 30 anos (homicídio único, autor sem antecedentes criminais e maior de idade, sem atenuantes ou agravantes fortes).
Violação: Uns 6 a 8 anos.
Menor: Um pouco mais (o que aumentaria ainda mais a pena seria o facto de habitualmente a violação ser repetida ou, no caso de criança muito pequena, provocar lesões orgânicas graves).

[D. Antunes]

Os objetivos das leis devem ser os da dissuasão.

Considero que não se devem limitar a esse objectivo, nem serem apenas determinadas por ele.

A dissuasão é obviamente o mais importante. Mas concordo com o J sebastião.
Imagina que alguém cometia um crime gravíssimo mas irrepetível, isto é, seria impossível repetir esse crime. Essa pessoa não mereceria um castigo? Eu acho que sim.

[Deus Menor]

Os objetivos das leis devem ser os da dissuasão.

Considero que não se devem limitar a esse objectivo, nem serem apenas determinadas por ele.

A dissuasão é obviamente o mais importante. Mas concordo com o J sebastião.
Imagina que alguém cometia um crime gravíssimo mas irrepetível, isto é, seria impossível repetir esse crime. Essa pessoa não mereceria um castigo? Eu acho que sim.

O que quis dizer é que não devemos cair na tentação de nos achar melhor que os outros para poder julgá-los .

Mesmo com pena de morte alguns crimes são cometidos na mesma e isso será sempre inevitável.

[JoaoAP]

Eu colocava a pena máxima um pouco mais acima, talvez nos 40 anos.
MAS... as condições das Prisões não podem ser a de quase um hotel!
E começaria por aí!
As condições seriam conforme a pena: por exemplo, os homicídios com pena acima de 20 (supondo máximo 40), não teriam Tv, telemóvel, recreio uma vez por semana... etc... a meio da pena, melhorava-se um pouco. Ou ao contrário, na metade começariam a piorar... para não se esquecerem...gradativo...

[Zel]

se queremos uma sociedade pouco violenta o estado deve dar o exemplo
o que precisamos eh de aumentar a pena maxima

[Europeu]

ainda ontem mataram um homem em sintra para lhe roubar o carro.

os que sao contra a pena de morte, defendem o que para casos destes?

http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/portugal/detalhe/gang_tenta_assaltar_carrinha_de_valores.html

"Os sete invadiram a autoestrada a pé, encapuzados e aos tiros, a tentar fazer parar os carros. Eu fugi em marcha atrás. Mas não conseguiu avisar o outro senhor."
(...)
"um tiro dos ladrões atravessou a porta do condutor, atingindo-o na perna, na artéria femoral. Morreu antes de chegar ao hospital."

[Zel]

ainda ontem mataram um homem em sintra para lhe roubar o carro.

os que sao contra a pena de morte, defendem o que para casos destes?

perpetua

[D. Antunes]

Se foi na perna, vão-se ter pena menor argumentando que não havia intenção de matar!

Mas como houve assalto e arma de fogo, roubo de viatura, perigo rodoviário, sempre aumenta mais um pouco.
Mesmo assim é capaz de não chegar a 20 anos.

[kitano]

Nume situação dessas é tentar passar por cima dos meliantes e não fazer marcha atrás...

O desfecho mais feliz era não chegar a tribunal...

[Jsebastião]

Alertado por um artigo no Expresso, fui dar a uma reportagem do Time sobre as violações como "arma de guerra", e em tempo de guerra. É difícil ler o que aqui se descreve, apesar de sabermos que é verídico, e que as proporções e a violência destes actos vai muito para além de um simples texto a descrever algumas ocorrências.

http://time.com/war-and-rape/

Este tópico não será o mais adequado para partilhar este texto, mas esta é daquelas situações que me faz pensar que há penas que são bastante inadequadas por serem leves. Demasiado leves. O que se faz com este tipo de crimes?

[Europeu]

Aqui está mais um exemplo que mostra como não faz sentido ser contra a pena de morte.

http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/portugal/detalhe/dei_dois_tiros_a_cada_um_para_eles_nao_sofrerem.html

[Local]

Nick Yarris passou 22 anos no corredor da morte por engano
http://observador.pt/2016/11/17/nick-yarris-passou-22-anos-no-corredor-da-morte-por-engano/