Climate Change - acordo na conferência de Paris

[Automek]

Eu, por exemplo, já nasci quando o petróleo tinha acabado. Os carros andavam a água. E os Verões que passei com +40 graus foram da febre. Na rua era um frio polar que não se aguentava. E já nem me lembro do que são vegetais sem serem de estufa, depois das chuvas ácidas terem destruído tudo.
Agora que o gelo polar já desapareceu, a ver se combinamos um picnic do forum no Ártico. Convidamos a Greta ?

[Zenith]

Mesmo assim tiveste sorte. Não fosse o acordo de Montreal, estarias no instituto de oncologia a ser cobaia do último tratamento do cancro de pele (se não tivesses já morrido) 

[5555]

http://expresso.pt/internacional/2020-01-08-Sinto-me-triste-ineficaz-fui-incapaz-de-os-convencer-o-homem-que-previu-11-anos-antes-os-fogos-devastadnores-da-Australia

[Kin2010]

é preciso ser alarmista para os decisores fazerem alguma coisa.
a prvisão acarca do ozono penso que deve ser antes de 90.
Em 1985 detectou-se um buraco na camada de ozono, que se demonstrou estar ligada à emissão de CFCs.
No seguimento dos multiplos alertas foi assinado o chamado "Protocolo de montreal" https://www.unenvironment.org/ozonaction/who-we-are/about-montreal-protocol, para regular a produção de químicos que destroem ozono. Recentemente medidas da NASA mostraram que esses quimicos tem vindo a baixar e os níveis de ozono estaão a responder a essa diminuição https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/nasa-study-first-direct-proof-of-ozone-hole-recovery-due-to-chemicals-ban.

A profecia não se cumpriu porque os decisores tiveram juizo e implementaram medidas preventivas.

E além disso esse exemplo mostra que os cientistas tinham razão, pois a redução de emissões de CFC voltou a fazer regredir o buraco do ozono, logo eram mesmo os CFCs a causa.

[ShakaZoulou7]

http://expresso.pt/internacional/2020-01-08-Sinto-me-triste-ineficaz-fui-incapaz-de-os-convencer-o-homem-que-previu-11-anos-antes-os-fogos-devastadnores-da-Australia

ele so se esqueceu de dizer as previsoes que fez e que se nao cumpriram

[ShakaZoulou7]

http://expresso.pt/internacional/2020-01-08-Sinto-me-triste-ineficaz-fui-incapaz-de-os-convencer-o-homem-que-previu-11-anos-antes-os-fogos-devastadnores-da-Australia

ele so se esqueceu de dizer as previsoes que fez e que se nao cumpriram

Penso de que os estudos cienticos feitos na altura foram bastante conclusivos para se chegar a conclusao da relacao causa/efeito entre CFCs e e Ozono e os custos para banir os CFCs compensaram os beneficios advindos. Na actualidade penso que nao se pode considerar as Alteracoes climaticas provocadas pelo homem como facto cientifico e os custos das medidas propostas sao exorbitantes para os beneficios que se possam colher.
Faz falta um James Randy para a ciencia, o peer per view nao esta a funcionar, o que leva a muitas pessoas, incluindo eu a nao aceitarem a tese das alteracoes climaticas antropogenicas  deve-se a divulgacao pela impressa de estudos que alguem leigo mas que tenha algum espirito critico e nao seja tolo de todo ve que foram mal concebidos.
As alteracoes climaticas vao levar a extincao de 20% das especies, os cientistas que chegaram a esta conclusao sao tao geniais que conseguiram fazer uma experiencia onde conseguiram neutralizar/anular todas as outras causas/variaveis que provocam extincao  de especies. o pedreiro quando quer tirar um nivel enche uma mangueira de agua e sabe que agua esta ao mesmo nivel entre as duas pontes, mas as alteracoes climaticas fazer o nivel do mar subir diferentes alturas nas diversas cidades norte americanas. os agricultores injectam CO2 nas estufas para provocarem um boost na producao vegetal, mas o CO2 liberto na atmosfera provoca alteracoes climaticas. Qualquer pessoa com um minimo de inteligencia sabe que entre dois baloes cheios de agua em que tenha o dobro do volume de agua em relacao ao outro a area da supercie exterior nao e o dobro e sabendo que a Terra e um esferoide com mais 70% da superficie ocupada por agua, sinto duvidas nos valores apresentados para a subida da agua dos mares.

[Zel]

a ideologia /religiao dominam a investigacao e a qualidade desta gente desceu muito com a massificacao da profissao
a maioria nao tem *vocacao* nem capacidade para fazer um bom trabalho e sem essa vocacao caiem nas teias da ideologia da moda
e o rigor cientifico que se lixe

[Automek]

Ministros vão circular em Lisboa exclusivamente em carros elétricos

Transportes públicos é para a populaça.

[Zel]

Ministros vão circular em Lisboa exclusivamente em carros elétricos

Transportes públicos é para a populaça.

eh preciso manter a dignidade do cargo

o exemplo sera dado com teslas model S de 110 mil euros

[meopeace]

Ministros vão circular em Lisboa exclusivamente em carros elétricos

Transportes públicos é para a populaça.

eh preciso manter a dignidade do cargo

o exemplo sera dado com teslas model S de 110 mil euros

Não tenhas duvidas!
Ou será que o povo espera que circulem de Model 3?
Model 3 é para tesos...

   

[Automek]

Era preferível terem continuado na pobreza, em nome do bem estar do planeta.

[5555]

https://observador.pt/2020/01/28/aquecimento-global-este-grafico-mostra-a-evolucao-das-temperaturas-mundiais-nos-ultimos-2019-anos/

[jeab]

https://observador.pt/2020/01/28/aquecimento-global-este-grafico-mostra-a-evolucao-das-temperaturas-mundiais-nos-ultimos-2019-anos/

Claro que o aumento da temperatura a partir de 1900 nada tem a ver com a revolução industrial . O aumento exponencial da população humana com os seus peidos é que são os culpados     Abaixo os peidos, sim ao CO2  Caroço, vou tweetar ao Trump este slogan , pois nem o gajo se lembrou ainda disto ahahahah

[vifer]

 

Meio ambiente e mudanças climáticas: “Este é o mercado do século! " 



O tempo está mudando? 
Claro. O tempo sempre mudou e sempre mudará. Mas também temos que fazer muitas outras perguntas sobre o assunto ...



A terra está esquentando?
Deveríamos pensar nisso por pelo menos duas razões: primeiro, o mundo emergiu da Pequena Idade do Gelo no século 19, por isso seria preocupante se não esquentasse. Segundo, a história toda indica que os seres humanos prosperam mais durante períodos mais quentes do que períodos mais frios. No entanto, é provável que a Terra tenha aquecido menos do que muitos registros oficiais de temperatura indicam por várias razões, incluindo: poucos registros de longo prazo do hemisfério sul ou 71% do planeta coberto por água ; distorções devido ao efeito de ilha de calor urbana e outros locais defeituosos (por exemplo, sensores de temperatura próximos a estacionamentos de asfalto, etc.) As medições de temperatura mais precisas vêm dos satélites. Desde o início dessas medições em 1979,


A terra está esquentando perigosamente?
Provavelmente não, já que a Terra estava mais quente do que agora em 7.000 dos últimos 10.000 anos. A propósito, alguém sabe qual é a quantidade "certa" de calor global?

Mesmo os alarmistas do aquecimento global admitiram que o CO2 não é o principal fator da mudança climática, quando responderam que a Terra provavelmente esfriará por algumas décadas, mesmo que ainda ... aumente o CO2 atmosférico. CO2 em seu impacto nas temperaturas globais. Esses outros fatores incluem variações na atividade solar (que representam 3/4 da variabilidade na temperatura da Terra, de acordo com o Instituto Marshall); mudanças na órbita e no eixo da terra; albedo (refletividade, que significa mudanças na camada de nuvens que são influenciadas por flutuações na atividade de raios gama); e atividade vulcânica e tectônica na crosta terrestre.



Nós, humanos, estamos causando aquecimento devido às nossas emissões de carbono?

Na realidade, a maior parte do "efeito estufa" é devido ao vapor de água, o que nos faz pensar por que a EPA não designou H2O como poluente prejudicial para regular. Os cálculos do meteorologista Brian Sussman em seu livro "Climategate" mostram a participação da humanidade no efeito estufa como 0,9 de 1%.

Durante os debates sobre o clima em 2009 e 2010, os defensores citaram estudos científicos que prevêem que a redução das reduções de emissão de CO2 nos Estados Unidos reduziria as temperaturas futuras em centésimos de grau. E os custos? As Nações Unidas publicaram uma estimativa de que o custo total do planeta poderia atingir US $ 552 bilhões (aproximadamente uma década do PIB mundial) ao longo do século XXI.



Quem se beneficiaria com essa agenda catastroficamente cara?
Somente a elite política e politicamente conectada: os conjuntos Goldman Sachs que colheriam bilhões de licenças comerciais de carbono; Aos Gores e aos especialistas corporativos e políticos que acumulariam fortunas em seus laços com um mercado de energia manipulado pelo governo e investimentos em tecnologias politicamente corretas. E ao pensar no poder que os governos teriam se controlassem o consumo de energia. Ao controlar a energia, você controla as pessoas. Não surpreende que os governos tenham gasto dezenas de bilhões de dólares promovendo esse cenário e apoiando painéis políticos, como o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), para disseminar os "resultados" desejados. 


John Coleman, fundador do The Weather Channel  , e vários outros críticos descreveram a teoria de que o uso humano de combustíveis fósseis baseados em carbono levará ao aquecimento global catastrófico ou à mudança climática como uma "farsa". Esta é a verdade feia sobre o que poderia ser a decepção do século. Mas ... 

[Automek]

É um mero post no twitter, não confirmado, mas conhecendo portugal acredito plenamente na veracidade disto.

[Automek]

Transformação de água do mar já abastece hotelaria no Algarve com água potável

[lee]

Eu, por exemplo, já nasci quando o petróleo tinha acabado. Os carros andavam a água. E os Verões que passei com +40 graus foram da febre. Na rua era um frio polar que não se aguentava. E já nem me lembro do que são vegetais sem serem de estufa, depois das chuvas ácidas terem destruído tudo.
Agora que o gelo polar já desapareceu, a ver se combinamos um picnic do forum no Ártico. Convidamos a Greta ?

muito bom 

[vifer]

Eu, por exemplo, já nasci quando o petróleo tinha acabado. Os carros andavam a água. E os Verões que passei com +40 graus foram da febre. Na rua era um frio polar que não se aguentava. E já nem me lembro do que são vegetais sem serem de estufa, depois das chuvas ácidas terem destruído tudo.
Agora que o gelo polar já desapareceu, a ver se combinamos um picnic do forum no Ártico. Convidamos a Greta ?

muito bom 

Isso pode ser mal interpretado Automek, como sugestao proponho esta alternativa,  sendo ela uma forte seguidora do movimento "short".

[Automek]

No conselho de ministro de hoje já mandaram à merda o combate ao plástico. 

[justin]

  são uns tristes mesmo. não dão uma prá caixa.
se houvesse eleições hoje ganhavam na mesma