Climate Change - acordo na conferência de Paris

[Ugly bull]

Sea ice vs land ice

Why Melting Glaciers Matter to the Coasts

https://youtu.be/lDZWWcAfn-c

[pedferre]

Para mim o problema disto tudo é que ninguém sabe ao certo o ponto de não retorno, ou se até já o passámos, porque o dioxido de carbono a mais na atmosfera vai tendo um efeito que não é linear, os oceanos até certa altura conseguiram acumular algum do dioxido carbono a mais na atmosfera, mas com desgelo e menos reflexão solar para o espaço (o que aumenta o efeito de estufa), mais fogos florestais, se calhar o aumento de temperatura pode começar a dar saltos maiores que o previsto.

P.S: Enfim na minha opinião é ter uma pessoa em negação com uma pistola apontada a cabeça a fazer roleta russa (em que a bala é apenas uma), já demos vários tiros (aumentos de dioxido de carbono e destruição) e até agora não chegámos à câmara com a bala, mas continuar a abusar da sorte pode dar azar no futuro...  Não se consegue prever tudo o que pode acontecer, a dessalinização do oceano com o degelo pode levar ao fim da corrente do golfo por exemplo, enfim na minha opinião a humanidade anda a assobiar para o ar, e a brincar com o fogo, espero sinceramente que não nos lixemos e não aconteça um cisne negro não planeado.

O problema é que toda a imagiologia de "pontos de não retorno", de cenário catastróficos induz-te a ver a situação como o cenário que descreveste: o cenário da roleta russa.
A retórica do ponto de não retorno, de cenários apocalípticos já foi feita por N entidades oficiais, para pontos temporais que já ultrapassamos. Logo falharam ... e não foi pouco.

Quem falha na construção de teorias, deve ser mais cauteloso, mais humilde, deixar espaço para dúvidas plausíveis e não insistir na mesma retórica, ou até ir "all in".

É que mudar bruscamente de paradigma implica risco, implica enfrentar cenários que não conhecemos, quem ninguém teve a capacidade de visualizar dada a complexidade da actual organização social. Não encarar este facto é duma arrogância (ou ignorância) inacreditável. É que goste-se ou não o paradigma actual é responsável pela queda de N índices de mortalidade e pelo aumento de N outros ligados ao conforto, entre outras coisas.
Atirar tudo ao lixo é tipico duma atitude revolucionária; e já sabemos que muitas vezes não se sabe o que nos aguardará "do outro lado". Historicamente em N vezes deu mrd da grossa. Não se pode andar a brincar e a minorizar coisas deste calibre a fazer de conta que é tudo fácil , que dum lado (futuro) está uma utopia, e que até agora foi tudo um lixo; que tudo o que as gerações anteriores conquistaram nos mais variados campos é tudo lixo e miséria.
É duma arrogância inacreditável o que a Greta (uma pirralha)  foi dizer para a UN. E é inacreditável como as pessoas mais velhas comem com essa crítica: ou reagem duma forma estúpida e ad hominem; ou amocham e engolem tudo. Parece-me muita baixa auto-estima por parte de quem puxou a carruagem até este ponto histórico.

Sim foi a nossa praga neste planeta (a caminho dos 9 mil milhões) que nos trouxe até este ponto histórico em que já estamos com uma concentração de CO2 que já não existia na terra à milhões de anos, e em que cada vez existe menos floresta e vida animal/vegetal no planeta.
Estamos de parabéns, a cada centena de espécies que se extingir vou abrir uma garrafa de champanhe. 

[vifer]

does the amazon provide 20% of our oxygen?

So, in all practical terms, the net contribution of the Amazon ECOSYSTEM (not just the plants alone) to the world's oxygen is effectively zero. The same is pretty much true of any ecosystem on Earth, at least on the timescales that are relevant to humans (less than millions of years).

http://www.yadvindermalhi.org/blog/does-the-amazon-provide-20-of-our-oxygen?fbclid=IwAR35jAoifksFuzgSsotVVkrJXEj6d9HBd61B-e8VL5A4PHTo7o1uAoHMjHc#

[pedferre]

does the amazon provide 20% of our oxygen?

So, in all practical terms, the net contribution of the Amazon ECOSYSTEM (not just the plants alone) to the world's oxygen is effectively zero. The same is pretty much true of any ecosystem on Earth, at least on the timescales that are relevant to humans (less than millions of years).

http://www.yadvindermalhi.org/blog/does-the-amazon-provide-20-of-our-oxygen?fbclid=IwAR35jAoifksFuzgSsotVVkrJXEj6d9HBd61B-e8VL5A4PHTo7o1uAoHMjHc#

Então o que esse artigo diz e que se queimarem a maior floresta do mundo, como tem sido feito aos poucos, a contribuição da queima dela não contribui para  o aumento da concentração de CO2?

[Reg]

tambem  nao dizem qual e papel da floresta tropical no clima  influenciar outras coisas

tipo  El Niño La Niña

apenas era mito dizer amazonia dava  20% oxigenio mundo

[Automek]

O Lidl lançou uma colecção de cromos para quem faça mais do que X de compras.
O tema é..... Guardiões da Terra. É sobre preservar o planeta, proteção do ambiente, das arvores, oceanos, etc.
Acharam que a melhor forma sensibilizar para isto é com cromos autocolantes, caderneta, papel plástico a envolver os cromos, etc. 

https://www.lidl.pt/novidades/guardioes-da-terra/quem-sao-os-guardioes-da-terra

[Reg]

isto e alterracoes climaticas

a ideia passa e basta acabar com petrolio e carvao e vacas


nem sequer e ambiente e poluicao.......

o proprio pan quer proibir oliveiras...... salvar clima!


e bocado histeria desta malta desde pan ate lidl  parece deixaram pensar  ja nem sabem o que poluicao  porque fabricas estam na china
axo eu




fig   asiaticos sabem o que e poluicao serio!

 lembrar que a maioria das indústrias (maiores poluentes) no país china são administradas pelo governo chinês.

[Zenith]

does the amazon provide 20% of our oxygen?

So, in all practical terms, the net contribution of the Amazon ECOSYSTEM (not just the plants alone) to the world's oxygen is effectively zero. The same is pretty much true of any ecosystem on Earth, at least on the timescales that are relevant to humans (less than millions of years).

http://www.yadvindermalhi.org/blog/does-the-amazon-provide-20-of-our-oxygen?fbclid=IwAR35jAoifksFuzgSsotVVkrJXEj6d9HBd61B-e8VL5A4PHTo7o1uAoHMjHc#

Não tenho grandes conhecimentos na área, mas parece-me que há muitos cérebros por aqui que saltam com muita facilidade para conclusões sem perceber as coisas.
Pelo que lembro na fotosíntese as plantas captam CO2 e juntando luz e água transformam energia solar em energia química sob a forma de açucares, libertando o oxigénio. Pelo desenho que vi, eles não contestam os 20%, mas dizem que eles são consumidos no próprio ecosistema amazónico. O facto é que o oxigénio tem de ser consumido algures e é natural que o oxigénio libertado por uma árvore seja mais provavemente consumido na área circundante do que em Nova Delhi. Dizer que é todo consumido numa área de 6-8 ou 8 milhões de Km2 correspondente aquilo que se pode chamar de ecosistema amazónica, parece-me que é daquelas coisas que ninguem pode infirmar ou confirmar. Agora independemente do oxigénio ficar em Manaus ou fugir para a Gronelandia, o importante parece-me a mim é que as florestas tropicais retiram Co2 da atmosfera.

[Reg]

as oliveiras e eucaliptos tambem tirar co2

tem deixar ser #racistas# com arvores capitalistas!

[Reg]

basicament a minha ecologia e deste tipo  especializar  a coisa


1 litro de óleo de cozinha polui mais de 25 mil litros de água
Todos os tipos de óleos não podem ter como destino pias, bueiros, ralos ou guias da calçada. Biólogos explicam o tamanho do dano deste ato e porque é necessário adotarmos ações sustentáveis

Após o uso do óleo de fritura, a professora explica que pode ser armazenado em uma garrafa pet, prestando atenção sempre em deixar as garrafas bem fechadas, evitando vazamentos. Após preencher algumas garrafas o ideal é levar este material até o local adequado, como, por exemplo, um ecoponto.

Basicamente, o óleo descartado corretamente pode ser utilizado em diferentes indústrias para a produção de biodisel, sabão, tintas a óleo, massa de vidraceiro, farinha básica para ração animal, entre outros. De acordo com Jéssica, existe a possibilidade de armazenar determinada quantidade de óleo e fabricar o próprio sabão caseiro, feito do óleo de cozinha.

nos usa e negocio   isto reciclagem   pagam a quem entregar



em portugal e ecologia mais virada liderar povo por decreto contra capitalismo

em motor e cao e gato dos citadinos
ou
comunistas dos verdes

[Ugly bull]

'Flight shame' could halve growth in air traffic
Travellers are beginning to turn their backs on air travel over concern for the environment, according to a survey by Swiss bank UBS.

The Swedish concept of "flygskam" or "flight shame" appears to be spreading.

One in five of the people surveyed had cut the number of flights they took over the last year because of the impact on the climate.

UBS said the expected growth in passenger numbers could be halved if these trends were borne out.

Global air travel has grown by between 4% and 5% a year, UBS said, meaning the overall numbers are doubling every 15 years.

https://www.bbc.com/news/business-49890057?fbclid=IwAR0IYiu3OjHIjgzM8ZQWqYcnyRsIWB_7enFq3OZR0MIKrwnnIQAidmFeeo0

[Incognitus]

Isso é uma teoria sem cabimento... as pessoas não vão perder comodidade devido a fantasias.

[pedferre]

Isso é uma teoria sem cabimento... as pessoas não vão perder comodidade devido a fantasias.

No meu caso, já fiz várias viagens de férias no passado, duas vezes aos EUA, tres vezes ao Brasil, duas vezes a Tunisia, uma vez ao Quénia, duas a França, uma a Inglaterra e uma a Holanda.
Mas sinceramente no futuro não tenho grande vontade de voltar a viajar e uma das causas é mesmo a emergência climática.
Para ir a Paris por exemplo posso levar a familia toda (4 ao todo) no meu carro a GPL que é mais sustentável que irmos todos de avião, e possivelmente mais barato... dormindo numa tenda... lol

[Ugly bull]

Isso é uma teoria sem cabimento... as pessoas não vão perder comodidade devido a fantasias.

Pois, não sei...se 10% dos passageiros habituais mudarem de opinião acerca das viagens de avião e passarem a viajar menos ou por outros meios já terá algum impacto nas receitas das empresas de aviação, num mercado em que as margens são cada vez mais estreitas.

Por outro lado, o fundamentalismo verde está atiçado

Consumidores devem evitar bacalhau da Noruega em nome da sustentabilidade

https://www.publico.pt/2019/10/02/ciencia/noticia/consumidores-evitar-bacalhau-noruega-1888611?fbclid=IwAR3Fcu-B8Z2kvNH0w-yqcX6i3OWrPQtmqkGDvmCTXjb9rvU8yIo5_T8i3SM

E os agricultores já começam a pegar nas enxadas e nas forquilhas 

Dutch Farmers in Mass Revolt Against Green Fascism
Demonstrators cause huge traffic jams in backlash against threat to livestock production.

https://summit.news/2019/10/01/dutch-farmers-in-mass-revolt-against-green-fascism/

[Reg]

era fazer greve e citadinos ficam sem alfaces  !

pelos votos nao vao la  porque povo vive mais cidades do betao  sao os mais histericos com clima


e histeria porque europa    vai ter menos pessoas futuro a consumir

https://expresso.pt/sociedade/2018-02-18-Europa-a-caminho-do-suicidio-demografico-1

[pedferre]

Hoje li uma noticia de que a volta de 20% dos passageiros de aviões da Europa e EUA ponderavam alterar o modo como viajavam de avião devido as alterações climáticas, pelo que li acho que a propria Boeing e Airbus já prevem uma subida de apenas 1,1% no crescimento da produção ou procura de aviões em vez de 3,5% ao ano, ou menos 110 aviões produzidos por ano ou algo.

P.S: Claro que isto não vai servir de nada (apenas uma subida menos acentuada da subida do CO2), por mim é só por uma questão de consciência pessoal porque não acredito que se consiga resolver os problemas climáticos.

[Reg]

convem e nao fazer problemas climaticos um problema de alimentacao  bem mais grave!

[pedferre]

E ontem também vi um gráfico de 2014 em que a China já libertava mais CO2 que os EUA, EU e India juntos, tudo bem que eles são a fábrica do mundo mas mesmo assim...

[Reg]

chineses abusaram da poluicao mesmo

[Incognitus]

Hoje li uma noticia de que a volta de 20% dos passageiros de aviões da Europa e EUA ponderavam alterar o modo como viajavam de avião devido as alterações climáticas, pelo que li acho que a propria Boeing e Airbus já prevem uma subida de apenas 1,1% no crescimento da produção ou procura de aviões em vez de 3,5% ao ano, ou menos 110 aviões produzidos por ano ou algo.

P.S: Claro que isto não vai servir de nada (apenas uma subida menos acentuada da subida do CO2), por mim é só por uma questão de consciência pessoal porque não acredito que se consiga resolver os problemas climáticos.

Se é que eles existem ..