Acerca da mudança de espectro político ao longo da vida adulta e da qual partilho alguns pontos de vista. E, apesar de não ser conservador de costumes, compreendo a necessidade de estabilidade moral na educação dos pequenos.
E não obstante do Jsebastião achar que isso não acontece, só facto de continuar a passar por aí já é um indicativo que está a mudar 
My three phase transition:
1.Liberal as a young adult because society seemed unfair and discriminatory. Why should people try to force upon others their idea of what is wrong? Compassion ruled.
2.Conservative as a working family man because society seemed to be at odds with my financial needs and moral values. Why should people try to force upon others their idea of what is right? Morality ruled.
3.Libertarian now. Why should people try to force upon others … anything but the protection of the basic rights to life, liberty, and property? Wisdom rules.
Ahahaha---sinto-me tocado pela preocupação demonstrada pelo meu bem-estar espiritual (que é como quem diz: quadrante político e ideologia que todos parecem saber ser melhor para o meu bem).
Estou é ainda por convencer das conclusões a que chegas com aparente facilidade, e não sem uma boa dose se assunção---assunção, naquele sentido: "When you assume, you make an ASS of U and ME!
Começando pela parte em que concordo mais ou menos contigo: Wisdom comes with age (embora às vezes a "age comes alone"...). Até aqui, tudo lógico: a vida, a vivência e a experiência fornecem-nos os ensinementos, por vezes de forma amarga, que nos ajudam a tornar mais sensatos.
Agora a parte em que já não concordo muito. Não digo que a mudança de convicções políticas não possa ocorrar em determinadas alturas da vida. Mas contesto fortemente que:
1 - isso seja a normalidade estatística. Considero muito mais normal o enraizamento das convicções, ou seja, um aprofundar da teimosia que liga uma pessoa às opiniões que traz do passado. Sem saber de valores para estas questões, diria que os percentis andarão na volta dos 90% para 10%.
2 - tal mudança dependa de uma determinda idade ou intervalo espectável. aos 20, aos 30, aos 40, quando se estiver a morrer de velhice (que é sempre uma boa altura para arrepedimentos
)? Nah... há outros factores contextuais que terão muito mais peso no caso de se operar uma mudança.
3 - o nascimento de filhos tenha um peso determinante nessa mudança.
4 - a mudança ocorra mais no sentido sugerido, ou seja, do socialismo para o liberalismo. Pelo menos hoje em dia, quando o URSS já caiu e todos so que sentiram necessidade de saltar fora já o fizeram há uns anitos. Também não digo que seja mais ao contrário, apenas contesto essa noção.
5 - seja feita uma associação enviesada entre a "sensatez trazida pela idade" e a lógica natural de virar liberalista. Aqui é como referi mais atrás---parece uma daquelas piadas clubistas que serve conforme o adepto que a usa. Se é um portista, as vítimas serão o Benfas e o Sbording, se é um lagarto, as vítimas serão os tripeiros ou as águias, etc. A frase que atribuiste ao Churchill a propósito disto de certeza que tinha um contexto situacional muito bem definido, decorrente dos factores históricos do momento em que foi proferida.
E é também por estas coisas que considero que o teu caso é uma grande improbabilidade estatística.
----
Sobre o facto de eu continuar a passar por cá ser um indicativo de que estou a mudar, também contesto, pelo menos parcialmente. O facto de todas as leituras, debates e trocas de opinião significarem um aprendizagem é algo que implica necessariamente que ocorra uma mudança. Não significa é que seja "essa" mudança que tens em mente.
Eu continuo a passar por cá porque aprecio a companhia. É sobretudo por isso. É a mais pura das verdades. De outro modo não sucederia.
