A falência da Alpari ilustra ...

[camisa]

Ah. cometi aqui um erro.

Se a Alpari estoirou devido a isto, isso é prova de que NÂO era uma bucket shop. Isto porque teria que ter uma exposição efectiva ao CHF para, no caso de os clientes perderem, ela perder mais ainda.

hum, true! então no mercado restam as verdadeiras bucket shops 

[Zel]

Ah. cometi aqui um erro.

Se a Alpari estoirou devido a isto, isso é prova de que NÂO era uma bucket shop. Isto porque teria que ter uma exposição efectiva ao CHF para, no caso de os clientes perderem, ela perder mais ainda.

Ou então estão a usar a coisa como desculpa, claro. Ou os clientes teriam ganho, em vez de perdido (nesse caso, a Alpari não teria exposição no mercado e seria uma bucket shop).

foi o que eu disse, podem bem estar a mentir e foi a desk de trading deles que rebentou

[camisa]

a dúvida que persiste é mesmo a razão pela qual o SNB fez isto assim à bomba e não foi avisando subtilmente para os mercados irem internalizando e evitar esta loucura toda

[kitano]

Não há nenhuma a levar no pelo que valha a pena entrar?

A  IB cai mais de 6%, mas não parece barata.

[kitano]

a dúvida que persiste é mesmo a razão pela qual o SNB fez isto assim à bomba e não foi avisando subtilmente para os mercados irem internalizando e evitar esta loucura toda

É incrível porque prejudica imensas empresas nacionais...

[camisa]

ahah como eu dizia da fxpro:

All negative balances still appearing on the terminals of our clients are in the process of being corrected.

[Zel]

o meu broker ECN nao deu problema nenhum, supostamente sao apenas brokers entre contrapartes

[Incognitus]

a dúvida que persiste é mesmo a razão pela qual o SNB fez isto assim à bomba e não foi avisando subtilmente para os mercados irem internalizando e evitar esta loucura toda

Dada a arbitrariedade da coisa, fica sempre a hipótese de ter sido para beneficiar alguém, ou talvez todo um sector (bancário, Suiço), se estivesse posicionado favoravelmente.

Os bancos centrais estão a transformar-se no juíz de quem faz dinheiro e quem o perde.

[Zel]

a dúvida que persiste é mesmo a razão pela qual o SNB fez isto assim à bomba e não foi avisando subtilmente para os mercados irem internalizando e evitar esta loucura toda

Dada a arbitrariedade da coisa, fica sempre a hipótese de ter sido para beneficiar alguém, ou talvez todo um sector (bancário, Suiço), se estivesse posicionado favoravelmente.

Os bancos centrais estão a transformar-se no juíz de quem faz dinheiro e quem o perde.

pelo que sei de informacao local o banco centra suico ja tinha avisado de forma subtil em dezembro, as empresas aqui ja tinham uma nocao

[Visitante]

Os bancos suíços, UBS e outros, também levaram na tromba.

[deMelo]

Ah. cometi aqui um erro.

Se a Alpari estoirou devido a isto, isso é prova de que NÂO era uma bucket shop. Isto porque teria que ter uma exposição efectiva ao CHF para, no caso de os clientes perderem, ela perder mais ainda.

Ou então estão a usar a coisa como desculpa, claro. Ou os clientes teriam ganho, em vez de perdido (nesse caso, a Alpari não teria exposição no mercado e seria uma bucket shop).

Edita o post inicial.

[Incognitus]

Acho que não vale a pena, é um erro fácil de cometer, especialmente no forex onde mete sempre confusão o sentido das coisas.

[Automek]

Se um gajo não pode perder mais do que a conta o ideal é ter conta em 2 corretoras, alavanca 100x em posições contrárias e espera um evento destes. 

[Kin2010]

a dúvida que persiste é mesmo a razão pela qual o SNB fez isto assim à bomba e não foi avisando subtilmente para os mercados irem internalizando e evitar esta loucura toda

Um responsável do SNB já o explicou. Simplesmente uma decisão destas tem que ser tomada assim, de surpresa, não o fazer teria custos bem maiores. Notar que, há apenas poucos dias, responsáveis do SNB diziam que o peg era para manter.

[Kin2010]

E quais são os riscos para clientes como eu, que tem conta na IB, mas nunca alavancada, e não usa forex nem derivados?

E não será que os riscos da IB em geral são maiores do que nos dizem?

[kitano]

Se um gajo não pode perder mais do que a conta o ideal é ter conta em 2 corretoras, alavanca 100x em posições contrárias e espera um evento destes. 

Parece uma boa ideia.

Só falta encontrarmos agora outro país cuja moeda tenha uma procura brutal e um peg ao eur ou usd.

Realmente um tipo poder ter uma exposição milionária e ser a corretora a mamar com as perdas e uma liability brutal para qualquer corretora.

[kitano]

E quais são os riscos para clientes como eu, que tem conta na IB, mas nunca alavancada, e não usa forex nem derivados?

E não será que os riscos da IB em geral são maiores do que nos dizem?

Com os activos segregados não deveria haver grande risco

[Incognitus]

E quais são os riscos para clientes como eu, que tem conta na IB, mas nunca alavancada, e não usa forex nem derivados?

E não será que os riscos da IB em geral são maiores do que nos dizem?

Bem, nenhuma financeira é isenta de risco pois estruturalmente são actividades alavancadas.

Mas o património dos clientes é suposto estar segregado. E para os clientes sem conta alavancada que não usam forex nem derivados, não vem risco nenhum da sua conta.

Em todo o caso se não se estivesse a correr risco numa IB, estar-se-ia a correr risco idêntico noutra qualquer.

[SrSniper]

a ver se percebi, um gajo comprava um derivado e eles não compravam o subjacente para apenas ganharem as comissões? E por isso falência?

[Incognitus]

a ver se percebi, um gajo comprava um derivado e eles não compravam o subjacente para apenas ganharem as comissões? E por isso falência?

Não, é o contrário, eu cometi um erro no tópico original, verifica mais para baixo.