Sócrates detido há pouco no aeroporto de Lisboa

[5555]

Durante as escutas telefónicas a Sócrates e Santos Silva, nunca foi pronunciada a palavra ‘dinheiro’. Os termos usados, que os investigadores acreditam tratar-se de códigos para ‘dinheiro’, passavam por “fotocópias”, “fotocópias mais miúdas”, “documentos”, “aquilo”, “a coisa”, “aquilo de que gosto muito”, “o mesmo que da outra vez”, “os apontamentos” ou os “livros do Duda [diminutivo de um dos filhos de Sócrates]”.

A revista Visão dá especial ênfase a um código que terá feito os investigadores darem valentes gargalhadas. José Sócrates, numa conversa telefónica com a amiga Célia, ter-lhe-á dito que pedisse “ao amigo” umas três ou quatro garrafas de vinho.

Até aqui nada de especial. No entanto, o ex-primeiro-ministro continua a conversa dizendo à amiga que esta deveria entregar as garrafas à empregada da mãe e que as mesmas deveriam estar num envelope com fita-cola.
http://www.noticiasaominuto.com/pais/480692/os-codigos-que-socrates-usava-para-pedir-dinheiro-ao-amigo

 

Aqui estão elas

Retirado daqui: http://doportugalprofundo.blogspot.pt/2015/11/sem-penas.html

......e "baratinhas".....eh..eh.......

[Thunder]

Texto completo:

http://www.publico.pt/sociedade/noticia/empreendimento-de-vale-de-lobo-deve-cerca-de-300-milhoes-de-euros-a-caixa-1715131?page=-1

(bolds da minha autoria)

O empreendimento turístico de Vale de Lobo, no Algarve, deve à Caixa Geral de Depósitos (CGD), o banco detido integralmente pelo Estado português, cerca de 300 milhões de euros, após este ter atribuído à empresa que gere aquele resort 12 empréstimos, entre Dezembro de 2006 e Junho de 2010, no valor global de 249 milhões de euros. No Verão todos eles se encontravam em atraso.

Cinco desses empréstimos, no valor de mais de 216 milhões de euros, foram atribuídos pela Caixa, numa altura em que o ex-ministro socialista Armando Vara ...

O Ministério Público considera ainda que Vara teve um “apoio determinante” no facto da Caixa ter “tomado a iniciativa de subscrever 25% do capital social das sociedades que detinham o empreendimento Vale de Lobo, o que significou uma diminuição  do esforço de financiamento em mais de 30 milhões de euros, com o assumir integral do risco por parte da CGD”.

O ex-administrador bancário recusou-se a explicar os fluxos financeiros da conta na Suíça em nome da Vama Holding, uma sociedade com sede no Panamá, que tem como beneficiário final a filha de Vara, Bárbara, tendo igualmente o empresário poderes para a movimentar. Foi a esta conta que chegou em Junho de 2008 um milhão de euros provenientes de uma conta, igualmente na Suíça, de Joaquim Barroca, administrador do grupo Lena, e para onde um holandês que comprara um lote em Vale de Lobo transferira, em três operações realizadas entre Janeiro e Abril de 2008, um total de dois milhões de euros.

Também a CGD optou por não se pronunciar sobre os empréstimos que concedeu, as dívidas existentes e o facto de aparentemente não ter executado as garantias existentes. Ficou também por esclarecer porque é que a Caixa não possui há pelo menos dois anos qualquer representante na administração de Vale de Lobo, onde detém 25% do capital.

[Zel]

o borrego que entrevistou o socrates eh de longe o jornalista mais burro de portugal
nao lhe fez nenhuma pergunta de jeito e deixou o socrates discursar o tempo todo
foi muito bem escolhido

[5555]

o borrego que entrevistou o socrates eh de longe o jornalista mais burro de portugal
nao lhe fez nenhuma pergunta de jeito e deixou o socrates discursar o tempo todo
foi muito bem escolhido

....se a 2ª parte da exposição do "cocas"......for com o mesmo jornalista e se este não mudar de atitude......o objectivo terá sido atingido:

....baralhar a opinião publica com vista ao desejado e antecipado branqueamento....eh.eh....

....no entanto, não esquecer, que em 23 março de 2014, ainda como "comentador" e na RTP......

....tinha sido "moderado/entrevistado" pelo mesmo jornalista, e então as coisas correram muito mal:

Os "arquivos", o "advogado do diabo" e o "insulto"

Depois de tentar várias vezes contrariar os “arquivos” de Rodrigues dos Santos,  José Sócrates questionou a postura do jornalista, que lhe fazia várias perguntas.

“Eu compreendo o seu ponto de vista. Você acha que nestas circunstâncias se deve comportar de forma adversarial, no sentido de se colocar no papel do advogado do diabo… Estou a citá-lo bem? [O jornalista havia dito que lhe cabe fazer esse papel, justificando as suas diversas perguntas]. Mas até o advogado do diabo pode ser inteligente e pode perceber. Não basta papaguearmos tudo aquilo que nos dizem para fazermos uma entrevista”, ao que José Rodrigues do Santos respondeu, já depois de uma longa resposta de Sócrates, minutos depois: “Muito bem. Fica registado o seu insulto, ao qual não vou responder.”

texto integral: http://www.publico.pt/politica/noticia/socrates-e-rodrigues-dos-santos-mantem-polemica-na-rtp-mas-tvi-e-marcelo-continuam-a-ganhar-1631374

[Pip-Boy]

Esta entrevista na TVI foi com o José Alberto Carvalho, esse episódio na RTP foi com o José Rodrigues dos Santos.

[Zel]

Esta entrevista na TVI foi com o José Alberto Carvalho, esse episódio na RTP foi com o José Rodrigues dos Santos.

exacto, nao confundir o fininho com o borrego da tvi

[5555]

.....desculpem e obrigado.....a "confusão" foi minha........eh.eh.....


.....quem está a ver 2ª parte, agora ?.......eh.eh....


.....agora falam do $$$ do Carlos Santos Silva......eh..eh.....

[Zel]

.....desculpem e obrigado.....a "confusão" foi minha........eh.eh.....


.....quem está a ver 2ª parte, agora ?.......eh.eh....


.....agora falam do $$$ do Carlos Santos Silva......eh..eh.....

foi a mesma *****

chama os assuntos ao de leve e depois deixa o socratino discursar sem contraditorio

e nunca fez perguntas realmente dificeis, estava tudo combinado

[Automek]

mas aquilo não era directo ? o tipo foi lá hoje também ou aquilo ficou gravado de ontem ?

[Jsebastião]

o borrego que entrevistou o socrates eh de longe o jornalista mais burro de portugal
nao lhe fez nenhuma pergunta de jeito e deixou o socrates discursar o tempo todo
foi muito bem escolhido

foi a mesma *****

chama os assuntos ao de leve e depois deixa o socratino discursar sem contraditorio

e nunca fez perguntas realmente dificeis, estava tudo combinado

Duas coisas:

1 - O Sócrates pode ser criminoso, mas não é parvo. Dificilmente aceitaria dar uma entrevista sem previamente ter acordado que teria tempo para falar.

2 - Quanto ao "jornalista mais burro de Portugal" e à "entrevista combinada", está aqui uma opinão que não concorda nada com a tua (só para estabelecer um ponto de contraditório - não se te pode dar rédea solta  ) :

Sócrates em três atos

1 Sócrates fala e inverte o ónus da prova? Quem tem de provar? A acusação ou aquele que é acusado? Ou, neste caso, suspeito de acusações muito graves, como é o caso dos crimes de corrupção que lhe são imputados. A entrevista do ex-primeiro-ministro ontem à noite à TVI tem um antes, teve um durante e terá um depois.

O "antes" são semanas de conversa, dias de negociação, horas de argumentos trocados. José Sócrates já tinha desistido uma vez, há uns meses, recusou uma entrevista combinada quando ainda estava preso em Évora, por não concordar com as perguntas que a TVI lhe fazia. Estava em inferioridade, reconheço, inclusivamente física, dentro de uma jaula, num contexto em que nenhum de nós deseja estar, em companhias que não se recomendam nem procuram.

Estive em sua casa, na verdade na casa emprestada pela sua ex-mulher, para voltar à conversa. Uma, duas, por quatro vezes lá estive, sem assunto encerrado. Havia um processo semelhante com uma televisão concorrente. Com a qual, pelo que ia percebendo, José Sócrates tinha tudo mais adiantado: o modelo, os temas, a duração da entrevista.

Abro um parêntesis para advertir que isto é algo normal, nas entrevistas digamos mais sensíveis, aqui ou em qualquer parte do mundo. Isto pode, é deontologicamente aceitável, o que não se pode é dar a conhecer previamente o questionário. Negociar as perguntas. Aceitar restrições que comprometam ou limitam a função essencial do jornalista, que é perguntar. Querer saber o que não se sabe. Pedir que se explique o que não se percebe.

Neste "antes", Sócrates só confirmou que iria falar com a TVI, após a quarta ronda de conversas, por telefone e fechados que estavam os quatro grandes blocos da entrevista, a primeira que Sócrates daria após a sua libertação - diria, até, a sua detenção em novembro de 2014, porque aquelas que ele foi dando a partir do Estabelecimento Prisional de Évora sofriam dos constrangimentos que acima referi.

Desta vez não: o homem teria o jornalista à sua frente. E ele estaria à frente de mais de milhão e meio de espectadores. Para falar de tudo.

Das circunstâncias em que foi detido e do regime de prisão a que foi votado, durante praticamente um ano.

Das suspeitas de corrupção que impendem sobre o ex-político que, no exercício das funções públicas, terá beneficiado o Grupo Lena (em contratos públicos) e o empreendimento Vale do Lobo (num regime de exceção que o Plano Regional de Ordenamento do Território do Algarve, o famoso PROTAL).

Da origem e da propriedade do dinheiro do seu amigo Carlos Santos Silva, suspeito de ser o "testa-de-ferro" que encobria os crimes investigados pelo Ministério Público.

Da política que entretanto levou o PS regressar ao governo, embora em circunstâncias absolutamente insólitas na história da nossa democracia.

2 Não, José Sócrates não inverteu o ónus da prova na entrevista que os portugueses ontem tiveram a oportunidade de assistir. Numa extensa descrição sobre os momentos que antecederam a sua detenção, o que aconteceu nos interrogatórios, a renovação sucessiva das medidas de coação, o apontar o dedo à investigação - e, pela primeira vez, a responsabilização que dirigiu à procuradora-geral da República -, o "durante" da entrevista de Sócrates à TVI foi exatamente aquilo que a maioria viu. É um homem acossado, é um suspeito indignado, é um cidadão inconformado, é um político pronto para o combate.

Esta primeira parte da entrevista de José Sócrates limitou-se a abrir mais brechas num processo demasiado mau para ser verdadeiro. Um ataque cerrado à Justiça. Viagem ao interior de uma investigação que, manifestamente, está em dificuldade para deduzir uma acusação.

O cidadão inocente não se declara, só se presume. Mas diante do embaraço do Ministério Público, nem é bom presumir o que acontecerá ao nosso sistema judicial caso se confirme o que se teme - que há um juiz, um procurador e um inspetor tributário que pisaram a mina e não sabem como tirar dali o pé.

A importância desta entrevista que José Alberto Carvalho conduziu não esteve nas revelações bombásticas. Sócrates não fez acusações terríveis nem trouxe novidades espantosas. Foi um relato, por vezes intimista, quase sempre em contra-ataque, de um filme que, queira-se ou não, tem sido contado à vontade de cada freguês.

Tenho de dedicar umas palavras breves, mas inteiramente justas, a um jornalista credível, um homem íntegro, um grande pivot de televisão, o melhor entre os pares, que viveu dias de enorme pressão no "antes" e não se deixou condicionar por juízos intimamente já formados. José Alberto Carvalho deu tempo, deixou falar, deu um exemplo de sobriedade e imparcialidade, enfim, um ato de coragem, num país em que o normal é encarar a entrevista como o momento para o entrevistador brilhar.

3 É aqui que chegamos ao "depois". À corrupção de que suspeita. Ao dinheiro que sustenta a vida faustosa. Carlos Santos Silva. Grupo Lena. As cunhas de negócios metidas ao ex-vice-presidente da República de Angola. Vale do Lobo. E as coisas da política. O que faria Sócrates no lugar de Costa? O que disse sobre Cavaco Silva? Em quem votará nas presidenciais.

José Alberto Carvalho e José Sócrates estiveram três horas num estúdio de televisão, onde todas as perguntas foram feitas, as respostas não foram condicionadas pelo tempo que existe, enfim, uma entrevista "à antiga", em que apenas não coube tudo numa noite. Mas a conversa continuou e poucos tiveram a oportunidade de assistir no estúdio. Muitos poderão fazê-lo logo à noite.

Zé questiona, Zé responde. Zé pergunta, Zé reage. As pessoas estão chocadas. E hoje poderão ficar ainda um pouco mais surpreendidas. Sócrates fala de Carlos, declara-se inocente. Não sabemos se se safa em tribunal, ou sequer se lá chegará - e, se não for, muito grave se tornará. Na televisão funcionou. Não foi julgado. Apenas entrevistado. Foi ouvido e, assim, continuará. Amado e odiado. Nada que o absolva ou condene.

[Zel]

essa dita opiniao eh a do director de informacao da tvi, o gajo que negociou esta farsa com o socrates e que se esta a defender em causa propria

ja sei... a seguir vais provar que o socrates eh inocente com um artigo escrito pelo socrates, ehhe

[Jsebastião]

essa dita opiniao eh a do director de informacao da tvi, o gajo que negociou esta farsa com o socrates e que se esta a defender em causa propria

ja sei... a seguir vais provar que o socrates eh inocente com um artigo escrito pelo socrates, ehhe

Pronto. Qualquer opinião emitida sobre causa própria perde logo qualquer sentido de credibilidade. Isso parece-me acima de tudo um argumento de mau argumentador---uma frase conveniente, "pronto-a-vestir", que na realidade encerra um "nada" dentro de si. Não se analisa nada, não se questiona nada, não interessa para nada o que é que está escrito no texto, nem como está escrito. Já sei que não te agrada particularmente que o JAC não tenha "apertado" com o Sócrates (como, suponho, seja a tua ideia de um "bom jornalismo de entrevista"), mas não será que estás a reagir assim apenas porque do outro lado está precisamente o Sócrates? Ou seja, estás "vidrado" no sentido imperioso que "não lhe dar qualquer hipótese", e por isso qualquer solução que passe por contrária é logo uma desgraça e uma vergonha...

Eu não gosto do Sócrates - deve ser o político por quem tenho mais aversão e... asco..., mas isso não me faz pretender que se atropelem as boas práticas no jornalismo (ou na justiça) só porque me agrada vê-lo "à rasca".

[Zel]

essa dita opiniao eh a do director de informacao da tvi, o gajo que negociou esta farsa com o socrates e que se esta a defender em causa propria

ja sei... a seguir vais provar que o socrates eh inocente com um artigo escrito pelo socrates, ehhe

Pronto. Qualquer opinião emitida sobre causa própria perde logo qualquer sentido de credibilidade. Isso parece-me acima de tudo um argumento de mau argumentador---uma frase conveniente, "pronto-a-vestir", que na realidade encerra um "nada" dentro de si. Não se analisa nada, não se questiona nada, não interessa para nada o que é que está escrito no texto, nem como está escrito. Já sei que não te agrada particularmente que o JAC não tenha "apertado" com o Sócrates (como, suponho, seja a tua ideia de um "bom jornalismo de entrevista"), mas não será que estás a reagir assim apenas porque do outro lado está precisamente o Sócrates? Ou seja, estás "vidrado" no sentido imperioso que "não lhe dar qualquer hipótese", e por isso qualquer solução que passe por contrária é logo uma desgraça e uma vergonha...

Eu não gosto do Sócrates - deve ser o político por quem tenho mais aversão e... asco..., mas isso não me faz pretender que se atropelem as boas práticas no jornalismo (ou na justiça) só porque me agrada vê-lo "à rasca".

qq pessoa que viu a entrevista e conhece as alegacoes sabe que esta entrevista foi uma fraude jornalistica, as perguntas mais dificeis ficaram por fazer e foi-lhe permitido mentir varias vezes sem contraditorio, foi praticamente um discurso. nao ves isso azar, nao me importo que discordemos ate porque costumas errar

[Zel]

alias eu acho que tu nem sequer percebeste que negociaram as perguntas

[5555]

A hora da verdade

por Henrique Monteiro, em 15.12.15

[tommy]

só mesmo o sebastião para vir defender o corrupto.

aquilo não foi uma entrevista, foi um discurso cuidadosamente encomendado.

[Pip-Boy]

E o JSebastiao ainda diz que nao gosta do Sócrates, agora imagina o que fará alguém que goste, como o director de informação da TVI, por exemplo

[Jsebastião]

alias eu acho que tu nem sequer percebeste que negociaram as perguntas

Essa parte, de facto, não percebi. Tens sustentação?

À parte de não acreditar pessoalmente que isso tenha ocorrido, parece-me antes que é coisa irrelevante, a partir do momento em que do outro lado tens uma pessoa que vai dizer tudo o que pretende, quer façam as perguntas certas, quer não. Repito, o Sócrates pode ser tudo, mas não é burro. A parte da negociação da entrevista foi essa---não foram as perguntas.

(também gostei do "argumento" do "tu costumas errar". A minha reposta em relação a isso vai em sentido semelhante: a ti já te conheço e já sei o ruído e as manhas que enrolas no discurso para desacreditar o interlocutor)

---

só mesmo o sebastião para vir defender o corrupto.

Só mesmo o Anti-ditador para vir deturpar o discurso dos outros, espalhar mentiras e sentenciar sem haver réu nem matéria de prova. Para alguém que se auto-intitula de Anti-ditador, deve ser feriado institucional.

[Reg]

O socrates  era estupido fazer entrevista com tribunais ver.

isto foi discurso politico acordado

[Deus Menor]

O socrates  era estupido fazer entrevista com tribunais ver.

isto foi discurso politico acordado

O Sócrates é uma pessoa doente, ele acredita mesmo que é uma cabala,
na cabeça dele o Mundo é que está mal e ele é o único que está bem.

O problema não é ele, é de quem lhe deu poder e tempo de antena.