Hoje foi o Sócrates, espero que em breve vá o salgado, o bava, as tecnoformas, muitos presidentes de camaras, juntas de freguesia, dirigentes de institutos, fundações,etc...
e que apareça um movimento como em Espanha está acontecer com o podemos, sem vícios e que façam uma limpeza nesta camorra.
isto é um dia vai deixar de ser um país de mansos e finalmente vamos ter luz ao fundo do túnel, o estado que isto chegou é demasiado mau para ser verdade.
É bem verdade, também gostaria de ver os pequenos barões locais como os presidentes de CM a encostarem a barriga ao balcão. Os responsáveis por IPSS fraudulentas também.
Em relação ao "Podemos" tenho as minhas dúvidas que tenha impacto.
Vi a entrevista do nº 1 do partido à SIC e ele próprio admitiu a empatia com o BE. Alguém que tem empatia com um partido utópico e demagogo, para mim não é bom sinal. Em nome da justiça ele pareceu-me mais flexível e "verdadeiro" que um elemento do BE a discursar. Mas já está formatado a um formato bem à esquerda de ver a economia.
O nº 2 do partido (pelo menos foi apresentado assim na entrevista) na RTP2 parecia um pequeno ditador. Pelos vistos já foi conselheiro de políticos na Venezuela. Ele falava de populismo de direita, quando a jornalista teve a infeliz ideia de perguntar se também não há populismo de esquerda.... bem saltou a tampa ao homem, só lhe faltou dar duas chapadas à jornalista. Vê-se bem que é uma pessoa bem neutra e nada formatada .... ou então não....
Já tinha sido noticiado em situações anteriores que ele estava a ser investigado, mas o timing da detenção talvez não seja inocente, antes das eleições diretas e congresso do PS.
Vamos ver o que vai acontecer depois de ele ser ouvido pelo juiz.
Essa é estranha. Ele mudou de voo mais que uma vez. O Carlos SS e o motorista acho que foram "detidos" já na quinta. Logo o mais provável é que ele já soubesse o que o esperava. Se não queria estragar a festa ao amigo Costa, era adiar a coisa para Segunda.
O timing disto foi lixado: 1 mês depois do homem receber a chave de ouro da Covilhã e poucos dias depois do Ferro Rodrigues ter feito um enorme elogio no parlamento, com o resto do gang a aplaudir. É uma cabala.
Quase que dava uma coisa ao homem ao falar no nome do Sócrates. O Costa é que escolheu (ou pensando bem tenha havido quase imposição) a presença de tantos dinossauros do partido. Ao serem dinossauros é claro que o potencial para terem o rabo preso era grande....
Tridion, dois crimes de corrupção podem ser diferentes em termos de vitimas/não vitimas.
Se eu pagar ao guarda prisional para me deixar ter o telemóvel enquanto estou preso não há vitimas.
Se eu pagar para me adjudicarem a minha proposta, por ajuste directo, sem concurso público, por um valor mais elevado do que o preço de mercado, há vitimas (outras empresas e o erário público).
São ambos casos de corrupção.
Com o telemóvel podes mandar apagar provas lá fora, podes pedir a parceiros teus que limpem o sebo a alguém.
A Felicia Cabrita hoje no Jornal das 8 da TVI foi impressionante porque não falou em alegadamente, não falou em suspeitas, nada, disse tudo preto no branco, sem rodeios e entre outras coisas, que os 20M do Sócrates foram conseguidos com corrupção ao longo do mandato de PM, como se estivesse tudo já julgado e transitado em julgado.
Mesmo que ele seja condenado, uma boa parte do que ela disse não se sustenta em tribunal se houver um processo de difamação. A tipa devia estar meio grogue (cof cof cof).
Realmente a mulher falou sem usar os
clichés do costume; do tipo: alegadamente, supostamente, em princípo, etc...
É mesmo dar o flanco, não tenho dúvidas que ela ainda vai arranjar problemas para ela própria!
E' bom ter amigos:
http://sol.pt/noticia/118998
Sócrates almoçou com Pinto Monteiro dias antes da detenção
http://observador.pt/2014/09/08/escutas-entre-socrates-e-vara-destruidas/Pinto Monteiro, na altura procurador-geral da República, havia considerado que o conteúdo das 11 conversas intercetadas entre Sócrates e o antigo ministro era pessoal e não tinha relevância criminal. No entanto, o procurador João Marques Vidal tinha uma posição contrária, considerando que o conteúdo indiciava um crime de atentado ao Estado de Direito
Pinto Monteiro, na altura procurador-geral da República, havia considerado que o conteúdo das 11 conversas intercetadas entre Sócrates e o antigo ministro era pessoal e não tinha relevância criminal. No entanto, o procurador João Marques Vidal tinha uma posição contrária, considerando que o conteúdo indiciava um crime de atentado ao Estado de Direito
Quando o processo regressou a Aveiro para julgamento, as escutas mantinham-se no cofre do Tribunal, tendo os juízes recusado o pedido dos arguidos para que as escutas não fossem destruídas
É impressionante as discrepâncias de entendimento....
Foi engraçado, mas é verdade. Eu compreendo que seja muito aborrecido para os socialistas que só tenham encontrado uma coisa dele sem gravidade e já muito antiga para se vingarem do atual primeiro ministro e não a tenham conseguido provar nem investigar. 
Penso que o caso dos submarinos foi investigado pela PGR quando estava lá o amigo do Sócrates - Pinto Monteiro. O Pinto Monteiro não encontrou nada? Ele só sabia arquivar processos? Eu posso ter uma ideia de que o Portas ficou com algum dinheiro, mas a justiça é que deve provar isso. Aparentemente, não provou nada. No entanto, não é o Portas que é o primeiro ministro e, como disse, há pessoas corruptas à esquerda, como à direita. Não está em causa isso. Tem que se reconhecer, no entanto, que o Sócrates exibe sinais de riqueza muito maiores que o atual primeiro ministro e que o nome do Sócrates foi falado em muito mais casos de corrupção do que o atual primeiro ministro. Existe uma diferença evidente.
Mas lá está ... nem tudo o que é legal é "moral", "certo" ou "aceitável".
O facto do PPC estar ligado ao Relvas e a empresas que andaram a dar formações para pessoal de aeródromos que já nem existiam e/ou funcionavam, para mim é uma red flag. Não se pode provar cabalmente nada, mas deixa uma pessoa com a pulga atrás da orelha....
Com o Sócrates nada tinha sido provado (e ainda não foi) até hoje. E eu já tinha as minhas desconfianças. Até já fui "atacado" no fórum por isso. Podemos não conseguir provar nada contra o Sócrates ou o PPC e ambos podem até não ter feito nada de ilegal. Mas que durante o governo de ambos acontecem coisas inexplicáveis pela razão e contabilidade normal, lá isso acontece. Se não foram eles directamente, alguém dentro da estrutura governativa foi. o não se conseguir identificar ou imputar criminalmente, não quer dizer que as situações não ocorreram.
O PS ganha na mesma, a maioria do povo Português é incrivelmente mal informada e não tem qualquer capacidade de compreender o que se passou nos últimos anos. A única coisa que sabe é que o Passos lhes espetou com "a austeridade", possivelmente sem necessidade nenhuma, apenas por maldade e devido a uma motivação ideológica.
Tocaste em cheio no ponto principal.
Vocês estão argumentar de uma maneira que parece que o psd nunca teve nada a ver com corrupção. Toda a gente sabe das jogadas do Sócrates mas os laranjas também estão carregados de estórias. O bloco central está podre, a sua ideologia assenta em manutenção de tachos de gente que veio das "jotas", gente que criou um monstro de tachos dourados sem nada produzirem.
Um dia a malta acorda, não se admirem começarem aparecer fenómenos como o que está acontecer em Espanha com o Podemos.
Concordo, principalmente na questão dos "jotas". O que eu conheço dessa realidade é de abominar. Atraem gente mentirosa, oportunista e graxista como o lixo consegue atrair moscas.
Quanto ao "Podemos" como já disse anteriormente sou bastante céptico....
