Honestamente, acho que o produto só tem um nicho de mercado:
* os cachecois de apoio a clubes / eventos
Relativamente ao produto:
* Caro (10% de um cachecol oficial é imenso)
* Muito Caro (considerando que tens cachecois não oficiais do benfica a 5€ (o que significa que só a brincadeira é 1/3 do valor do cachecol)
* Fácil de perder, o que o torna tão ou mais provavel de o perder que o cachecol porque:
- é uma coisa que só usas no jogo e depois "deixas para lado"
- é uma coisa relativamente pequena (logo fácil de perder)
- eu pessoalmente qd vou ao Estádio, não estou a pensar ficar com o cachecol ao pescoço o tempo todo, a menos que esteja um frio de rachar. Pelo que entre o põe e tira o caschecol, o produto perdia-se
* para quê complicar o que é fácil? Se não quero perder um cachecol, dou-lhe um nó. Simples, fácil, não fica "esquisito" ou "feio" e não tenho de andar com uma "tira de tecido" atrás. Se o objectivo é verem que eu apoio o fcp/slb/scp/portugal, isso vêem na mesma olhando para o cachecol, não preciso de ter um "brazão" à frente. É arranjar uma solução para um problema que não existe
* falta dados sobre os cachecois perdidos - "eu e o meu amigo perdemos" é bonito, mas não me diz nada (e teve logo o azar de levar um "zero" - se fosse cá em casa eram mais 4 zeros). Quantos cachecois são perdidos em média? Quantas pessoas comprariam por 1,5€ (+ IVA?) o apetrecho? Qual o mercado potencial? Qual o custo de produção? Qual a margem liquida? Quanto é que os clubes cobrariam por colocar o simbolo deles à frente do mesmo?
* Quantos apetrechos daquilo já foram vendidos? Já tentou ver a aceitação do mesmo produto acordando, por exemplo, com os vendedores ambulantes que se encontram à porta do estádio, a ver se há qualquer interesse (testar a procura do mesmo)?
Honestamente, acho uma ideia pouco interessante deste ponto de vista e mesmo do ponto de vista de patente - não sei como se patenteia algo que basicamente é uma braçadeira - não deve ser dificil de fazer um produto diferente sem violar qualquer patente - se quiseres falar de patentes, o Thorn é q andava nessa de patentes - eu não faço a minima ideia, logo é só um atirar para o ar, mas duvido que seja dificil dar a volta à patente.
Penso que a única maneira de o tornar "profitable" seria não pela venda ao público em si, mas através de algo tipo "publicitário" e mesmo assim não sei se muita gente estaria disposta a colocar no pescoço algo a dizer "sagres" ou "galp"... talvez se fosse uma coisa discreta ou algo do género - teria talvez de ser estudado o interesse dos patrocinadores em algo do género - De qq das formas, 1,5€ seria sempre caro para "golpe publicitário".
Por fim 25 000€ por 25% de uma coisa que nem uma unidade tem vendida é caro - é basicamente avaliar em 100 000€ o trabalho de ir aos clubes e à empresa de cachecois e uma braçadeira que é um acessório que cria uma necessidade onde não existe, na minha opinião... e tem a grande falha de ser um produto cuja probabilidade de ser perdido é igual ou superior de perder o cachecol, o que frusta logo o objectivo apresentado logo com a primeira pergunta... Tv tivesse mais sorte se o apresentasse como um acessório de moda que além de tornar mais "evidente" o apoio e "mais bonito" (eu tenho dúvidas quanto a isso!), tb pode servir para impedir a perda do mesmo (mm assim acho dificil mto dificil ultrapassar o facto de ser algo tão ou ainda mais fácil de perder).
Por fim, a apresentação achei desastrosa... muito amadora, ao nível de alguns que me fazem dizer "wtf?" na versão americana e do canadá... "Um prof da Católica" - o que interessa um prof da Católica dizer que é muito bom, mas não apresentar fundamentos para isso? Baseia-se no quê? É que só dizer que a ideia é boa, não é nada... Pergunto-me o que é que esse "Prof" fez... porque ajudar na apresentação, não foi de certeza.
Eu sei que só estou a desfazer (e acho que deveria ser este o papel dos "sharks" e acho que há falta disso no programa tuga), mas não leves esta critica como quem diz mal por dizer mal. São os defeitos que lhe encontro logo à partida, o que me levaria logo a dizer que não - como disse, para mim, tem logo uma falha estrutural: "ser um produto cuja probabilidade de ser perdido é igual ou superior de perder o cachecol..."
Quanto ao resto, acho que foi ter coragem e determinação para ir à procura da ideia e tentar explorá-la (foi ele que foi atrás dos contactos ou foram "os outros" que trataram dessa parte? - isso é importante na parte que li dos teus posts sobre eles (os teus filhos) ).
Em suma, acho que teve coragem e preseverança, que são óptimas qualidades. Pela negativa, não gosto do produto, acho inútil e caro, embora possa ver ao fundo fundo algo que possa dar dinheiro, mas necessita de testar antes de avançar. A apresentação foi um desastre... mas tb não sei até que ponto cortaram aquilo (eu só tenho acesso aos links q estão no fórum).
abr
